CSJ - SP10613-2016(46756)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

EYDER PATIÑO CABRERA

Magistrado Ponente SP10613-2016 Radicación N° 46756 (Aprobado a c ta N° 232) Bogotá, D. C, tres (3) de agosto de d os m il dieciséis (2016). MOTIVO DE LA DECISIÓN La S a la e x a m i n a, de m a n e ra oficiosa, si se v u l n e r a r on garantías f u n d a m e n t a l es d e n t ro de la actuación s e g u i da c o n t ra HÉCTOR FABIO VANEGAS ARIAS, a q u i en el T r i b u n al S u p e r i or de Medellín condenó c o mo c o a u t or de los delitos de h o m i c i d io agravado, h o m i c i d io agravado en grado de t e n t a t i va y fabricación, tráfico y p o r te de a r m as de fuego o m u n i c i o n e s. I Casación 46756r7;/:^-

HÉCTOR FABIO VANEGAS ARIAS

HECHOS Y ACTUACIÓN PROCESAL

1. El T r i b u n al resumió el aspecto fáctico en l os s i g u i e n t es términos: El 23 de diciembre de 2 0 0 9, a las 8:30 A .M., a p r o x i m a d a m e n t e, C o n r a do A n t o n io Gómez Gómez estaba con su socio E u g e n io de

Jesús García Castaño en el establecimiento de comercio d e n o m i n a do El Despachadero, ubicado en el barrio Granizal, carrera 37 No 107 B - 29 de la n o m e n c l a t u ra oficial de Medellín, c u a n do se acercaron tres reconocidos m i e m b r os de la B a n da delincuencial El Filo, apodados Caín, Pelos y Várela disparando desde el exterior. Alias Caín y Pelos ingresaron al establecimiento m i e n t r as el tercero, Héctor Fabio Vanegas Arias, conocido c o mo Várela, se quedó afuera prestando guardia. D e n t ro d el establecimiento l os comerciantes i n t e n t a r on refugiarse en la trastienda o bodega, pero sólo Eugenio de Jesús, ya lesionado p a ra e se m o m e n to lo logró. M i e n t r as nuevos disparos ocasionaron la m u e r te d el señor C o n r a do A n t o n io Gómez Gómez. Los homic idas f u e r on reconocidos por el lesionado, E u g e n io de Jesús García Castaño, lo q ue permitió la c a p t u ra de Raúl Salomón Londoño Sepúlveda, alias Pelos, q u i en se allanó a l os cargos y de Héctor Fabio Vanegas Arias, apodado Várela q u i en fue condenado en p r i m e ra instancia después del juicio o r a F.

2. El 8 de n o v i e m b re de 2 0 1 2, a n te el J u z g a do O c t a vo

P e n al M u n i c i p al c on función de c o n t r ol de garantías de ' Folios 409 y vto. Cuaderno No. 2. 2 Casación 46756 HÉCTOR FABIO VANEGAS ARIAS Medellín, se llevó a c a bo la a u d i e n c ia de legalización de c a p t u r a, formulación de imputación p or l os delitos de h o m i c i d io agravado, h o m i c i d io agravado en grado de t e n t a t i va y fabricación, tráfico y p o r te de a r m as de fuego o m u n i c i o n e s, e imposición de m e d i da de a s e g u r a m i e n to en e s t a b l e c i m i e n to carcelario^. 3, El escrito de acusación se radicó el 7 de febrero de 20133, y la a u d i e n c ia respectiva t u vo l u g ar el 4 de abril de ese año, bajo la dirección d el J u z g a do Tercero P e n al d el C i r c u i to c on f u n c i o n es de c o n o c i m i e n to de la m i s ma ciudad^.

4. Celebradas las a u d i e n c i as p r e p a r a t o r i a^ y de j u i c io oral, última q ue inició el 18 de j u l io posterior^ y culminó el 16 de m a yo de 2 0 1 4, c u a n do se anunció s e n t i do de fallo condenatorio'^, el 21 de j u l io siguiente, el d e s p a c ho profirió la

respectiva s e n t e n c ia c o n t ra HÉCTOR FABIO VANEGAS ARIAS, c o mo c o a u t or de los delitos de h o m i c i d io agravado, h o m i c i d io agravado en grado de t e n t a t i va y fabricación, tráfico y p o r te de a r m as de fuego o m u n i c i o n e s. Le i m p u so c u a t r o c i e n t os s e t e n ta y c u a t ro (474) m e s es de prisión y las accesorias de inhabilitación p a ra el ejercicio de derechos y f u n c i o n es públicas p or un término de veinte (20) años y privación d el derecho a la t e n e n c ia y p o r te de a r m as de fuego p or un lapso de q u i n ce (15) años, s in derecho 2 Folio 9 y vto. Cuaderno No 1. 3 Folios 16 a 26 Ib. Folio 63 y vto. Ib. 5 Folios 96 a 98 Ib. 6 Folio 101 y vto. Ib. ^ Folio 215 Ib. / , "/ )/.-.' Casación 46756 vl!^ HÉCTOR FABIO VANEGAS ARIAS a la suspensión c o n d i c i o n al de la ejecución de la p e na ni a la prisión domiciliaria^.

5. El T r i b u n al S u p e r i or de Medellín, al d e s a t ar el r e c u r so de apelación i n c o a do p or la d e f e n sa del p r o c e s a d o,

confirmó en su i n t e g r i d ad la decisión d el A quo, en p r o v i d e n c ia del 25 de j u n io de 2 0 1 5, c u ya l e c t u ra t u vo l u g ar el 7 de j u l io siguiente^.

6. E s ta Corporación, en a u to del 29 de j u n io del eiño en c u r s o, inadmitió la d e m a n da de casación p r e s e n t a da p or la defensa, p e ro ordenó que, u na v ez t r a m i t a do el m e c a n i s mo de i n s i s t e n c i a, l as diligencias r e g r e s a r an al d e s p a c ho d el M a g i s t r a do P o n e n t e, en o r d en a e x a m i n ar de m a n e ra oficiosa la posible vulneración de garantías f u n d a m e n t a l es d el p r o c e s a d o.

No se promovió el m e c a n i s mo de i n s i s t e n c ia y, p or t a n t o, se p r o c e de a resolver lo p e r t i n e n t e.

CONSIDERACIONES

1. En la p r o v i d e n c ia q ue se inadmitió la d e m a n da de casación, la C o r te advirtió la ne c esi dad de e x a m i n ar de m a n e ra oficiosa la posible vulneración d el p r i n c i p io de legalidad f r e n te a la imposición de la p e na accesoria de privación del derecho a la t e n e n c ia y p o r te de a r m a, t o da vez

8 Folios 255 a 298 Cuaderno No 2. ^ Folios 409 a 419 ib. 4 Casación 46756 /¡'j];^ HÉCTOR FABIO VANEGAS ARIAS V''^ J q ue el j u z g a d or no acudió al s i s t e ma de c u a r t o s, s i no q ue i m p u so al p r o c e s a do el m o n to máximo de q u i n ce (15) años,

2. En el fallo de p r i m e ra i n s t a n c i a, q ue fue c o n f i r m a do en su i n t e g r i d ad p or el T r i b u n al S u p e r i or de M e d e l l i n, al m o m e n to de t a s ar l as p e n as accesorias, se e x p u so lo siguiente: C o mo penas accesorias se le impondrán la inhabilitación p a ra el ejercicio de derechos y funciones públicas y la privación d el derecho a la tenencia y porte de a r m a s, la p r i m e ra por un lapso de veinte (20) años, y la segunda, por un término de quince (15) años; esta última se i m p o ne en consideración a que las a r m as de fuego se utilizaron p a ra dar m u e r te a u na persona y tratar de dar m u e r te a otra^o.

3. De e sa m a n e r a, los j u z g a d o r es d e s a t e n d i e r on q ue el a r t i c u lo 51 d el Código P e n al d el año 2 0 0 0, al r e g u l ar lo

a t i n e n te a la «Duración de las penas privativas de otros derechos», prevé q ue la restricción de e se derecho va de u no (1) a q u i n ce ( 1 5) años, p or lo c u al no p o d ia fijarse automáticamente p or el m o n to máximo, s i no q ue debió a t e n d er al s i s t e ma de c u a r t os previsto en el c a n on 61 ejusdem.

4. P a ra e n m e n d ar el y e r ro advertido, se ha de t e n er p r e s e n te q ue el A quo se ubicó en l os c u a r t os m e d i os al m o m e n to de i m p o n er la p e na p r i n c i p a l, p or c o n c u r r ir

10 Folio 297 Cuaderno No 1. 5 Casación 467561^ HÉCTOR FABIO VANEGAS ARIAS c i r c u n s t a n c i as de m e n or y m a y or punibilidad^^ y q ue d e n t ro de ellos escogió el límite inferior d el p r i m er c u a r to m e d io respecto de todos l os delitos p or l os cuales se condenó al procesado. Así, a la p e na básica de 4 50 m e s es del h o m i c i d io agravado, le sumó 24 m e s es p or el c o n c u r so c on l os de h o m i c i d io agravado en g r a do de t e n t a t i va y porte ilegal de

a r m as de fuego o m u n i c i o n e s, p a ra un t o t al de 4 74 m e s es de prisión. A h o ra b i e n, c o mo el término de la a l u d i da prohibición va de doce ( 1 2) m e s es a ciento o c h e n ta (180) m e s e s, l os c u a r t os de m o v i l i d ad q u e d an asi: el mínimo, de 12 a 54 meses; el p r i m er c u a r to m e d i o, de 54 a 96 meses; el s e g u n do c u a r to m e d i o, de 96 a 1 38 m e s es y el máximo de 1 38 a 1 80 meses. Significa q u e, en s e g u i m i e n to de l os parámetros establecidos p or el fallador de p r i m e ra i n s t a n c i a, p a ra d e t e r m i n ar la c o m e n t a da p e na accesoria, se debe p a r t ir de un m o n to básico de c i n c u e n ta y c u a t ro (54) m e s es y a esa c a n t i d ad i n c r e m e n t ar 2 . 88 q ue corresponde al porcentaje de a u m e n to efectuado p or el fallador (54 x 2 4 / 4 5 0 = 2 . 8 8 ), el c u al equivale a 2 m e s es y 26 días. P or consiguiente, la p e na accesoria de privación d el

derecho a la t e n e n c ia y porte de a r ma q ue se debe aplicar es la de 56 m e s es y 26 días. 11 Se trata de las previstas en los artículos 55-1 y 58-10 del Código Penal que consagran, respectivamente, la ausencia de antecedentes penales y obrar en coparticipación criminal, ésta última deducida por la Fiscalía en la acusación. Casación 46756 HÉCTOR FABIO VANEGAS ARIAS En mérito de lo e x p u e s t o, la S a la de Casación P e n al de la C o r te S u p r e ma de J u s t i c i a, a d m i n i s t r a n do j u s t i c ia en n o m b re de la República y p or a u t o r i d ad de la ley, R E S U E L VE Primero. CASAR OFICIOSA Y PARCIALMENTE el fallo proferido p or el T r i b u n al S u p e r i or de M e d e l l i n, en el s e n t i do de fijar en c i n c u e n ta y seis (56) m e s es y veintiséis (26) dias, la p e na a c c e s o r ia de privación d el d e r e c ho a la t e n e n c ia y p o r te de a r ma i m p u e s ta a HÉCTOR FABIO VANEGAS ARIAS. Segundo. A d v e r t ir q ue l as demás d e t e r m i n a c i o n es p e r m a n e c en s in modificación. C o n t ra e s ta p r o v i d e n c ia no p r o c e de r e c u r so a l g u n o.

Notifíquese y cúmplase Casación 46756

HÉCTOR FABIO VANEGAS ARIAS S e c r e t a r ia

8