CSJ - SP108-2019(51672)

子）、 ヽヽ RepduicadcC：olombia c調嶋s町同種調J鴫Iicta S基調llの劇場l鯖hmi IjImSAⅣ剛IOH団聞かⅢ堰zR軸RBoSA 蘭agistradoponente SPlO8−2019 ＿ ＿ ：1念＼ Rndicacien n．e Acta22 Bogotま，D・C・，treinta（30）de enero de dos mil diecinueve（2019）． VISTOS： ResuelvelaSalaelrecL、rSO de casaci6ninterpuesto POr el deftnsor de HELMUTJAIRO RODAS RAMiREZ COntralasentenciapro危ridaporelTribunalSuperiorde Calie117deagostode2017，queCOnnrm61acondenatoria dictada e116 de diciembre de 2016 Por elJuzgado DiecisietePenaldelCircuitodeesaciudad． HECHoS； CristieJuheth OrozcoJajoy denuncib que su hija H・A・R・〇・，de 6 ahos de edad，fue objeto de agresi6n SeXualpor parte de su padre HELMUTHJAIRO RODAS RAMiREZ，de su abueloJairo Rodas Muhoz y de un 圏

CASACleN5

HELMUTJAIRORODASRAM amlgO de estos de nombreJuan Pablo Ocampo Rincbn・ Reseh6queenmarzode2013，alindagarasuhijasobre las raZmneS POrlas que orinabiL Sin control，llegaba

qlerOSayCOnlavaglnaquemadaalregresardelasvisitas alacasadesupadreyporquehabiamordidoelpenede Suhemano E．R．0．，de cinco a五〇s de edad，le respondid que su padrele tocaba y chupaba su vaglna y ellale SuCCionaba el pene．Queiguales abusos realizaronlos OtrOSdenunciados． ● AHTECEDBNTESPROCESAL，BS： 1．Efectuadala captura de HELMUTH JAIRO RODASRAMiREZyJairoRodasMlmoz，Sulegalizacidnse PrOdLJo en audiencia preliminad：realizada el12 de SePtiembre de 2014 ante elJuzgado Treinta Penal Municipal de Cali・En diCha dil：igenciala Fiscaliales imputdla comisi6n delos delitos de acceso caLmal abusivoyactossexualesabusivosconInenOrde14ahos， ambosenlamodalidadagravada一一artS．208，209，211−5 delC・P・一，CargOSquenOmerona（‥ePtados・A皿mismose lesimpuso medida de aseguramiento privativa dela libertad． El13de noviembre del mismo aho，elJuzgado TerceroPenalMunicipallegaliz61acapturadeJuanPablo OcampoRincdn，aquienlaFiscaliaimputeloscargosya resehados，quetampOcOfueronaceptados，PerOSirvieron debaseparalamedidadeaseguramientointramuralque lemeimpuesta． 2 辛 壷翠、

CASACION5

HBLMUTJAIRORODASRAMi 2・Presentado elescrito de cargos，laaudienciade

rbmulaciendeacusaci6nsellev6acaboe125demarzo de2015en elJuzgado Diecisiete PenaldelCircuito de Cali，autOridad que tambien adelmt61a etapa prep紬atOria y el juicio oral．Cumplida dicha ぬse procesal，eljuez anuncid elsentido delfallo de carまcter COndenatorio respecto de HELMUTH JAIRO RODAS RAMiREZy absClutoriorfrente aJairo R捉as Muhozy JuanPabloOcamp°Rinc6n． ● 3・Lasentencia，PrOferidaenpnmerainstmciael16 dediciembrede2016，COnden6aRODASRAMiREZa216 meses de prlSlOn einhabilitaci6n para el qercicio de derechos y funciones ptLblicas por el mismQlapso，al hall紬lo responsable delos delitosimputados porla Fiscalia．Enconsonmciaconelsentidodelfallo，abs0lvid alosrestantesprocesados． 4．Anteapelacidndeladerensa，elTribunalSuperior de Cali，a traVeS dela decisi6n recurrida en casaci6n， expedida e117 de agosto de 2017，COnnrm6 en su integridadelfalloimpugnado．Contraesadeteminacibnla el derensor present6recurso extraordinario de casacidn， admitidoporlaCortee16deagostode2018・ LA DEMANDA； IItimercarge．Falso富aciocinio． Paraelrecurrente，lasentenciaincurribenelcitado vicio alapreciar eltestimonio delavic血na H．A．R．0．，e1

3 へ〉

CASACION516

HELMUTJAIRORODASRAMiREZ que trmscribi6y enseguida cuestiond que el Tribunal COligieraque porserねtinicales的Odi，℃CtO，ySu dicho Tleiterativo，derTmeStranOSdわめe高sfenciadelospunibles， si710わ膨SpOnSObnidaddeRODASRAM旅Eあ． Conclusi6n que considera elTada porque紅ente a una misma sindicacidn，el Tribur．しal encontr6creiblela declaraci6ndelamenorenrelacidnCOnHELMUTHJAIRO RODAS RAMiREZ，a quien conde：n6，PerOla hal16fal議 hentealaresponsabilidaddeJair。RodasMufiozyJum PabloOcampo，aloscualesabsolvi−3． Con ese proceder，er Su OPlnidn，la sentencia inmngi6la16gicaracionalporquesinocrey61aatribucidn de responsabilidad realizada contra Rodas Muhoz y OcampoRincdn，eSPrObablequelaimputaci6ncontrael PrOgenitordelamenortambienseafalsa，PueS〝eSl6gico quelosn読osmientenysiHA．R．0．mintidencontradedos personasporunhechotangraUe〔りmOelqueねhubiesen agredidose糊alTnente，tambienminti6re♀peCtOalotr0−POr etquea九omsecondena叫 Y aunquela presunta victima hle eXaminada por diversas psicblogas y por unL PSlquiatra，quienes manifestaroneneljuicioquepudoserobjetodeagresi6n

SeXual y tener secuelas por tal conducta，yalnds ident咋carOnquetalagreSidnsexualprouiniemdemanera demosrlradadelpqpdHELMUTROI池SbL 4 園田 CASACI HELMUTJAIRORODAS Lamenor，incluso，nunCaPreCISOqueentendiapor “chupar elpenep o uchtIParla uagm〃，de mancra que Segun el recurrente・Se trate de un relato aprendido． Ademas，le pareceinverosimil quela agresidn sexual OCurrieraenlacasadelaabuelapatemayenpresencia de esta porque esa clase de hechos sucede enla Clandestinidady／oenpriVado，ynOenelpatiodelacasa， O enla habitaci6n cercana allugar donde habitanlos moradores・Manifestaci6n que，adicionalmente，fue desmentidaeneljuicioporlaabuelaAleydaRamirez． Considera，de otraparte，que Se tratadeunafalsa denuncia producto dela retaliaci6n en contra de HELMUT RODAS emprendida porla progenitora dela menor por haberla denunciado porlaviQlencia qercida COntraH・A・R・〇・，COmOSePrObdconlascoplaSdeltramite administrativo surtido ante elInstituto Colombiano de Bienestar Familiar，el cual culmind con el retiro ala madredelcuidadopersonaldesush竜os． A su parecer，los dictamenes de psICOlogia y PSlquiatriaacopiadosen eljuici00Stentm de鬼cienciasy falta de cientincidad，POr Cumt01a menor se mostr6

evasiva yaprehensivaenlasentrevistasrealizadasconla PreSenCiasugestivadelamadre，Sinincluirdetallesdelos hechos atribuidos amtlltiples agresores．Asi，nOindican Cdmo ev粗uaron hmCiones compleias como memoria，Q lenguaJeyPaSarOnPOraltQlosprotocolosenlamateria， PueS la entrevista no es suficiente para hacer evaluacionesdiagn6sticas． 5 ′ヽ l ＼ こ、、ミ玉「 CASACION HE〉LMUTJAIRORODASRAMIREZ Antelosmtu庖ples・Sehalamientosdeagresidnsexual a dinirenteS PerSOnaS，incluidos compa五eros de coleglO， utilizandola misma expresidn“〔htlpar pene y Chzpar Uaglna〃，las sicdlogasyla slquiatrano consideraron esa Situacidnporqueoptaronporvalidarlaprlmerahipdtesis que seles puso de presente，Sin《∋XPlorar otras comola manlpulaci6ndelamenor． EI Tribunal terglVerSd，ein Su OPlnidn，los documentosaportadosporladefensaeneljuicioconlos que se probd que no se presentaronlos episodios de Violenciasexualdenunciadosporlanihaenloscolegiosa los que asisti6，tantO en CalicoHLO en Popayan，baio el argumento de que no tenian reiacidn conlos hechos investigados． Acriteriodelcensor，lasentcnciano oをece razones ParaSuPerarlasinftrenciasdelapruebadedescargoque demuestrm quela madre dela menor y su actual

COmPafiero，la han presionado para atribuir responsab址dad a terceros en un claro evento de alienacidn parental en elquela denunciante ha venido fbrzandoymanlPulandoalaniha． Leparececontradictorio，POr血timo，queSilamadre queriaprotegerasushもOSdeunpadreabusivoydesdee1 26deabrilde201lsabiadelasgLgreSionessexuales，nO hubieseinfbmado−eSe hecho algL Comisarfa Decima de FmiliadelBarrioelVallado，que‘記28deagostode2012 6 トキ諸 。ASA。I。N5．金一）＼ le quitdla custodia de sus dos h的S POrla violencia gercidacontraellos． Considera，POrloanterior，queelTribunalhcurri6 en falsoJuicio de raciocinio aldesatender elprmcIP10 1i直coderazdnsu鯖ciente，yerrOenVirtuddelcualaplic6 indebidamente en contra de HELMUTJAIRO RODAS RAMiREZlostipospenalesdelosarticulos208，209y 211delaley599de2000einaphcdelp。Stuladodelin dubiopr0reOdelarticulo7odelC．P．P．，aSicomoe1381de lamismacodincacidnantelaausenciadepruebadesu responsabilidad． Pide・POrtantO，CaSarla sentenciay，en Sulugar， absolveraHELMUTJAIRORODASRAMiREZ． Primer cargo subsidiario．Violaciるnindirecta de laley suBtanCiall Por aplicacienindeblda dcl tlpo

penaldelaかticulo209delCedigoPenalehafllicacien delpostuladodeiれdubjoprolで0． Segtineldeftnsor，lasentenciadesegundainstmcia PuSO a decir ala menor H・A．R．0．10que no dijo en su declaraci6n y，adema・S，le atribuyd alimaciones que dedujo de testigos que no conocieron el acontecer de manera directa，lo que abcta gravementela garantia defensiva，PerO eSPeCi上山nentela verdad ventilada en Juicio． 7 CASACION HELMUTJAIRORODASRA Precisd，entalsentido，queelI覆loinhridlaconducta punible de tocamientos abusivos sexuales diversos al accesoabusivo，lQCualcontradiceelrelatodelamenoren JuClO，quien selimit6a decir que elabuso consisti6en hacerle〟ChtやarelpeneyquelechlParOnla uagmaやSin Se丘al紺OtrO tipo de acciones．A raiz de esa equivocada deduccibnle atribuyd responsa働．idad por el demo de actos sexuales con menor de catOrCe ahOS del articulo 209delCP． ● Este errores trascendente，PueS Silalinicatestigo directaJamds re丘ridla existencia de actos sexuales abusivos diversos al acceso，e：L Tribunal no podia SupOnerlos，mまⅩime cuandolas d（；mAs anmaciones son Vertidasportestigosdeoidasapartirdeloquemenciond lamenorenunescenarioaIenOaljuiciooraL En consecuencia，en el eventO de no prosperar el CargO PrlnCipal，debe casarse el fallo respecto dela

COndena por el delito de actos SeXuales abusivos con menorde14ahosporquenoexistepruebaquedemuestre SuCon魚guraci6n． Segundocargosubsidiario．Viclacienindirectade laleysustancialporerroresdehechopormlsojuicio deidentidad． Incurre el Tribunal en este yerro，Segun el demandante，alterglVerSarelverdadero contenido dela Prueba de descargo quご rehlta Parte eSenCial dela 8 CASACIeN declaracidndeH・A・R・〇・yladesuprogenitora，POr叩e demuestralatendenciaadenunciaragresiones de tipo SeXual haciala niaa，que merOn desvirtuadas enlos COlegiosdeCaliyPopayまndondeseadLJeron LasdeclaracionesdelosdocentesAlexandraR句as， GabrielFigueroa，Paula Andrea Correa y Marta Eliana T01’res rueron desestimadas por no tener conocimiento directodeloshechosinvestigados，cOnlocualelTribunal terglVerSd su contenido porque sus dichos demostraban queH，A．R．0．falt6alaverdadensusrelatos． Asi，AlexmdraRqiasFemandez，reCtOradelColegio AmericasUnidas，ylosdocentes GabrielFigueroaPlazas y Paula Andrea Correa，relataron quela niha estuvo6 diasenesainstituci6neducativayeneselapsoacusda Varios血hos de sostener relaciones sexuales c°n ella， PerO，Ver寵cada esainfbrmacidn con declaraciones y Videos delas camarasdelinteriordelestablecimiento，Se

logro establecerla mendacidad delaincriminacidn．EI JueZ de prlmerainstancia reconoci6，POr ello，quela menorpresentabaepisodiosfantasiosos，perOSeequlVOC6 aldarlecreditoenlaacusaci6ncontrasupadre． La terglVerSaCi6n probatoria en queincurri6 el ぬllador，en OPini6ndelde危nsor，ahondaelestado dela duda sobrela materialidad delos delitos atribuidos a RODASRAMfREZ．Debeprevalecer，POrtantO，elpmcIP10 dein dubio pnD∴reO，lo cual conlleva a casar el fallo y 9 園田

CASACION51672

HELMUTJAIRORODASRAMiREZ absQlver a HELMUTJAIRO RODAS RAMiREZ delos delitosquelehlerOnatribuidos・ ACTUACIeHAHTELACoRTE： 1． El de重きnsor． Reiter6enlo fundamentallos argumentos dela demanda，COnapOyOenloscualespididcasarelfallode Segundainstancia y，en Sulugar，absQlver a HELMUT JAIRORODASRAMiREZ． 2． La PrOCuraduria． Parala Delegada no se debe casarla sentencia POrquelammlPulacibndeltestimoniodelamenorvictima aducidaporelcensornosepresentd，PueSeSaCOnClusi6n Obedeceaunaapreciacibnsubjetivadelapmebaynoala demostraci6n de defectos de raciocinio enla sentencia， POrque aunque eS Cierto que se procesd a tres personas

POrSe五alamientodelamenorydosfueronabsueltas，ello Obedeci6 a la duda conngurada をente a su responsabilidad，incertidumbre que no se presentd respectode HELMUTHRODASRAl血REZ． Segtinla funcionaria，eltestimonio dela menor no fueladnicapruebaconsideradaparacondenar・Aellase adicionaronlos testimonios de corroboraci6n delas Sicdlogas Francia Elena Salcedo．．LauraJohana Le6n Ledesma・AmeHaMendezDiaz）LauraPadillaBustos，Lady Milena Bohdrquez，Claudia Eugenia Cbrdoba y dela lO 5ま武 CASACION HELMUTJAIRORODASRAMfREZ SlquiatraMarthaVelaiSquez，aSicomoeldeCristieJulieth Orozco quien narrd que su的a empez6a presentar incontinenciaurinaria・COmPOrtamientorebeldeyluegole renri6queeraobjetodeprまcticassexualesporpartedesu PadreHELMUTHRODASRAMiREZ． Versi6n que en su opini6n esta respaldada porla Slquiatra MarthaVela・Squez，quien constatd quela niha Su抽6 un trastomo de emociones y una obsesidn COmPulsiva de masturbaci6n como consecuencia del abusosexual・Inclusolan疏LaeSCribiGunaceLrtadirigidaa SuPadreenlaquedescribieelabusosexualylesuplicaba CeSar COn el mismo，misiva analizada porla sic6loga Francy Salcedo，quien rat拉C6quelos comportamientos allidescritoscoincidenconlospadecimientossuflidospor

lamenor． Asuchterio，nOeSVerdadqueloshechosporlosque Se absolvi6alos coprocesados semlos mismos porlos que se condend a RODAS RAMIREZ，pueSlas sic610gas Laura Le6n y Lady Bohdrquez（Hagnosticaron estres POStraumまtico，，COmPOrtamiento hipersexualizado y COnOCimientoinapropiado del sexo para su edad， aclarando quela amnesia es comtLn en eSe tipo de afectaciones，POrloquepudofantasearrelacionmdoasu abuel00aloscompa丘erosdecolegi0． Considerala Procuradora desvirtuadala alienacidn Parental aducida porla defensa，enla medida quela Valoracidn sico16gicaestableciequelanihasifuevictima ll HELMUTJ脚態態漆＼ de abusos sexuales y no p：reSentaba rasgos de manlPulacidnporpartedelamadr〔∴ Tampoco elfalsoJuicio deidentidad，en SuOPlnibn， Se COnhguraporcumto elcensor confunde eltes血n°nio de oidas con eldirecto enla med：ida quelas sicelCgaSy medicas que participaron en el tmtamiento dela menor SOn teStigos directos，COmO lo ha se克aladQ la junSprudencia． Pide，enCOnSeCuenCia，nOCaSarel軸loimpugnado． 3．La Fiscal． Lafuncionariadesestimaelerrorporralsoraciocinio fbmuladoenelpnmercargodelademmda，POrCuantOel Tribunalnoseapart6delasreglasdela16gicaalasignarle

meritodemostrativoaltestimoniodLelamenor． Yaunquelanihaatribuydlaconductailicitaatres PerSOnaS）el Tribunal no se apartd delaldgica al desestimarlatesisdeftnsivaacordeconlacual，COmOla menorefectudfalsasimputacionesらtambienpudohacerlo respectoasupadre，PueSlasproR：Sionalesenslquiatriay Sicologiaquelavalorarondancuerしtadelacontundenciay COherencia de su relato，reneren COnOCimiento sexual PrematurOe hipersexualizado，PrOductodelabusosexual PrOlongadoalquemesometida． 12 くま二、−￣

CASACION51672

Recinca，entalsentido，quelassecuelasdelabuso， ensentirdelasexpertas，Pudogeneraramnesiayhasta relatosfantasiososyporenoseha16aotross可etoscomo agresores，Sin que ese hecho mengtiela fbrtaleza dela acusaci6ncontrasupadre・Yaunquelaabueladesmintib la versi6n dela niaa，ell0 0bedeci6 a suinteres de ぬvorecerasuh竜0紅entealasacusacionesdelanieta． A su criterio，el Tribunal no desconoci6 el valor SuaSOrio delas pruebas que evidenciabm motivos ● retaliatoriosenlamadredelamenor，PueSladenunciade loshechosesposterioraaquellaenquefuerelevadadela CuStOdiadesushijos． En su opm10n，entOnCeS，nO eXisten datos objetivos quepemitancolegirquelamenorfaltdalaverdadenla acusaci6n contra su padre，pueS Su relato sobrelos

tocamientos y el contactQ QrOgenital fueron respaldados Cientincamente，Sele sometid altamizdela sanacritica， fue apreciado de manera corjunta conlos demえs elementosde conviccidnallegados，reSultando creiblepor SuCOntundenciaycoherencia．Nosetrat6deunalecci6n aprendida einnuenciada porla madre y su dich° Se COrrObor6∴con el testimonio delas sicdlogas que declararoneneljuicio． En relacien con el cargo segundo，la mncionaria COnSidera que el Tribunal no alter6el contenido delo depuesto porla menor en tmtolos tocamientos fueron 13 ＼

CASACION51672

HELMUTJAIRORODASRAMIREZ rereridos por ella alas proresiotIales Maria・Femanda EscobaryLadyMilenaBohdrquez． Eltercercargo，enSuOPini6n，tamPOCO SeCOnngura POrque el contenido delos testimOnios delos docentes presentadosporladeftnsanomealteradoporelTribunal・ Simplementenolesotorgdvalordemostrativo・ Solicita，POrloanterior，nOCaSarelrallodemmdado・ CoHSIDERAcIONESDELACORTE： La defensa atribuye ala sentenciala violaci6n mediata delaley sustancial derivada dela falta de aplicaci6ndelpnncIPlO ndd biopI‘OreO，Via細sosJulClcS de raciocinio y deidentidad，POIique OtOrg6valor ala declaraci6ndelavictimaomitiendo que eraproductode la manlPulaci6n parental y，ademまS，terglVerSd su

COntenidoyeldelaspruebasdeladeftnsaconlasquese demostraba el caracter falaz delasimputaciones efectuadascontraelprocesado． 1． Fundamentosdelosfailosdelnstancia． 1・1・Luego de reseharlas piruebas recaudadas，el Juezde prmergrado encontrd demostrado，maS allade toda duda，quela menor H．A．R．0．請e victima de un abuso sexual porquelas conductas sexualizadas que PreSenta son aprendidas y quien selas enseh6血e su 14 蕊芙 CASACION Padre HELMUTH RODAS RAMiREZ，PueS en tOdaslas entrevistasrendidasante sic610gasymedicassemostr6 Segura all．eftrirse a este，mientras dudaba血ente alas imputacioneseftctuadasalosotrosprocesados． Y aunque a consecuencia del abuso sexualla niha PreSentabaepisodiosfantasiosos enlosque denunciaba ataques sexuales de otros hombres o de compa充eros de Cclegio，e110 Se eXPlica en el血auma vivido y en el equlVOCadomanejodelasituaci6nporpartedelamamay ● elpadrastro． Conden6，en COnSeCuenCla，a HELMUTH RODAS mMiEZyabs0lvidaJairoRodasMunozyaJuanPablo OcampoRinc6n． 2・2・Porsupa−rte，elTribunal，COligidlaautoriapor Parte de HELMUTH RODAS RAMiREZ dela agresidn SeXual hacia su hija porque el relato dela menor me

COrrOborad0億nO SOlo conわs testimonios delos peritos SicblogostraidosalJLicioporねmscqua，SinotaTnbiencon eltおstLp7雌）ia madreqJienれam queiαmenOrねdio a COnOCery en que Cir脚TtSねncias se enteT・6delos hechos materiadeれues的acib均locααlstjmadoaねnaの鳩胸ad ycoherenCianaTmtiuageneracredibilidaddesudicho卑 Senalb，ademまS，ainexistencia de prueba que demueStre queladenuni、ia obedece aunaretaliacidn de lamadredelanihaenrazくつndelaquqapresentadaensu contra por RODAS RAMiREZ por maltrato，PueSla 15 諒譲二 CASACION HELMUTJAIRO RODAS denuncia se fund6enlas manifestaciones de H．A．R．0．， qulen fue valorada por mtntipleS PrOftsionales dela Sicologiayslquiatria，quienes nodetectaronelsindrome dealienacibnparental． ApartirdeladeclaracidndelgLSicdlogaLinaJohana Ledesma，descart61a existencia en la menor de PenSamientosimagmariosoideas鳥LntaSiosas，COnmayOr razdn cuandolaincriminaci6n corLtra Su Padre siempre fue claray coherente．Para elTribiunal，ademas，nO era POSible valorarlas declaraciones delos docentes delos COleglOS POrquenO Se COn血ont68u contenido，dado que

dichotema“nosee継親SOpOrellal訊Cdmamdegese妨y los testigos no tuvieron conocimientO delos hechos que aqulSeinvestigm．Porello，COnnmlbelfalloimpugnado． 2． Temaso噌etodedebate．． Comola demanda se declare ajustada alas exlgenCiasprevistasenelarticulo184delaLey906de 2004，la Salalaanalizarまalmargen delas denciencias que presenta，COn elobjetivo de resoIverlos problemas juridicos propuestos n・ente alos 丘nes del recurso de CaSaCidn，eStO eS，garantizarla e鱒cacia del derecho material，el respeto delas garantias de quleneS intervinieron enla actuaci6n yla reparaci6n delos agraviosinferidosalaspartes・ Con ese prop6sito，la Salaexaminaralanaturaleza delas entrevistas sicol〔直cas delas victimas de delitos 16 CASACION HELMUTJAIRORODASRAMIREZ SeXuales，la denuncia yla versidn delavictima delos hechosy・．POrtmmO，Ve五五carまsilaprucbaacopiadaen eljuicio demuestrala responsabilidad delacusado mまs amdetodadudaenlaagresi6nsexualatribuidaporla Fiscalia o si，COmO aducela deftnsa，debe aplicarse el PnnCIPiodeindubioproreOantelaposibilidaddequela denunciaobedezcaalaalienacidnparental． 3・Ⅳaturaleza delasentrevistassicolegicasalas

Victimas de delitossexuales． Laclandestinidad que suele acompaflarlacomisi6n delos delitos sexuales comporta，CaSisiempre，que S6lo SeCuenteCOnlaversibndelavictimaparadeteminarlas Circunstancias de tiempo modo ylugar en que se materializdelagravio． Eltestimoniodelavictima，POrtantO，COnStituyela Pleza九mdamentalapartirdelacualesposibleestablecer la materialidad del ddito yla responsabilidad del acusad0．0bviamente，enlos eventos en que quedan rastros 鱒sicos，el dictamen medicolegal sobrelas afectaciones enlaintegridad dela persona agredida es esencialparaveri丘carla comisidn deldelito einclusola responsabilidad，Siseobtuvieronmuestrasbioldgicasdel agreSOr・ Pero enlos casos enlos que no quedm huellas 縦sicas，la versidn dela victima constituye el dnico elemento deJuicio a paLIlir del cual reconstru血10 17 ぐ＼」r CASACION …三＼＼、 HELMUTJAIRORODASRAMiREZ SuCedido，dmcultad probatoria morlgerada por la JunSprudencia dela Corte a tralTeS dela corroboracidn Perifericadeloshechos，metOdoIogiaanaliticaqueimpone exminarlos datos demostradoS en el proceso que Puedmhacerm毛Screiblelaversidndelavictima．Ental Sentido，laSalahasehalado： En el dereCho espa充Oi se ha ac地謡ado el tem読0 ℃077Obon録dbnper輝元ca？，paHα肇序高rse a cualqltier

dato quepueda hacer mds cre鋤ela ue7Sidn dela ● Zhctima，entreeltos：作月aineメ瓦高enCiadera20neSpara q脚e tα】房ctimO U／o sIS，何れ羅a舵S mientan COnia jinalidad de pe房udicar al pocesado；刑 el da兎O psiquico causado a rai2；del ataque sexuak偽りel esねdo aniTnico dela z）tCtima enlos TnOmentOS posteTioresalaocurrlenCia（Zelosれechos；初日egalos O dddiuas qtLe elprOCeSadole れaya hecho ala 房C読m復，SirlqUe e亮stalmα〔窄pjicaddn d昨ne加e de pf雌？iciarelabusose舶aLentTeOtrOS．（…）． ● Escぬn qqJenO eSpOSible，rticonueniente，hacerun listqdotaxattuodetasやmas decombo調dbndela declaracidn dela uictiTna，pO咽ue ello d儲〕endera de lasparticularidaaesdelcaso．Nbobsiαnle，reSu庇azLl部 tmer a∞ねdeれα軌nOS qe増加s de combo調d6競， COn elztnicoprqPdsito de，セSaltarlaposibilidad y Obltgaden de rea舷ar uれα∴∴新砂eS的αCidn ZJeIdaderaTnente e加austiua：砂 el da九〇pStquico

Stt庫doporelmeno7日砂elcar繭ocomportaTnenta「de kz uj（tima；佃iIlas ca調CteTisticas delinmZ．Leble o e1 18 。ASA。I。ミ繋 HELMUTJAIRORODASRAMIREZ 加gardondeo00証eelab鵬OSe拙a雄卵aueI萌Cαdbn de quelospreswntos uidiTna y UictimaTibpudie7℃れ estarasolassegzlmlasciTunS細nciasdetiempoy lugarinchJ永めLS∴en∴la feorta del caso；砂Ias actizJidades膨aliZZadasporelprocesadoparaprOCurar estarasolasconlauictima；（uiIloscontac10Squela presuntauittimagelprOCeSadohayantenidoporuia te均されica，a t舶UeS de meれS華s de 紙筒0，着edes SOCiales，etCete舶；（均Ia expucaci6n deporque el abuso se糊al nojiLe perCibido por OtraS pe7℃OnaS preSe加esene白山gardondeelmismotuzJ0eCurnenCia， CUαれdo eilo seape融ne証匂（謙りねco）がmaddn de CirCunStanCias espec印cas queIlayan T10deado el abusose刈al，entreOtOS．（SP1525−2016） Enestecontexto，elexamensico16gicodelosnihos， nihas y adolescentes victimaS de delitos contrala

fbrmaci6n eintegridad sexual，COnStituye unimportante elementoprobatorioparaverincarlacoherenciayfuerza ● demostrativadelrelatoincriminatorio．Sinembargo，debe SerValoradoenconiunto conlasdemまspruebas紅entea lascircunstanciasespec誼casdelcaso． La Sala observa con preocupaci6n que algunos investigadores yJuzgadores trasladanla obligacibn de ver並carla robustez de versi6n dela victima alas Sicdlogas y／o siquiatras que con disimiles prop6sitos abordanalosmenoresdeedad．Elloocurre，POrqemplo， cuando s01icitan que determinen Nla credib調dad o UeraCtdad delIdato均COnlo cualpretemiten considerar 19 。ASA。I。NS蕊：、 HELMUTJAIRORODASRAMiREZ ＼ quelacienciaactualnopuedeestablecerconexactitudla verdad ola mentira de una narracjidn sino su coherencia intemayextemay，deotrolado，quelalabordeprecisar la credibilidad del testimonio，pO：r disposici6nlegal，le COneSPOnde al juez encargado del proceso，PreVia Valoraci6n del material probatorio acopiado en eljuici0 0ral，Ptlblicoycontradictorio． Esto，ademas，POrque el contacto de los PrOftsionales dela salud mentaI conlas victimas de abuso sexual puede obedecer a diferentes propbsitos： entrevista para obtenerinbmacidn de un hecho COnCretO，tratamiento terapeutico，eValuaci6n delestado mental o dela coherencia de un relato，entre OtraS

POSibilidades，Circunstanciaque debe teneren cuentael fallador al apreciar el testimonio，POrque nO tOda intervencien conngura un dictamen pericial ni tienela mismaprofundidadyalcance． ● En tal sentido，los JueCeS，al valorar las intervenciones sic016gicas，deben preCisar cua es el Obietodelaintervenci6n，quetipodeprotocoloseutiliz6y Silas conclusiones tienen soport（…teCnico o cientinco o SOn PrOducto dela oplnibn pers。nal del entrevistador， teniendo claro siempre que塙arla credibmdad de un relatolSu Verdad o mentira，COrr〃eSPOnde alfuncionario judicialapartirdelexamenco町url．tOdelaprueba． Obviamente）la valoraci6n料coldgica o slqui含trica COnngura una ayudainvaluat）le parala correcta 20 CASACION administraci6n de justicia enlos eventos en que se requiere de esos conocimientos especializados para deteminarelestadomentaldelaspersonas，lassecuelas deun determinadohecho，lacoherenciadelanarracidn O血ecida，entreOtraSmuChasposibilidades・Sinembargo， Serepite，eStablecersiunrelatoescreibleono，eS一ma labor reservada aJ juez a partir delas particulares Circunstmciasdelcasodeveladaseneldebatepdblico・ ● 4．Ladenunciaylaversiendelavictina． El19demarzode2013，CristieJuliethOrozcoJajoy denunclOqueSuhijaH・A・R・〇・，de6ahosdeedad，lediio

que su padre HELMUTH RODAS RAMiREZ，Su abuelo Ja．iro Rodas Muhozyun amlgO delafamiliade nombre Jum Pablo Ocampo Rinc6n，en diftrentes ocasiones y Cadauno por separad0，le habiaJlL〟C加やadola uagtna y ellaleshabtachtlpadoelpenの・ En eljuicio，en Camarade gesell，laniha，ParaeSe momento de 9 ahos de edad，relatd que 竹SuCedid un problema gTlαUe que UOg∴α COTuar Cuando ustedes deseen…yO eSiaba∴en elpatioJugando conlnihennan0， CuandoHei桝ノ肌meuamegmediioqueiec厄やarαelpene y que el me chtpabala vaglna…eSO SuCedid uarias UeCeS…ellnismop7VbねmasILCedi6conotmspersonas．Con elpapitoJairORodasg conelpqpa deDanielde710mbγC ．JuanPablo”．Agreg6quelostocamientosporparte de su padre sucedieron de dia enla sala dela casa dela 21 ：鳶丈 CASACleN HELMUTJAIRORODASfuMfREZ “abuelitaAleyda〃y que Neua ZJioqt‘eHeh7rn庸Ime eSねba bqiandoloscucosycuandoはTnamitaAleydagritdquese leest baquelnando a的O enlacoCina，entOnCeSHとmulh mesubi‖めsinterioresrapido，lueg。eInemαndbaJugar

alpa読ogはmαmitaAiegda柁ga飛b（鴛HelmtLtか・ DeJuanPabloOcampoRinc6ndijoque“わquepasd COneljiLequeyOeStabaenelpatic−jugandoglLegOnOSe SielTnelh帥mdogolollaTneS nOmeaCue7do，pe7℃losdos nOS．旬imosαひれa habifadd均Ia−2♀pOSαdeJhan Pαblo estabaenlacociγtagnOSpaSamOSpOrtaeSpaladeellay nos舟iTnOS ala habitacibrt…gOle chzpe elpeney e上Tne Chtpdlauaglna．．．eStOSuCedi6dosL′eCeSll． YsobreJairoRodasMuhozst流aldque〝yOわilaTney leddequeamtmegustabαChlParelpeneyq叫eamtme laTnbier（m（Sic）lauagina…SuCedidunauezenelcuartodel pqpjtou暗証卑 5．AnalisisdelaCorte． De acuerdo conlo probado en eljuicio，H．A．R．0． naci6e126de abrilde2006delarelaci6n sostenidapor CristieJuliem OrozcoJajoy cl〇n HELMUTHJAIRO RODAS RODRiGUEZ，quienes tambien procrearon a E・R・〇・Convivieronporespaciode4afiosyenftbrerode 2010sesepararon・Lamadrequed6corLIacustodiadelos nihos y el padre，luego de regulacibn administrativa， Sumirhstrabalacuotaalimentariaestablecidaycada15

dias se hacia cargo de slS hijosI．Con posterioridadla 22 ル ヽ 悪寒 CASACION HELMUTJAIRORODASRAMiREZ SehoraOrozcoJaipyentabldrelacidnmaritalconEdilson Calderdn CoHea）COn quien continudla crianza delos menOreS． EnAgostode2012lanihaH・A・R・〇・llegbalcoleglO COn mOretOneS en SuS PlemaS，mOtivo por el cual HELMUTH RODAS RAMiREZ，pOr eXigencia dela institucidn educativa，denunci6la situaci6n ala ComisariadeFamiHadeEIValladodelaciudaddeCaJi， entidad que previa conciliaci6n delos padres，mediante ● resoluci6n 4161・2・9・7−056 de128 de agosto de2012 COnmind aCristieJulieth OrozcoJajoya〝abste肌erSede reali2；arOprOtagOnigaraCtOdeTnaltratOUerbalocualquier OtrO hecho＝ue pueda atentar contralaintegridad Sicoldgica，emOCionαlojkicadela r訪aHA．R．0互y塙d PrOVisionalmentela custodia delos nihos en cabeza del Padre，qulenlosllevbaresidirconelysusprogenitores MariaAleydaRAMiREZyJairoRodasMufioz． ● Ennoviembreslguiente，CristieJuliethOrozcoJajoy yRODASRAMfREZacordaronquelosni充OSVOLvierana Vivirconlamadre・Quincediasdespueselpadrepasdel

鬼n de semana con sus hijos en virtud delas visitas reguladas・Desdeesemomentonolosvolvi6averporque la madre se negd a ello，Segdn declar6elprocesado，la SehoraMariaAleydaRamirezyladoctoraMariaFemanda Escobar Aramburu，medicQlegista delInstituto de Medicina Legal，que ellg de marzo de 2013 reaJ血26 lCrr．F01ios273a275que contiene copia delas∴aCtuaCioneS administrativas aportadasporlade托nsa． 23 。ASA。！。N5誤文う HELMUTJAIRORODASRAMiREZ 一一＼、・＼ examen sexoldgico ala menor H．A．R．0．y a quienla madreleindicbque〟elhltimoconlactodelpadrebiolbgico ．和eenれOUtemb形de20j2）タ． La Sala destaca el anterior dato porque Cristie Julieth OrozcoJajpydeclard eneljuicioquealreasumir la custodia，“despues deわsucedidoとIO Tne nOleste，los 地謡osnOUOiuie7℃れαUerαHe枕剛肌dljra加eatglわきieInpO， Cuando entraTlDn al colegio，CreO qLle e14dejebrerO de 20」3，Ha加耽庇hempezdauisitara抗癌融朋eUame庇egla ・ ni7ia empez6∴∴a o高nQrSe nUeUαme加e…enfonCeS eTTやe2mmOS a hablar COn j厄∴rrifi血a preguntarle qutうね

pasaba，pOTquetambienel†Pe2；6aserrebelde．．．，arafzde esas rnan昨StaCioneS hubo una一卿nZJelSa（Sic）en que nosotrOSle dyimos，hya cue証anos・traTtquiねtodolo que estapasandoquenosonOSSabeTnOStO（Zo，enfonceslaniha Se aSuStOg dtio：fodo TnaTn6㌢sitIaDios nos cont（うtodo peronecesitoq叫ettLconlasprqplaSpaわbrasTnedigasque pasdyelladiio，perOeSqueTmpaPamedびOqueerauれ SeCretOpOrquemeibanagoをearmugjto．E証OnCeSyOね diie，eSmdsgahablamosconHelmuthynosconi6porque elestdmuyarr学pentido，CLLentanOS quepaSb，en10nCeSkz n読adびOeSque柵pqpdmed班）qtLelechtやa舶elpeney el Tnelamia わ uagma，Cuando eua nos dかO eSO quedamos・・・Cualquier cosa pensamos menos q甲e era es〇・・・gdむOgmlpqpitoJbi7℃ねmbiein．誹． En esta narracidnla denurILCiameindica que en rebrero de2013RODAS RAMiREZ volvid a visitar a su 2Crr・Tcstimoniovertidoeneljuici00rale123de鳥brerode2016，minuto39：40． 24 ここ、ヾ冬3− cASACIONSleh・J＼＼

HELMUTJAIRORODASRAMiREZ、・、＼ 坤ay que a paJ血de alli，eSta VOlvie a present紬los Sintomasquedescribe・Sinembargo，COmOSedestacecon antelacidn・ellamismahabiaindicadoalamedicolegista delInstituto de MedicinaLegalque desde noviembre de 2012elpadrebioldgiconoteniacontacto conlanihay queestallevabauna五cconesetipodecomplicaciones・ Estainexplicable contradicci6n obligaba alos ぬlladores a exaLminar con mayor detalle las Circunstmcia．santerioresyposterioresaladenuncia．Sin embargo，nOlo hicieron y，POr ello，nO CueStionaronla raz6nporla que sicon anterioridadlanihapresentaba tanalamantessintomas，lamadrenolahabiallevadoal medicoosicblogonihabiadenunciadoelhecho． Tampoco reparal．On quC dicha narraci6n evidencia queantesdeconocerlasrespuestasdelaniaa，lamadre y el padrastro consideraban que el responsable dela Situaci6n era el padre bioldgico y，en tal sentido， ● direccionaronelrelatodelamenor． Selimitaronlos ぬlladores a dar por ciertaslas a宜rmaciones dela denunciante，Sin contrastana conlas demまspruebasacopiadasenelj