CSJ - SP1161-2018(50578)

￣7／叶 ㊥ cohe飢岬meneJ軸軸cIa coRt．EStJF嶋膿MADEJrUsmcIA sAL．ADEcASAJCleⅣ劇団調AL， 舶aglstradoPonente LUISGUILL，ERMosALAzARoTERO SPl161−20重8 Radicacien H050578 Bogota，D・C・，dieciocho（18）de abril de dos mil dieciocho（2018）・ ASUHTo ResuelvelaCorte elrecurso de apelaci6ninterpuesto porladefensoraptLblicadelexFiscalSeptimoEspeciali2ado de Popaya−n Carlos Moncayo Rodriguez・en COntradela sentenciade125demayode2017，POrmediodelacuaJLla saladedecisi6nPenaldelTribum血Superiordeesaciudadlo declar6penalmenteresponsableporeldelitodeprevaricato poraccidnagravadoyloconden6alapenapmcipalde48 meses de pnslOn y multa de66・66sala−rios minhos mensualesⅥgenteS・ へ ＿＿ 叩 面照一で 可軍エ！−一掬7両・…一・一、一・一粛i−i■一・一一一一一，i・・当→′ミ専ぐ−9両和訓千一一・・一…；珂闇妬＝ヘ一一一‘一一一一こも一一一一一一・一一・ふ調吋つ調声調額田薄く厭くここ∵閲7手’÷’謂闇照輝甲謂i

、了二筆 SegLlndaInstancianO50578 CarlosMoncayoRodriguez HE解題OS Laspresentesdmgencia等SeOrll碧nmPOrCOmPulsade copias que realizaralaFisca鉦aDelegadaante elTribunal SuperiordePopayane129deenero de2009，alencontrar que elentoncesFiscalSepti増O Especializado delamisma ciudad，doctorCarlosMonca押）Rodriguez，habriaincurrido enelpunibledeprevaricat0第OracCi6n，traSPrOferirel12 de febrero de2008，decisi6n de preclusi6n en鳥LVOr del ciudadmoYimmiFemandoV曇nteSinisterra，POrlos−delitos de conservaci6n o nnancia優i6n de cultivosilicitos，en COnCurSO COn COhecho，PeSe担que dentro del expediente existian elementos de pruebareindicios su慮cientes acerca de la existencia de la conducta indagada y la responsabmdaddelinvestigad婁Ienlasmismas． AmECEDE珊瑚PRocESALES Elll de abril de2013i a．nte eljuezIでimero Penal MunicipaldePopayまnconfLlrmi6ndeControldeGarantias， Sellev6a cabola audienc栴 PtLblica en que el doctor Moncayo Rodriguezime dt靴Iarado en contumacia y， PoSteriormente，Selefbmu鴫imputaci6nporeldelitode PreVaricatoporacci6n，agraV討O Segdnelarticulo415del C6digo Penal，POr haber tq担adolailegal decisi6n de

PreCluir mainvestigaci6n en ravor de Yimmi Femando Vente Sinisterra，POr elilelito de conservaci6n o 鬼nanciaci6ndecultivosilicitos． ￣￣−￣＝皇r 色白憂三三＝ ‡三 SegundaI 50578 CarlosMoncayoRodriguez E15dejuliodelmismoa盃0，1aFiscaliaradic6escrito deacusaci6nencontradelprocesado，POrelpuniblequele meraimputado，documento que rue verbaliZ；ado en d址genciadel15deagostosiguiente・ Cumplidadicharitlualidad）e130deoctubrede2013 sellev6 a cabola vista preparatoria，enla cual se decretaronlas pruebas solicitadas porla nscalia，Se hicieron estipukLCiones probatorias yla defensa tecnica manirest6no tener nlnguna Pedci6n probatoria，enla medida que el procesado habia manifestado no tener elementos que aportar，Salvo un examen medico que se habiapracticadoenlaCruzRqjac。nelcualsepretendia estructurar una‘‘inimputabmdad transitorian，PerO que nuncalefa．cilit6altogadodelaDefensoriaPtlblica・ FinalmenteelprlmerOdejuliode12014，Seinsta161a audienciadejuiciooral，queCulmin6conelmunciodeun sentidodefallocondenatori0． ELFAL，LoIMPUGⅣADo ComopnmeramedidaelTribumldeinstanciaresolvid negarlas01icituddenulidadpresentadaporladefensora pliblicadelprocesado，traSCOnSiderarque・enelpresente

caso，nOSeeStruCturabaunaausenciadedefensatecnica・ Anma叫eCuandosealegaestetipodenulidades，eS necesario demostrar en que cOnSisti61airregularidad asi comola afectacidn concreta derivada de ellay que no se puedesuperarsinoconlaaJmilacidndeltrまmite，aSPeCtOS 3 S。三森 50578 CarlosMoncayoRodriguez que，en elpresente asunto，fueron descuidados porla peticionaria，ql近ens6load巾0主queladefensanocont6con pruebasparapracticareneljTrLCiooral，aSPeCtOinsuHciente parademostrarelyerroalegadか Encuantoaloshech。S豆bietodelproceso，elaquo se五ala que el ex範scal Ca乱os Moncayo Rodriguez es penalmenteresponsabledelda・itodeprevaricatoporacci6n agravado，al considerar quelas pruebas allegadas al expediente，eSPeCialmenteladecisi6ninterlocutoriade112 defebrerode12008，POrmediQdelacualelentoncesFisca1 7Especializad。deP。Payまn，草eCluydlainvestigaci6nque adelantabaaYimmiFemandoNenteSinisterra，POreldelito deconservaci6no範nanciaci6rLdecultivosilicitos，mueStran quelamismanosefund6envtnoraci6nprobatoriaalguna・ En e缶cto，enContrd que胆Charesoluci6n se bas6en unapreguntarbmuladaporeLperitoenbotAnicafbrense，

pero d匂6deladolas declaねciones delosinぬntes de marina que realizaron el pa・OCedimiento de captura y quienes narr紬on COn Cl狐武Iad c6mo Vente Sinisterra intent6 escap紺 del hgar鳥delos hechos）trat6 de sobomarlos o血eciendolesuna華umade dinero acambio de Sulibertadynosupoalmome纏todesucapturajustinc紬la Cantidaddematasdecocaco項Lasquemeencontrado・ Resalta elTribunal queうO mterior fue abiertamente desconocido por eldoctor Mo重LCayO Rodriguez，qulen OPt6 por mndar su decisi6n de pniChsi6n tras aducir que se habiacorroboradoqueVente溺nisterraeraunartesanoque 4 ←一一一三重富 畑諺琴 ‡三 Segundaln 50578 CarlosMoncayoRodriguez trabajaba en unaJOyeria y por esto era creiblela justi正caci6n presentada，en elsentid°de se五alar quelas 8900matas de cocaquele fueron halladas enun costal， ibanaserdestinadas alaconfecci6ndepesebres，aSPeCtO sunciente para que se estructurarala duda a ra・VOr del PrOceSado・ Se丘ala que cumdo tom61a decisi6n preclusiva， faltaban4mesesparaqueSeCumPHeraelterminomaJdmo deinstrucci6nconsagradoenelarticulo329delaley600 de2000，de modo que eselapso pudo u血i2ieHlo para

practicarlas pruebas necesarias quelo sacaran de su estado deincertidumbre，PerO que aun aSi，OPt6por no hacerlo． A parをdelo anterior，ela quo sostiene que el acusado，eVidentemente，desconocidlas pruebas obrantes dentrodelproceso，d函deladolaa・Plicaci6ndeloscriterios devaloraci6nysmacriticalaSicomo tambienlgnOr61a existenciadeunaseriedeindiciosderesponsabmdad・delo cualsedesprendequelaresoluci6ndepreclusi6nafavorde VenteSinisterraescontrariaaderecho・ Finalmente e血ma que el acmar del acusa・do mc doloso，dadoquesetratabadeunfhncionariocon8anos deexperienciaenelenteinvestigadory2masenlarama judicial，lo cualle permitia saber con claridad que su decisi6neracontrariaalacervoprobatorioyportantoilegal・ 二三三 く−茎r SegundaInStanCla・no50578 CarlosMoncayoRodriguez FUHDAMENToS禽EmAPELACIe劃 しaderensoraptLblicadel．procesadopresentdescritode apelaci6nencontradelぬlloかprimergrado，COnelobietivo principalde que elmismo飢erarevocado apar血dela declaratoria de nuHdad delQ actuado desdela audiencia prep紬atOria．LosmotivosdeeLIsolicimdson： Considerala abogada唱叫ela petici6n de nulidad ．levadaporsuantecesoral董DmentOdeinstalarseeljuicio

oralyratincadaporenaen寛一Salegatosdeconclusi6n，nO me resuelta． Sehala que su petici6n encuen血a mndamento en el articu1029dela Constituc務一n，en COnCOrdancia conlos articJos457y458delCddigDdeProcedhientoPenal・en lamedida que elsehor Carlく挑Moncayo Rodriguez careci6 de defensa tecnica，irregula蜜dad que tlnicamente puede remediarseretrotrayendolaacmaci6n． InsisteenafimarqueeteXnSCalMoncayoRodriguez， durantela audiencia prepal阜tOria，血e asistido por un defensor que no represent6割1Sintereses，ya que durante dicha diligencia no advirti6号a posibilidad de alegar su inimputabmdad，nO descubri，i pruebas，tamPOCO SOlicit6 exclusi6n de medios de co耽riccidn y estipu16 todoslos temasdedebateprobatori0． Tales aspectos son coILSiderados porla apelmte irregularidades que d匂aron森⊃mdonado al acusado a su 6 。孟÷ Segunda 50578 sue．t。，demodoqueseresquebra的laestructuradeldebido procesoconlaconsecuenciadeunasentenciacondenatoria viciadadenulidad． sostiene quelatrascendenciadelvicio es evidente， dadoquelaausenciadeunadefensatecnicadevieneenel menoscabo delos derechos de su defendido，Siendo necesarioregresarelprocesoa血desatisぬcerlagarmtia

deldebidoproces〇・ Finalmente aduce quela jhactividad del deftnsor ptLblicoqueasisti6aMoncayoRodriguezenlaaudiencia preparatoria，tuVOrePerCuSioneseneljuici00ral，endonde la actividad dela defensa selhit6 alos corrtrainterrogatorios，loscualesa缶ctaronpocolateoriadel casodela鯖scalia． 1ⅣTERVENcIeNDELoSNoREcURREⅣTES LaDelegadadelaFiscaHasolicitalaconGrmacidndela sentenciaapelada，alconsidemrquelamismaseajustaa derechoypor叫elaapelmtenoexpres61asconsecuencias delapresunta珊tadedefensatecnicadesurepresentado・ 1血itandosuexposici6naanmarquenOCOntdconpruebas parapracticareneljuiciooral・ Recuerda que el tema delas estipulaciones probatorias，enelpresentecaso，yahabiasidoolljetode pronunciamientoporp紬tedelaCorteenprOVidenciadel 7 ＿ ＿＿ ＿＿ 一 一iii，Tm原m−tmで＝−；咋肴撫濃蘭一億l一一《■−iil一々′刑で暮す噌闇市，博一青く−平和1＝T薄ま真i…一一一一同・←）二一一一一一1−−噴照明丁重関：つつT照＝癌一団…＝卿●…1−1・・i一一・一1、、1−一『

←「・ごニー÷、 SegundaInstmcian050578 CarlosMoncayoRodriguez 24deagostode2016，Cuand〕reChaz6laretractaci6nque pretendiahacerladeftnsademaneraunilateral・ Alegaquequienplanteをnulidadporraltadedefensa tecnica，debe referirlas pru∋bas que pudo presentar el anteriorapoderadoynolohifW，aSicomotambienestaenla obligacidn deindicarlos tema・S que debi6haberprobado peroqueomitideftctu虹ydel担emOdoellohubierapodido variarladecisi6ndelfallador． Resalta que en su moinento，elentonces dertnsor pdblico del doctor Carlos蓬Moncayo，eXPlicd∴antela audiencialasrazonesporlasくIualesnosolicitabaeldecreto depmebas，queSeCOntraenalmaぬItadecolaboraci6ndel procesado，Por manera que重しO era POSible oblig狐lo alo imposible． PorsupartelaAgentedelMinisterioPtlblicomaniftstb nocompar血Iaspretensioneidelaapelante，tOdavezque enla sentencia recurrida si se resoIvi61a solicitud de nulidad planteada，C。nC函endose que no existia irregularidad alguna que かnerarainvalidaci6n delo actuado． Considera que de acueldo conlo expuesto porla jurisprudencia ylo referido蔚Orlos diftrentes defensores que haninteⅣenido enla pri・Sente aCtuaCi6njudicial，nO existe quebranto algunO alderecho de de危nsa deldoctor

Moncayo Rodriguez，men（準 cumdo se encuentra demostradoqueelnocolabor6℃OnnmgunOdelosabogados 8 quelorepresentaronduranteelproceso，mOtivoporelcual solicitasecon魚rmeladecisi6napelada． coNSIDERAcIoNEsDELAcoRTE De conめmidad conlo previsto en el aJticu032， numera130，delaLey906de2004，laSaladeCasaci6nPenal delaCorteSupremadeJusticiaescompetenteparaconOCer delosrecursosdeapelaci6ncontralosautosysentencias quepronermenprmerainstancialosTribumalesSuperiores・ como prmerame（虹da，y en CuantO alsehalamiento ertctuadoporlaapelante，enelsentidodeasegur狐queela quonohabiaresueltolanLmdadplmteadadesdeeliniciodel JuiciooralyramcadaenlosaLegatosdeconclusi6n，hade decirsequenoesciertasua丘nnaci6n，tOdavezquesepuede apreciarc6mo，deunlado，CuandosepropusoporPrmera vezlainvalidaci6n delaactlLlacidn，laMagistradaponente advirti6quelamismaseriaresueltaenlasentencia，CueSti6n queefectivamenteocurnOyqueSePuedeverincartantoenla palteCOnSiderativacomoenlaresohdvadelasentencia， puesamseindicaquelamismasenlegaPOrnOenCOntI絶trSe acreditada． Delanulldadprocesal・ Concebida comola soluci6n extrema Para COrreglr

aquenos yerros que arectanla estructura delproceso judicialmediantelavl血eraci6ndederechosygarantiasde CarloSMoncayoRodriguez quienesenelintervienen，la胆Orte，demanerapacincaha SOStenido que la alegIしCi6n de irregularidades potencialmente enervantes dela actuaci6n requiere de clarosyprecisosargumentos冨emOStrativos，locualselogra con razonamientos sencillos y directos，y nO mediante extensas disqulSIC10neS enl敏LguaJe rebuscado，o atraVeS delareiteracidndeconceptoste6ricosabstractosquenada infbrmandelaconcretalesi6malaestructuradelproces00 alagarantiainherentealap年番teinconfbme・ Enloquealapostulacidndelanulidadsere五ere，la JurlSPrudenciadelaSalaPenajdelaCortehahdicadoque： 町もmpocosetratadepやp損益taSdeiibre舟‘血糊，SinOdetener p陀Senわquen0αa勧Ieraや）ma舶conSpm∞庇関目α串genda deぬac加ad的puesわq府加den debe sereSeれdaig estar 訪れC諦αda en calidad∴delnedio pα調 SOCaUarias bases estmCれ旧劇es deiproceso o優ゆ2nderecho直れdαmentaideias parteS Ointen光れjenteS，de j勘ene q肌身1ゆ11aIque enIas o飢1S

CauSales，debel担LStaTSe a Ciertos paTttTnet7℃Slegi∞S que penmitaneUめenciarde mana働0功etiua e「motfuo decenS撮れ録．ル （CSJAP4865−2016） Mas adelante，enla misma PrOVidencia，Se advierte SObrelaobligatoriedadqueleasistealinteresadoennulitar una actuaci6n procesal，de当）bservarlos pmcIPlOS que gobiemandichasolicitud，SOb網；elparticularseindica： Losse希aめdoscometidos，eSmes，elcaraderse7joguれC諦ante delr牟prOChe，puedenserjacBnenleaseguradosconlaj諦ciosa Obseruanda deios p7七九C砂oa q標e O雇ntanIa declamCibn de 10 フ／、ノ￣ SegundaInstanciano50578 CanosMoncayoRodriguez nulidades，k，S Cuales，apeSar de no estarpreVistos en una nomadelCくうdfgo dePrDcediTnientoPgnalque nge este asunto， szguensiendocriterbsdeinexcusableobserZIanCia，∞mOaStha fe諦doQpO血‘証daddep舶…観a舷anodemanem陀ite調daiaSaね・ TtzlesaJCibTnaSSeCOnCletanenめsszgttientespos勧ados： Lanmdadsblop7DCedeporlosTnOtizJOSeやTt2Samenieprez，istos

eniateg任訪れC函odetaxatjuida動q調われa匂atm融oenemnte debee♀peC折Carねca鳩aiq鵬inuocagse紬arlos舟ndamentOS de痕C庇ru de de舵Cho enios q鵬Se qpOga b，売れC函o de ac賂邦tade勅nOp鵬de dqP膨Ca7ねen Su b飢印cb eisl丞to procesaqueconsucondu（覚ahayadadolugaralacor晩担raCibn deige関前ルaiidante，SaルO eicaso de a構Sendade d窮鵬a tea五ca 伍，加C勧O de p7℃teCde勅 aunq躍 Se ∞γ舶樗ia れeg諦a融ad，e胸puede00nUa舶α燭e COn eicoれSenれie証o eギP舵SO O tadto deis函eto pe加dicado，a00ndidbn de ser 。bseryadas uzs ga調ntlas jimdaTnentales brinc屯）io de 00れ助がidade切れOprD∞deね言nUa舶acめれ00andoetadotachado dei7柁g標記γ庇日脚′画ido eipやpbsito pa調eiααi estaba des加ado，Sie7匹P舵q構e nO Se房0わel de誌cno de de停船a 伽nc頓Odei鵬tmme庇a胸a動qわれaaegme厄日昭SC溺れ船舶ja

ob的adbnindec碗abねdedemost調rnOSaotaoαnせれdadeわ れCorTeCCibn，SiれOqueeStaqfactademanerarealyciertalas bases阜ndαmentaねs dei debido pnoceSO O ねs gα贈れ放膳 ∞nS展観donaiesb売れc函odetras膨れdenc勘助adem毎q標epa調 emmendareiαg調Uio n0甜Ste陀mediopr0∞Sαldis肋o ala decわ舶tO高ade肌舶adb売れc卸Ode柁Sidualida劫n Ahora bien，aCerCa dela aftctacidn delderecho de defensa tecnica como causal de nulidad〕la Sala ha sostenido： ←千・・ここ千 SegundaInstatICiano50578 CarlosMoncayoRodriguez 雛近日のoIαcめれαIdclでOho置：hdq侍れsαrcαIo ma健最αb se conl竜gαれαPorelαbso血をo●露αdodeαbαれdonOdeIdq缶の80着 esfo es，此れα∴劇龍標αcめれ呼！調，坤nsめれgene関々αpOrlh thαα肋dαdcαtegdHcαde‘（庇Iogadqporjoq甲enObastq de cαraalaprospertdaddelcq少，COnIas17γPleconzJCCねnde 叫e

taasisfendadeiprで咋sionai証eide椎chopt‘dohabersidomd07l todaUeZqlIeSetienedecan桝彊oq叫eわesかategiad窮nsiuauaIね segthtelestilodecadap7q和SionaL enelentendidodequeno a展sten華m証∞un的meSoeSte730やOSdeacdeれ・Esdeciちia simpledipa亮daddec証e高調−SOb柁mp肌fonOtienelaf修だα deco頑mrtlnaU融acibn蛍est融iadoderecho・ EnmateriaprObafo高qsehaと∋StabわcめqueinU。Cariaujoはcien deはe柁Choaわd窮鵬qe競争Sadbn柁q構iereq鵬e履mandante enuncielaspTuebasquedt洗rondepTaCticarSeporOmjsibndel abogαdodと汚れSO重00高地dicq涌bnde拙pe競れencれCOnd標Cenda g標高舶ad，騰icomoiaeやOsjcめれdetmadeb綿aa柳Ame加αCien feれdienteαeU競endarねpoかb綿めaddehabersacadoadeiante unade汚れSamdsjduo調biea！p700eSadoj・ En血流pmdenda7℃dente2，鑓taCo7pO舶Cienadu崩dqUeta．佃na

deqpt加ddelabQgadoenl’若さOlici請ddepmebasenelcu鳩ode laa肌がenCtapr写pα調書〇五ag釧empOrSfmismαmaU訪れe調den inadmisiblealdeTt？Choded銑nsaporcuanto： 重．．］灯り〕idd quela uerdadllecね舶da enia se加endα佃ed et 膨S諦tado deぬcoI直れtaCね職delas tesis de dos adue7Sa7bs， 177や0調進ndoseαSt抗日nicaue観劇adaenelj諦cioq調らObuiame加も 佃寸Iaa00SatOria．Deesam餌は棚，われ窮C的idaddeぬd垂れSa mate7棚prdcticameれtea肌ia十勝pOSib舶dadesdeco庇mUeISiag poresa uia se desui加えa e生競れdame融O epおtem0胎gl00de tm lCfii．CSJ．SPde22deabrilde2009，Radhado26975；CSJ．SPde14denoviembre de2002，Radicado15640；yCSJ．APdelailemarzode2001，Radicado16463． 2ChCSJ．SPde27deenerode2016，Radl泊do45790． 12 S。恥詫言∴ CarlosMoncayoRodriguez sistemap7。CeSaldecorteacusatorio，COlnOelcolombianoル∵（CSJ SP154−2017）（ResaltadofLleradetexto）

Posteriormente，al re庭rirse sobrelaimportmcia de queelprocesadoseencuentreasistidoporunproresional delderechoiddneo durmtela audiencia preparatoria，la mismasentenciapuntualiz6： ℃aa融iendapr甲a融0融es，血Sfamente，eiactoproc錆aipor excelencia para∴reali2iarlas solici舶es delas pTuebas que 厄brdn∴de p調節carSe en etj諦do orαl・励r taimo勧0，la 脚SlacienemgequeelprOCeSadodebaestarasis舶odunanle estadiligeれCiaporunp14tsioれaldelde7eCho，que，COlnOSeha di。九。∴en ei partado a庇e7五男∴debe seridbneo pa鳩 め TtZpreSentaCidndelosinteleSeSqueSelecoryhn，locua‖′秘説ca， enlTeOIIaSαalidades，queSeadqpos請ariodelosconocimientos gゎS加b舶adesne∞Sa′う騰pa調aSeg標rar坤eeij諦dose電離 esoenario con書棚dictoIjo，∽cI叫e sα噌p能s印書αdop“edα 佃調練αr〆∽伽剛健e dと能Ohoαhd師勝qbjenSeapOr mediodeuzpraCdcadelapruebapos融adayadmi舶aenla

aαdienCiap嘩）arαtOrね○，co，書けo競αれdbgconf調d胸endo血s a，．．lmadas por∴su centnはpαT．e・”（Resaltado fuera de texto）． Delcasoconcreto． Vistoslos mndamentos presentados porla apelmte para alegarla existencia de una nulidad por fdta de de缶nsatecnica，aSicomoeldesarrolloquesobreeltemaha realizadolajurlSPrudencia，laSalaestima： 1．Laprosperidaddelacausalalegada，dependede quequienlainvoqueacrediteuntotalabandonodelproceso 13 S。藷78 CarlosMoncayoRodriguez POr Parte delproresionald㊨derecho que representalos interesesdelprocesado，elloes，queteniendolaposibmdad de匂ercerunadecuadotrab肝defensivo，OPtedemanera negHgentepornoejecutgD専gunaactividadqueredunde enbene鱒ciodesudefendido． AsiporeIemPlo，enelc餓OCOnCretO，latogadateniala Carga PrOCeSalde demostri肇que qulen aSistid aldoctor MoncayoRodriguezdurmte粗vistapreparatoria，Obr6de maneranegligenteyomisiv等PeLralo cualno bastacon alegar que no hizo una soI洗itud de pruebas o que no deprec61aexclusi6n delas寒ue hlerOn SOlicitadasporla

nscalia． No se avizora quelat，deftnsora，dentro de sus alegaciones，hubieraindicado薗〕ualesfueronesosmediosde COnVicci6n que d匂6de sol哨tar y practicar el entonces abogadodelprocesad。，enq鮭COnSistiasuconducencia， Pertinencia y u胤idad，menOを∴aun se observa c6m010S mismos hubieran podidoinc組ir enla decisi6n nnalque habria de adoptar eljuez d宙Primerainstancia，en OtraS Palabras，nOmaterializ6elpn虚CIPiodetrascendencia． 2・Contrario alo mteri。r，lo que si se encuentra acreditado dentro delas ac飢aciones，eS que el doctor Carlos Femmdo Erazo Adra軌（q．e．p．d），defensorptlbHco que represent6 al proces軸O durantela audiencia PreParatOria，d匂Gconstancia脅elasrazonesporlascuales nopodiahacersolicitudprobaかriaalguna，eindic6queello ObedeciaalhechodequeelusuariodelSistemaNacionalde 14 ’￣／’￣ SegundaInstancian050578 CarlosMoncayoRodriguez Deftnsoria mblicale habiaindicado qlle nO teniapnleba algunaqueaportaralproceso・Salvounexamenmedicoque daria cuenta de una presuntainimputabilidad por un trastomo transitorio，el cualle haria llegar con posterioridadlSinqueell00Curriera・ Vistoloanterioryteniendoencuentaqueelexnscal MoncayoRodriguezfuedeclaradoenconttmacia，aSicomo

que todoslos deftnsores quelo asistieron coinciden en aHmar quelacomunicaci6n con eleraextremadamente dificilyquenuncamostr6interesporasis血alproceso，Se puedeconcluirentoncesqueelabandonodelmismonofue por cuenta delabogado Erazo Adrada，Sino delproplO acusado，quiennoquisoprestarmngunacolaboracidnque facilitaralalabor de su de危nsor，nO Siendo posible entoncesexigirleaestemasdeloque範nalmentehi270，tOda vez que ello seria ponerlo enla posici6n de cumplir imposibles・ 3．Necesario resultaaclararlealarecurrente）que el shplehechoqueundefensornosolicitepruebasnopuede considerarse abandono del proceso，dado que es plenamenteposibleconsiderarunadefensasinpruebasde descargo，SuStentada enla estrategia de controver血y desvirtuar todoslos elementos de convicci6n que sean aportados por elenteinvestigador・POr manera que nO resultadereciboelreprochequeenervaencontradesu antecesor，menOScuando se sabequeelnotuvoningun dpodecolaboracibnporpartedelhplicadoy叫ienalegala nulidadtampocoanuncialoselementosdeconvicci6nque， 15 SegundaIn iano50578 SuPueStamente，deiddealle弼・alprocesoyelaportedelos mismosalmomentodesclucienarelcaso・ 4．Asilas cosas，Oblig鵠Drio resulta concluir quela abogadarecurrentenclogr6tLemostrarlaexistenciadela

causal de nulidad alegada，鴨Si como tampocoindic6de manera concreta cuales fuer（m eSOS elementos de prueba que）de mmera deliberada，遥OPt6por noincorporar su predecesor enladefensa，a矩tando de maneragravelos derechos y garantias del胆rOCeSado Carlos Moncayo Rodriguez． Contrario aello，Se Pudg constatar que elprocesado siemprecont6conunaasiste寧Ciajuridicaletrada，alacual nunca selelimit6su actuaci6n，Pernhtiendosele siempre COntnainterrogaralostestigos嵩Tengeneralactuardentrode lasposibilidadesqueleper品ti6elacusado，quienfuela persona que en realidad a鴨andon6 el proceso y d匂6 desprovistodeherramientasd龍nsivasasurepresentante legd． Ahorabien，traSCOrrOboI彊SequenOeXistecausalque invalidelo que sehaactuado記interiordelpresente caso， la Sala pasarまa revisar si delos elementos de prueba aportados se puede estructular una responsabiHdad del PrOCeSadoenlaconductapen毒iqueseleendilga，VeamOS： Setienepordemostrado＆hechodeque，enefecto，fue elentonces鯖scalCarlos MoneヨyO RodriguezquienproEri6 IaresCIuci6nde112de庭bre＃）de2008，POrmediodela 16 害墓園星 CarlosMoncayoRodriguez cualseprecluyelainvestigaci6nenfavordelsehorYimmi

FemandoVenteSinisterra，POrlosdelitosdeconservaci6no nnanciaci6ndecultivosilicitos，enCOnCurSOCOncOhecho・ Alrevisarlaaludidaprovidencia，SeenCuentraqueel nscalMoncayoRodrguez）apeSardeenlistarlaspruebas recaudadas durantelacortainvestigaci6n，nO realiz6una valoraci6n delas mismas y desestim6 todos aquellos elem。ntOS de cargo recaudados porla丘scalia，baio el argumento de quelos mismos obedecen a una visi6n sesgadalmientras quele concede todalacredibilidady valoraunameraa血maci6ndelacusado・ Enefecto，deloselementosdecargorecaudadosporel enteinvestigador，cOmOPOreJemPlo eltesthonio delos efectivos dela Amada que e危ctuaronla captura en nagranciadeVenteSinisterra，quienesdan］記dehaberlo sorprendidoenlacabeceradelapistadelaeropuertode Guapi，tranSPOrtmdo8900plantasqueresultLHOnSerde coca，SegtLnlocer軸C6elgrupodeBotanicaForensedela Fiscalia，dancuentadelaexistenciadeunaconductaque revistelascaracteristicasdedem〇・ Asimismo，endichostestimoniossehacereferenciaa unintento de sobomo delcapturado hacia sus captores， conel血dequelodej甜meSCaPar，aSicomoquetambien trat6dehuiralamerza，mOtivoporelcualloseftctivosde

la Armada Nacionaltuvieron que apelar aluso de sus armasconelHndeadver血ypersuadiralcapturadopara ＜二万夢 雲 ScgundaIn an050578 CarlosMoncayoRodrigucz quenoescapara，eVentOdedendetambiensedesprendela pr．sunta。。misi6。d。。t．。Pu組C． 田園 Todolo anterior no suficiente para que el鯖scal Moncayo Rodriguez，almen擁，hubiera estructurado una pmebaindiciaria sobrela鉦esunta responsab址dad del investigadoyprocedib adeSechartodosesoselementos apoyandoseenellanguidoargumentodefensivodadoporel procesado，quienasegur6quelasplantasserianusadasen sulaborartesanalde elab。鴫raleg。riasnavidehas，dicho que respald6el範scal con擁l Zu・gumentO de que Vente Sinisterra，enereCtO，eraunarteSmOquelaborabaenuna JOyeria，razdnporlacualsuaseveraci6neracreibleydaba pasoaunadudaprocesalqu伝debiaresolverseensu鰹ⅣOr， 窮 motivo por el cual resu虹aba oportuno precluirla investigacidn． De acuerdo conlo ante魚or，enCuentralaSalaque el procesado siposeiaelementis depruebasuncientespara continuarconeltramiteprQ彊salpertinenteencontrade JimmyFernandoVente，yqLB，Siahnnoestabasegurode ello，COntabacontiemposun息enteParaabsclverlasdudas

quetuvieramedianteeldecraoyprまcticadem呑spruebas， todavezque，parael12de節brerode2008，tOdavianose habiacumplido eltemino織目∴hstrucci6n otorgado por el articu10329delaley600de瀧000，alcuallerestabanmas decuatromesespara血liquitかse． Vistoloanterior，SeeVi（恥nciaeldeseocaprichosoque leasistiaaldoctorMoncayodeimponerunparticularpunto 18 ／ SegundaInStanCiano50578 devistaporencimadelasevidenciasquelocontradecianal interiordeltramite quesurtia，aSPecto quetOmailegalsu decisi6n，POrdarlelaconnotaci6ndesermaninestamente contrariaalaley． Ahora bien，tales yerros pudieron ser saneados medianteladeckLratOriadenulidadquelefuerasoHcitada porelMinisteriomblico，lacualnegdalconsiderarqueno existian motivos paratalremedio extremo，Situaci6n que d匂a en evidencia，unaVeZ maS・Su ar止血O protervo de contradecirlaley y de adoptar decisiones caprichosas， comolaaludidaResomci6ndepreclusi6n・ De modo pues que，alcorroborarse que no existe nmgunacausaqueinva皿deloactuadoycomoquleraque las pruebas aportadas al proceso dan cuenta dela responsab址dadpenaldelprocesadoeneldelitoquesele acusa，laSalaprocederまaconnrmarenSuhtegridadla providenciaobjetoderecurso・ porloexpuesto71aCorteSupremadeJusticia，Salade

casa。i6n Penal，administrandojusticia en nombre dela ReptlblicadeC010mbiayporautoridaddelaLey・ RESUELVE pRIMERO：NEGARlasoHcituddenulidadimpetrada porladefensorapdblicadelprocesado Carlos Moncayo Rodriguez・ こ辛 SegundaInstancian050578 CarlosMoncayoRodriguez SEGUNDO：CONFIRMAE ensuintegridadlasentencia de125de mayo de2017，PCIr medio dela cualla Sala de decisi6n Penal del Tribunal、Superior de Popayan declar6 penalmenteresponsableaCa・losMoncayoRodriguezporel delito deprevaricatopor acci nagraVadoylo conden6ala Pena PrmCipal de48meses；de pnslon y mult嵐de66・66 Salariosminimosmensualesdgentes． Contraestadecisi6nn0番IrOCederecursoalgLmO・ DevuelvasealTribunal専Origen・

CO細別ON据灘詑ViCゆ

JOS白LUISBARGBLOcAMACHO

震 ．．。．，；。．∴．÷。． 20 ￣／ SegundaInstmciano50578 CarlosMoncayoRodriguez

PATRI C、＾T＾ワ＾t）

● ● ｛ 縛伸縮 図四四