CSJ - SP11681(19-07-2001)

REPUBLICA DE COLOMBIA lo /X i itiic(cid:9) LPI: c:(or'FE :j[J DE :i.o SALJ\ DE. 11:1 1u/\ 11,11 )JII\ HEFflAN GilAM (cid:9) .i.

APRC»3/J)() A(iA N. 1 i2

C)) (cid:9) ( cal J('/( ( 1 ¡uIii (cid:9) kr; irúl uirio iiijr" II (cid:9) II la (.,(t IÇ? II (Ci()t (cid:9) p(,m 1,1 de(cid:9) J EJ/\rJ /\\J FI F)1:(cid:9) )/\ (cid:9) .(:;)íJ(cid:9) I1(cid:9) (I1(cid:9) hI 2(.) (•iç: dc1 1 995, [)()r it tt( II( ) do Li tLJ191 1 ribut tl psiporicu iliq J )t t ¡ ('J (cid:9) (,orl rnc)ditIccu)t t do ki(cid:9) II IW1 in1r,('ii ( jue II FI )fj• f.-( ) tiC) EiHi:1 4 año9 y 7 rn::e (h:) inisón, lO (.. OlitiCi'! 1( 13 8 liiO y 10 t.II (cid:9) (fr:) F)iiit)r 11(cid:9) 1I(cid:9) (J(% II i.(f (Ji((.1(cid:9) i(cid:9) ? (J(I(R.(1I I( )(cid:9) '/ (cid:9) 1 II )(I( >1(cid:9) F)11l )IJ(

(cid:9)

REPUBLICA DE COLOMBIA

.(cid:9) S//pevuz a(cid:9) NO. 1 t;n t JI.UJI'HH( •J,i)A LOPI E°" iq.iaI Ia[)S0 \/ dI )dq() d(.' [I)OrJUI ( J (JT, como I'(?. )0t isable (.kI .hIi FC) de horntc;idio cornof.ido en estado de ira en la persona de SANDRA CATALINA IBARU/\ iEc4IIo; Y iC' flJ.ACION /\prc.xin ,acIfarrterlte a la una de I.i rriach lic; ida del ia 1 de (Jic;iertiI.)r'e de 1994, a la aItiira do la caí rera 2/ con(cid:9) iIle 16 111.1 la c:iuciad de(cid:9) ari Juari (lo F> 3k:), Ju/\rJ AN HE.)lO .u:,:r1)f\ .(cid:9) ri Irie ir it€rc([)tacJ(J FI)C)í UFi(cid:9) (JítJp(.)(cid:9) (I(? (cid:9) (Jil !C0(cid:9) 5Ujef.0(cid:9) .e(cid:9) lo(cid:9) (jcJ[)edt oil, iriryic)viliz:1rc)r1 lo (.J(l I'E?loJ (i( I)Uls() y la suitiaIft,. 'j d(3EI)c)larc.)ri ir in lOdia FaI IOr1tC. d(JJ.)t.it(cid:9) do OStOS 1 ecI io, •J(Ji(..)/•\

LOPEZ se dirigió a u residencia, t )rnó un revólver de su F )pi dad y busco a los agresores con el fin de(cid:9) el reloj y ((cid:9) JJ loro, encoritraridolos (,111 la car....era 26 con la (all(cid:9) 1 (cid:9) p uno venta (Ile Iic.or'e. Airado redar 110 SUS pertener idas, y al recibir sirtiilar respuesta, en donde unlc:s trataron de asirio y desani uar lo, disparo COl ura ellos, causando la muerte a SAN [)R/\ CATAI.i N/\ i EAk1 A y lesiones a JI ION JAI RO

SANCHEZ CAMPO.

REPUBLICA DE COLOMBIA uo 111,811. .JLJ/%P / I 11)10 JOJOA LQI'E la in\/ ti qaci ri fue vinculado JOJOA LOt 177, quien /\ ÍU(ii? ]CU53d() rTIe.diarlte rIsoIuciúrl (iC't 29 (10 rr1-JIZ(1) (J€ 1991,5 XM 1 iün licidiO ('Ti ox(:n•;o (k Iegiiima dEtefV3(cid:9) ('ii 1.1 (JUk) 30 deI . 1>.) y Iioí IeS (—,1 persoriales, providencia que (cid:9) xila. ki por la defensa, fue t: :) firmada el 15 de mayo de 1995 con la IiiO(iiíiUdCiOri que lC)s hechos ocunieron en estado do ira (art. 60 I(1). t:i Juicio 'fue adelarliad(.) por el Jizçdo '1" Penal del

(irc;uito de Pasto, despacho qm.: di( to sentencia el 4 de septieiribi'o de 1 995, condenando al acusa do a las pon ias de 4 arios y 2(cid:9) de prisión, interdicción de (Jered iosy k(cid:9) m iciones publicas por un i lapso igual y al pago de perjuicios por el delito de t iomici dio en i eceo de legí tirria defensa ordenó compulsar copias en r elación 1 con 1 el (1011 k (.10 losi or ies personales para que por separado se invesligaran (11.292 y Apelado el anterior tallo por el defensor y el a.0(.icradO de la parte civil, el Tribunal (fis. 368 y ss), lo modificó ajustridulo a la acusacion, reconociendole la dimir muer ite de la ira (artículo 60 del motivo por el cual se aumento la pena pum icipal y la accesoria a 8 aiíos y 10 días de pr'isiorl. 3

REPUBLICA DE COLOMBIA

UI). 1 W13 L

J /iJ AíilIUtO(cid:9) JI LCl'LL

LA [)Er1/NDi

(ori apoy(.) .n el ar ticuk:) 22(.)(cid:9) 3 iu'( r Wilidd(1 (U'I r:r:.:e3o FI'i la seriter (:Ja (14? )t1E11EF:i iri E;ncia ÍU(? dpeIcId [r €?l dEf€tr3(I)í \J :1J( 1(:r cki IJ )I k civil, a ti-ir ciu ido el pl -11 yiet 0< 1110

k (cid:9) sii;Eeritríi oralnierU.e,(cid:9) n tE1t(J el Se(JUí)d() k 11 11€) rr E:Iito, iflC)(JlidJ(i e;Í2 (ILJ(? ÍUe i(iI tiiEidi, y que a .iecií (lul c?r1or, fi; (iehido) ic;ere iqualrriert en orna ov)arilLA/\ll(cid:9) 1c;E[)trs.e ka[4I'.1::ior(cid:9) (1I!4I1(cid:9) >)i(cid:9) fli 1 14(: 4 i1F) 4l a[)c)ci(ricic) de la lTariE? (I\/1l (I1U2ri(JC) (l(cid:9) rciu Iii(?I )t() i S(?(jtJir (?Í1 (3Jova ;(.?(cid:9) (1iIc:E,(cid:9) ?l(cid:9) Tribunal(cid:9) irtUUrli(cid:9) (?f!(cid:9) irT.il1ni(1(i(cid:9) í1li'/!I(1Jk4(cid:9) (1!.J( ]ff%( j(cid:9) pJ(cid:9) ((?)j(J((cid:9) 1)r(( 434)(cid:9) pues(cid:9) el(cid:9) aritit IUI( utentación oral por el (Jefe! ior (arnhh1(cid:9) 4ar ic,alr riet iteel [:)r(c;FM.Iini(r1L(J (i(?l artícUI((cid:9) 1(cid:9) /\ (cid:9) (I (il 19('- (cid:9)t (.J J (I. U'. f.

:C)licita que 3(?(cid:9) el Íalk y(cid:9) de(:re[e li i proc(]o a partir de la ser iter ii.i (le cqur i(L] ir istaFi4Jia y ordei iar que el procesc: sea devuelk) al 1 riI.njnial (ir ()riqer1 [)fl (JUe fl1t?(Jfl!(? auto) dE Jst(r1facior1 (ic) S€ cIc.Iir (i(:iI(1tF() (JI recLirc:.) (14? a[?laci(rl irItE?r[)u(?stc) porE?l ¶;f?rtor ap()cic?ri it) (J(? la Parte Ci \fil y se dicte la 4 (cid:9)(cid:9)

RE PUBLICA DE COLOMBIA

(cid:9) h vio. cAnipqH 1 I43i. JLIAPA'U IflI) JJ)A J1:2: sritnc;i.i (eJc(cid:9) equri(ia irisIaiiia t(f. /R.),T1 iii), (oíl de E(:3[.)OI.(I) (J(! J )ílE 1CIJ 110 Id prohibición de la refornialio !fl E )ejUi. CONCE1'FO DEL MNSFERIC) PUBUCC 1_.a (cid:9) F'r(.)c:uraduria(cid:9) ecjuricía(cid:9) J.c(cid:9) Ja (cid:9) ante(cid:9) Ja Corporación sugiero c2VJ;r el falloi ocuri ido. fl() /\dvierte que d vk;io alegado en la (.ien'ir ida r o pa ia de

ser una irregularidad que tan solo r evir'rte en la ;atfqoria do lo formal, sin reportar la necesaria [rasceridoriva sustaricial para dc:ietar la nulidad invoc;acia. CONSIDERACk)L5DIE LA co"ri: 1 . J::toctvarrien[o, el a )derad(:) (JO Ii parte civil af)OI(T) 01 faik:, del juigado (fi. 327) y tai nbién lo hizo el defensor, anunciahdo éste último que sustentaria oralmente (fi. 328) ..l....a(cid:9) dc1 c:ioíerisor

REPUBUCA DE COLOMBIA

9 (4 ,eza tiO. 1 iil3i. Ji lis ! Al, iir)i) .J'/.JA I)[t fue(cid:9) concedida "ini t1eC1i.i L.ii lente, " l CiOl idok(cid:9) ¶3]h.T" ( tI (cid:9) 3 ( )) al ¿ipoderacJc) de la parte civil dicho ftn tite "artículo 1 96 U de la ley 1.11 de 1993" (fI. 329), para que sust utara orali fbi lte su .....?CUÍSO en ci 1 íihrnl. [)ichc LJltIril(.) ap()dnrJ(icI)(cid:9) por,(cid:9) csil l jugaio fallador (fI. 336) y el defensor ko hi.o de rl iane.f;. oral (II. 3/17).

2. No cabe la merK.>r (iUda que ->1 alguno (Ib los StJjUtO

procesales manifiesta su deseo (Jo .istenf.ar oralmente el(cid:9) curso de apelacion interpuesto contra la set iEeíicia ¡OS kns recuirei ites no n obligados a concurrir a la U( lier icia, y cn c:aso de que hubieren suslentacio el recurso dentro dPI t(1 iiiiio para recurrir, su imptgicion tiene [)kJ1a Validez, y en todo caso, recurrentes 110 c:)rales y no rec;urTentes pueden hacer lkqar sus alegaciones a la seqI.in(.Ja instancia hasta el día inmediatamente anterior a la iruciacioni de la audiencia, para que sean conocidos por los ciernas sujto pwcesales y dr esta ít iai iera se garantice efectivar t tenFe los dereci ios de estos. [:1(cid:9) anterior cri I.OIi(..) 1 ia Sido (cid:9) do manera uririirne por la b'ala. En provider cia (.10 SOqUnJa ir istancia del 15 de julio do 1 9 9d7i,c ado E311%9 6`,, (. ori ponencia del Magis Erado doc kw DI E..)l MC) PAEZVELAN DIA, al interpretar el articulo 11)(.3 13il : 6digo de el REPUBLICA DE COLOMBIA t9/ , yema (le 4sl\iih1o. t ,,. JUAN )NflDIO J'.JOA LOPEZ rocedirniento Penal, adicionacJ(.) por el articulo 2(3 de la ley 81 de 1993, se acjvirti que podiari preser itarse las siquientes 1 iipoEis:

"a. Que el sujeto(cid:9) susterfle por escrito sri apelación en el momento ole riotiíicarse. Corno os obvio, esta sustenta cióri conserva ra toda so validez, sin que desde lii MJO aquél esté obliqado a 'repetirla' oralmente en la respec;liva audiencia en la oal Sólo.) se exige la presencia de quien, al ser noiiljcaolo manifestó el pn )pósiic) de sustentar , oralmente su apelación. "b.' Que, corno es lo más cori i(:niJp(cid:9) tos sujetos procesales se limiten a notificarse. En este evento, c(_nuo se dijo sErás, cumplido el proceso de notificación, el expeoliento debe reniiflrse al superior, para efectos de la audiencia con respecto al apelan rin manifestó su deseo ole sustentar oralmente. C.- Si el apelante oral no compar-ece a la audiencia, obvio que su impugnación se declarará desier La y las suslenta(.:iories escr ¡las, hechas dentro del témiino ya indicado, podrán ser controvertidas en el curso de la audiencia. "Cori esta sana y, en par Le, nueva ormnenét4jca. la Sala debe decir que resulta injusto que el apelante oral impoirua su voluntad sobre el resto de apelanites que no opusieron (por el urotivo que fuero., y ello pertenece al fuero interno de cada sujeto) procesal) sustentar (le esa forma y optaron por, la escrita. "La exclusividad, al resF)ecEo del aF)etanio oral, tiene su

correspondencia en el inciso último del comentado artículo VEJ, U al prever éste una sanción de multa para dicho r ocuri ente si fl() C(Jrflf')areCe a la audiencia a sustentar su apelación." 7

(cid:9)(cid:9) REPUBLICA DE COLOMBIA 1lL 1 ICB 1.

WTIPN ,J),IOA (cid:9) 7

3. Eti (cid:9) (_dJ), (cid:9) J iL(cid:9) Ci ) ÍU( porel(JLí(r)s()r, (JLIi(?t 1 f I1í li í(Lt) Sil(cid:9) )I(.)p(J;i k(cid:9) .k.(cid:9) ¶3LisE-1i [ir crafí rI(?F1L(;, 'y' r:)(.:)r EI(cid:9) t)(iJf'ti1(JC) de Li fJdI E (cid:9) (IVII, (U(I Jt )UiCIO (.4U(. It.) halía gt en SU debida oportunidad" ( lIs. 327 y 328). En la pí ovidcm jetía (au[o kI 18 de SCitiO[nible (j(ii '19 95) (itiO SO (.(iI iu(diO O! FOLUI SO inter1p)1u1e0s5ttoO ) por o! (.)IIo) 10(111 lOt niari:Ja Lanio del prc.xs;esaci(.),(cid:9) cli Con tUI ticar al lEO para St)IJSt) darle opot[unidad de hacer la sustentacion arito la(cid:9) qtii ida h i:J:at icia, sin

erribarqc, éste hiz:o.: llegar- (1(r iErc.) ojol Loin hl 10 al Ji ibiji ial el e;cri LO rOSpeCtivc:) ÍaEa qtJO [ijera c(.)rtoc:idJ(.) p(.)I loscJerna; fl1jOk)S 1 ((cid:9) SiIO (íl 335 y ss), con lo cual wiripli la OL)Iiqaciot i toga! pava (IUO fuorari etuo:liados 1(1)5 motivos de su iricol 11()Í 1 U dad )UOS, S(: COrisEd [I OhIo(cid:9) OCISdI lOO 110 Ui 1 piOLC.S() los racrsos del ap(ieEdd() ojo! pí(.)C;OSadO y cJe La pdO [o o.;ivil fueron UI iCaIa(JOS coriíoiri IP a la C()J )id(Jd jili iSpiU(k)iiCia (Jo la :aIa. [u estaS coi l(.liCiOl 105, e.I ad qUOII'I iodía aun tentar la 1 E1. í)U0S (...I (JOíOi hUí Í1O) Oíd apelante Úi11CO. Ante oIIoi cis (.)bVi(i) (i.1dI? l,] d(:n1ldti(1.hl lid.) .)I ()5[)Eíd(cid:9) La ¶3enitericia, entonces, tic.) SO tisana.

REPUBLICA DE COLOMBIA

t5'zxe2a C? t%JI4(cid:9) 1 I1I3 1.

JUAN AMI I0I .Ii 101117

EEn(cid:9) rT1F?titC), 11] (,()f [((cid:9) .LIIUí)r,ii (IEI Ju r.- ', lí (.'J(cid:9) el1(cid:9) La (i( Casa ClOn Penal, adrriirr3tr;it ido ji ticia OÍl F101 lbrC? (110 la(cid:9) \/ J)Or autoridad de la ley, RESUEL\ÍL No casar la ¶?r 1tfrlc:i(cid:9) tii 1 irrn, el expeclietite al lriburhll de origen.

(IJJLI..OS IID(JAUI.)

/

/ ( LRiAND() E ARUOI 1 DA Rll'OI 1 J1O Gil .:. C(.)ll )(.)OJ t'øV[U

51

REPUBLICA DE COLOMBIA t:4'(cid:9) No. J J8 1. iflll) •iOJOA L'E'ET / !ENJWI.N (W -AN CAS 1 1 LLANKIN

()MF/ GINJA(cid:9) VONIFIANA.

A VlR() O(cid:9) REl P!N/ON(cid:9) NJØ SOI4 M(cid:9) II I

1 EIESA UIJL NUÑEl

•1 O