CSJ - SP1175-2018(51300)
Corte Suprema de Justicia
Descargar PDF
Disponible
Detalles
- Título
- CSJ - SP1175-2018(51300)
- Autor
- Corte Suprema de Justicia
- Categoría
- Jurisprudencia
- Área del derecho
- Penal
- Año
- 2018
RepdblicadeColombia cmSupmm日動nI種l劇a
EUGEHIoFERNAHDEzCARLIER
MagistradoPonente SPl175−2018 Radicacien51300 AprobadomedianteActaNo・121 Bogotま,D・C,dieciocho(18)deabrildedosmil(Heciocho (2018) ASUNTo E118deabrilde2012,elJuzgadoPromiscuoMunicipal deTenza,Boyaca,COndendaHENRYBUITRAGOLOZANO porlacomisi6ndeldelitodeextorsi6ns血pletentada,de acuerdoconloprevistoenelaLrticulo244delaLey599de 2000.Lo‘mterior,COnOCaSidn delallanamiento ac紬gOS exteriorizadoporaquelenlaaudienciadefbmulaci6nde acusaci6ncelebradae17defebrerode2012・ Talprovidenciafueapeladaporladefensayconhmada porelTribunalSuperiordeesamismaciudade117deenero de2013.ElrecursoextraOrdinariodecasaci6n,PrOmOVido iguahnenteporelapoderadojudicialdelprocesado,fue 粒や埠 ヽ ヽ〇° 夜祭 Revisidn51300 HenryBuitragoLOZanO declaradodesiertoporfalta雪SuStentaCi6nel15dem批O deeseaho. ‡ l E126deseptiembrede串017,BUITRAGOLOZANO,a travesdeapoderado,PreSent6厄emandaderevisi6n,quefue 去 admitidaporlaCortee19 d e 呵)tubretlltimo.
豊 1 − Agotadalaaudiencia icadealegatosconclusivos,la 鵠 Salaproherelasentencia nderechocol.reSPOnda. 事os Delaactuacidnsesigue恒eenelmesdediciembrede 2011,JavierFranciscoFernA軒ezCalder6n,reSidenteenla veredaelChuciodelmunic亜odelaCapilla,Boyacま,血e Victimade mtlltiplesllamada extorsivas,en eSte CaSO,Su 罵 interlocutorleexigidlaentregade$1.650.000pesos. 車 −−号一題で Elhechofuedenunciado 0r elarectado,POrlotantoen desarrollodeloperativollevadiacaboe17dediciembrede 2011,1asautoridadeslograro机acapturadeJumAcevedo Rodriguez,qulenreCibi6 謹roproductodelaextorsidny este a su vez,identi範cdlos nas participantes delhecho, H壇 entrelosquesehallaba BUITRAGO LOZAN0. J
LASD耽ISIoN嘩DE珊STANcIA
! 〈 1.EIJuzgadoPromiscuo MunicipaldeTenza,Boyaca, encontr6satisfechoslosrequis OSSuStanCialesparaproLerir ヽ 鴇番時 布牽 2 Revisien51300 HenryBuitragoLozano COndenacontraBUITRAGOLOZANO,entantOCOnSider6que laadmisidnderesponsabilidadexteriorizadalibrementepor aquel,aPreCiada corjuntamente conlos elementos probatoriosallegadosalaactuaci6n,nOdejadudasobresu
responsabilidadenloshechosinvestigadosl・ Paradosincarlapena,eljuzgadorparti6deloslimites previstosenel狐ticulos244delaLey599de2000・queCOn aplicaci6ndelincrementodequetratalaLey890de2004 ci血6en192a288mesesdepnslOnyde800a1800saku・ios minimoslegales mensualesvlgenteS de multa・Contodo・ comolaconductadelictivameimputadaenlamodalidad tentada,aPlic61arebajasefLnadaenelarticulo27delC6digo Penal,COnlocual節dloslimitespunitivosen96a216meses de pns10n y multa de400a1350sala−rios minimos mensualeslegalesvlgenteS・ Como BUITRAGO LOZANO no tenia antecedentes penales−Circunstmcia de menor punibilidady obr6en coparticipaci6n criminal −Circunstancia de mayor punibilidad,eljuezparti6delsegundocuartodemovilidady, dentrodeeste,COnSider6adecuadoestablecerlasanci6nen 132meses depnslOn,inhab址acidnparaelqercicio de derechosyruncionesptrblicasporelmismoterminoymulta de640salariosminimosmensualeslegalesvlgenteS・ porotraparte,atendiendoaqueelprocesadoindemniz6 los pe珂icios ocasionados al ofendido en monto de $3.000.000depesos,lapenasedisminuy6enlamitad, 、駄 lF.18,C.0.1 ′誘03
Revisi6n51300 HenryBuitragoLozano COnfbrme al articulo269de嘩警C6digo Penal,imponiendole 扇 範nalmenteunasancidnde6 nesesdeprまsienynultade や 320 salarios minimosleg蛸es mensuales,COmO autOr 壷 responsable del delito de ニOrSi6n simple en grado de tentativa. 2.EITribunalSuperiordeTu垂aserestringi6alestudio delapretensidnexpresadap〔軒adefensaenrelaci6nauna POSiblenulidadporfaltadeccFnPetenCiadeljuezdeprimera instancia,SOlicitud que 壷 despachada de mmera desravorable. † ● Peigual誓,雪中losbeneHcb:ySubrogados idnseencuentranprohibidos Penalesparaeldelito 萱超園 POrelarticulo26delaLey 21de2006,pOrloqueala penadebidamenteindividu叫adanoesviabledescontarle lasdimihuentespunitivases中ecidasenlosarticulos269, 351,352y356delaLey9(坤de2004,POr Ser de orden postdelictualy estarincluida enla noma・Porlo tmto, sena16que si bien en el astlntO Se aPlicdla rebaja por ladebemmtenerseporplena indemnizacibnintegra1,lami ObservanciadelprincipiodeldnoTtt/brmatioinpqflLS,mtela existenciadeapelantetLnic0. LADE章lANDA l El defensor de HENRE BUITRAGO LOZANO,COn
rundamento enla causalpやvista en elnumera170del articulo192delaLey906d華004・Pidi queserev亨nlas ヽ 駄 ぺ琴・4 Revisidn51300 HenryBuitragoLoza.no SentenCias deinstmcia y,en COnSeCuenCia,Se ajustela SanCi6nimpuesta. Ad可O que eSta Sala,mediante sentencia de27de febrerode2013proferidaenelprocesoconradicad033254, 塙6elcriterioJunSPrudencialconfbrmealcualelincremento genericodepenas delaLey890de2004noes aplicable cuandoseprocedeporundelitoquenoadmitebene丘ciosni descuentosyelerHuiciadoseallmaacargos・ Agregoqueesareglaesaplicablealasituacidndesu mandante,PueSeSteadmitidsuresponsabilidady,aunque no sele concedid ninguna rebaja punitiva como consecuencia de ello,Seincluyo enla dosincaci6n el incrementogenericopreviamentealudid02・ ACTUACIeHSURTIDAANTEI,ACoRTE l.Lademandafue admitidamediante auto de9de octubrede2017,enelcual,POrnOSerneCeSario,PreSCindi6 delaprActicadepruebas3・ 2.EnaudienciaptLblicade19deftbrerode2018el demandmte yla Procuradora aslgnada a este asunto presentaronsusalegatosconclusivos,enlosteminosdel articulo195delaLey906de2004・ 、紗も 誇● 2Fs.1yss,C.delaCoIle・
3Fs・77y78,c・delaCorte・ 5 Revisi6n51300 HenryBuitragoLozano † EI primeroinsistid eri Su PretenSidn.Solicitdla redosincaci6n dela sanci6d impuesta por el juzgador, atendiendoelallanamientoa 虹gOShechoporsuprohijado. 管 LaDelegadadelaProcJ ・aduria coadyuvdla solicitud deldemandmte. CoNSIDERACIo専3SDELACORTE 葦 conpetencia. − ‡ − 手 LaSala,COmOloindica i numera120delarticulo32de 慮 下 laLey906de2004,eSCO事etenteparadecidirsobrela intantOnlePrOmOVidacontra acci6nderevisi6nimpetrada 書 un fillo proftrido por un串bunal Superior de Distrito Judicial. Sobrela言acci6nde Lenimpetrada・ 田 l.LaSalaanticipa 中e富eclararafundadalacausalde revisi6ninvocadap。reldem車dmte・ 事 2.Comoseobserva,la辞ndenaemitidacontraHENRY BUITRAGO LOZANO tuvo DfundamentoelallanEuniento mlaaudienciadefbrmulaci6n acargosmal証ftstadopor 6ndeloprevistoenelarticul0 deacusaci6n.Contodo,enr 30mOquieraqueelnombrado 26delaLeyl121de2006, fueimputadoporeldelitode ltOrSi6nengradodetentadva,
ヽ 昧 /誘・6 Revisi6n51300 HenryBuitragoLozano lasinstmciasnolereconocierondescuentopunitivocomo consecuenciadedichamanifestaci6n. A pesar de ello,al dosincarla penaimponible,los ralladorestuvieronencuentaelincrementogenericodeque tratalaLey890de2004・ 3.Luego de ser condenado BUITRAGO LOZANO, especincamentee127defebrerode2013・laSaladeCasaci6n PenaldelaCorteSupremadeJusticia,enelprocesoradicado 33254,PrOnri61a sentencia enla que se軍elcriterio JunSPrudencialconめrmealcualenladosincaci6ndelapena nopuedeaplicarseelincrementogenericodelaLey890de 2004cuandoquieraquei)elprocesadoseallaneacargoso celebre un preacuerdo conla Fiscalia・y;ii)se proceda respectodealgunodelosdelitosrespectodeloscuales,POr virtuddelarticulo26delaLeyl121de2006−unOdeellos elde extorsidn一,nO SOnViableslas rebajas de penapor aceptaci6ndecargos: porconslgWente,auZlu2delaargtLTnentaCienaquidesamuada, 阜e脇aCOnCurquehablendodecaidoねjus師Cadbnde高批menio depen∞de〜a比j4delaLeg890de2004,en頑acienCOnlos deli10Sinduidosenelart・26deiaLeyl121de2006−pa肥los quenoprOCedenTebqiasdepenaporaluznaTnienWopreaCueldo−,
talinc陀mentOpW扉tiuo,adeTnaSdereSuuarUyuStOyCOndaribala 的nfdad 庇mana,印eda carente de fmdαme舶Cjれ conculcdndosedeestalnanerC=agaTantiadeprqporcionalidadde Asimismo,.en紳Cidodes牛何れdende抑所CaC誇れdeは ♪仰箪mdenaa,ia Saわαduie加糾e,enio s批eSiuo,ma 厄柵。れ甜ti。。。。mS細cjonalqpmtaα函marq鵬ios竺mentOSde penapre竜toseneia高上4deは切890de2004so…れ雌諦cabjes 坤teaわsdeijtosreSe加dosene日加で26deねL任用2jde2006・ Nosinantesadz,eTtirquetaldeteminacibnden叩gunaTnanera coTVOTtatmdiscriminaci6nilWs筋cada,enrelaci∂nconlos ヽ 海空も ′講・7 Revisi6n51300 HenryBuitragol,OzanO a望SadosporotTVSdeutos甥esiadmitenlebqiasdepeTtapOr alわれamientO g p7℃αCαer つOmO quはerα qlle,en eUe加OS de COndenaSprgCedidasdelju O門弟iamagor抗enSidadpll痛tuα nOSertaeiprOdIICtOdellna tindenαrbjt肥れαeneimomentOde laを折CαdeniegaL qかsta−
porねCorte,S読o ei陀Sultado de haberSidoz)enCidoelpwcei IoeneljuICio,Sinhaberqptadopor ei αcOgmiento alosinC− izJOS prOCeSaねs q毎ddos por el 讃 legislado7;7nientTaS que, !e a sentencias condenatoTtaSpOr aceptacめれdecα巧OS,lame ptLnib羅dad,pTeCisamente,Se71ala COnSeCUenda de naberSe 舶oaese7naγgende噂gOdad6均 ac加ahneれteinαcceSiblealos語elitos7時轟dosenelα比26deia LegII2Ide2006. { Esaregla,fu.ereiterada 単 語 “ − r L laCorporacidne119dejunio { de2013,PrOCeSOradicad03 ィ .19:● 〝 , 〃 …iaConenqq n aa IepOr escqpabねsrαZOneSdeゆ(aldadg fIndonaiidaddelsistemqJa nD崩bicibndelinCrementOdepenaS geneγ融dispuestoeneiα露わLl欝 14delaieg890de2004,陀SpeCtO delosdelitosenlistadosene き舶C諦026deiaLeglj2jde2006, 諭高camente7切壷teaaq挟北竜C∞OSenlosαalおIape7SOmSこ α妬neaca790SOiiegoatj 撮erdo∞nia郎scaliagenatenden
謂 aeiioseteminban肩Cを)αd 所eelprOCeSO. Dichaposicidnseham璃:enidopacincaeinmutableen lospronunciamientosposteri宰SdelaSala4ydadoqueen esteasuntomedi6allanamienあacargosenlaaudienciade acusaci6n,eSClaroque,Segti埠Sedijo,PrOSPeralacausalde VariacidnfaLVOrabledelaJuri rudenciay,enCOnSeCuenCia, debeexcluirse elincremento unatercerapartedelapena 葦 dispuestoenelarticulo14d ky890de2004・ 幸 ‡ ) 4・Redosincaciendela車ncien・ Eldelitodeextorsi6n,串mordelarticulo244delaLey 599de2000,anteSdelare専1aintroducidaporlaLey890 事 器露盤豊譜謹12dic”2013’rad:撃SP’ll t 壇誇98 Revisi6n51300 HenryBuitragohzano de2004,eStまreprimido conpenas de144a192meses de pns10nymultade600a1200salariosminimosmensuales legalesvlgenteS5・ Comolaimputacidn fue por eldeHto de extorsidn en gradodetentativa,debeapnc紺Selareduccidnestablecidaen elaLIticu027delC.P.,loqueanqJaunmarCOPunitivode72 a144mesesahosdepns10nymJtade300a900salarios minimoslegalesmensualesvlgenteS,loscualessedistribuyen
asi: cuartosde noViudad P血ien Multa Primer 72−90meses 300−450smlmv Segundo 90−108meses 450−600smlmv Tercer 108−126meses 600−750smlmv 血1dmo 126−144meses 750−900smlmv Atendiendo alas pautas seguidas poreljuzgado de pnmerainstancia,quienseubic6enelsegundocu紬tOde m。Vilidadehcrement6lapenadeprisi6nen6meses(4・7%) elguarismoenestecasOCOrreSPOnderiaa4mesesy5dias, estoes94nesesySdiasylamultaasuvezfueaumentada en2,5smlmv(0・4%),eSdecirse衛a−riaen451・88mlnvde porotraparte,SeaPlicalarebajaporindemnizacidn establecidaenelarticulo269delC6digoPenal・lacualfue disminuidaalamitadporeljuzgador,POrloquelapenaa hponerserade迎__型塾生土壁型i!聾畦唾吐上里辿生唾 2壁ig蛙mininoslegalesmensualesvigentes・ 題四国錦 璃寄 5confbmealarticulo5delaLey733de2002・ 9 Revisi6m51300 j HenryBuitragol・OzanO 手 玉 ! ま Lapenaaccesoriadeinhabili PtLblicasse筒araenelmism eminoquelapenapnncipal, 轟_Ci6ndederechosyfunciones
esdecir47meses,7diasde印isien・ 中点諾霊窪瑞言霊業器誓言:; 轟 accionantesガ.salvo cuand ratedelascausales4y5,Se imponehacerextensivolo d彊dido alsentenciadoJUAN GABRIELROAORTIZ,麗圏1doenelfallocomoc6mplice deldelitodetentativa i6n,pOrloque,debeexcluirse elincrementodelarticulo14 laLey890de2004・ 幸 Enladosi龍cacidndel*penadeprisi6neljuzgador aplic6laestablecidap狐aeldeEtodeextorsi6n,incrementada enunaterceraparte,eStO192 portratarsedetentativayde菖〕 neO sn ef sb ,mi dd ia sd mc io nn ul io dd ai ens lp au me is tt ao d enelalticulo30delCddig。Pe担ensucalidaddec6mplice, establecidunapenaqueosc専aentre48a180mesesde prisi6ny200al.125salari爾minimoslegalesmensuales 」 VlgenteSdemulta・ 書 Posteriormente,parti esde el segundo cuarto de 軍 movilidad atendiendo ale existencia de circunstancias 書 tanto de mayor como dde mor grado de punibilidad e impuso una pena de es de prlS10n y435salarios 8 minimoslegalesmensua− entesdemulta. 3 品 midadconlodispuestoenel Adicionalaello,de articulo269del estatuto L,POrhaberindemnizadoala 、勘ヽ
e 頑発・10 t O Revisibn51300 HenryBuitragoLozano Victima,Sehizo acreedordeunadisminuci6ndelasanci6n penaldelamitad,POrloqueseimpuso血Ialmenteunapena de 41meses,15 dias de prisien,accesoria de まnhabilitacianparaelejerciciodederechosy血nciones pdblicasporelniSmolapsodeaquellaymultade217・S smlmve. Puesbien,alexcluirelincrementoderivadodelacitada legislaci6nde2004yponderadoeldescuentodelamitadpor raz6ndelatentativa(articulo27delc6digopenal),1apena oscilariaentre72y144mesesdepnslOnymultade300a 900smlmv,laquedebedisminuirsedeconfbrmidadconel articulo 30 却LSdem(calidad de c6mplice),la sancidn quedariaentre36a120mesesdepnsi6nyde150a750 salariosminimoslegalesmensualesvlgenteSdemulta・ Ahora,reSPetandoloscriteriosutilizadosporlapnmera hstancia,quienseubicdenelsegundocuartodemovilidad (de57a78mesesparaprisidnyde300a450smlmvpara multa)eincrement6lapenadeprisi6nen2meses(2,46% queesigualalmes・12dias)ylamultaen3・75smlmv (0.086%,igualaO・23smlmv)),Seimponeunapenade58 meses112dias dc prisieny300・2s salarios minimos
legalesnensualesvigentesdemulta・ Finalmente,debeatenderseloestablecidoenelaLrticulo 269delestatutopenalenrelaci6nalaindemnizaci6nhecha porelprocesado,descuentodemidoporeljuzgadorenla mitad,POrlotmtoporloquelapenannalmentea血poner eSanci6nimpuestaporelJuezdepnmerainstancia・ 壌寄・11 Revisi6n51300 HenryBuitragoLozano es de29 meses,e dias dふ ¶ priBian y150,12salarios 竜 王 mininosIegalesnensuales 暮 igentesdemulta. 曹 専 守 − Lapenaaccesoriade中abiHtaci6ndederechosy funcionesptLblicasse塙arae埠elmismoteminoquelapena Principal,eSdecir29neses,守dias・ , ) { 菩 十 6.Situacienjuridica 二 円 上 里 Mediante auto de119I リunio de2015,elJuzgado Segundode勘ecuci6ndeP SyMedidasdeSeguridadde Turriadecretdlaacumulaci 6 謹juridicafavordelcondenado de180meses de pnsidn Bui血ago Lozano delas e 吋 impuestaporelJuzgadoPro噌iscuoMunicipaldelaCapilla mediantesentenciade23de毒しbrilde2013,POreldelitode extorsidn consumada,COn龍nada porla Sala Penal del TribunalSuperiordeTurja卑3defebrerode2015yee
meses de prisi6n aplicada等Por elJuzgado Promiscuo MunicipaldeTenzaatraves缶ralloproferidoe118deabril de2012,POrelpunibledee暫OrSi6nengradodetentativa, 。。nn.mad。P。.la。itadaCorpiraci6ne118deenerode2013. Porloanterior,Segtlnl*sanci6nimpuestaeljuzgador lasancidnpenalimpuesta tomd como conducta m呑S 雪汚 POreldelitodeextorsidndelやmesessumadoalamitadde lapenamenosgraLVe(33華ses)que correspondi6ala 禦 extorsi6nengradodetent loquediocomoresultadoun totalde213mesesdep. 叩 誼詳 quedando節adaporelmismo lapso dela pena prlV 言 lalibertadla accesoria de ヽ 鮭も ÷ ; 亀蕎‥2 Revisidn51300 HenryBuitragok)zanO inhabilitaci6n para el eJerCicio de derechos y funciones Ptiblicas. Porotraparte,atraVeSdeproveidosde28demarzode 2014y19dejuniode2015sereconocidunaredenci6nde penaaBuitragoLozanode25diasylOmeses,20・13dias, respectivamente,loquedauntotaldetiemporedimidodell nese8,15・13diasdeprisi6n・ Ahora bien,atendiendo a que Buitrago Lozano se encuentraprivadodelalibertaddesdee18dediciembrede 20117,Serealizanloscalculosaritmeticosanndeverincarsi
conla redosincacidn hecha en el presente asunto,el condenadohacumplidoonolapena,VeamOS: Penaacumulada 213mesesdepnsien Penaredimida llmeses,15.13dias Total 202meses,15.13dms Fechadecaptura 8diciembre−2011 Tiempoprivadodelalibertad 76meses,3dhs porloanterior,reSultaevidentequealafechanose hau.a cumplidala sancidn acumulada que actualmente descuentaelnombrado. FrenteaestereSPeCtO,eSPreCisoindicarqueladecisi6n aquiadoptadatieneincidenciaenelcalculorealizadoporel Juzgado Segundo de勘ecuci6n de PenasyMedidas de seguridad,POrlo que ese despacho deberまproceder a 、駄 ′誘・ 7F.96,Cartillabiogr組cadelintemo・ 13 Revisi6n51300 HenryBuitragoLOzanO acumularlapenaconlaimpl尋staporelJuzgadoPromiscu。 MunicipaldelaCapilla,Boy葦a,enfallode23deabrilde 2013yasideterminarsi書smci6nseencuentraono CumPlida,dadoquesegun OVeidode19dejuniode2015, lapenamasgravefuede 韻mesesylaqueseacumu16del JuzgadoPromiscuoMuni deTenza,Boyaca,queanteS 中 era de66meses ahOr 48mesesyes estatlltimala韓 a 謹 Penaquedebeentrarr。 、 r捕eljuezyasiestablecerque
.二 a cantidadvaatenere∴ 葺 n acumulacidn. ∴O m l }r き ∴ ノ。 ∴a 。 ∴ Porlo tanto,Se 紬 POrSecretariaseremita 町 叩 。。Piad。。StaP.0VidenciaalrEencionadoJuzgadoparaque, p。rS。rd。Su。。mPeten。ia症.。n。.alad。。isi6nqu。。n derechocorresponda・ 畠 Porotrolad0,mediante 辞JtOde9demarzode2018,Se ordendrequeriralJuzgadode細ecuci6ndePenasyMedidas de Seguridad de SantaRos尋deViterbo,Boyaca,a五n de conocerlas actuaciones ie adelantaron en relacidn al 瑠 sentenciadoJuan Gabriel しOrtiz,COndenadoenelぬllo comoc6mplicedeldelitode陸ntativadeextorsi6n・Porlo tanto,COnOhcioNo1041de 2demarzo deloscorrientes, Seinfbrmoporelcitadodespa hoquealcondenadoRoaOrtiz sele otorg61alibertad po事pena cumplida a traves de PrOVeidode22deenerode2 Noobstmte,eStaCorp隼Cidncomunicarまladecisi6n emitidaporestaSalaa尊autOridadencargadadela *cuci6ndelapenaimpues卑endisfavordelcoprocesado, ′詳密・14 l Revisi6n51300 HenryBuitragok)zanO COnelnndequetomelasdeteminacionescorrespondientes
segunsucompetencia・ Enmeritodeloexpuesto,laSaladeCasacidnPenalde la Corte Suprema deJusticia,administrandojusticia en nombredelaRephblicayporautoridaddelaley, RESUELVB 1.DECLARAR FUNDADAla causal de revisi6n invocadaporeldefもnsordeHENRYBUITRAGOLOZANO・ 2.DECLARAR PARCH皿MENTE SIN EFECTOlas sentencias de18de abrilde2012y7de enero de2013, proferidas,enSuOrden,POrelJuzgadoPromiscuoMunicipalde Tenza,BoyacayelTribunalSuperiordeTurJaencontrade HenryBuitragoL・ozano,unlCamenteenloqueconciemealas penaspnncipalesdepns10nymulta・EntodolodemまS・elfallo permaneceidentico・ 3.FIJARdemmerade血itivalapenade47meses,7 diasdeprisien,inhabilitaci6nparaelejerciciodederechos yfuncionesptLbHcasporigualterminoymultade225,9 8alariosminimoslegalesmensualesvigentes・aHenry BuitragoLczanolSegdnloexpuestoenlapartemotivade estaprovidencia・ 、畦 無論・ 15 Revisidn51300 HenryBuitragoLozano 4・EXTENDERlasconse隼enciasdelfalloderevisidnal sentenciadoJuanGabrielR哨ortiz,CuyaSanCi6nestasada en29meses,ediasdeprisかn,lapsoenelquetambien secuant珊calapenadein ilitacienparaelejerciciode
器ニ:霊宝置二菩宝器詫 萱▲壷 punibledetentativadeextorsynobjetodesmci6n・ 雪 5・coMUNICARgJJuz華OdeEjecuci6ndePenasy MedidasdeSeguridaddeSan直RosadeViterbo,Boyaca,la decisi6nemitidaenfavordeJtLmGabrielRoaOrtiz,Paralo desucargo. 6.0RDENESEporSecr祉ariadelaSalaremitircopia deestadeterminaci6nalJuz鉦doSegundode勘ecuci6nde penasyM.didasdeSeguridaddeTul南Boyaca,Paraque, PrOnerala decisi6n que en POr Ser de su competencia, derecho corresponda en re‡LCi6n al sentenciado Henry BuitragoLoZanO. 寧 16 Revisi6n51300 HenryBuitragoLozano 参二二三っ
FRANCISCoACUNAⅥzcAYA
。。S詑鍵盤盤諮絵皿。H。
両oALRP竃C脚 /へ 馴遣蘭。重患。声側ER ∴∴ I ● PTI舟ocABRBRA
UISGUIE SALAzARoTBRo
U露語忽詩露盤 Secretaria 、畦 東肇 17