CSJ - SP11895-2016(47200)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

EYDER PATIÑO CABRERA

Magistrado Ponente SP11895-2016 Radicación No. 4720 A p r o b a do A c ta No. 2 66 Bogotá, D. C, v e i n t i c u a t ro ( 2 4) de agosto de d os m il dieciséis (2016). MOTIVO DE LA DECISIÓN Se p r o n u n c ia la Sala, de m a n e ra oficiosa, sobre la vulneración de garantías f u n d a m e n t a l es d e n t ro de la actuación seguida c o n t ra DIOMEDES MACHADO GARCÍA, a q u i en el T r i b u n al S u p e r i or de Cúcuta condenó c o mo a u t or del delito de extorsión agravada.

HECHOS Y ACTUACIÓN PROCESAL

1. El Ad quem resumió el a s p e c to fáctico de la siguiente

m a n e r a: Casación 4720C/'^Í4' DIOMEDES MACHADO GARCÍA^T^ A través de d e n u n c ia verbal i n s t a u r a da en el G a u la de la Policía Nacional adscrita al m u n i c i p io de Aguachica el día 22 de m a yo de 2 0 1 2, el señor José Isaac Becerra Ortiz m e n c i o na que el 18 de noviembre de 2 0 1 1, c u a n do se encontraba fuera de su casa ubicada en la finca P a l m i ra de la Vereda Mesón de las Mercedes

del corregimiento Diego Hernández del m u n i c i p io de rio (sic) de Oro, y de acuerdo a lo que le manifestó su señora esposa Rosa Yamile Criado Noriega, llegaron en h o r as de la mañana d os personas de sexo m a s c u l i no encapuchadas y a r m a d as q ue dijeron pertenecer a las autodefensas en presencia de sus tres hijos p r e g u n t a r on por él, que necesitaban u na colaboración de veinte millones de pesos y la obligaron a s u m i n i s t r a r le (sic) el número celular de ella. A las 7:00 de la noche de ese m i s mo día, él recibió u na l l a m a da en la que e r an (sic) de un grupo a r m a do que tenía que colaborar con veinte millones de pesos o si no le m a t a b an a su niña de doce años a q u i en la veían bajar sola todos los días para la escuela en u na muía h a s ta la carretera donde la recogía u na buseta que la llevaba a Río de Oro. Ante la presión y amenazas les pidió que le rebajaran a tres millones de pesos, ellos le dijeron que diez millones y como insistió que no tenía ese dinero le rebajaron a ocho millones, ante sus ruegos acordaron cinco millones de pesos. El 22 de noviembre de 2 0 1 1, lo l l a m a r on en la mañana y le dijeron q ue entregara el dinero en la Vereda Coco Solo, negándose a ello y acordaron la entrega en su casa, en la noche c o mo a las diez llegaron dos tipos con la cara descubierta, que

c o mo i b an con las linternas de los celulares prendidas, más la luz de la pieza, p u do observarlos y u no de ellos vivía en u na vereda de más a r r i ba Diomedes M a c h a do (sic), el otro se trataba de Jorge C h i n c h i l la Pérez, conocido de él, dijeron que entregara los cinco millones que a eso iban, que de lo contrario lo m a t a b a n, 2 Casación 47200 DIOMEDES MACHADO GARCÍA él les replicó que eran cuatro millones y Diomedes se mandó la m a no a la cintura para sacarse la pistola que se le veía porque la traía destapada lo que le obligó a completarles los cinco millones de pesos. Después de un m es cada tres o cuatro días siguieron yendo a su casa, escuchaba a l os perros ladrar y encontraba rastros de personas lo que obligó su salida de la finca j u n to a su familia y trasladarse a Ocaña. A l os tres días de a b a n d o n ar su finca, llegaron tres h o m b r es encapuchados, había u na niña de ocho años y otra de once que hicieron salir de debajo de la c a ma donde se escondieron, dos de ellos se q u i t a r on las capuchas, según las características que le dieron son l as m i s m as personas a las q ue le entregó el dinero, p r e g u n t a r on dónde estaba el patrón q ue lo i b an a matar, q ue ellos eran de la guerrilla, se llevaron setenta m il pesos del viejito

que estaba cuidando la finca, siendo informados que a los tres días regresaron nuevamente. I n f o r ma el denunciante que Diomedes y Carlos Jorge se lo pasan j u n t os con u na biblia, haciéndose pasar por evangélicos, fachada utilizada para obtener información de la gente, describió fisícamente a los dos sujetos que lo visitaron el 22 de noviembre en su casa, relacionando inclusive que Diomedes tenía pecash

2. El 9 de abril de 2 0 1 3, a n te el J u z g a do Tercero P e n al M u n i c i p al c on f u n c i o n es de c o n t r ol de garantías de Ocaña, se realizó a u d i e n c ia p r e l i m i n ar de legalización de c a p t u r a, formulación de imputación p or el delito de extorsión c o n t ra DIOMEDES MACHADO GARCÍA, a q u i en se le i m p u so m e d i da de a s e g u r a m i e n to de detención preventiva^. ^ Folios 31 a 33 Cuaderno del Tribunal. 2 Folio 9 Cuaderno 1.

Casación 4720dí-'

DIOMEDES MACHADO GARCÍA

3. R a d i c a do el escrito de acusación el 27 de m a yo de ese año^, p or el delito de extorsión agravada, c o n f o r me a los artículos 2 44 y 2 45 n u m e r al 3° d el Código P e n a l, la respectiva formulación se llevó a c a bo el 26 de s e p t i e m b re

siguiente, bajo la dirección del J u z g a do P r o m i s c uo M u n i c i p al c on f u n c i o n es de c o n o c i m i e n to de Río de O ro (Cesar), al q ue le fue a s i g n a do el a s u n to p or competencia"^, p or la m i s ma c o n d u c ta p u n i b l e ^.

4. A g o t a d as las a u d i e n c i as p r e p a r a t o r i a^ y de j u i c io oral, ésta q ue inició el 4 de m a r zo de 2 0 1 5^ y culminó el 15 de m a yo siguiente c on a n u n c io de fallo c o n d e n a t o r i o ^, en s e n t e n c ia del 13 de j u l io posterior, el J u ez de c o n o c i m i e n to condenó al p r o c e s a do c o mo a u t or d el delito extorsión agravada.

Le i m p u s o, ciento n o v e n ta y dos (192) m e s es de prisión, m u l ta de cinco m il (5000) salairios mínimos legales m e n s u a l es vigentes, y la accesoria de inhabilitación p a ra el ejercicio de d e r e c h os y f u n c i o n es públicas p or t i e m po i g u al a la p e na p r i n c i p a l, s in derecho a la suspensión c o n d i c i o n al de la ejecución de la p e n a, ni a la prisión domiciliaria^.

5. En p r o v i d e n c ia del 24 de s e p t i e m b re de 2 0 1 5, el T r i b u n al S u p e r i or de Cúcuta, al resolver el r e c u r so de 3 Folios 14 a 19 Ib. 4 Folios 37 a 39 Ib. 3 Folios 84 y 85 Ib y CD récord 16:00 en adelante. 6 Folios 167 a 171; 177 a 179, 198 y 199 Ib. 7 Folios 239 a 241 Cuaderno 2. 8 Folios 360 y 361 Ib. ^ Folios 382 a 399 Ib.

4 Casación 47200 DIOMEDES MACHADO GARCÍA apelación p r e s e n t a do p or la defensa, conñrmó en su i n t e g r i d ad la decisión del A quo^^,

6. El 29 de j u n io d el año en c u r s o, e s ta Corporación inadmitió la d e m a n da de casación f o r m u l a da p or la defensa, p e ro ordenó el r e t o r no de l as diligencias al d e s p a c ho p a ra e x a m i n ar la p r o b a b le vulneración de l as garantías f u n d a m e n t a l es del procesado^ b

7. No se promovió m e c a n i s mo de i n s i s t e n c i a.

C O N S I D E R A C I O N ES

1. Según se puntualizó en la p r o v i d e n c ia q ue inadmitió la d e m a n da de casación, la S a la advierte el d e s c o n o c i m i e n to

del p r i n c i p io de legalidad, p u e s to q ue el s e n t e n c i a d or le i m p u so a DIOMEDES MACHADO GARCÍA u na m u l ta más a l ta de la q ue correspondía.

2. Al respecto, es preciso señalar q ue el j u z g a d or de p r i m er grado, al m o m e n to de dosiñcar la sanción c o r r e s p o n d i e n te al delito de extorsión a g r a v a d a, procedió a d e t e r m i n ar los límites p u n i t i v os y señaló, de f o r ma correcta, q ue éstos v an de 1 92 a 3 84 m e s es de prisión y de 4 0 00 a 9 0 00 s a l a r i os mínimos legales m e n s u a l es vigentes de m u l t a.

S in e m b a r g o, al referirse a las p a u t as t r a z a d as p or el artículo 61 del Código P e n a l, incurrió en evidente confusión 10 Folios 30 a 42 Cuaderno del Tribunal. 11 Folios 20 a 36 Cuaderno de la Corte. Casación 47200 DIOMEDES MACHADO GARCÍA frente a la sanción p e c u n i a r ia p u e s, p r i m e ro señaló «que el mínimo a imponer es de 192 meses y 5.000 S.M.L.M.V.'>4^, y más ad elante apuntó q ue c o mo la Fiscalía no d edujo c i r c u n s t a n c i as genéricas de m a y or p u n i b i l i d a d, «la pena a

imponer se enmarca dentro del cuarto mínimo, lo que indica no (sic) puede ser inferior a los 192 meses, ni superior a los 240 meses de prisión y multa de 4000 a 5.250 S.M.L.M. V.»^^. En ñn, luego de p o n d e r ar l os f u n d a m e n t os e n c a m i n a d os a establecer el m o n to de la p e n a, terminó p or fijarla en ciento n o v e n ta y dos (192) m e s es de prisión y cinco m il (5.000) salarios mínimos legales m e n s u a l es vigentes de m u l t a, g u a r i s mo éste q ue no c o r r e s p o n de al límite inf erior del p r i m er c u a r t o, q ue es de c u a t ro m il (4.000) salarios mínimos legales m e n s u a l es vigentes. De esa m a n e r a, asignó a MACHADO GARCÍA u na c a n t i d ad s u p e r i or a la q ue correspondía, s in q ue el T r i b u n al h u b i e se ad ve rtido el desacierto.

3. La corrección del y e r ro c o m p o r t a, s i m p l e m e n t e, fijar la sanción p e c u n i a r ia en c u a t ro m il (4.000) salarios mínimos legales m e n s u a l es vigentes, en l u g ar de los cinco m il (5.000)

d i s p u e s to en las i n s t a n c i a s. En mérito de lo e x p u e s t o, la S a la de Casación P e n al de la C o r te S u p r e ma de J u s t i c i a, a d m i n i s t r a n do j u s t i c ia en n o m b re de la República y p or a u t o r i d ad de la ley, 12 Folio 396 Cuaderno 2„ 13 Ib. 6 Casación 47200

DIOMEDES MACHADO GARCÍA

RESUELVE Primero. CASAR OFICIOSA Y PARCIALMENTE el fallo proferido p or el T r i b u n al S u p e r i or de Cúcuta, en el s e n t i do de fijar en c u a t ro m il (4.000) salarios mínimos legales m e n s u a l es vigentes la p e na de m u l ta i m p u e s ta a DIOMEDES

MACHADO GARCÍA.

Segundo. A d v e r t ir q ue l as demás d e t e r m i n a c i o n es p e r m a n e c en s in modificación. Notifiquese y cúmplase 7 Casación 47200 V

DIOMEDES MACHADO GARCÍA

PATRICIA SÁLAZARCUEEra^

Secretaria 8