CSJ - SP1207-2017(45900)

Republica de Colombia Corte Suprema de Justlcia Sala di Casaddn Panal

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACION PENAL

LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO

Magistrado Ponente SP1207-2017 Radicado 45900 A p r o b a do A c ta No. 25 B o g o t a, D.C., u no (1) de febrero de d os m il diecisiete (2017). ASUNTO La C o r te resuelve el r e c u r so de c a s a c i on i n t e r p u e s to p or la d e f e n sa de C A R L OS M A U R I C IO P E R EZ V E R G A RA c o n t ra la s e n t e n c ia de e n e ro 28 de 2 0 15 d el T r i b u n al S u p e r i or de T u n j a, m e d i a n te la c u al c o n f i r mo el fallo de j u l io 2 de 2 0 14 dictado p or el J u z g a do P e n al del C i r c u i to Especializado de la c i t a da c i u d a d, q ue lo c o n d e no c o mo c o a u t or de l os delitos de c o n s e r v a c i on y f i n a n c i a c i on de p l a n t a c i o n es y trafico, fabricacion o porte de estupefacientes. 1 Casacion No. 4 5 9 00 P/. Carlos Mauricio Perez Vergara' HECHOS En el m es de septiembre de 2 0 11 fue d e s m a n t e l a da u na

red de m i c ro trafico de estupefacientes q ue o p e r a ba en la c i u d ad de T u n j a, i n t e g r a da entre otros, p or M a r ia de J e s us Avila S a l as y J h on Alejandro V i l l a m il V a r g a s, la c u al comercializaba el p r o d u c to a domicilio en l os b a r r i os S an A n t o n i o, Patriotas, el Parque, el B o s q ue y en el sector carrilera del t r en q ue atraviesa la a v e n i da o r i e n t al diagonal al t e r m i n al de t r a n s p o r t es de la localidad, p r e v ia concertacion telefonica c on el c o m p r a d o r. La s u s t a n c ia estupefaciente, c a n n a b i s, e ra t r a i da por el cabecilla de la organizacion desde la c i u d ad de B o g o ta en servicios de t r a n s p o r te publico, al t i e m po q ue e ra c u l t i v a da y a l m a c e n a da en la residencia de C A R L OS M A U R I C IO P E R EZ V E R G A R A, u b i c a da en el b a r r io S u r i n a ma de la m e n c i o n a da ciudad.

ACTUACION PROCESAL

1. El 15 y 16 de septiembre de 2 0 1 1, se e v a c u a r on l as a u d i e n c i as de legalizacion de a l l a n a m i e n to y registro,

c a p t u r a, f o r m u l a c i on de i m p u t a c i on e i m p o s i c i on de m e d i da de a s e g u r a m i e n to a n te el J u z g a do Tercero P e n al M u n i c i p al c on f u n c i on de C o n t r ol de G a r a n t i as de T u n j a, en c o n t ra de M a r ta CeciUa D i a g r a m a, M a r ia de J e s us A v i la Salas, y C A R L OS M A U R I C IO P E R EZ V E R G A R Ah a quienes la FiscaHa les a t r i b u y o, a las dos p r i m e r a s, los delitos de concieito p a ra 1 Entre otras personas. 2 Casacion No. 4 5 9 00 P/. Carlos Mauricio Perez Vergara delinquir y trafico, fabricacion o porte de estupefacientes en las m o d a l i d a d es de a l m a c e n a m i e n t o, v e n ta y d i s t r i b u c i o n, y al u l t i m o, los de conservacion o f i n a n c i a c i on de plantaciones en la m o d a l i d ad de cultivo y trafico, fabricacion o porte de estupefacientes, de c o n f o r m i d ad c on los a r t i c u l os 3 40 inciso 2, 3 76 inciso 3 y 3 75 inciso 2 del Codigo Penal. El 16 de septiembre de 2 0 1 1, s i m i l a r es diligencias se

r e a l i z a r on en c o n t ra de J h on A l e j a n d ro V i l l a m il Vargas, ante el J u z g a do P r o m i s c uo M u n i c i p al c on f u n c i on de C o n t r ol de G a r a n t i as de C h i q u i z a, por los ilicitos de concierto p a ra d e l i n q u ir a g r a v a do y trafico, fabricacion o porte de e s tupefaciente s.

2. El 13 de enero de 2 0 1 2, la Fiscalia Tercera Especializada de T u n j a, presento escrito de a c u s a c i on en c o n t ra de los p r e n o m b r a d o s ^, el c u al se materializo en a u d i e n c ia del 17 de febrero de ese a n o, a n te el J u z g a do P e n al del C i r c u i to Especializado de esa c i u d a d, p or las c o n d u c t as p u n i b l es i m p u t a d a s, c on la modificacion q ue el delito de trafico, fabricacion o porte de estupefacientes, lo e ra de a c u e r do c on la descripcion tipica c o n s a g r a da en el a r t i c u lo 3 7 6, inciso 2.

3. El J u z g a do de C o n o c i m i e n t o, p or s e n t e n c ia del 2 de j u l io de 2 0 1 4, absolvio a M a r t ha Cecilia D i a g a ma de los

cargos i m p u t a d o s, c o n d e no a M a r ia de J e s us A v i la Salas y J h on A l e j a n d ro V i l l a m il V a r g as a la p e na p r i n c i p al de 9 a n os y 8 m e s es de p r i s i on y m u l ta de 2 7 20 salaries m i n i m os 2 y otros. 3 Qasacion No. 4 5 9 00 P/. Carlos Mauricio Perez Vergara' m e n s u a l es legales vigentes, en calidad de e o a u t o r es de los delitos de concierto p a ra d e l i n q u ir agravado y trafico, fabricacion o porte de estupefacientes, y c o n d e no a C A R L OS M A U R I C IO P E R EZ V E R G A RA c o mo c o a u t or responsable de los ilicitos de c o n s e r v a c i on y f i n a n c i a c i on de plantaciones y trafico, fabricacion o porte de estupefacientes, a 8 a n os y 1 m es de p r i s i on y m u l ta de 20 salaries m i n i m os legales m e n s u a l es vigentes, i m p o n i e n d o l es a todos la accesoria de i n h a b i l i t a c i on paira el ejercicio de d e r e c h os y funciones publicas p or t e r m i no i g u al a la s a n c i on p r i v a t i va de la libertad. I g u a l m e n te les denego la s u s p e n s i on condicional de

la ejecucion de la p e na y la p r i s i on do mici li aria.

4. A p e l a da t al d e t e r m i n a c i on p or los defensores de Avila Salas y P E R EZ V E R G A R A, la S a la P e n al del T r i b u n al S u p e r i or de T u n j a, en p r o v i d e n c ia del 28 de e n e ro de 2 0 15 le i m p a r t io c o n f i r m a c i o n.

5. P r e s e n t a do r e c u r so e x t r a o r d i n a r io de casacion por la defensa, en a u to del 29 de j u n io del afio en curso, la S a la a d m i t io el c u a r to cargo p r i n c i p al del libelo.

LA DEMANDA C on f u n d a m e n to en la c a u s al 1 del a r t i c u lo 1 81 del C o d i go de P r o c e d i m i e n to P e n a l, la defensa c e n s u ro la s e n t e n c ia de s e g u n do grado, p or f a l ta de a p l i c a c i on de los a r t i c u l os 3 8G y 64 y aplicacion i n d e b i da del a r t i c u lo 68 A, del C o d i go P e n a l. 4 ;asaci6n No. 4 5 9 00 P/. Carlos Mauricio Perez Vergara E x p l i co q ue el a r t i c u lo 3 8 G, en su a p a r te final e n l i s ta

los p u n i b l es p or los cuales no procede la ejecucion de la p e na p r i v a t i va de la l i b e r t ad en la r e s i d e n c ia y d e n t ro de las c o n d u c t as r e l a c i o n a d as c on el trafico de estupefacientes, e x c l u yo las c o n t e m p l a d as en el a r t i c u lo 3 75 e inciso 2 del a r t i c u lo 3 76 del e s t a t u to s u s t a n c i a l. A su t u r no el a r t i c u lo 6 8 A, q ue p r o h i be la concesion de beneficios y s u b r o g a d os penales p or r a z on de a l g u n os ilicitos, en su paragrafo 1 d i s p o ne q ue no a p l i c a ra en lo a t i n e n te a los a r t i c u l os 64 y 3 8G del m i s mo cuerpo n o r m a t i v e. R a z on p or la c u a l, a n u n c i a do el fallo, en u so de las facultades del a r t i c u lo 4 47 del C o d i go de P r o c e d i m i e n to P e n a l, solicito se o t o r g a ra el s u b r o g a do de la p r i s i on d o m i c i l i a r ia q ue t r a ta el a r t i c u lo 3 8 G, al c o n s i d e r ar que se

c u m p l i an s us condiciones al h a b er el p r o c e s a do s u p e r a do el 5 0% de la p e na probable de c o n d e n a; s o l i c i t ud que, s in m a y o r es a r g u m e n t o s, no fue a t e n d i da en las i n s t a n c i as lo c u al c o n f i g u ra u na v ia de hecho. En r a z 6n de lo amterior, indico q ue se debia desacatar los p r e c e d e n t es e m i t i d os en los radicados 4 3 3 20 y 4 3 3 4 2, que d e s c o n o c en el t e n or literal de la n o r ma y r e s u l t an c o n t r a r i es al o r d e n a m i e n to j u r i d i c o, p a ra c o n c e d er a su defendido la p r i s i on d o m i c i l i a r ia solicitada en su m o m e n t o. 5 Casacion No. 4 5 9 00 P/. Carlos Mauricio Perez Vergara'

AUDIENCIA DE SUSTENTACION ORAL

1. La defensa, al t i e m po q ue ratifico el cargo y p r e t e n s i on e x p u e s ta en su d e m a n d a, r e p r o bo la o m i s i on de los j u z g a d o r es de p r i m er y s e g u n do g r a do en d ar r e s p u e s ta a la p e t i c i on de p r i s i on d o m i c i l i a ra i n v o c a da al a m p a ro d el

a r t i c u lo 3 8G del C o d i go Penal. A d i c i o n a l m e n t e, c u e s t i o no la no a d m i s i on d el cargo p r i m e ro de la d e m a n da referido a la p r e s c r i p c i on de la accion p e n a l, f e n o m e no q ue r e c l a ma se p r e s e n to en c u r so del t r a m i te de apelacion, r a z on p or la c u al no t u vo o p o r t u n i d ad de solicitar su d e c l a r a t o r ia a n te el J u ez colegiado.

2. El F i s c al Terc ero Delegado, solicito se case p a r c i a l m e n te la s e n t e n c ia al a d v e r t ir procedente el cargo p r o p u e s to p or el d e m a n d a n t e, en t a n t o, en l as sentencias a t a c a d as no se a t e n d io la p r o p u e s ta del defensor t e n d i e n te a la c o n c e s i on de la p r i s i on d o m i c i l i a r ia descrita en el a r t i c u lo 3 8G del e s t a t u to s u s t a n c i a l, c u a n to de a c u e r do c on el p a r a g r a fo 1 del a r t i c u lo 6 8A r e s u l t a ba viable su analisis.

CONSIDERACIONES C u e s t i on previa. El defensor c e n s u ro la i n a d m i s i on del cargo p r i m e ro de su d e m a n da al c o n s i d e r ar q ue en c u r so d el t r a m i te de la 6 Casacion No. 4 5 9 00 P/. Carlos Mauricio Perez Vergara a p e l a c i on prescribio la accion p e n al p or el delito descrito en el a r t i c u lo 3 75 d el Codigo P e n a l, s e g un l os p a r a m e t r os p u n i t i v os fijados en la a c u s a c i o n, p l a n t e a m i e n to que ad s er ajeno a la t e m a t i ca p a ra la c u al fue c o n v o c a da la a u d i e n c ia de s u s t e n t a c i on o r al no merece p r o n u n c i a m i e n to de fondo al ser un t e ma s u p e r a do en a u to del 29 de j u n io de 2 0 16 d o n de se e x p u so l as razones p or la cuales no estaba p r e s c r i ta la a c c i on y frente al c u al el libelista en su o p o r t u n i d ad no agoto el m e c a n i s mo de i n s i s t e n c ia establecido en el inciso s e g u n do del a r t i c u lo 1 84 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4,

D el r e c u r so p r o p u e s t o.

1. El r e c u r r e n te en su d e m a n da r e p r o c ho la negativa de l os s e n t e n c i a d o r es a conceder la p r i s i on d o m i c i l i a r ia establecida en el a r t i c u lo 3 8G del C o d i go P e n a l, p o s t u l a c i on q ue a m p l io a la o m i s i on de aquellos de d ar r e s p u e s ta a los a r g u m e n t os p l a n t e a d os en a u d i e n c ia de i n d i v i d u a l i z a c i on de p e n a, al s u s t e n t ar el cargo a d m i t i d o.

2. Al respecto, en s e n t e n c ia del 2 de j u l io de 2 0 1 4, el J u ez Peneil del C i r c u i to Especializado de T u n ja de m a m e ra generica pero en r e s p u e s ta a la s o l i c i t ud elevada p or la defensa, n e go la c o n c e s i on de la s u s p e n s i on c o n d i c i o n al de la ejecucion de la p e na y la p r i s i on d o m i c i l i a r ia "por prohibicion expresa del Art. 68 A el cualfue modificado por la Ley 1709 de 2014, Art. 32, norma en la cual se sehala que no se concederd este

beneficio cuando la persona sea condenada por delitos relacionados 7 asacion No. 4 5 9 00 P/. Carlos Mauricio Perez Vergara' con el trafico de estupefacientes y afines..."^, c o n c l u s i on q ue f ue c o n f i r m a da p or la S a la P e n al del T r i b u n al S u p e r i or de T u n ja al resolver la apela cion i m p e t r a da p or la defensa y q ue en lo s u s t a n c i a l, h i zo referencla a la i n a p l i c a c i on de la excepcion d el a r t i c u lo 68 A d el C o d i go P e n a P, en l os siguientes t e r m i n o s: "Revisado el trabajo dosimetrico efectuado por el Juzgado de primer grado, no se halla inconsistencia alguna o irregularidad que imponga la revision o redosificacion alguna, ni en la negacion de los subrogados que fueron analizados, puntos cuestionados por la (sic) respectivos defensores pero sin argumentos de fondo, y con interpretaciones de la Ley 1709 de 2014 que no se identifican con la finalidad y contenido de la misma, para de esa forma soslayar los presupuestos tendientes a obtener la suspensidn condicional de la ejecucion de pena o la prision domiciliaria que fue objeto de negacion en la primera instancia"^ P or lo t a n t o, c o n t r a r io a lo m a n i f e s t a do en la a u d i e n c ia de s u s t e n t a c i on oral, no se aprecia q ue los j u e c es s i n g u l ar y

colegiado o m i t i e r an decidir la s u p l i ca d el r e p r e s e n t a n te j u d i c i al ya q ue el p u n to fue d e s p a c h a do d e s f a v o r a b l e m e n te en a p l i c a c i on de l as e x c l u s i o n es c o n t e n i d as en el a r t i c u lo 6 8A s u s t a n c i a l. C i r c u n s t a n c ia q ue i n c l u so p e r m i t io la a d m i s i on d el cargo p r o p u e s t o, p u e s to q ue si lo r e p r o b a do e ra la no m o t i v a c i on de la sentencia, t al y e r ro debio i n c o a r se a la l uz de la c a u s al s e g u n da de c a s a c i on y no la p r i m e r a, c o mo se hizo. En e se o r d en de ideas, corresponde 3 Pagina 125 de la providencia, folio 63 Cuaderno No. 13 Folio 211 Cuaderno No. 13 3 Pagina 43 de la providencia, folio 331 Cuaderno No. 13 8 Casacion No. 4 5 9 00 P/. Carlos Mauricio Perez Vergara a n a l i z ar si l os falladores c o m e t i e r on el e r r or i n i c i a l m e n te sugerido.

3. De a c u e r do c on el a r t i c u lo 38 d el Codigo P e n a l, la

p r i s i on d o m i c i l i a r ia es un m e c a n i s mo s u s t i t u t i vo de la p r i s i o n, q ue i m p l i ca la r e s t r i c c i on efectiva y r e al del derecho de l i b e r t ad d el c o n d e n a do en su l u g ar de residencia o m o r a d a ^, o en el q ue la a u t o r i d ad j u d i c i al d i s p o n ga m e d i a n te s e n t e n c i a, en caso de q ue e n c u e n t re c u m p l i d os los r e q u i s i t os legales p e r t i n e n t e s. Asi, g e n e r a l m e n t e, el j u ez cognoscente debe r e m i t i r se a lo e s t i p u l a do en el a r t i c u lo 3 8 B, a d i c i o n a do p or el a r t i c u lo 23 de la Ley 1 7 09 de 2 0 1 4, q ue establece: A R T t C U LO 3 8 B, R E Q U I S I T OS P A RA C O N C E D ER LA P R I S I 6N DOMICILIARIA. Son requisitos para conceder la prision domiciliaria:

1. Que la sentencia se imponga por conducta punible cuya pena minima prevista en la ley sea de ocho (8) anos de prision o menos.

2. Que no se trate de uno de los delitos incluidos en el inciso 2o del articulo 68A de la Ley 599 de 2000.

3. Que se demuestre el arraigo familiar y social del condenado.

En todo caso corresponde al juez de conocimiento, que imponga la medida, establecer con todos los elementos de prueba allegados a la actuacion la existencia o inexistencia del arraigo. ^ Excepto en los casos en el sentenciado pertenezca al grupo familiar de la victima. Articulo 38 D del Codigo Penal. asacion No. 4 5 9 00 P/. Carlos Mauricio Perez Vergara

4. Que se garantice mediante caucion el cumplimiento de las siguientes obligaciones: a) No cambiar de residencia sin autorizacion, previa del funcionario judicial; b) Que dentro del termino que fije el juez sean reparados los dahos ocasionados con el delito. El pago de la indemnizacion debe asegurarse mediante garantia personal, real, bancaria o mediante acuerdo con la victima, salvo que demuestre insolvencia; cj Comparecer personalmente ante la autoridad judicial que vigile el cumplimiento de la pena cuando fuere requerido para ello; d) Permitir la entrada a la residencia de los servidores publicos encargados de realizar la vigilancia del cumplimiento de la reclusion. Ademds deberd cujnpUr las condiciones de seguridad que le hayan sido impuestas en la sentencia, las contenidas en los reglamentos del Inpec para el cumplimiento de la prision domiciliaria y las adicionales que impusiere el Juez de Ejecucion de Penas y Medidas de Seguridad.

C o n s e c u e n te c on lo anterior, el f u n c i o n a r io j u d i c i al al m o m e n to de a n a l i z ar la procedencia d el s u s t i t u to debe

r e m i t i r se al a r t i c u lo 6 8 A, inciso 2, del C o d i go Penal, a fin de verificar si la c o n d u c ta s a n c i o n a da se e n c u e n t ra alii e n l i s t a da y en caso a f i r m a t i v o, no p o d ra c o n c e d er esta.

Tales c o n d u c t as son: Tampoco quienes hayan sido condenados por delitos dolosos contra la Administracion Publica; delitos contra las personas y bienes protegidos por el Derecho Intemacional Humanitario; delitos contra la libertad, integridad y formacion sexual; estafa y

10 <J1 i Cdsacion No. 45900 P/. Carlos Mauricio Perez Vergara abuso de confianza que recaigan sobre los bienes del Estado; captacion masiva y habitual de dineros; utilizacion indebida de informacion privilegiada; concierto para delinquir agravado; lavado de activos; sobomo transnacional; violencia intrafamiliar; hurto calificado; extorsion, lesiones personales con deformidad causadas con elemento corrosivo; violacion ilicita de comunicaciones; violacion ilicita de comunicaciones o correspondencia de cardcter oficial; trata de personas; apologia al genocidio; lesiones personales por perdida anatomica o funcional de un organo o miembro; desplazamiento forzado; trafico de migrantes; testaferrato; enriquecimiento ilicito de particulares; apoderamiento de hidrocarburos, sus derivados, biocombustibles o mezclas que los contengan; receptacion; instigacidn a delinquir; empleo o lanzamiento de sustancias u

objetos peligrosos; fabricacion, importacion, trafico, posesion o uso de armas quimicas, biologicas y nucleares; delitos relacionados con el trafico de estupefacientes y otras infracciones; espionaje; rebelion; y desplazamiento forzado; usurpacion de inmuebles, falsificacion de moneda nacional o extranjera; exportacion o importacion ficticia; evasion fiscal; negativa de reintegro; contrabando agravado; contrabando de hidrocarburos y sus derivados; ayuda e instigacidn al empleo, produccion y transferencia de minas antipersonal. No o b s t a n t e, d i c ha regla tiene su excepcion, esto es la c o n s i g n a da en el paragrafo 1 del m i s mo a r t i c u lo y s e g un la c u al "Lo dispuesto en el presente articulo no se aplicara a la libertad condicional contemplada en el articulo 64 de este Codigo, ni tampoco para lo dispuesto en el articulo 38G del presente Codigo." Es decir, c u a n do la p e t i c i on de p r i s i on d o m i c i l i a r ia se i n v o q ue c on f u n d a m e n to en el a r t i c u lo 3 8G p e n a l, no es dable n e g a r la c on f u n d a m e n to en l as exclusiones c o n s i g n a d as en el a r t i c u lo 6 8A del m i s mo e s t a t u t o, s i no q ue d e b e ra cenirse a 11 / Casacion No. 4 ^ 9 00

P/. Carlos Mauricio Perez Vergara' las c o n d i c i o n es y p r o h i b i c i o n es q ue p a ra el m i s mo beneficio i m p o ne la p r o p ia n o r m a. Al respecto, el a r t i c u lo 3 8G d el e s t a t u to p e n al s u s t a n c i a l, q ue fue adicionado m e d i a n te el a r t i c u lo 28 de la Ley 1 7 09 de 2 0 1 4, dispone: A R T t C U LO 3 8 G, La ejecucion de la pena privativa de la libertad se cumplird en el lugar de residencia o morada del condenado cuando haya cumplido la mitad de la condena y concurran los presupuestos contemplados en los numerates 3 y 4 del articulo 38B del presente codigo, excepto en los casos en que el condenado pertenezca al grupo familiar de la victima o en aquellos eventos en que fue sentenciado por alguno de los siguientes delitos: genocidio; contra el derecho intemacional humanitario; desaparicion forzada; secuestro extorsivo; tortura; desplazamiento forzado; trafico de menores; uso de menores de edad para la comision de delitos; trafico de migrantes; trata de personas; delitos contra la libertad, integridad y formacion sexuales; extorsion; concierto para delinquir agravado; lavado de activos; terrorismo; usurpacion y abuso de funciones publicas con fines terroristas; financiacion del terrorismo y de actividades de delincuencia organizada; administracion de recursos con

actividades terroristas y de delincuencia organizada; financiacion del terrorismo y administracion de recursos relacionados con actividades terroristas; fabricacion, trafico y porte de armas y municiones de uso restringido, uso privativo de las fuerzas armadas o explosivos; delitos relacionados con el trafico de estupefacientes, salvo los contemplados en el articulo 375 y el inciso 2o del articulo 376 del presente codigo. E n t o n c e s, a la l uz d el referido c a n on p a ra acceder a esta m o d a l i d ad de p r i s i on d o m i c i l i a r ia se requiere q ue (i) el 12 Casacion No. 4 5 9 00 P/. Carlos Mauricio Perez Vergara s e n t e n c i a do h a ya c u m p l i do la m i t ad de la p e na i m p u e s t a, (ii) no se t r a te de a l g u no de los delitos alii enlistados, (iii) el c o n d e n a do no pertenezca al g r u po f a m i l i ar de la v i c t i m a, (iv) se d e m u e s t re su arraigo f a m i l i ar y social, y (v) se garantice, m e d i a n te c a u c i o n, el c u m p l i m i e n to de l as obligaciones descritas en el n u m e r al 4 del a r t i c u lo 3 8B del C o d i go Penal. Beneficio q ue e s t a r ia U a m a do a c o n c e d er el J u ez de ejecucion de p e n a s, p u es p a ra el m i s mo se requiere que la

p e na de p r i s i on se ejecute p or t i e m po s u p e r i or a la m i t ad del fijado en el fallo corres pondi e nte. No o b s t a n t e, n a da i m p i de q ue e se a n a l i s is i g u a l m e n te lo efectue el sentenciador, c o mo q u i e ra q ue a c o r de c on el a r t i c u lo 3 7, n u m e r al 3, de la Ley 9 06 de 2 0 0 4, el t i e m po c u m p l i do bajo d e t e n c i bn p r e v e n t i va se r e p u ta c o mo p a r te c u m p l i da de la p e na en caso de s e n t e n c ia c o n d e n a t o r i a.

4. A d v e r t i do lo a n t e r i o r, a p a r e ce q ue C A R LO S M A U R I C IO P E R EZ V E R G A R A, f ue c o n d e n a do a la p e na p r i n c i p al de 97 m e s es de p r i s i o n, m u l ta de 20 salaries m i n i m os legales m e n s u a l es vigentes a favor de la D i r e c c i on N a c i o n al de E s t u p e f a c i e n t e s, c o mo c o a u t or de los delitos de conservacion y financiacion de plantaciones, y trafico,

fabricacion o porte de estupefacientes, descritos en los articulos 375, inciso 2, y 376, inciso 2, del Codigo Penal, c o n d u c t as q ue no f u e r on excluidas p or el a r t i c u lo 3 8 G, es decir, p or l as m i s m as procedia el e s t u d io de factibilidad de la p r i s i on d o m i c i l i a r ia i n c o a do bajo t al n o r m a, la c u al se dejo de aplicar. 13 Qasacion No. 45900 P/. Carlos Mauricio Perez Vergara' A d i c i o n a l m e n te no p o d ia a d u c i r se su i m p r o c e d e n c ia en v i r t ud del a r t i c u lo 6 8 A, inciso 2, del C o d i go P e n a l, ya q ue p or m a n d a to legal no aplica c u a n do el i n s t i t u to de la p r i s i on d o m i c i l i a r ia se d e p r e ca en v i r t ud del t i e m po de ejecucion de la i n t r a m u r al d e s c r i ta en el a r t i c u lo 3 8 G. R a z on por la c u a l, los falladores de p r i m er y s e g u n do g r a do al denegarlo a p l i c a r on i n d e b i d a m e n te este precepto.

4. Luego, le asiste r a z on al censor c u a n do d e n u n c io la

v i o l a c i on d i r e c ta de la ley s u s t a n c i al en las sentencias, y por c o n s i g u i e n te se procede a a n a l i z ar la procedencia del s u s t i t u to incoado. 4 . 1. A c o r de c on los r e q u i s i t os e n l i s t a d os en el a r t i c u lo 3 8 G, se tiene q ue C A R L OS M A U R I C IO P E R EZ V E R G A R A, q u i en fue s e n t e n c i a do a 8 a n os y 1 m es de p r i s i o n, a la fecha ha estado p r i v a do de su l i b e r t ad p or t i e m po s u p e r i or a 4 a h os y 6 m e s es t o da vez q ue su a p r e h e n s i on se p r o d u jo el 14 de s e p t i e m b re de 2 0 1 1, es decir, ha c u m p l i do m as de la m i t ad de la c o n d e n a. A h o r a, de c o n f o r m i d ad c on el n u m e r al 3 del a r t i c u lo 3 8B e s ta acreditado su arraigo f a m i l i ar en la calle 27 No. 1 7 - 62 de Paipa'', v i v i e n da de p r o p i e d ad de su p r o g e n i t o r a, y q ue p a ra el m o m e n to de su a p r e h e n s i o n, en r a z on de s us

e s t u d i os s u p e r i o r es en la P h m d a c i on U n i v e r s i t a r ia J u an de C a s t e l l a n os r e s i d ia en la c a r r e ra 11 No. 2 B - 27 del B a r r io Folio 21 cuaderno No. 2. 14 /Casacion No. 4 5 9 00 P/. Carlos Mauricio Perez Vergara S u r i n a ma de T u n j a, i n f o r m a c i on q ue e n c u e n t ra respaldo en el i n f o r me de policia S I J I N, del 14 de s e p t i e m b re de 2 0 1 1 ^. A n te t al p a m o r a m a, el faJlo de s e g u n da i n s t a n c ia sera c a s a do p a r c i a l m e n t e, en el s e nti do de c o n c e d er al procesado la p r i s i on d o m i c i l i a r i a. P a ra acceder a la m e d i da s u s t i t u t i v a, debe s u s c r i b ir a c ta de c o m p r o m i se en la q ue se obligue a c u m p l ir las obligaciones c o n s a g r a d as en el a r t i c u lo 38 B, n u m e r al 4, del C o d i go P e n a l, la c u al h a b ra de g a r a n t i z ar m e d i a n te c a u c i on equivalente a 1 s a l a r io m i n i mo legal

m e n s u al vigente ( S M L M V ). No o b s t a n t e, la m i s ma solo se h a ra efectiva en el evento q ue d e ba ser revocado el beneficio de la l i b e r t ad c o n d i c i o n al de la p e na q ue aparece fue concedido al p e n a do p or el J u z g a do P e n al del C i r c u i to Especializado de T u n ja en p r o v i d e n c ia del 7 de abril de 2 0 1 5. En c o n s e c u e n c i a, la C o r te S u p r e ma de J u s t i c ia en S a la de C a s a c i on P e n a l, a d m i n i s t r a n do j u s t i c ia en n o m b re de la R e p u b l i ca y p or a u t o r i d ad de la ley, RESUELVE 1.- C A S AR P A R C I A L M E N TE la s e n t e n c ia i m p u g n a d a, u n i c a m e n te en el s e n t i do de c o n c e d er a C A R L OS M A U R I C IO P E R EZ V E R G A RA la p r i s i on d o m i c i l i a r i a, en los t e r m i n os referidos en la p a r te m o t i va de esta decision. 3 Elemento material No. 12, carpeta No. 6 15 Casacion No. 4 5 9 00 P/. Carlos Mauricio Perez Vergara2. - C o n t ra e s ta decision no p r o c e de r e c u r so a l g u n o.

3. - Notifiquese, c u m p l a se y d e v u e l v a se al T r i b u n al de origen,

Cjfsacion No. 4 5 9 00 P/. Carlos Mauricio Perez Vergara N u b ia Y o l a n da N o va G a r c ia Secretaria 17