CSJ - SP12158-2016(45619)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

LUIS ANTONIO HERNÁNDEZ BARBOSA Magistrado ponente SP12158-2016 Radicación 45619 (Aprobado A c ta No. 2 7 4 ). Bogotá D.C., agosto t r e i n ta y u no de d os m il dieciséis (2016) VISTOS: Resuelve la S a la el r e c u r so de casación i n t e r p u e s to por el defensor de M I G U EL ÁNGEL BELTRÁN V I L L E G AS c o n t ra la s e n t e n c ia a través de la c u al el T r i b u n al S u p e r i or de Bogotá lo condenó c o mo a u t or del delito de rebelión el 14 de o c t u b re de 2 0 1 4.

HECHOS: En l as p r i m e r as h o r as d el 1 de m a r zo de 2 0 0 8, en Sucumbíos (Ecuador), a p r o x i m a d a m e n te a 1 3 00 m e t r os de la f r o n t e ra c on C o l o m b i a, un C o m a n do de Operaciones Especiales de la PoHcia N a c i o n al ejecutó la Operación Fénix,

1

CASACIÓN 4 5 6 19

M I G U EL A N G EL B E L T R AN VILLEGAS en desarrollo de la c u al f ue abatido L u is E d g ar Devis Silva (alias Raúl Reyes), reconocido m i e m b ro del secretariado de la

agrupación ilegal F u e r z as A r m a d as R e v o l u c i o n a r i as de C o l o m b ia (Farc). En su c a m p a m e n to se i n c a u t a r on a r c h i v os electrónicos c o n t e n i d os en 9 e l e m e n t os de ordenación de datos, e n t re c o m p u t a d o r e s, discos d u r os y dispositivos U S B, a p a r t ir de l os cuales se d e d u jo q ue M I G U EL ÁNGEL BELTRÁN V I L L E G A S, profesor de sociología de la U n i v e r s i d ad N a c i o n a l, realizaba t r a b a j os en el área de divulgación ideológica, política e i n t e r n a c i o n al p a ra d i c ha organización, c i r c u n s t a n c ia q ue determinó su c a p t u r a, p r o c e d i m i e n to en el q ue se halló en su m o c h i la u na U SB c on información a c e r ca de s us vínculos c on las Farc.

ANTECEDENTES PROCESALES: A i n s t a n c ia de la Fiscalía, el 14 de abril de 2 0 09 el J u z g a do 64 P e n al M u n i c i p al c on función de c o n t r ol de garantías de Bogotá ordenó la c a p t u ra de BELTRÁN V I L L E G A S, p a ra lo c u al se libró c i r c u l ar r o ja de I n t e r p o l,

c u ya materialización determinó q ue f u e ra d e p o r t a do de México a C o l o m b i a, d o n de f ue e n t r e g a do a la policía n a c i o n al el 22 de m a yo d el m i s mo año en el a e r o p u e r to E l d o r a d o. En a u d i e n c ia realizada al día siguiente a n te el J u ez 13 P e n al M u n i c i p al de Bogotá se impartió legalidad a la c a p t u r a, así c o mo a la incautación de elementos; la Fiscalía le imputó la comisión de l os delitos de administración de recursos 2

CASACIÓN 4 5 6 19

M I G U EL A N G EL B E L T R AN VILLEGAS relacionados c on actividades terroristas, concierto p a ra d e l i n q u ir agravado y rebelión. T r as no aceptar los cargos, le fue i m p u e s ta m e d i da de a s e g u r a m i e n to de detención p r e v e n t i va i n t r a m u r al y se d i s p u so el c o n t r ol previo a la o r d en de recuperación de información dejada al navegar en i n t e r n et u o t r os m e d i os equivalentes, respecto de la U SB i n c a u t a da al indiciado, decisiones a la postre c o n f i r m a d as en s e g u n da i n s t a n c ia p or el J u z g a do 4° P e n al del C i r c u i to de

C o n o c i m i e n t o, al desatar la impugnación i n t e r p u e s ta p or la defensa. El 11 de j u n io de 2 0 09 se realizó la a u d i e n c ia de c o n t r ol posterior a la recuperación de información dejada al navegar p or i n t e r n et o similares, o b t e n i da en el referido dispositivo electrónico de a l m a c e n a m i e n t o. U na v ez p r e s e n t a do el escrito de acusación, en a u d i e n c ia d el 29 de j u Uo de 2 0 09 la Fiscalía acusó a BELTRÁN V I L L E G AS c o mo p r e s u n to c o a u t or de los delitos de concierto p a ra d e l i n q u ir agravado y rebelión. El 27 de j u l io de 2 0 11 el J u z g a do 4° P e n al del C i r c u i to de C o n o c i m i e n to de Bogotá profirió s e n t e n c ia a b s o l u t o r ia en favor del procesado, decisión i m p u g n a da p or la Fiscalía, el M i n i s t e r io Público y el r e p r e s e n t a n te de las víctimas. El T r i b u n al S u p e r i or de Bogotá, a través del fallo r e c u r r i do en casación, e x p e d i do el 14 de o c t u b re de 2 0 1 4, revocó

p a r c i a l m e n te la sentencia a b s o l u t o r i a, en el sentido de c o n d e n ar al a c u s a do a la p e na p r i n c i p al de 1 00 m e s es de prisión, m u l ta de 1 4 3 . 33 salarios mínimos e inhabilitación 3

CASACIÓN 4 5 6 19

M I G U EL A N G EL B E L T R AN VILLEGAS p a ra el ejercicio de d e r e c h os y f u n c i o n es públicas p or el m i s mo lapso, c o mo a u t or del delito de rebelión. Confirmó la absolución respecto d el p u n i b le de concierto p a ra d e l i n q u ir agravado y negó la c o n d e na de ejecución condicional y la prisión domiciliaria.

LA DEMANDA: El defensor presentó dos reproches: Primer cargo (principal): Violación indirecta por falso juicio de legalidad sobre las pruebas de responsabilidad En el fallo se d e s c o n o c i e r on m E i n i f i e s t a m e n te las reglas de producción de la p r u e ba respecto de la evidencia 10, esto es, la U SB i n c a u t a da a su asistido "horas después de su captura, así como los informes periciales y analíticos sobre la misma y los testimonios que sobre los mismos rindieron los policiales JHON FREDY GIRALDO, quien la incautó, BENANCIO TRIANA, quien incorporó documentos de Word impresos extraídos de la misma y otros correlacionados, YAIR

VANEGAS, perito informático que hizo la copia espejo e hizo la extracción, y JAIME HUMBERTO LIZARAZO PIEDIACHE, quien los analizó", de m a n e ra q ue se configuró un e r r or de derecho p or falso j u i c io de legalidad. La génesis de este a s u n to correspondió a la información c o n t e n i da en la evidencia informática 3 1, ilegalmente i n c a u t a da en el c a m p a m e n to de alias Raúl R e y es 4

CASACIÓN 4 5 6 19

M I G U EL Á N G EL BELTRÁN VILLEGAS el 1 de m a r zo de 2 0 08 en territorio e c u a t o r i a n o, en el m a r co de la Operación Fénix. La Fiscalía i n d u jo en e r r or a los j u e c es q ue o r d e n a r on i n i c i a l m e n te la c a p t u ra de BELTRÁN V I L L E G AS m e d i a n te c i r c u l ar r o ja de I n t e r p o l, c u ya materialización determinó su deportación de México a C o l o m b i a, la u l t e r i or aprehensión en el a e r o p u e r to E l d o r a do y la legalización del p r o c e d i m i e n to de privación de la libertad, así c o mo de la incautación de e l e m e n t os c on ocasión de la m i s m a.

La U S B, l os d o c u m e n t os q ue c o n t e n i a, l os i n f o r m es policiales y los t e s t i m o n i os p a ra c o n s e g u ir su aducción en el juicio, no c o n s t i t u y en f u e n te i n d e p e n d i e n te respecto de la evidencia 3 1, p u e s, p or el c o n t r a r i o, lo h a l l a do en el c a m p a m e n to de Raúl R e y es en E c u a d or permitió a los jueces librar la o r d en de c a p t u ra c o n t ra BELTRÁN. C o n f o r me a la teoría de los frutos del árbol envenenado la evidencia 10 ( U SB i n c a u t a d a) es ilegal, p u es no es autónoma, d a do q ue se e n c u e n t ra v i n c u l a da c on la evidencia 31 q ue es ilegal. Según el artículo 2 48 de la L ey 9 06 de 2 0 0 4, la incautación de la U SB quebrantó el derecho a la i n t i m i d ad del a c u s a do p or exceder su registro p e r s o n a l, en c u a n t o, e ra n e c e s a r ia u na o r d en de un j u ez de c o n t r ol de garantías al e n c o n t r a r se ya c a p t u r a do en la D i j i n, de m o do q ue t al

evidencia, a si c o mo l os d o c u m e n t os e n c o n t r a d os y l os i n f o r m es y t e s t i m o n i os derivados de ella r e s u l t an ilegales y 5

CASACION 4 5 6 19

M I G U EL A N G EL B E L T R AN VILLEGAS d e b i e r on ser excluidos, máxime si la o r d en de c a p t u ra no e ra legítima p or s u s t e n t a r se en p r u e ba ilegal (evidencia 31), el registro no se h i zo i n m e d i a t a m e n te después de la c a p t u r a, s i no c u a n do ya habían t r a n s c u r r i do d os h o r a s, y el p r o c e s a do e s t a ba en sitio diverso al de su aprehensión, s in que se t r a t a ra de un registro p e r s o n al "incidental a la captura" c o mo lo declaró el T r i b u n al en el fallo. En consecuencia, s in tales m e d i os d e m o s t r a t i v os derivados de la U SB no podía s u s t e n t a r se la c o n d e na en c o n t ra del profesor BELTRÁN V I L L E G A S. El r e c u r r e n te solicitó la casación de la s e n t e n c ia c o n d e n a t o r i a, p a ra en su l u g ar absolver al a c u s a do por el delito de rebelión.

Segundo reproche (subsidiario): Violación indirecta por falso raciocinio sobre pruebas de responsabilidad El defensor manifestó q ue el T r i b u n al trasgredió l as reglas de la lógica al apreciar los d o c u m e n t os extraídos de la U SB i n c a u t a da (evidencia 1 0 ), al c o n s i d e r ar q ue es s u b v e r s i vo no únicamente el a l z a do en a r m a s, s i no también q u i en realiza "labores de reclutamiento, adoctrinamiento, capacitación, financiación, planeación, milicia urbana o rural, comunicaciones, publicidad, infiltración, asistencia médica y logística u otras que impliquen el sostenimiento irrestricto de la causa guerrillera". 6

CASACIÓN 4 5 6 19

M I G U EL A N G EL B E L T R AN VILLEGAS Se dejó "adrede por fuera de esta enumeración, clara por sí misma, la de 'ideología' por cuanto" no c o r r e s p o n de a un acto de preparación p a ra las hostilidades, ni c o n s t i t u ye un acto afín c on la c o n t i e n da c o mo l as c o m u n i c a c i o n e s, p u b l i c i d a d, infiltración, etc., ya q ue no se t r a d u ce en un conflicto a r m a d o, al c o m p o r t ar u na f o r ma de p e n s a m i e n to y p or ello, "la ideología comunista, marxista y leninista o maoísta que pueda ser invocada por un grupo insurgente está

antes y más allá de su accionar armado, pues profesar dichas ideologías, difundirlas, expresarlas y defenderlas no se erige en una actividad que pueda ser considerada delictual, al menos en un Estado democrático". No acertó el T r i b u n al al colegir q ue si alias J a i me C i e n f u e g os es c o m u n i s ta y c o m p a r t e, p r o m u e ve o es afín c on la ideología de l as F a r c, "es un guerrillero con aporte ideológico", s in c o n s t a t ar si p or d i c ha c o m u n i d ad ideológica está de a c u e r do c on el u so de l as a r m a s, p or m a n e ra q ue incurrió en u na falacia o r e c u r so de p r o b a b i l i d a d, según la c u a l, se a s u me q ue si algo es posible o probable, es inevitable q ue pase, amén de q ue trasgredió el p r i n c i p io lógico de razón suficiente c on la falacia de la c a u sa simple, al a s u m ir c o mo condición de un r e s u l t a do solo u na de v a r i as q ue h ay en realidad. En este caso, t e n er c o m u n i d ad ideológica c on l as F a rc no b a s ta p a ra c o n c l u ir q ue se c o m p a r t en l os métodos a r m a d os o se tiene la condición de guerrillero. Si M I G U EL ÁNGEL BELTRÁN comunicó a T a n i a,

e n c a r g a da de c o m u n i c a c i o n es de las F a r c, q ue l a m e n t a ba la 7 CASACIÓN 4 5 6 19 \ M I G U EL Á N G EL BELTRÁN V I L L E G AS • \ m u e r te de su a m i go y c a m a r a da Raúl Reyes, no p u e de c o n c l u i r se q ue e ra i n t e g r a n te de d i c ha organización, p u es esa fue también la expresión de l os p a r t i d os c o m u n i s t as de España y México, s in q ue p u e da tildárseles de guerrilleros. De o t r as m a n i f e s t a c i o n es de alias J a i me Cienfuegos en p r i m e ra p e r s o na d el p l u r a l, no se d e d u ce su p e r t e n e n c ia a las F a r c, s i no a c o m u n i d a d es académicas o a colectivos ideológicos. C on relación a los i n c o n v e n i e n t es q ue BELTRÁN refirió a T a n ia sobre l os i n f o r m es de s us actividades, acerca de n u e v as o r i e n t a c i o n es y la publicación de s us artículos, el r e c u r r e n te dijo q ue i m p r o p i a m e n te se concluyó su subordinación respecto del g r u po s u b v e r s i v o. F i n a l m e n t e, si el a c u s a do aludió a la presentación en

eventos i n t e r n a c i o n a l es de "nuestros puntos de vista sobre la situación colombiana", de t al afirmación no se d e d u ce su p e r t e n e n c ia al g r u po s u b v e r s i vo y comunión c on la l u c ha a r m a d a; luego, se ha q u e b r a n t a do el p r i n c i p io de razón suficiente. C on l as p r u e b as r e s t a n t e s, tales c o mo l os t e s t i m o n i os de B e n a n c io T r i a na y J a i me H u m b e r to Lizarazo, no p u e de sostenerse el fallo de c o n d e n a, t a n to m e n os c on l as declaraciones de defensa c o mo l as r e n d i d as p or l as profesoras compañeras del a c u s a do o s us a l u m n a s. 8

CASACIÓN 4 5 6 19

M I G U EL A N G EL B E L T R AN VILLEGAS El defensor pidió a la S a la casar el fallo p a ra en su l u g ar dictar s e n t e n c ia a b s o l u t o r ia en favor de M I G U EL

ÁNGEL BELTRÁN V I L L E G A S.

ACTUACIÓN ANTE LA CORTE: En la a u d i e n c ia de sustentación o r al i n t e r v i n i e r on el defensor del p r o c e s a d o, el F i s c al D e l e g a do a n te la C o r te y el

P r o c u r a d or D e l e g a do p a ra la Casación P e n a l.

1. El defensor.

F u n d a m e n t a l m e n t e, reiteró l os a r g u m e n t os p l a s m a d os en su d e m a n da y agregó q ue c on el fallo c o n d e n a t o r io se afectó el d e b i do p r o c e so y la razón, p u es su asistido f ue "acusado por lo que piensa". En la s o l i c i t ud de c a p t u ra "el Fiscal no dijo al Juez de Control de Garantías que los elementos soporte de su petición fueron incautados en Sucumbías" (Ecuador). T a m p o co el T r i b u n al reconoció la ilegalidad de tales m e d i os y, p or el c o n t r a r i o, señaló q ue la U SB y su información s on i n d e p e n d i e n t es del m a t e r i al i n c a u t a do en el país vecino. La U SB es p r u e ba diferente, pero no autónoma, p u es se explica a p a r t ir de la evidencia 3 1, esto e s, los e l e m e n t os informáticos de Raúl Reyes, la c u al es ilegal, según lo dijo e s ta Sala, e n t re o t r os casos, en el a d e l a n t a do c o n t ra W i l s on Borja. D i c ha u n i d ad no f ue i n c a u t a da al m o m e n to de la

c a p t u ra de BELTRÁN V I L L E G AS s i no 2 h o r as después 9

CASACIÓN 4 5 6 19

M I G U EL Á N G EL BELTRÁN VILLEGAS c u a n do ya se e n c o n t r a ba p or c u e n ta del E s t a d o, de m a n e ra que e ra n e c e s a r ia u na o r d en j u d i c i a l, p e ro c o mo no se contó c on ella, se afectó el derecho a la i n t i m i d ad de su representado. La s e n t e n c ia de c o n d e na a t e n ta c o n t ra el derecho a p e n s ar d el a c u s a d o, q u i en no p u e de s er t r a t a do c o mo s u b v e r s i vo p or e x p r e s ar s e n t i m i e n t os de consideración p or la m u e r te de Raúl Reyes. Preguntó: "cuál es el aporte de Jaime Cienfuegos a las FarcT' Y contestó: N i n g u n o, p u es s us escritos h a c en p a r te de la l i b e r t ad de expresión, la c u al no p u e de ser objeto de persecución. C on f u n d a m e n to en lo e x p u e s to reiteró su s o l i c i t ud de casación del fallo de c o n d e n a, p a ra en su l u g ar absolver a

M I G U EL ÁNGEL BELTRÁN. 2. £1 Fiscal.

Señaló el D e l e g a do q ue la evidencia 31 fue e x c l u i da de

la actuación y no i m p o r ta si la U SB f ue i n c a u t a da 40 m i n u t os o u na h o ra luego de la aprehensión de BELTRÁN V I L L E G A S, p u es t o do ello está c o m p r e n d i do en el c o n c e p to de su c a p t u r a. Según la teoría del árbol envenenado, la regla de exclusión de la p r u e ba ilegal d e r i v a da q ue establece el artículo 29 de la Constitución tiene l u g ar c u a n do su f u e n te exclusiva, d i r e c ta e i n m e d i a ta es un m e d io p r o b a t o r io ilegal, no así, c u a n do la d e r i v a da es p r u e ba c on f u e n te separada. 10

CASACIÓN 4 5 6 19

M I G U EL Á N G EL BELTRÁN VILLEGAS autónoma o i n d e p e n d i e n te o c u yo vínculo c on la p r u e ba viciada se e n c u e n t ra a t e n u a d o. Si la Operación Fénix ocurrió el 1 de m a r zo de 2 0 08 y la c a p t u ra de M I G U EL ÁNGEL BELTRÁN se p r o d u jo el 22 de m a yo de 2 0 09 en Bogotá, es claro q ue ésta última no se fundó e x c l u s i v a m e n te en la evidencia 3 1. En este c a so se presentó un registro i n c i d e n t al a la

c a p t u r a, o r d e n a da p r e v i a m e n te p or un j u ez de c o n t r ol de garamtías y a v a l a da en su legalidad en s e g u n da i n s t a n c i a. Además, se contó c on autorización a n t e r i or de un f u n c i o n a r io de t al condición p a ra r e v i s ar la U SB y luego se s o m e t i e r on a c o n t r ol posterior l os m a t e r i a l es allí e n c o n t r a d o s, m o t i vo p or el c u al no se vulneró el d e r e c ho a la i n t i m i d ad del p r o c e s a d o. El faillo no se fundó únicamente en los d o c u m e n t os de la U SB e i n f o r m es s o b re los m i s m o s, s i no también en el cotejo de la p r u e ba d e b a t i da en el j u i c i o, p or ejemplo, a n t es de la c a p t u ra se t u vo el i n f o r me de policía j u d i c i al sobre d o c u m e n t o s, t e x t os y actividades d el profesor M I G U EL BELTRÁN, su p o n e n c ia en la R e v i s ta F e r m e n t um No. 4 6, i n t r o d u c i d os l u e go p or B e n a n c io T r i a na en el j u i c i o.

También se contó c on el t e s t i m o n io del f u n c i o n a r io de policía j u d i c i al H u m b e r to Lizarazo, i g u a l m e n te c on l as 11

CASACIÓN 4 5 6 19

M I G U EL Á N G EL BELTRÁN VILLEGAS p r u e b as de defensa y el t e s t i m o n io del p r o c e s a d o, además de s us registros m i g r a t o r i o s. C on b a se en t al r e c a u do de p r u e b as el T r i b u n al dedujo: J a i me Cienfuegos es M I G U EL ÁNGEL BELTRÁN, q u i en rendía información a Raúl Reyes, S a ra y T a n i a, i n t e g r a n t es de las F a r c; los a r c h i v os h a l l a d os en la U SB se e n c u e n t r an en f o r m a to P G P, el c u al es u t i l i z a do p or la Comisión I n t e r n a c i o n al de d i c ha organización ilegal p a ra proteger s us d o c u m e n t o s; T a n ia es la e n c a r g a da de l as c o m u n i c a c i o n es en el m e n c i o n a do g r u po a r m a d o; S a ra es la m i s ma alias Antioqueñita, identificada c o mo L i l i a na O b a n do Villota, de t o da la c o n f i a n za de Raúl Reyes, c on q u i en M I G U EL ÁNGEL

BELTRÁN, c o mo profesor asociado de la U n i v e r s i d ad N a c i o n a l, escribió en 2 0 06 un artículo sobre t e r r o r i s mo o ínsurgencia a r m a d a. El registro m i g r a t o r io del p r o c e s a do da c u e n ta q ue del 9 al 23 de m a r zo de 2 0 08 e s t u vo en México y se acreditó q ue allí, en la U n i v e r s i d ad N a c i o n al Autónoma, e x p u so l os p u n t os de v i s ta de las Farc. "No se criminaliza la presentación de ideas en la universidad pública ni el pensamiento crítico, sino la actividad clandestina al servicio de dicho grupo armado ilegal, orientada a su consolidación y logro de los objetivos rebeldes en contra del orden constitucional legítimo, luego no se ha incurrido en el sofisma que se atribuye al fallo" y p or ello no es procedente su casación, finalizó el F i s c al a n te la Corte. 12

CASACIÓN 45619

M I G U EL Á N G EL BELTRÁN V I L L E G AS 3. £1 Procurador.

El D e l e g a do señaló q ue en este caso la e v i d e n c ia 10 no es autónoma, p u es tiene un n e xo c on la e v i d e n c ia 3 1; no o b s t a n t e, e sa relación es mínima y p or ello es posible aplicar la excepción a la regla de exclusión c on b a se en el criterio del vínculo a t e n u a do respecto de l os d o c u m e n t os extraídos

de la U SB i n c a u t a da a M I G U EL ÁNGEL BELTRÁN. En el registro i n c i d e n t al a la c a p t u ra se halló la U S B, p r o c e d i m i e n to legalizado p or un j u ez de c o n t r ol de garantías; además, la Fiscalía solicitó p r e v i a m e n te la o r d en de recuperación de información d e j a da al n a v e g ar en i n t e r n et u o t r os m e d i os e q u i v a l e n t es c o mo la r e f e r i da u n i d a d, en la c u al se e n c o n t r a r on l os d o c u m e n t os q ue d i e r on soporte al fallo de c o n d e n a. El n e xo e n t re d i c h os a r c h i v os y la e v i d e n c ia 31 es mínimo, p u es a q u e l l os no d e p e n d en de esta, máxime si se t r a ta de un r e c a u do i n d e p e n d i e n t e; "se trató de un registro incidental, en el marco de un proceder constitucional, pues la captura fue legítima, el registro se practicó inmediatamente después de la aprehensión, recayó sobre la superficie de la persona, su indumentaria y enseres que llevaba consigo, y no consistió en observarla desnuda o tocar sus partes íntimas". El P r o c u r a d or D e l e g a do sugirió a la S a la no casar el

fallo i m p u g n a d o. 13

CASACIÓN 4 5 6 19

M I G U EL Á N G EL BELTRÁN V I L L E G AS CONSIDERACIONES DE LA CORTE: C on relación al primer motivo del cargo inicial f o r m u l a do p or la defensa, en el c u al c u e s t i o na la legalidad de la evi dencia 10 (USB) p or c o n s i d e r a r la d e r i v a da de la evidencia 31 ( c o m p u t a d o r es y o t r os dispositivos i n c a u t a d os en Sucumbíos, E c u a d o r ), se e n c u e n t ra lo siguiente: E s ta S a la en a u to d el 18 de m a yo de 2 0 11 ( R a d. 2 9 8 7 7) se inhibió de a b r ir investigación a favor de un ex R e p r e s e n t a n te a la Cámara, p or c o n s i d e r ar q ue el v i n c u lo e n t re él y l as F a rc se intentó d e m o s t r ar c on b a se en l os a r c h i v os electrónicos de alias Raúl Reyes, c o n t e n i d os en 9 e l e m e n t os de ordenación de datos, e n t re c o m p u t a d o r e s, discos d u r os y dispositivos U S B, e n c o n t r a d os en territorio de E c u a d or p or el C o m a n do de O p e r a c i o n es Especiales

( C O P E S) de la Policía N a c i o n al de C o l o m b i a, en el m a r co de la Operación Fénix q ue se desarrolló en la m a d r u g a da d el 1 de m a r zo del año 2 0 0 8. Se e x p u so q ue tales hallazgos e r an ilegales y f ue a p l i c a da la cláusula de exclusión, p u es l as a u t o r i d a d es n a c i o n a l es no c o n t a b an c on facultades de policía j u d i c i a l, se a p a r t a r on de n o r m as c o n t e n i d as en la Constitución, l os C o n v e n i os de Cooperación J u d i c i al y A s i s t e n c ia s u s c r i t os y ratificados p or C o l o m b i a, y las leyes 6 00 de 2 0 00 y 9 06 de 2 0 0 4. 14

CASACIÓN 4 5 6 19

M I G U EL Á N G EL BELTRÁN VILLEGAS D i c ha determinación fue luego c o n f i r m a da p or la C o r te m e d i a n te a u to d el 1 de agosto de 2 0 1 1, al resolver el r e c u r so de reposición i n t e r p u e s to p or el M i n i s t e r io Público, en el c u al concluyó q ue ningún tipo de delito o la finalidad b o n d a d o sa de c o m b a t ir el t e r r o r i s mo a u t o r i z an q ue en el

trámite j u d i c i al se v i o l en d e r e c h os f u n d a m e n t a l es o se p r e t e r m i ta el d e b i do proceso y el p r i n c i p io de legailidad. En este a s u n t o, p or las m i s m as r a z o n es i n v o c a d as en las citadas decisiones, en el fallo de p r i m er g r a do la j u ez aplicó la cláusula de exclusión a las evidencias 1^ a 4^ y 6^ a 8^, p or ser procedentes de la evidencia 3 1, d e j a n do a salvo las demás, e s p e c i a l m e n te la 5 ^, q ue da c u e n ta de l os i n f o r m es de policía j u d i c i al sobre d o c u m e n t o s, textos, p u b l i c a c i o n e s, foros y actividades académicas r e l a c i o n a d as c on M I G U EL ÁNGEL BELTRÁN, i n t r o d u c i d os c on B e n a n c io T r i a na L o z a n o; la 9^, c o r r e s p o n d i e n te al E i l m a c e n a m i e n to de la U SB i n c a u t a da al p r o c e s a do de m a n e ra i n c i d e n t al a su c a p t u r a, i n c o r p o r a da al j u i c io a través de H u m b e r to

Lizarazo Pidiache; la 10"", q ue t r a ta de cinco d o c u m e n t os extraídos de d i c ho dispositivo electrónico, i m p r e s os e i n t r o d u c i d os p or H u m b e r to Lizarazo; la 1 1 ^, r e l a t i va a un disco c on la información o b t e n i da de la U S B, i n c o r p o r a do p or el p e r i to J a ir V a n e g a s; y la 12^, q ue a l u de al i n f o r me del m i s mo e x p e r to de l a b o r a t o r i o. El T r i b u n al ratificó lo decidido p or la j u ez respecto de la exclusión de las p r u e b as ilegales y además d i s p u so en el fallo "omitir deliberadamente' los t e s t i m o n i os de los oficiales C a m i lo E r n e s to Álvarez O c h o a, F r e dy B a u t i s ta García, 15

CASACIÓN 4 5 6 19

M I G U EL Á N G EL BELTRÁN VILLEGAS H e n ry C o ba S a n t o s, R o n a ld H a y d en C oy O r t iz y G i l b e r to V i d al Rondón, a si c o mo lo e x p u e s to p or el S u b i n t e n d e n te J a i me H u m b e r to Lizairazo Pidiache el 8, 9 y 10 de j u n io de 2 0 1 0, en c u a n to se o c u p a r on de los e l e m e n t os p r o v e n i e n t es

de la Operación Fénix, E n t o n c e s, la s e n t e n c ia de c o n d e na de s e g u n do g r a do se fundamentó básicamente en los d o c u m e n t os h a l l a d os en la U SB q ue d e n t ro de u na m o c h i la p o r t a ba M I G U EL ÁNGEL BELTRÁN, o b t e n i da en el m a r co del registro i n c i d e n t al a su c a p t u r a, así c o mo en la declaración r e n d i da el 2 de m a yo de 2 0 11 p or el S u b i n t e n d e n te de la Policía J a i me H u m b e r to Lizarazo Pidiache, sobre l os a r c h i v os r e c u p e r a d os en el m e n c i o n a do dispositivo de a l m a c e n a m i e n t o, lo e x p u e s to p or J h on F r e dy T o r r es G i r a l d o, acerca de las c i r c u n s t a n c i as que r o d e a r on la c a p t u ra en el A e r o p u e r to E l d o r a d o, la declaración de B e n a n c io T r i a na L o z a n o, c o mo testigo de acreditación de aquellos d o c u m e n t o s, y lo r e l a t a do p or el perito i n g e n i e ro Y a ir V a n e g as Rodríguez, a c e r ca de la

recuperación de los archivos, además del registro m i g r a t o r io del p r o c e s a d o, su h o ja de v i da académica y la publicación que en compañía de L i l i a na P a t r i c ia O b a n do (alias la paisita) realizó en la r e v i s ta Fermentum de un artículo t i t u l a do "Colombia: ¿Terrorismo o insurgencia armada?'. A h o r a, c o mo la defensa alega q ue la c a p t u ra de BELTRÁN V I L L E G AS f ue ilegal, t o da v ez q ue f ue o r d e n a da c on b a se en i n f o r m es de policía j u d i c i al derivados de l os e l e m e n t os informáticos de alias Raúl R e y es r e c a u d a d os en Sucumbíos, E c u a d o r, q ue se concretó en la materialización 15

CASACIÓN 4 5 6 19

M I G U EL ÁNGEL BELTRÁN VILLEGAS de la c i r c u l ar r o ja de la I n t e r p ol y determinó q ue f u e ra d e p o r t a do de México a C o l o m b i a, la u l t e r i or aprehensión en el A e r o p u e r to E l d o r a do y la legalización d el p r o c e d i m i e n to de privación de la libertad, p r o c e de la C o r te a p r o n u n c i a r se sobre el p a r t i c u l a r. En la a u d i e n c ia p r e l i m i n ar reservada de solicitud de

o r d en de c a p t u ra realizada el 14 de abril de 2 0 09 en el J u z g a do 64 P e n al M u n i c i p al c on función de c o n t r ol de garantías de Bogotá, el Fiscal 14 Especializado de la U n i d ad N a c i o n al c o n t ra el T e r r o r i s mo aportó l os i n f o r m es de policía j u d i c i al e l a b o r a d os p or J a i me Lizarazo y B e n a n c io T r i a n a, a partir de l os hallazgos extraídos de l os referidos c o m p u t a d o r e s, c on l os cuales consideró acreditado q ue M I G U EL ÁNGEL BELTRÁN V I L L E G A S, aHas J a i me Cienfuegos, podía s er responsable de la comisión de l os delitos de financiación d el t e r r o r i s mo y administración de r e c u r s os relacionados, y concierto p a ra d e l i n q u ir c on fines terroristas, s a n c i o n a d os c on p e na mínima s u p e r i or a 4 años de prisión, además de que p a ra g a r a n t i z ar su c o m p a r e c e n c ia al proceso, evitar la obstrucción de la j u s t i c ia y p or c o n s t i t u ir un peligro p a ra la sociedad, solicitó se expidiera la correspondiente o r d en de c a p t u r a, a lo c u al accedió la juez. Si bien, de t i e m po atrás ha señalado la S a la en f o r ma

reiterada q ue p a ra c o n j u r ar las falencias reales o s u p u e s t as en la c a p t u ra se h an d i s p u e s to m e c a n i s m os especiales c o mo la acción de habeas corpus, m o t i vo p or el c u al aquellas no t i e n en la v i r t ud de afectar la l e g i t i m i d ad d el 17

CASACIÓN 4 5 6 19

M I G U EL Á N G EL BELTRÁN VILLEGAS proceso, esto es, socavar las b a s es y e s t r u c t u ra del trámite^ lo cierto es q ue en este a s u n to respecto d el registro i n c i d e n t al a la c a p t u r a, p r o c e d i m i e n to en el c u al se encontró u na U SB en la m o c h i la q ue p o r t a ba M I G U EL ÁNGEL BELTRÁN, r e s u l ta i m p r e s c i n d i b le c o n s t a t ar si la c a p t u ra f ue o no legal, p u es de ello se d e r i v an consecuencias en el ámbito de la legalidad de las p r u e b as extraídas de t al dispositivo q ue s i r v i e r on de f u n d a m e n to paira proferir el fallo de condena. En la s e n t e n c ia de s e g u n do g r a do se precisó q ue "la requisición de la USB al hoy procesado aconteció en el desarrollo de una actividad de policía judicial e inherente a

sus Junciones legales, durante una intervención judicialmente autorizada al derecho fundamental de la libertad, que permitió la obtención de elementos de prueba en forma incidental a tal aprehensión y con ocasión de ella, al amparo de lo expresamente preceptuado en el artículo 248