CSJ - SP12623(19-07-2001)

REPUBLICA DE COLOMBIA

C/3ACJOfrtk,. v1/%R(.Ifrf NOVOI

C()FE .J.PREMA DE JUSiF1C/

SALA DE C/\SACION PENAL

MAGISTRADO PONEN1E:

Dr, HERMAN GALAN CASTELLANOS

APROI3ADO ACTA No.102

Boq: 1a, D.C, diecinueve (19) de julio de dos ritil uno

(2001 ) VISTOS(cid:9) El 19 do febrero do 1996 el Juzqa lo (.u; •ent '1 (1)cho Penal del Circuito de Bogot5 profirió sentencia conderiatcIia contra MARIO tJÑATE NOVOA, imJ)on!er1dok' la peiia prinija1 de í anos y 4 meses de prisión, la accesoria de interdiccion de 3SI COflh(.) derecho5 y funciones públii.;s por el mismo tiempo al de la pena Jlf1IDV a DO]OWOIV 11. ,A, ! l-,ri 1 M j(cid:9) )(cid:9) :41Údt sotse ,lfPV iI iLiH[iI) i(cid:9) ):I} (l(.(ç '(cid:9)1 liúilylrpqit 1 3(cid:9) i.1 aejniO ): j[ (cid:9)tIlifís;101( ,u IV11i/t íi JY /(cid:9) \iit.tf1 h(cid:9) lf R(cid:9) itf: i It:jt•i L(cid:9) .L 4(cid:9). jlji(lla!lta 111OIUQS1 .Á .(cid:9).FiUU P3 ;(cid:9)j' ;( ) J(cid:9) .().• T(cid:9) )(ii).J.(

.çj(L).J. )abI 11i.ti '(cid:9)1t)ll i.lj.ri j(cid:9)ç onall ouqiw>c 3011 h(cid:9) ;4L 1(cid:9) (cid:9):;( 4 !(cid:9) IJ 1 .iII htfiiioisulea le qip ,ri) f(cid:9) idreimi.i (( .(cid:9) 'j ( LI )tj£ ( 1PI ).11i)i tIIU.'( ( uS=q 1 j(cid:9) Ht. 1•tf) • !(cid:9) alliV PU t 1. n(cid:9) 1 ut di.U):JL)q( dtihI.(iIU L(cid:9) :L L(cid:9) idia Lin.msiiL)Y (cid:9) (cid:9) REPUBLICA DE COLOMBIA r( f t.)11Fit' Ia tiU(ii(' t('I 't (1E(cid:9) i;)'! y (1(71 çl;;i(cid:9) i(J! flÇflfç% H.. 1/\N t/\ (cid:9) ! LI .;uAJ JY \/U(cid:9) ) 1 A ; f :./\ i .)tJ/\t.I:)(.) CARDISAS ;$ JUVEITUS ii:jiricrc.n EJ(cid:9) t' T1)'.'II)r 1 uni SU-as (1'' t;i t;rCk, '(cid:9) !(H JJI(cid:9) rjçjij(cid:9) (j((cid:9) (:!Ft()(cid:9) (E(cid:9) 1ti(cid:9) •r•f:it(cid:9) iI iprt:ÍT1"flt. (km 4s rc;id;:, Vis! 1AS 1 Y \fl JJ() 1(cid:9) ijII 3€' :1140 iH Al

Al Tijiéndese l'):(1(.) (1(.)I(cid:9) '1(cid:9) un i (cid:9) (EI1IE(cid:9) iti 1111Ikilló (I lo; ( k l L 1(cid:9) Ç !•3U11(.ri(cid:9) (If1 E CFI[)!1 '11(cid:9) E 1(J(cid:9) (Z1ELi E It(cid:9) \/1/\I . I)(cid:9) 13 i\II\ 1 E.(cid:9) lE V' )A(cid:9) ! •.'1 F-3J 0.1 (i]Í) Ç(TIi11Ei( J t( hCO 3Llk !r (cid:9) Ei'! 1:)jj(cid:9) E.I1(cid:9) 1:1(cid:9) (jt.!(T(cid:9) ItI ;i i/\:i(cid:9) 1 '(cid:9) \/ ÇI 1 A YUN(cid:9) elípae(U(1 7!(cid:9) \fi'1;i(cid:9) !E '111(cid:9) .1;. !E3()' '(cid:9) E(VJt'/it(cid:9) (1 1YA P2 Ir rT(cid:9) iIT1(cid:9) Ti(cid:9) lC]t rl r EV()lVC't E 1( (J( ticÚn, rI q •TE ¡1. IPI, O( ii()F1TiI(cid:9) E)E7 Li n.itn. (cid:9)

REPUBLICA DE COLOMBIA

)! r'v(cid:9) ,vi 1 i l11, 1. i -i r;1ii;!(cid:9) LiiJi (1( ?[)')r1(her1tE? (cid:9) fl\/.?1tjq:i!ur1(cid:9) Í)F!11(cid:9) (II.(cid:9) 1 ¡ At j1[j1j:1(cid:9) (fi.(cid:9) /1 í! (cid:9) iriit (cid:9) d: (jÇ:f(cid:9) c'q'!r;1rnier1t(I) C()fliii3tetTtT(cid:9) wiori Pr "/U'1 i ti, I(cid:9) !F 1 w d delito de 1 )ÍT iicidio TrTI[ )ie. i_.] Firr:;iiíi(cid:9) (.I' LI t 11(cid:9) 1 II(cid:9) /j11(cid:9) 1 oqoJ acerró li ii1\; c:nri iTOlUi()I 1 í k? C!i1J 1UF1 C(cid:9) M/\ lO(cid:9) ÑA 1(cid:9) N()\» A u c.k't t(cid:9) 1v 111 ?ft.!(cid:9) 'í\'fltf) en(cid:9) MtIC'Jk) II( Iç(cid:9) tic;i•ic Ii(cid:9) ÍIJ'(cid:9) 1'1(cid:9) ()F 1(cid:9) 1 ,r(1?J1;(cid:9) t),Ij; lr1(cid:9) 1 'iIi(cid:9) (i( (cid:9) (jO1i y .(cid:9) ii(!í1,.jI)ffLi U()I1 )i OVduUiCi ftl ?t..)

(J:iíÇ9it;1 '/ ClIll (cid:9) nI1I 1 uuu(cid:9) rjo 1fl if°J()t:ir rl ftriiIn fl1)U) (Ir Ii(cid:9) n::h r'en?lo Li (?H l('H Ei1U1O ;!I1r' (cid:9) irde, tíHH (cid:9) 1 (cid:9)(cid:9)

REPUBLICA DE COLOMBIA riu. 'tI

1I)V1' li!)l!I(cid:9) :t,!)(:Í IC)r (J(cid:9) ECI)t,JE )i(cid:9) ,:()Flhtr 1(cid:9) ) C()t 1(cid:9) ÍI1((cid:9) i(cid:9) I)T1II'.(cid:9) 1!( • :ipo ci"(cid:9) 'tI prcvid":.ri.

UN ULW N í\

FrinIEr (::;:1Íqi'. Viç.Iidwi d;rc;h.(cid:9) tfr(cid:9) ;'Jiiticn. sinkitor L' (J€ (cid:9) la kx (cid:9) 1; 1y EHt(cid:9) E1J((cid:9) I(.• I (_),f)_,(cid:9) / (cid:9) Ç'I1 ' r1(;í)t1:í1,i(cid:9) •')r!(cid:9) C>(,•) 01 (.;CJ(, tLi debido 1:. [I1r1t()(cid:9) E'lE:(cid:9) :1I!ir1,(cid:9) '(cid:9) 1(cid:9) 1$k.I)(cid:9) lir lit;:!(cid:9) r(cid:9) 1rn,

!f Y;(cid:9) Í'E(j.1!• '():(cid:9) k''(cid:9) jíi.i'C'(cid:9) 1 n1cI()r 1Id(.) Ct)Í1(cid:9) [WO )()UE i( )E11Ii(J'(! 't tT '(cid:9)(cid:9) la ç •T(;(.r1 (cid:9) ( k Susa, í'1r!(cid:9) I.í1 1)Í Ii(cid:9) t<.)j)()I(..I)Í11h(!'Çi E lo(cid:9) ((.TlIE"(cid:9) TI Ii ;.Ii'iil.(cid:9) • (cid:9) i!(cid:9) 1?''::.(cid:9) '•,1(cid:9) •l (cid:9) i,1(cid:9) fI'(cid:9) y; REPUBLICA DE COLOMBIA NO V i'I/\P 1:'1 N .)(cid:9) o (cid:9) .1 ht i f 1 :(cid:9) y t :'j(cid:9) ik;(cid:9) lqr(cid:9) :' (cid:9) i(cid:9) d (cid:9) t1r;Hi,(cid:9) h''itç(yma cul mm: Ses 1!j: SISTA1 sudeibylll IrI hoy cujo(cid:9) ro (cid:9) ru (cid:9) íi(cid:9) i rl huMn() dr rn k.4r!lclId( y, [)( t Aj, rl prk(.k mn!il(cid:9) !11to M'\ (cid:9) V) 1 1(cid:9) [ I\JQV( )/\ (cid:9) 1 I ItI(. 1 !i 1 ÍrhÍ(IÇ) FI I1; tal tV(cid:9) 1

F) tí) CÍkI1 'Í1(cid:9) (k (::pl fl[)?F1dor VPi znilituijAer 7a C1OflI[)Oit]lfli(l1lI() 5sí 1(1) C()1()C1 't1 tirí 1 WiltiitSij73 dr II1 010 101 INOJACI pJl it.l'(cid:9) i(). Viokicin 11(iirçIFi 1II11, dr {1r11() Vicar(cid:9) 11(t) i(jUt 1l:id1i. 1 crava fr) Ahí lo, (TÍT1 fi(cid:9) jonalf rL :r cl bedibiki 1c bdiartubla kjjú ¶Vf(cid:9) 1Cj:i(cid:9) (OflfiFTI I.1(cid:9) vrti (! 1 (LI I\II/\I t() 1. J N/\ í1(cid:9) N )V( 1A ri (cid:9) 11 rnUdo(cid:9) F1() 1I)T 1413polilido) dli (cid:9) .F1k(cid:9) 1(cid:9) rpr AS IMPI, INTUAS VE ri ,F)r) Jo(cid:9) I!lrfl!.:i(cid:9) of kCJ1) 1drW(k pJ ptcod y rl hoy (.)(Ç.Tr(.) horitu(cid:9) frj tr(cid:9) Jo (cid:9) REPULICA DE COLOMBIA c 77,7:(cid:9) 7.fl(cid:9) 77• "79' 7 .77,77 (cid:9) H(cid:9) v'J ( :7

2 (cid:9) '•I'(cid:9) •'(cid:9) 27,77, 77- •',(cid:9) 1(cid:9) :(cid:9) T (cid:9) 1(cid:9) '(cid:9) 7(cid:9) '(cid:9) ,( 1(cid:9) 4(cid:9) ',' 7 (cid:9) •T( !;i'(cid:9) 1 7 ?1fl'(cid:9) h-' 77(cid:9) '(cid:9) t)

REPUBLICA DE COLOMBIA 1 (1 USIS p1', '11 :1 S, Vi 1 .

El rwolaja la, papla, ( ) 1 ';1'? '11 1, y i(cid:9) 1wapil hi m . lí de Ma l l 1! ajI ? 0 Vi l—( , !(cid:9) 1 .( u(cid:9) fio m m A pr . n u(cid:9) lo '.(cid:9) y (cid:9) 3 (cid:9) 1)1 REPUBLICA PE COLOMBIA rt lu n. iJ pEieí11J1 (.) 11( ) cif tatuaje. 1 1(J (cid:9) comi , (j.ieí(.s of ca;i (.;ic:)I1ist, (1'iO of c1i;prc)(cid:9) O r.lizÚ(cid:9) ) y J• r bok J)(:tiEU()(cid:9) ri k.I FUjrTlar1l(.JJd (!('I I1(.)y f•;j iI)ri_uI.);] no prr i ni t( ucrc::tuir(cid:9) çi t.ni

hcÍtliCidl(I) (JIF)(;);c:). c;O3DR/CONE3 DE LJ CORi![ c:ir- : fH irt lflu(). li vl()Ii(;i)r1(cid:9) i,jr1jlt I(:It(cid:9) (It! lib k, (.uO 50ibon acetdr Io(cid:9) c1 io y l• [.)rL.IE4.)(cid:9) tal y(cid:9) no Ii(cid:9) írouu T(1 CJ:I(1(Jr. Por- (cid:9) k.)(cid:9) E.II 1Í( u (cid:9) lir(cid:9) (I((cid:9) (T3t;(cid:9) 'J(cid:9) I•h(cid:9) Li (jIÁrnonI.(I;:i(:)r(cid:9) C.IPE)o(cid:9) (:rif?rit( J;(cid:9) cr r1OSJ.1)I (UO atacada(cid:9) apbcó(cid:9) iricbiditierite,(cid:9) d:jÚ(cid:9) (.10(cid:9) a E)Ii1...a v,(cid:9) o(cid:9) ir 1 tel prot error ioirr ¡er iLe una r1)rni(cid:9) •;utu icil. 1., ;i U01np1oí)dCiÚí i del epí O 3R I.jr eñaldndo las dipoicior les e i Lis que rec:iyÚ id yo: ro, por cp á ít.i(rc)rI vi(.)Iidiy t.u:iI 5311 11 ar i:;cer iciei 1(Iid (.(. i 1 resf.)0Ui(. i Li .1 1

REPUBLICA DE COLOMBIA

((cid:9) 17((cid:9) iT Til(cid:9) 4 .(cid:9) ?1(cid:9) ;.1 IT(cid:9) 14 . 1(cid:9) 1 4Ç;(cid:9) 1(cid:9) I itit(cid:9) H(cid:9) Hiin.(cid:9) ''fn: 1. •1' .'.!I.(cid:9) .(cid:9) . (cid:9) 5 (cid:9) Í4(cid:9) •%4li(cid:9) :l(1(cid:9) ' I 4 ( ¶ lIL(cid:9) 4 (cid:9) •(cid:9) .....,.(cid:9) 1(cid:9) 4 (cid:9) t(cid:9) .(cid:9) . •'(cid:9) '!''I!(,) ;1 r41.(:I4H11 ''4.(cid:9) di4i44(cid:9) 14 LI 14.(cid:9) 1(cid:9) l l l 4.(cid:9) 4.4 !11 tí 4(cid:9) •4 :1' 1 4'14 1:441'II$j174(cid:9) :1)!)1?ii4I11? i'f 4 ''1444I.44f41l4(cid:9) ''(cid:9) ;1''.(4'/'i(cid:9) '•! '.'(cid:9) ' (.1444411(cid:9) 3'(cid:9) L(cid:9) 1•(cid:9) 4 4 44(cid:9) .(cid:9) 4 y II 1 ¶Ii 4 Li

REPUBLICA DE COLOMBIA N. i2G23

¿ UÑA TE VOVO/ ema d 4 E:l impugnante presenta corno enunciado la legítima defensa, haciendo referencia a abundante ciocI.rina nacional y extranjera, sin entrar de lleno en la hipótesis i)r demostrar su ocurrencia, mediante un raciocinio estrictamente jurídico, corno lo impone la causal invocada, incumpliendo a cabalidad la técnica que la ley y la jurispwdencia han precisado al respecto. El libelo no permite advertir la inlencion de Iraiar de demostrar algún error jurídico tras(:enidente que lleve a la modificación de la sentencia recuriida, constituyendo ello un desacierto en lo que tiene que ver con las exigencias de la casación para que la pretensión tenga vocación de éxito. Ese deber no consiste en exponer lo que se piensa, sirio en identificar el erior, demostrar su existencia, la incidencia en el fallo de segunda instancia y la [omia adecuada de corregirlo, pero no (le cualquiermanera, sirio con la reglas que para el efecto se establecen en el recurso extraordinario de casación, y cii este caso para la violación directa de la ley sustancial.

5. Para acogerLa legítima defensa causal de

(JOO : exclusión de la aritijunidicidad debe estar demostrada en lucios suusseelleemmeennttooss,, no basta su sola alegación para obtener la cixoíic..n-aelóri de responsabilidad penal. En este caso, el censor debió, con base en los hechos que tanto el sentenciador corno el censor dieron por 11

REPUBLICA DE COLOMBIA

AUCK)N No. 121323

M/\141JÑAEE NOVOA demostrados, establecer la concur-rencia de los presupuestos exigidos por el numeral 4 del articulo 29 del C.P. F::sta obligación fue abandonada por el i ente en el desarrollo y sustenFación del ÍOCUI cargo, sin razón atendible, pues se ocupó de cuestioi ianiientos reclarnables por la causal primera de que trata el articulo 22(.) del C.R, cuerpo segundo, por estar relacionados con aspectos fCtiCC)s y probatorios del proceso.

6. La sentencia de segunda instancia ro pemiite arribar a la conclusión a que llega el censor. El ad queru expresamente denegó la aplicación del artículo 29 del Có:Jigo Penal porqüe "la situación fáctica corno la presenta el defensor no se erimarca dentro de esta causal" (fi. 11 cd. Trib.), explicando lo relacionado con la ausencia del requisito de la agr-esióri, en los siguientes términos: apor último, no obstante ser cierto, que JUAN RAUL intentó as;eess1taarruunn puño al acusado, este proceder de la víctima en modo alguno puede calificarse corno agresión capaz de engendrar necesidad de una reacción defensiva corno la desplegada por el acusado, toda vez que corno éste lo reconoce, la víctima se encontraba ebria, circunstancia que le permitía fácilmente esquivar el ataque, corno en efecto ocurrió, según lo riarra Heredia Mendivelso, quien es enfático al puntualizar que el celador se inclinó evitando el golpe y desenfundé el revólver, momento en el que quiso intervenir dirigiéndose hacia donde

estaban, a tiempo que gritó 'quietos', pero en ese instante el sumniado accioné el arma con los resultados ya conocidos, situación 12

REPUBLICA DE COLOMBIA

N No. 12t23 ÑATE NOVOA uÑ,'ri que evidencia la reacción impetuosa de MARIO NOVOA en la media que logró sortear con éxito la agresión, desapareciendo la inminencia del ataque o peligro"

7. La coriírontaciot i de lo resuello por el jwgador y el argumento de la demanda, según se ha señalado en párrafos anteriores, pone de manifiesto la equivocación del recurrente al atribuirle a la sentencia la admisión de supuestos que no admitió, ocurTió con los requisitos de la justificante invocada.

En efect(..>, se afirma en la demanda que la defensa es legítima, cuando se reúnen los siguientes requisitos: a) Ñecesklad de la defensa, b) Defensa (le un derecho personal propio o ajeno, c) Agresión actual o inminente y antijurídica, (1) Prupurcionlidad entre y Ja agresión y la defensa. A renglón seguido sostiene el casacioriisla que "el punto de discusión" con la providencia recurrida es el "último de los mencionados", y luego de examinar lo relacionado con la proporcionalidad, concluye que "es evidente que se reúnen k.dos los requisitos" de la justificante a que se viene haciendo refe, uncia. l.)e esta rnarira, los presupuestos referidos en los literales a), b) y c), el demandante los da por establecidos por el serikrciador en la

providencia del 25 de junio de 1996. 13

REPUBLICA DE COLOMBIA

OWS No. 1M1 4 h M4RI) UÑA EE NOVOÍ\ S4,(ena El Etibur ial de Bogotá, prohijand(..) el raciocir iio del a qUo1 en capitulo destinado a ese propósito, se ocupó de ex:arninar tas circunstancias fácticas, probatorias y jurídicas FegiSfra(JY3 en el expediente, para concluir que en el sub judice resultaba improcedente enmarcar la conducta del procesado en lo prescrito por el numner2il 4 M articulo 29 del Código Penal. El que el ju jador rio acogiera el supuesto jui idico en que el demandante sustenta su hipótesis defensiva, como lo stuv el Iribunial porque carece de "soporte" en el proceso, está vinculando el rio reconocimiento de la causal 4 del artículo 29 del C.P. a l prueba y los hechos del proceso, los cuales no pueden ser censurados a través de la causal elegida por el demandante.

8. La fundanientación resulta incompatible cori el deber que tenía el censor de dormir la base jurídica que sirvio de fundamento a la sentencia tira la prosperidad del ataque. Al haber desconocido el fundamento probai:orio y í ctrco de la sentencia de segunda instancia, se incumo en desacierto técnico que resulta insalvable para la Sala, en razón del principio de limitación, para entrar a resolver de fondo el asunto planteado.

REPUBLICA DE COLOMBIA f/J( \H ho d«;iea.U i h•' '-(cid:9) J 1~ J (T lid,L(cid:9) :-':(cid:9) 'j AppTi —1

'i''(cid:9) j)1(cid:9) -- :3(cid:9) 'y1-c:oi:3(cid:9) íif1ii mul auricia 1.(cid:9) ( t (cid:9) 1'' Ç(cid:9) jo :f(cid:9) !Jt7iI)t) (1'(cid:9) Vie di,(cid:9) t:-i k (cid:9) dr1(cid:9) -H:',(cid:9) flr:1 no(cid:9) ti;y :i'.r(cid:9) dc(cid:9) cii [i ;i1i6ii • pa. , 1, ~ iulhtesytl ca l L la coiDulivi 11 O.(cid:9) (( )fI!((cid:9) cf jT%O fc la ''nOI(cid:9) (''f i 104 (cid:9) li le; ([7(cid:9) H 1oii(cid:9) qur 'ío(cid:9) .0 l/\tf !j/T 1!! (cid:9) lb O'i MH tuvo, Upor (v(cid:9) IftJ jOl(cid:9) fl r!1VU1 c ;cft(cid:9) 1'(cid:9) i(.1J (cid:9) 1JF f]c ([ ¡101 {i.(cid:9) :r do: vi,on 1(cid:9) 1 '.;(cid:9) flj0$fl (\tI(cid:9) 11 ( 11 !- pribiny O flií;:'I W o 'r1Irn(.Tc (frs(cid:9) I:ft I1(cid:9) 1:L(cid:9) (H:

REPUBLICA DE COLOMBIA e5 tema a(cid:9) 4?z ?Iuovavb, km amper; titi(cid:9) tuir las ímii,iéwl. tI.J(cid:9) )O(cid:9) íHW !í hut (cid:9) t;]H() jt .i ii idnicLi,los 1 t;ri (1'!in,(cid:9) LIII11JF (.t)1 C?1 (hn[ L(cid:9) i::(cid:9) t.JIv.;iiri vah)(cid:9) -1 (cid:9) ) r IFI(cid:9) tti.)(cid:9) (!v is 11)(cid:9) 'Ii(cid:9) fIfr (cid:9) I.1U; (cid:9) (la li; ;i' (cid:9) ;inir ki(cid:9) ' (cid:9) ..i(It \f IçpJ1 J j'rJ(1/Í1r si(cid:9) ti 1 m h i wi i)Ifl() <i) L ína- (cid:9) 1 (cid:9) di;tJjçj d it (cid:9) ;1 .IIH(Hi Sicis si 01 i Usi visi C'\flIT.1 1t1 y qt !' (cid:9) '''r'(cid:9) ; (cid:9) ipt (cid:9) tJpr(cid:9) L! (cid:9) d•H En 1.(cid:9) i(cid:9) no t(cid:9) di: cr(cid:9) jdi Ho(cid:9) ;1fl flfl ('I11rÍ)(cid:9) '!pir(cid:9) :(cid:9) i)f'o(cid:9) o

rf(cid:9) Cl:t(cid:9) IflF1t() !II1IVO(11()¡Yo(cid:9) yLI1T rilgurse hiçn JTt() ç11(cid:9) 'n L(cid:9) O[)(cid:9) tj JUAN I1 ¡nipinAd sal'i(cid:9) ) d1(cid:9) IU1(ip.(cid:9) flji(cid:9) k (1!!Efl lino) li liliapmollo;-jth(cid:9) H

REPUBLICA DE COLOMBIA : ii

?psupus) ''' (cid:9) 13(cid:9) 1(cid:9) t(cid:9) ;33 ( (cid:9) VTt1LWI (cid:9) ;F.i 31 1 (cid:9) riiidor r'iu(cid:9) :.! (cid:9) I'(cid:9) hui q1 1-:(cid:9) f:(cid:9) h (cid:9) IT jiÇ(cid:9) !:I;i.jn (iFi (!' rIflit;]) y tul L Pá s 01 jarpril (cid:9) i)(cid:9) sip, i(.•3j1fl•(cid:9) Í.()jTfl (cid:9) 1011 111) ;it T!3ffl v , po, S-(cid:9) i()'' palpé, ! mil! Sal(cid:9) I( 1•1 kl s,vas ti(cid:9) l'31;3 •13 u n si sky-11 ori H P~v Rirq() (T la1 1 3Í 1? 7 ( (cid:9) TOL1( I{) Mm1c u 1 3T(cid:9) 3 n reT(cid:9) d2 Hi loYI(1(3i3

kWIi kj!i <TU CO L(cid:9) 7 (cid:9) 1f0 Iir E (cid:9) (151111011 \( 1!;:.3 al n 1,(cid:9) -i llí y(k ir S,: 110 (cid:9) 11'•(cid:9) (3Ij11 (.11Cft)H. Ii(cid:9) '(cid:9) T•I (cid:9) 3 11 i(cid:9) 1(cid:9) '1(cid:9) 3'f' 1 ((l ¡i.!1(11!((cid:9) ! 1V '(cid:9) 11)RF)U.jí 1 (cid:9) REPUBLICA DE COLOMBIA 1.i 1 i~ ,pi íV-Y(cid:9) li c ) M aha !11(cid:9) rw 1 1(cid:9) 1 ç (cid:9) IIi(cid:9) f j t"i1IH(cid:9) iIr1n(cid:9) bi; L'ii [i C (cid:9) ft) i !:; i11(It(cid:9) (I(cid:9) (:.unvi((T(n t r(j'y (cid:9) (.'M(cid:9) LU (ftU(cid:9) I!(.) ÇL ,1.1i3(cid:9) 'H...........(cid:9) ;UH Q paracuár, •i (Jid(ji 1('(cid:9) L.(.:1 )(cid:9) .!H )í MU'U ç T 0,pu,P - T ) (cid:9) fUETT 1 II(cid:9) i(cid:9) Vil, o h.ipms

ryp 'r.;tr(cid:9) iric(wdcniiri rl r~ o I(r1tr. 1 on(cid:9) i IU(j}, :l ui j( sot ami Itt? .Í1(cid:9) vy(cid:9) (mi(cid:9) tlHn ib(cid:9) tUt!I t•H dm1 (:i1pTHt(.)(cid:9) '(I)Hl(cid:9) •. (l)I'/() •;t -'.'. innivilit ivii ¶9'1(' I( ( ) REPUBLICA DE COLOM( Cl\WY(14(cid:9) i.;i23 41:' NOMI spuestas que obtienen Con

Se L conclusión: argumentación del recurrente, no ftiodifícan la la que s arribó en la sentencia, por lo que resulta intranscendente of reproche. 4.1 En li potid€uacióni del tatuaje jv€ l rak1:C) sentencia deI Tribunal no estableció el censor error alguno. Y, no podí a hacerlo, porque el planteanilonto parte de un Cuin SupUoStc) eETO, es ni de inferir la presencia de la ht.olla como hecho nEc ario e i iUhle por la simple di ;hricia a que se hace eldiipar o desconoce de esta manera los estudios científicos de bhiica que 1 han dornofrdo que aun dacio ese presupues do dstir ia pLwd no quedar tatuaje en la herida, por diversos fctoro erifre los cula so nionicionan: la clase de arTna, l pólvora ulizad cii el proyectil, e estado de esos elementos, la ropa de la vitima, lgualmcnita la conclusión del ponto incide si la observacióh fa realizó d niianera

niacro o micróscopica. 4.2. Ahora bien, riada hizo el censor para dtrnoslrar que las heridas corresponden a un dispro dó icb, hi:r.o la aseveración en tal sentido y nada más. Para ello Óra r1etsario que ahordara el estudio fáctico y probatorio y lo relacioriara con el proposito buscado, de los siguientes aspectos: la topoqrafia del lu:::jar del hecho, posición y movimientos de Tel; cuerpo!;, sus diferencias de...

REPUBLICA DE COLOMBIA £4,. i:23

MAR estatura, el orificio de entrada 'y salida (tairi;iño y forma d (ir, bordos hi dirección del proyectil respecto del plano de iiicideric..ia. ti cargo e estas condiciones queda enunciado y sin comprobacion. 4.3. Si se tornan los supuestos de. que "r vale el deniandante para 'nsteriçr que la trayt' tena del dispii U) deniiestra el ebote, no se llega a esta conclusión. Aquel arnite, cómo Iddciar el fallo do segundo grado, que la víctima y el procesado spll frente a frente y a corta distancia, E:n esta posicinno r admitir que hab,eridoqp disparado al piso, el plomo, t?ntre y ra lon costados Penetro por la rara externa la IrPa le c entirnetr os) subescpular iiquierda, a 60 c ifimethis del atrás hacía adelante, para salir por el octavo e9paco tercostal 1 derecho, línea:,, axilar antenor, a 4 centirnetros del V(th' e y P'

centirnetros de la línea media. LI reçomdo inferior- - superior no CIemuEtr1 por rnisrnc) la propuesta del censor, dado que el traza p0í J prueba pericia¡ es oblicuo (de costado izquierdo a costack dereho con iria'i nclinat ion muy leve, de cuatro ceritirnétros, sequri lo-,3 vértices, la cual coincide con los CUerpOs en la posición ri que los aprecio el Tribunal, trayectoria que por lo domas resulta e1plicable h ibid i çuenta de la diferencia de n tatura e la 2) (cid:9)(cid:9) RE PUBLICA DE COLOMBIA i!\ U(cid:9) 17 (cid:9) .(cid:9) ' Y (J 7 .(cid:9) 1(cid:9) Ç" . .(cid:9) .(cid:9) h(cid:9) .. (cid:9) 1 ........ .(cid:9) 7;(cid:9) .,(cid:9) .i\' 7, .(cid:9) 71 T ;]i''(cid:9) 1'!'i.'(cid:9) 7,''' ................,77(cid:9) J(cid:9) fi!II1(cid:9) ' .1,(cid:9) 'fl' ,, .1(cid:9) .(cid:9) ''i.(cid:9) .1(cid:9) ....... 1(cid:9) !''1 ;(cid:9) 1'(cid:9) ''•(cid:9) 7

REPUBLICA DE COLOMBIA ( e

REPUBLICA DE COLOMBIA

C/uL K

REPUBLICA DE COLOMBIA