CSJ - SP12817(19-07-2001)

Corte Suprema de Justicia

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título: CSJ - SP12817(19-07-2001)
Autor: Corte Suprema de Justicia
Categoría: Jurisprudencia
Área del derecho: Penal
Año: 2001

CASA:I(rJ N' 12.817

Cf JIMMY WALTER MENESES SIZA y otros

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

Magistrado ponente: Flilsori Pitrilla Pinilla

Aprobado N102 L1(1i Bogotá, D. C., julio diecinueve (19) de dos mil uno (2001). ASUN R) Se procede a resolver la casación interpuesta en defensa de JIMMY WALTER MENESES SIZA, contra la sentencia del Tribunal Superior de Bucaramanga, que confirmÓ la condena proferida en su contra por homicidio y hurto caliFicado agravado. HECI1()S 1,.- El 23 de junio de 1994, Aura Alicia Rodríguez Acevedo retiró M Banco Cafetero, oficina del centro comercial Chicamocha de Bucaramanga, $1'000.000, que guardó en cartera, cii donde SU además tenía $4'000.00U y, en compañía de Manda Robayo de Moncayo, abordaron un taxi conducido por Héctor Celis, que se detuvo en la carrera 28 en espera del cambio de luz del semáforo de la calle 35, moinenrIo en que fueron sorprendidas por dos individuos, que se desplazaban en motocicleta, hicieron un disparo y se llevaron dicha cartera con el din iero.

CASACIÓN N' 12.817(cid:9) 2

CI JIMMY W/\LTER MENESES SIZA y otros La tarde del 27 de septiembre de 1994, en el Banco de Colombia, oficina calle J5 de Bucaramanga, le fue pagado un

cheque por $593.463 a Urnaira Isabel de la Ossa de Rangel, quien abordó el taxi conducido por Misad Cuintero Pinzón, que transitó normalmente hasta la calle 48 con avenida La Rosita, donde paró por el semáforo y se acercó un individuo por el lado izquierdo, que le disparó al conductor, ocasionándole la muerte, mientras otro le arrebató la cartera COI l dinero a la dama, huyendo 'ambos en motocicleta, en compañía de otros dos que también iban en moto. ANTECEDENTES PROCESALES 1.- La Fiscalía 12 Seccior de Bucaramanga abrió instrucción por Ial los hechos del 23 de junio de 1994, oyó en indagatoria a JHON FREDDY ARTEAGA LEÚN y JIMMY WALTER MENESES SIZA y el 19 de mayo de 1995, su homóloga 13 se abstuvo de imponerle medida de aseguramiento al primero y decretó la detención preventiva del segundo (fs. 6/ y Ss. cd. 3). Cerrada la investigación, el 18 de septiembre de 1995 a aquél le precluyó la instrucción y contra el segundo proFirió resolución de acusación, por hurto calificado y agravado (Fs. 106 Ss. ib.), providencia y apelada por el enjuiciado, recurso que fue declarado desierto por no haber sido sustentado (Í. 118 ib). 2.- La Fiscalía 19 Secciorial de Bucaramanga abrió investigación por los hechos del 27 de septiembre de 1994, su homóloga 41 oyó

en indagatoria a JIMMY WALtER MENESES SIZA, JHON FREDDY ARTEAGA LLÚN y HUMIJLRTO VARGAS MONTAÑEZ, •y/. ; y7//(./7(.7 ,/7 í / 1• - CASACIÓN IT 12.817(cid:9) 3 Cf JIMMY WALTER MENESES SIZA y otros contra quienes el 5 de octubre de 1994 fue decretada detención preventiva (fs. 91 y Ss., cd. 1). Cerrada la instrucción, el 3 de marzo de 1995 se profirió resolución de acusación contra los tres, por homicidio agravado y hurto califk.;ado agravado (fs. 73 y Ss., cd. 2), enjuiciamiento apelado po todos ellos y sustentado por el segundo, que la Unidad de Fiscalía Delegada ante el Tribunal Superior de Bucaramanga confirmó el 28 de abril de 1995 (fs. 115 y Ss. ib.). 3.- El 8 de noviembre do 1995, los juicios que en su orden habían correspondido a los Juzgados Séptimo y Quinto Penal del Circuito de Bucaramanga, fueron acumulados en éste (fs. 58 y Ss. cd. 4), que celebró audiencia publica y el 12 de julio de 1990 condenó a HUMBERTO VARGAS MÚNTAÑES y JHON FREDDY ARTEAGA LEÓN a 41años y 8 meses de prisión, por homicidio agravado y hurto calificado agravado, y a JIMMY WALTER MENESES SIZA a 43 años y 4 meses de prisión, por dichos delitos y el otro hurto

calificado agravado. Les impuso además interdicción de derechos y funciones públicas durante diez años y la obligación de indemnizar los perjuicios respectivos. Así mismo, ordenó compulsar copias para que fueran investigados por separado unos posibles delitos de porte ilegal de armas de fugo y falso testimonio (fs. 91 y Ss. cd. 6). Ese fallo fue apelado por los tres acusados y sus defensores; el 10 de septiembre de 1996 el Tribunal Superior de Bucaramanga los absolvió a todos en cuanto al primer suceso (hurto calificado agravado en perjuicio de Aura /\li(:ia Rodríguez Acevedo) y a (7 (cid:9) ,ffV2?(Ç'7 cAsA(IÚrJ N° 12.817(cid:9) 4 CF JIMMY WALTER MENESES SIZA y otros VARGAS MONTAÑLZ. y ARTE/\GA LEÓN por el otro hecho, constitutivo de homicidio agravado y hurto calificado agravado, subsistiendo sólo la condena por estos dos delitos contra JIMMY WALTER MENESES SI/A, reduckJa la pena de prisión a 42 años (fs. 47 y Ss. cd. irib.), sentencia que es objeto de casación interpuesta en defensa de MENESLS SIZA. LA DEMANDA Al amparo de la cau.;al primera de casación es reprochada la sentencia, por falso juicio de identidad que la hace "violatoria de la ley sustancial por infiacción indirecta", al dejarse de aplicar los artículos 2 y 445 del Código de Procedimiento Penal, por no reconocerse que los hechos no estaban plenamente probados y al

acusado lo amparaba el principio universal del in dubio pro reo, 'infringiendo de manera directa los artículos 323 y 324 del Código Penal", por aplicación indebida. El impugnante señala que la central de radio de la Policía, que informó sobre el hecho delictivo, no precisó bien las características de las motocicletas y (Jo esos vehículos, marca y colores existen muchos en Bucaramanga, sin que nadie anotara las placas. Critica la descripción del asaltante, porque al hacer referencia a un "mono" de cabello largo, se suministran características que igualmente correspondeii a muchos. Con relación a la motocicleta negra, cuya tenencia se achaca a JIMMY WALTER MENESES SIZA, está probado que es de propiedad de su padre, quien

CASACIÓN N°12.817

Cf JIMMY WALTER MENESES SIZA y otros además afirmó que al salir de la casa, a las dos de la tarde, la nioto quedó allí y cuando regresó, a las cuatro, ahí estaba. Manifiesta su desacuerdo con ft credibilidad otorgada a la información policial sobre la posesión de documentos de la motocicleta roja, pues ello es negado por el sindicado y tal contradicción debe ser resuelta a su favor. Anota que hay incongruencia entre las características de la cabellera de su asistido señaladas por la Policía, las referidas por la Fiscalía y las expresadas por el declarante Laureano Antonio Tirado, quien también dice que JI lUN FREDDY ARTEAGA LEÓN era quien portaba arma de fuego. Sostiene que no debió dársele credibilidad a Laureano Antonio Tirado en cuanto a los reconocimientos de JIMMY y FREDDY,

existiendo una contradicción muy profunda desde el punto de vista de la crítica probatoria, pues Ja dtIda debió cobijar a ambos poorriigguuaall y no es justo que ARTEAG/\ LEÓN, reconocido como autor principal, sea absuelto, riiientras MENESES SIZA es condenado. También critica que se crea lo expuesto por Pablo Emilio Mercado, vendedor ambulante, al narrar que uno de los individuos que se desplazaba en nioto, golpeó a otO vendedor y, ante el reclamo lanzado, se devolviera a intencrirbiar insultos y amenazas, corriendo el riesgo de ser alcanzado por las unidades de Policía f ue venían en su persecución. cAsAc!(rJ tJ' 12.917 CI JIMMY WALTER MENESES SIZA y otros Agrega que tampoco es aceptable lo que se ha deducido de la exposición del suboficial Gustavo Mantilla Gelves, primero a propósito de la manera como airibaron los aprehendidos a la tienda donde finalmente se verificó la captura, y tampoco acerca del ofrecimiento de un millón de pesos por MENESES SIZA, que éste niega. Destaca que existe contradicción entie lo expresado por el tendero Jaime Pinzón Quintero y por los policiales, sobre el tiempo transcurrido entre la llegada de los capturados y de los policiales. Reitera que el Tribunal no apreció en su real dimensión las atestaciones, distorsionando la realidad fáctica percibida por los declarantes. El defensor concluye señalando que "si las afirmaciones y las negaciones guandan equilibrio, como en efecto

ocurre en el presente juicio criminal, estamos ante un hecho contingente que nos presenta dos situaciones iguales, que cualquiera de las dos puede ser real', pero el ad quern dejó de dar aplicación a los artículos 29 de la Constitución Nacional y 20 y 445 del Código de Procedimiento Penal, CONCEPTO DEL MINISTERIO PÚBLICO El Procurador Primero Delegado en lo Penal, frente al reproche único de error de hecho en la apreciación de la prueba, desde el principio observa la impiosperidad del cargo, dado que el censor no alma a demostrarlo; "presenta un alegato propio de las cAsí(1órI N° 12.817 7 Cf JIrvIMY WALTER MENESES SIZA y otros instancias con pretensiones de casación", limitándose a criticar la labor de los juzgadores, sin demostrar el error demandado. No es técnico derivar un yerro do apreciación, donde sólo aflora una divergencia de criterios en la valoración probatoria, cuando la que ha efectuado el juzgador está amparada por la doble presunción de acierto y legalidad. Sostiene el representante de la suciedad que rio se puede obtener provecho de la maniobra de dultar la plca de la motocicleta, para pretextar la existencia de error de hecho por no haber sido observado su número. No vislumbra que Pablo Emilio Mercado "asumiera una posición abyecta o malintencionada", al narrar que un vendedor ambulante fue atropellado en la huida de los sujetos; ni observa razón para que se tilde de parcializado el iuíoriiie policial, corno tampoco lo

dicho por un suboficial de la institución, de la misma manera que no es desvirtuada la aseveración del tendero Pinzón Quintero. En cuanto a que el censor estimo 'contradictorio e injusto que se hubiese absuelto a Arteaga León mientras se condena a Meneses Siza, la Procuraduría, por el principio de limitación del recurso, sólo emite opinión sobre la demanda atinente a! acusado Meneses".

CONSIDLRACIONES DE LA CORTE CASACIÓN N' 12.817(cid:9) 8

Cf JlMM! V'/AETER MENESES SIZA y otros El impugnante aduce Falso juicio de identidad, que llevó a la violación indirecta de la ley sustancial, al no darse aplicación a los artículos 2y 445del Código de Procedimiento Penal, y a la vulneración "de manera directa" los artícúlos 323 y 324 del Código Penal, por aplicaÚn indebida. Pasando por alto la mención a las maneras indirecta y directa de violación de la ley sustancial, contradicción que podría deberse a un lapsus cálami, se entiende que el defensor estima que se incurrió en errores de hecho en la apreciación probatoria; sin embargo, no desarrolla el cargo así enunciado, pues ¡lo demuestra yerro alguno en el análisis efectuado por el juzgador. Procede simplemente a exponer su personal valoración, corno si se tratara de un alegato de instancia, sin cumplir los requisitos técnicos que exige la casación, corno iii ipugnación extraordinaria que es. En efecto, destaca que datos nuininistrados por la Policía son

lo.,.; vagos e imprecisos, potque motocicletas negras o rojas hay muchas en Bucaramanga, además de rubios de cabello largo, rasgos que además no concuerdan, según el casacionista, con los observados por la Fiscalía, ni con los señalados por Laureano Antonio Tirado, pero estos argumentos no revelan la concurrencia del falso juicio de identidad invocado en la formulación del reproche y su eventual tiascendencia choca con el resultado final de la persecución a MLN[SES SI/A, iniciada a raíz de los hechos por policiales no unifoiniados, que alcanzaban a observarlos en pasos elevados, junto con el otro ocupante de una de las motocicletas, a pesar de la distancia y de haberles perdidó de vista Ir transitoriamente.

CASACI(')rI F•J 12.817

Cf JIMMY WALTER MENESES SIZA y otros Resalta del testimonio de Laureano /\ntonio Tirado que diga que era JHON FREDDY AREAGA LLÚN cien portaba arma de fuego, pero nada objeta contra la Lera observación del Tribunal, CCI basada en el mismo testimonio, de haber sido reconocido "JIMMY WALTER MENESES corno la persona que le arrebaté a la dama la cartera y quien le colocó el cartón a la placa de la motocicleta en la cual se desplazaban". Se aprecia que hace referencia parcial a la declaración, para extraer lo que conviene a asistido, pero ni SU siquiera insinúa que hubiera sido tergiversada por el fallador. Sea de acotar, de paso, la razón que le asiste al representante del

Ministerio Público, al conceptuar únicamente "obre la demanda atinente al acusado Meneses", al estimar el defensor de éste contradictorio e injusto que se hubiese absuelto a JHON EREDDY ARTEAGA LEÓN, mientras fue condenado su asistido. Tampoco la Corte puede pronunciarse acerca de la absolución a favor de ARTEAGA LEÓN, por no haber sido impugnada. Continuando con su fragmentario examen de los medios de convicción, el demandante critica la declaración de Pablo Emilio Mercado, al no ser común que un perseguido se devuelva a amenazar a alguien, perdiendo el tiempo que necesita para asegurar la huida. De nuevo acude a su particular manera de apreciar la prueba, para pasar por alto que avisados oportunamente los agentes del orden, seguían a los motociclistas aún a distancia, sin que éstos lo advirtieran y, por eso, rio es raro que surgiera el altercado narrado, lo que en nada rnengua la credibilidad del testigo, iii le da trascendencia al suceso. Continúa 17 (7 5/m7 CASACIÓN N 12.817 lo Cf JIMMY WAL1ER MENESES SIZA y otros el impugnante mostrando su inconformidad, mas no en la forma requerida en casación. Discrepa de la credibilidad otorgada al policial Gustavo Mantilla Gelves y a Jaime Pinzón Quintero, propietario de la tienda donde fueron capturados los imputados, porque su asistido niega lo aseverado por aquél y hay contradicción entre el tendero y lo narrado por los policiales, en cuanto al tiempo en que éstos fueron

antecedidos por los capturados. Debe repetirse que el irripugnante 110 concreta que se errara en la valoración de tales testimonios y, cii cambio, ataca la credibilidad dada a unos deponentes, aspecto que no configura yerro,. al haberse adoptado el sistema de la sana crítica en el derecho procesal penal colombiano, en donde se le confiere al juzgador la facultad de formar su convencimiento racional, siempre que respete las leyes de la ciencia, las reglas de la lógica y las máximas de la experiencia. El censor, por medio de un esforzado examen parcial de las pruebas, pretendió imponer su óptica sobre la del juzgador, cuando la casación no busca dirimir criterios opuestos, sino corregir verdaderos yerros trascendentes cii la apreciación probatoria,, al acudirse a la vía indirecta, cuya corrección lleve a variar el sentido del fallo. Corno el impugnante no estableció la ocurrencia de los errores de hecho, que anunció en abstracto en la formulación del reproche, sus argumentos, propios de alegaciones de instancia, no hacen v2,7Y7

CASACIÓN N 12817(cid:9) 11

Cf JIMMY WALTER MENESES SIZA y otros mella alguna en la valoración (Jo los medios de convicción efectuada pór el ad quern, que viene precedida de la doble presunción de acierto y legalidad, i rianteniéndose incólume la sustentación de la senter cia condenatoria. En consecuencia, el caigo no prospera. En mérito de lo expuesto y de acuerdo con el concepto del

Ministerio Público, la Coi te Suprema (le Justicia, Sala de Casación Penal, administrando ju::;ticia en nombre de la República y poorraauuttoo¡r i¡ddaadd de la ley, RESUELVE: NO CASAR la sentencia condenatoria objeto de impugnación. Cópiese, comuníquese y devuélvase al Tribunal de origen. Cúmplase.