CSJ - SP1291-2018(49680)

困 RepdblicadeColombia ColteS叩remadllJusIicla LUISAHTONIoHERHANDEzBARBOSA Magistradoponente SP1291−2018 Radicacien49680 r￣ （AprobadoActaN0．127）． BogotaD．C．，abrilveinticinco（25）dedosmildieciocho （2018）． VISToS； ResuelvelaSalaelrecursodecasacidninterpuestopor la derensora deJOSE MESiAS URIZA RIANo contrala sentenciaatravesdelacualelTribunalSuperiordeBogota． lo conden6como autor deldemo de homicidio culposo en BraJ伯Ln DanielMazuera Hemandez，e125de octubre de 2016． HECHoS： Aproximadamentealasll：30delama丘anadel12de diciembre de2006，enlaavenida Boyaca con calle53de Bogota−，Luis Alexander Monroy Caceres y Alexander RomeroSalazar，COnductoryayudante，reSPeCtivamente，de latractomuladeplacas SQL627，quetranSPOrtabadesde l

CASACION49680

JOSEMESiASURIZARIANo Cali cascara de coco，Se reunieron conJOSE MESiAS URIZA RIANiO，PrOPietario de］a carga，Su h的Jose Luis Urizayunamigodeeste，BrayanDanielMazuera，quienes habian sido convocados por札quelpara ayudar conlas laboresdedesc甜gueenelnortc、delaciudad． URIZA RIANoinquirid alconductor acerca de ddnde POdrimvl劉arSuh的yelamlgC一，reSPOndiendolequeentaxi

OentreelcabezoteyelconterLedor，mOtivoporelcualse r＼ molestdysolicitdabrieranlapL；−ertadeltrailerd6ndeestaba lacarga・Entonces，elayudantelesmostrdunosor縦ciosde ingreso de aire y d的 que ahi podrim resplrar Sin inconvenientepuesasihabimprocedidoconcoterosdesde Buenaventura，mOtivo por el Cual，JOSE MESiAS URIZA estuvodeacuerdoylosmuchachossesubieronal日田iiler， peroluego deunos15minuto（；SOlicit6detenerelvehiculo ParaVe亜carlas condiciones de aquellos，enCOntrandolos desmayados． Adelant6conexitolaboreぉdereanimaci6nensuh的， PerO Brayan Mazuera，quien fue asistido por personaユ Parmedico，filleci6dos diasliespues enla Clinica Reina So範aacausade“a軸aporS？ft）CaCi6n佃esplaaalnientode O鴫enqr． ANTBCEDENTESPROCESAL，BS： El18deabrilde2008，el・Juzgad013PenaldelCircuito COn mnciones de conocimjento de Bogota condend anticipadamente al conduct〔げ dela∴tractomula Luis 2

CASACION49680

JOSEMESfASURIZARIANo Alexmder Monroy Ca−CereS，COmO autOr del delito de homicidio culposo y dispuso compulsar coplaS Para investigaraJOSEMESIASURIZA． Enaudienciarealizadael19deseptiembrede2013en elJuzgado6l PenalMunicipalconfunciones de controlde

garantias de Bogota−，laFiscaliaimput6aURIZA RIANola COmisi6ndeldelitodehomicidioculposo． 「 Radicadoelescrito de acusaci6n，e18denoviembrede 2014sereali2；61acorrespondienteaudiencia，enlacualleme imputadoelpunibleyareferido． Unavez surtidalafise deljuicio，elJuzgado9Penal delCircuitodeBogotaproHridfalloe125deenerode2016， condenandoaJOSEMESiASURIZAa32mesesdepnsi6n， inhabilitacidn para el eJerCicio de derechos y funciones ptLblicas y pnvaci6n del derecho a conducir vehicul00 motocicletaporelmismolapso，COmOautOrdeldelitoobjeto de acusaci6n．Le fue concedidala condena de eIeCuCi6n condicional． La derensaimpugn61a sentencia y el Tribunal SuperiordeBogotまIacon血m6atreNeSdelfallorecurrido encasaci6n，eXPedidoe125deoctubrede2016・

LADEMANDA：

Constade3cargos・ 3

CASACION49680

Conbaseenlomterior，larecurrenteconcluy6queno COnSlgu10arribarsealacertezamまsamdetodadudapara COndenar a su representado，mOtivo por el cual，en aplicaci6n delpnncIPlOin dubio reO Seimpone casarla SentenCiadecondenayproferil・enfavordeJOSEMESjAS URIZARIANoぬIloabsolutorio．

ACTUACIONANTBLACoRTE：

1． Ladeftnsora． Luego de hacer un recuentO detallado delos hechos quedieronlugaraestaactuacidn，lacensoraadujoquesi fueelayudantedelatractomuhquiend的queeneltrailer SePOdiatransportaralosJOVeneSCOmOyalohabimhecho COn COterOS desde Buenaventura，aSeVeraCidn respaldada porelconductor，SuaSistidorLOeSreSpOnSable，tOdavez quelos muchachos，mayOreS de edad，Subieron b句o su responsabilidad． Noseaplic6ela・rticulo7delestatutoprocesalpenal PueSnOSetuVOenCuentaladeclaraci6ndeJoseLuisUriza CelisniladelconductorAlex釦lderMonroyCaceresy，POr elcontrarlO，SePOnderaronjudiCialmentelostestimoniosde los agentes de trまnsito y deia S卸n que conocieron del CaSO，aSicomo delpat610goyqulenrealiz6lanecropsla， quecorrespondeaversionesdeoidas． 6

CASACION49680

JOSEMESiASURIZARIAⅣ0 1・ Primero：Violacien directa delaley porぬlta deaplicaciendeunanorma． Conbaseenlacausalprimeradecasaci6nestablecida en elarticul0181dela Ley906de2004，laimpugnmte manifest6quelosfalladoresdesconocieronlapresunci6nde inocenciayelprincipioindubioprO reOenPeHuicio de su representado，PueS PeSe a eXistir muchas dudas，lo condenaron． （￣＼ Entrelas dudasrenridlas siguientes：（i）Ouien diola

Ordenparaquelosmuchachossesubieranalatractomula？ （ii）Silosdosj6veneseranmayores deedad，aSumieronsu propioriesgoP（iii）URIZARIANoteniaposici6ndegarante respecto delos muchachos？（iv）Quien conocialas condiciones fisicas del conlaine7？（Ⅴ）Conocia MESiAS URIZA que el contenedor erainapropiado parallevar PerSOnaS？（Vi）Losj6venesteniancapacidadparaconsentir？ （V叫 Los muchachos expresaron su consentimiento voluntarioymaninesto？ Apar血deloanterior，reClam6lacasaci6ndel細lode condenapara，enSulugar，absoIverasuasistido・ 2．Segundocargo：Violaciendirectadelaleypor interpretacien err6nea delarticulo83delCedigo NacionaldeTransito． Ad可01a defensora que sibienla citadadisposici6n legalprohibellevarpasaJerOSenlaparteposteriordelos 4

CASACION49680

Vehiculos，lociertoesqueestadirigidaaquienconduceel automotor，nO alos tripulantes o contratantes，maldme si enestecasolosJOVeneSSubieronalcontenedordemanera libre y voluntaria y sin queJOSE MESIAS URIZAles hubierafbrmulado algunaexlgく∋nCia，Orden omandato，de manera que se encuentra amparado porla causal de ausenciade responsabilidad establecidaen elarticulo32− 10delC6digoPenal． 了へ Sino dio alguna orden al conductor delcamidn y

dnicamenteconsinti6enquelosJOVeneSSetranSPOrtarm enelcontenedor，nOVio16sudlberobjetivodecuidadopor Viadeactuarenfbrmaimpru（lente o negligente，pueS Se tratadepersonasmayoresdeく‥dadquesubieronaltrailer enfbmavoluntaria． Si el acusado no cre6 un riesgoJuridicamente desaprobado，SeenCuentraden・rodelsupuestoestablecido en elnumerallO delarticulo32delaLey599de2000， motivoporelcualsedebecasarelfalloyabsolverl0． 3・Tercero：Violaci6m directa por aplicacien indebida de una norma del cedigo Nacional de Transito． Losfalladores sustentaronlacondenaenlos articulos 83y1311iteralcdelaLey769（le2002，Sintenerencuenta quedichasnormaslinicamenteseaplicmalascamionetas Pickup，eStOeS，deplatdn，nOaloscontenedoresquellevan lastractomulas． 5

CASACION49680

JOSEMESIASURIZARlANo Loprobadofuequenadie dio ordenalgunaparaque losmuchachos se subieranalcontenedor，de mmeraque lohicieronporsuproplaVOluntad． Insisti6enqueelfallo decondenadebesercasadoy PrOferirsentenciaabsolutoriaenぬvordesuasistido． 2． LaFiscalia． 囲 Plante61aDelegadaquerespectodeloscargospnmero ／＿） ysegundodelademandasecuestionalaprueba，PeSeaque

SePOStuldlaviolacidndirectadelaley． Lo cierto es que sibien eldominio delaconductaera delconductor dela tractomula，el acusado se opuso a su PrOPueStainicialdellevaralosmuchachosentreelcabezote yeltrailer，PerOaCePtdquemeranenelfurg6n，demanera queporserpropieta・rio delacargapodiaincidiracercadel lugarenelcualtransportaralosJOVeneSyParticip6enla decisi6nsobreello． Entonces，Setratadeunaconcurrenciadeculpasentre elconductoryelprocesado，enCuantO“COCrearOγrelriesgo concretado enla muerte de Brayan Daniel Mazuera Hemandez，de manera que se tratd de una ucoautorid acceso7ja”，tema・ticaabordadapor esta Salaen decisi6n de noviembre de 2007 dentro del radicad0 27388 y que encuentrarespaldoenelarticulo55delC6digoNacionalde Transito，enVirtuddelcual，tOdosIosquefbmmpartedel tra血codebencomportarsedemmeraquenoobstaculicena 7 CASACION49680 los demまS，eS decir，nO hay dudas probatorias niぬItb aplicarnormaalguna，mOtivoporelcualelfdlonodebeser CaSado． Sobre elsegundo cargo manifest61aDelegadaque no huboindebidaaplicaci6ndelarliculo83delC6digoNacional deTransitoqueprohibellevarI）aSaJerOSfueradelacabina， PueSlosvehiculosdecargacontrailerestanincluidosental

prohibici6n，de modo que el reparo no estallamado a PrOSPerar・ 3． EIMinisterioPtlblicくら La Procuradora DelegadgL eXPreSd que el ぬllo de COndenadebesercasado，PueS．、OSSentenCiadoreserraronal COndenaralacusadoporelhechoinvestigado，muertedeun mayordeedadporasnxia，POrlasslguientesrazones： 1）Deacuerdoalarticulo25delaLey599de2000，la r＼ COmisi6nporomisidnexlgequl‥els可eto seagarantedela mente de riesgo y deba evita重el resultado，perO en eSte asuntoseconmndidlafuentedelaposici6ndegarante，POr qempIo，elpadre con elhijo t−ene unafuente de garantia derivada delaley noindeterminada，PerO COn eljoven Brayan Daniel Mazuera Hemandez，mayOr de edad，los mncionariossustentaronelorlgendelaposici6ndegarantia enlos articulos 83 y131−C−37 del C6digo Nacional de Transitoquesancionanalconductordevehiculosconplat6n OPlatafbrma，COmOgaranteS，p〔IrllevarpasaJerOSfueradela Cabina，nOrmaque SerenereaJ conductoropropietariode1 8

CASACION49680

Vehiculo）nO al dueno dela mercancia tIanSpOrtada，de maneraquelamentedelagarantianoradicabaenURIZA， dadoqueelalcmcedeprotecci6ndetalesdisposicionesno lovincula． 2） EI conductor dela tractomula vio16 su deber

Objetivo de cuidado，nO aSi el acusado，PueS Cuando COnSult6silos muchachos podianir en el contenedor el ayudanteleense丘6losori鯖ciosdeventilacidn，Prまcticaque 囲 yahabianrealizadodesdeBuenaventuraconotraspersonas， ademasdequemeronlosJOVeneSquienesaceptaronsubiral trailer，SinqueURIZARIANolesimpusieratalproceder． 3） El nexo enlaimputacidn del resultado no COrreSPOnde al acusado，pueS fue el conductor quien autoriz6quelosJOVeneSVlaJ釦ramenelfurg6nylavictimase autopuso en peligro・Elarticulo9delCddigo Penalse允ala quenobastalameracausacidn，demodoqueenestecasoel garmteeraelconductordelatractomula，losmuchachosse autopusieron en peligro y oper6el prmcIPio de con能mza SObrelo dicho por Luis Alexander Monroy Ca−CereS y Alexander Romero Salazar para que MESiAS URIZA no impidieraqueaquellossubieranaltrailer・ 4） Noseprob6queelprocesadotuvieraposicidnde garante，mOtivo por elcualhay rupturadelaimputaci6n objetiva．Elresponsable delamuerte fue elconductor del vehiculo，ya COndenado，quien de acuerdo con el C6digo NacionaldeTransitotenialaposici6ndegaranterespectode 9 CASACION49680 1as personas que transportat）a．La conducta de URIZA RIANoexcediacualquierpreviSi6npuesnoibaadisponer

un grave riesgo parala videL de su h的，eS decir，nO increment6 el riesgo juridicamente aCePtado，tematica tratadaendecisionesdeestaC《）rPOraCi6nde118deenerode 2018（Rad・47100）yde127。enoviembrede2013（Rad． 36842）． ／′ノ￣、 Confbrmealomterior，laDelegadasolicitdalaCorte CaSarelfallodecondenayabsolveraJOSEMESiASURIZA． 4・ Elapoderadodelasvictimas． Consider6quenoesprocedentelacasacidndelfallode COndena，tOdavezqueelprocesadoesresponsableporel delito，enCuantOteniadomini《）delhecho，PueSelarticulo 83 del Cddigo Nacional de Transito no esta dirigido tLnicamentealconductoryalayudantedelatractomula， Sino atodoslosque transpor［anuncargamento，eneSte CaSO，decascaradecoco． Sialguienescolocadodcntrodeuntrailerqueueva Cargadescompuesta，hayresp。nSabilidaddelcontratistay delconductorsobreloquepuedapasar，pueSeraPreVisible elresultado，eSdecir，eldeces《）deBrayamDanielMaZuera， de modo que se tratd de ula COnCurrenCia de culpas， tematicaabordadaporestasa：aendecisi6nde2015（Rad． 17436）yenlosradicados34022y32685． 10

CASACION49680

JOSEMESIASURIZARIANo CONSIDERAcIoNESDELACoRTE： Para comenzar encuentrala Sala que si bienla

defensaplante6enlademandalaviolaci6ndirectadelaley SuStanCial derivada de f粗ta de aplicaci6n delpmcIPlOin dubio pr07℃0，interpretaci6n err6nea del aLIticulo 83 del Cddigo Nacional de Transito y aplicaci6nindebida del mismoarticul083yde113lCdelreferidoordenaLmiento，lo Cierto es que su discurrir apunt6，de unaparte，aSehalar ／￣、＼＼ que comolavictimaeramayor de edad asumi6su proplO riesgo y，de otra，a CueStionar que su asistido tuviera POSici6n de garante respecto delresultadoletalnnalmente PrOducido，mOtivoporelcuallascensurasseranresueltas demmeracorjunta． 1． Fundamentosdelfallo decondena． Luegodealudiralaspruebasrecaudadas，eljuezde prmergradoexpresdquesideconfbmidadconelarticulo 83delC6digo NacionaldeTransito ningunvehiculo debe llevarpas劉erOS mera dela cabina，COmO OCurri6en este caso con‘‘eljilrgbn del automotor que t調nSpOrtabala cascarma de coco，en eSte Orden deideas este deSpaCho coTnOloanuncieenelsentidodeljallolleg6alconUenCiTniento mds allla∴de toda duda respecでo a que，en et確CtO，el prOCeSadocoれOCtaqueSubirenesapartedellehiculoados perSOnaSeraprOhibidoypeligroso，COmObienloiれdicaraen

sl∴declaraci6n y que fodo el tiempO menCion6 esfar ll

CASACION49680

JOSEMESIASURIZARIANo preocIPado，pOr COnOCerque eSte hecho era tLna aCtiuidad pe的rosaカ． ‘‘EIsentenciadoalrealizarlaaccienfLeCOnSCientedel peligro dela misma y delposible desenIace da充OSO COlnO OCu771econeldecesodeBraganDanielMaZ親eraHemdndeろ peronoaceptdsu reSultadosinoqueporelcontraTiocortfid enquenosucedertanadaypodtaeuifaresereSultadojatal． PorCOnSlguienteesreprOChablesuactiでudnegugentequese trad−LCeenunJ諦ciode7儲〕OCheensucontm．Adicionalmente existib un nexo de causalidad eltt7℃la coltducta delhoy Senfendadogelres諦tad0，，． Porsuparte，elTribunal despuesde se充alarqueen los delitos culposos no procedela coautoria，Sinola COnCurrenCia de culpas，Sehalli que si bien“Uliza Ria充o mostrb su preoctpaci6n，era COnSCiente del riesgo que genemba trαnSp07でara dospersonas enelcolttenedorpor COnSiderarlopeligrosoyaunast nOSeQpuSOaeSainiciatiua （…）NdtesetaTnbienqueensusdescargOS（折mb，queCOI所6 enloqueelαguda融ediio00a71dolese充alGioso帝idosde

mg7℃SOdeaiTequelosdqfartaneSplraちiuegodeallisuTge euidente que舟e el q諦en atjbrを6la mouilizaden deめs JOUeneSenelcontenedordelatraCでOmula，，． ”De TnOdo queJbSe M海ias Ufi27a Ria充O tuUOla posibilidaddeαnticiparel，reSu就ado，pueSloquetemiaque podia pasar COn∴losJOUeneS allngreSarlos en un CO7TPartilnentO Cemdo，eれ∈確CtO aCOnteCi6，Se pl・Odldo el ．佃taldesenlaceenIahuTnanidaddeBrayanDanielMa2uera 12

CASACION49680

JOSEMESIASURIZARIANo Hemdndezalcaera軸iadoymorirdosdtasdesplteS，COmO COnSeCuenCia de esaiIγPnLdenfe acci6n coryunta，tantO del COnductor como del due71o dela ca7ga．Conla conducta descritaelacusadotmnsgredideldebero卸etiuodecuidado， Cualtdo sele emgta actuar comolo harta una pe7℃Olta p朋dentegrく郵exiuaenSUれgaf’． ”El acusado decidib co7垂Lntamente COn el conductor Obuiarlasnormasdelfransporte佃rticulos83g131iifeTlalc 「、 37delCedigode摘nsitqI，apeSardequealosmisTnOSles emposible a融cZparquelos dosjbuenespodtan asfixiarse

porlaJalta de adecuadas condiciones de uentilaci6n en el COntaine7 neSt」庇ado que preUieron y coγtfiaIOn en que nO SuCedertq，pOrlo tantolees afrtbuible almislnO a tttl短o de Cuをaconre：pneSentaCidJげ． Segtlnel“tesfigoJoseLuis thi27aCelisyelpl’OCeSado， quienprqpuso que se transpoTtaran en elcontainerjiLe el conductorLulsAleヵanderMonrlDy Cdceres yguiadosporlo que este y su ayudante man昨StarOn allnenCional’que existianunosor折CiosquelespermitiareCibirai7e，loquese contrqpoltealauerSibndeMom10yCdcereS，quteflleatribuye lao74endetrasladoenelcontenedoralacusado，peSeala aduertenciaqueleれizodequeestabapfOhibidolleuarlosa妬 motiuoporeiquetamb誇れieesimputabieo的tiuamenteei 椎StLItadoa碓prOdtlddoカ． “Que ei co競れα0r Sea e堆〕e五〇en tranSpO五e，eSllna circuTtStanCiaualoTadaenlasentenciacontraaquelpel．OeSe soloacontecernopemitedesui血arelcomPrOmisopenalque 13

CASACION49680

0Stenta tambien eldue7io dela mercancia，pueS Qptdpor disponer ellugar en el que se TnOU肱arian sILI萄O y acompαれante’’．

ParannえLizarconcluy6elTribunalqueuI施aRia元ono jiLe un Si7γPle espectado71pueS preCisamente por ser el pltZPiefa710delapluriTnenCioれaCla me7℃anCtatuUOelcontrOI SOb7eellugardetransportedelosJOZ）eneSquedesca7galian 囲 eluehi00lo，pOrCOnSlgWente，eStuUO enpOSibilidad de no generarelriesgoJurtdicalnentedesqprobado，SinembaTgO， actubi小pTudenteTnente COr重くmdo en poder ezmarla COnCreCiendelreSuliadoda7iinoquepγOdt40elj沈aldeceso deB調ganDanier． 2・ Temaso坤etodedebate． （（、 AIconstatarlosfundamentosdelぬllodecondena，aSi COmOlos argumentos expuestos porla demandante en CaSaCidnylomanifestadopor Losnorecurrentes，advierte laCortequesondoslostemaSiqueCOrreSPOndedilucidar enorden aestablecer siJOSEMESjAS URIZARIANo es o no responsable penalmente ェOr el homicidio del joven mayor de edad Brayan DmieL Mazuera Hernまndez．Son ellos：EIprlmerO，Silavictimarealiz6unaacci6naprop10 riesgoquedetemind sudeces‘一・EIsegundo，Sielacusado tenia alguna posicidn de garante quelo vinculara con el resultadoletalproducido． 14

CASACION49680

JOSEMESfASURIZARIAⅣ0 2．1．Lasaccionesapropioriesgo．

Enlas acciones a proplO riesg0 0 autOPueStaS en Peligro，la victima，COn Plena conciencia，Se POne en tal Situacidn o pemite que otra personala coloque en esa Circunstancia riesgosa，raz6n porla cual no puede imputarse al tercero el tipo objetivo，POrque quien COnSCientemente se expone aun acontecer amenazante se 国 hace responsable delas consecuencias de su propla actuaci6nl． Se tratade categorias desarr011adas porladoctrinay lajunsprudenciaqueapartirdelarticulo25delaLey599 de2000pemiten establecer en que situaciones no hay lugar alaimputaci6n como elementointegrante del tipo O勘etivo y，POr tantO，nO habraitipicidad como categoria dogmaticadelaentidaddelictiva・ Deacuerdoconlateoriadelaimputaci6nobjetiva，en no pocas ocasiones aplicada porla Corte，Para que un resultadopuedaseratribuidoaunagente，hadebidocrear oincrementar un riesgo juridicamente desaprobado que nnalmenteseconcret6enlaproducci6ndelaconsecuencia tipica（relaci6nde determinaci6nentreinrracci6naldeber decuidadoyresultado），demodoquelaautorianosefunda tlnicamente en criterios causales（relacidn de causalidad entreacci6nyresultado）2・ lCfr．CSJSP，27nov．2013．Rad36842． 2Cfr．CSLTSP，29Jun・2016・Rad・41245yCSJSP・270Ct・2009・Rad・32582・entre°traS・ 15

CASACION49680

JOSEMESiASURIZARIA舟O

LaSalahasehalado3que silain血acci6naldeberde Cuidado se concretaeneldesc。nOCimientodelanomade Cuidadoinherenteaactividadesencuyoambitosegeneran riesgos o puesta en peligro de bienes juridicamente tutelados，eS preCiso establec〔Lr el marco en el cual se realiz6la conducta eiden軸C餌las disposiciones quela gobemaban，COn el prop6sito de develar si mediantela Valoracidnexanteyexpost Clresultadoqueseprodujo Puede serimputado al comfIOrtamiento del procesado， nnalidadenlacualcorresponcLeaJjuez，enPnmerlugar， ∵￣ COnStatar Sise cre6unriesgoJuridicamente desaprobado desdeunaperspectivae掴nte・Ensegundotermino，Siese Peligro se concretd en el resllltado，teniendo en cuenta todaslascircunstanciasconocidasexposで・ Enlamismadecisi6n4seprecISOquenO SeCreaun riesgojuridicmentedesaprobadocuando： （i）Se trata de una conducta socialmente nomaly generalmente no peligrosa，Cue POrlo tanto no esta． PrOhibidaporelordenamient0．luridico，aPeSardequecon lamismahayaocasionadodemaneracausalunresultado tipicooinclusohayasidodeteminanteparasurealizaci6n． （ii）EIs可eto agente obse：Walos deberes quele eran exigiblesyesotrapersonapertenecientealgrupolaqueno respetalas nomas olas reglas del arte（lex artis）

Pertinentes・Loanterior，enViItuddelllamadoprlnCIPiode 3CIr・CSJSP，22may．2008．Rad．27357． 4TamblenenCSJ SP，4abr・2006・Rad・12743，CSJ SP，20mayi2003，CSJSP，20abr・ 2006Rad．22941，CSJSP27nov．2013，Rad．3（）842． 16

CASACION49680

COn範anza，Segunelcual）quienacmareglamentariamente， esperadelosdemまsuncomportamientoreglamentario5． （iii）Cumdoalguiensolohaparticipadorespectodela COnducta de otro en una acci6n a proplO riesgo，O una autopuestaenpeligro． Desdeluego，Se Crea un riesgo juridicamente desaprobado，Cuando hayinfraccidn de nomasjuridicas dispuestas para evitar el resultado da五〇So o cuando se elevaelriesgopemitidojuridicaysocialmente6． Ahora，enCuantOinteresaaestadecisi6n，laCorte7ha Sehaladoqueparalaconnguraci6ndelasaccionesaproplO riesgo es necesario quela persona：“Un0．En el caso COnC7etO，tenga elpoderde decidirsiasl〟ne elriesgo y el resuuado．Dos．Que sea 一関LtOnでSpOnSable，eS decir，que COnOZCaOtengapOSibilidaddeconocerelpeligrOqueq／わnta COn Su aCtuar．Con otras palabraS，quela acorγPa万e CqpaCidadpara discemirSOblでelalcanCe delriesgo．7ナes．

QueelactornOtengapOSici6ndegarantereSpeCtOdeella”． EnesteasuntosesatisfacelaprlmeraeXlgenCia，PueS eljovenBrayanDanielMazueraHemまndez，POrSermayOr deedadparaeldiadeloshechos（naci6e13demarzode 1988），Sinmomaliaalgunaqueleimpidieracomprendersu comportamiento，ademまs de ser estudiante universita・rio， SCn・．CSJSP，20may．2003．Rad・16636・ 6cm．CSJSP，7dic．2005．Rad．24696． 7CSJSP，20mayi2003・Rad・16636・ReiteradaenCSJAP，27feb・2012・Rad・36854，CSJ SP，27nov2013・Rad・36842yCSLJAP，25mayi2015・Radi45329・entreOtraS・ 17 CASACION49680 estabaencondiciohesdedecidjrsisetransportabaonoen laparte de atrまsdeltrまHerc餌gado concまscarade coco PrOVeniente de Cali，eStO eS，tenia bajo su contr01la decisi6nsobreelsiyelc6modeldesarrouodelasituacidn Peligrosa． Peroencumtoatahe alくさegundorequisitoreferidoa queademまsdeserautorrespoilSableconocieraelriesgoal 了へ Cualse sometia，enCuentralgL Corte que confOme alo acreditado，Alexander Romero Sala2a−r，ayudante dela tractomula，manifest6aJOSE MESiAS URIZA，Jose Luis UrizayBrayaLnDanielMazueraquelosorificiosubicadosen eltrailereransuncientespara（kLrVentilacidnaquienesalli

Se tIanSPOrtaran，prOCeder qtLe ya habim realizado con COterOS traidos desde Buenalrentura a Bogotまsin que hubieransun・idopercancealguno，demodoquelavictima fue equivocadamenteinfbrmada acerca delalcance dela COnductaquerealizaria，eStOeS，SertranSPOrtadodentrodel 同日 furgdn，de modo que no esturO en COndiciones reales de POnderarensuexactoalcmceelriesgoalcualsesometia， POrelcontrario，CreyOquenoseexponiaanlngunPeligro ParaSuVidaointegridad． Asilas cosas，al no cumplirse talexlgenCia，nO Se COnngurala acci6n a proplO riesgo que podria tenerla Virtud deimpedirlaimputacian objetiva delresultado a URIZARIANoyconello言mposibilitarlaconhguraci6ndel tipoobjetivoyentLltimas，latipicidaddelaconducta， 18

CASACION49680

JOSEMESfASURIZARmⅣ0 2．2．Lasposicionesdegarante． Elarticulo25delaLey599de2000dispone： ”Accibn y omisibn・La conducta punible puede ser reauzadaporaCCidnoporOmisidn． ‘‘Ouientuuiereeldeberjurtdicodei77やedirumreSuuado pertenecienteaunadescrpci6nt勧caynololleuarea Cabo，eStandoenposibilidaddehacerlo，quedardsztiefo alapenaconte7TPladaenlarleSPeCtiuanormapenal．A tal窮Cfo，SeIequieTequeelagenteでengaasucargOla

p7℃teCCi6nencoltCretOdelbienjLLTidicopIOtegido，Oque SelehayaencomendadocoTnOgarantelauigilanciade una determinada fLente de riesgo，COr萌）me ala ConSで加denOalaleg． ”Son constitutiuas de posiciorLeS de garanaalas SlgtLientessituaciones： ”1．Cuandoseasumauolunfariamenfelaprotecci nn eal deunaperSOnaOdeuれa．旬entederiesgo，dentT10del prqplOdmbitodedominio・ ”2．Cuando e亮Sta una estrecha comunidad de uida entnepe7SOnaS・ ‘‘3．CuandoseerγPTendalaneali2aCiendeunaactiuidad TiesgosaporUariaspersonas・ 19 CASACION49680 ‘‘4・Cuando se haya cTTado pl・ecedentemeTue una Situacidn antyurtdica de riesgoprOmTnOpara elbien J標高dicoco77eSpOndie加e． ”Pardgrqfb・Losnumerales工2，394sblosefendrdnen Cuenta en∴nelaci6n con∴las conductas punibles delictuales que aでenten CDntrala uida eintegl・idad perSOna ね 禰bertadin（妨d取れ gla 鵬enad g jbnnadbnSeXuales，，． Tiene posicidn de garante quien por competencia derivadadeorganizaci6n，deinstituci6nol呵erenCia，tiene eldeberjuridicodeprotegerunbientuteladoporlaley，de

modoquedebecoruurarlosresultadoslesivosdentrodesu 6rbitaderesponsabilidad・Envirtuddelacompetenciapor Organizacidn，laspersonasestanficultadasparaponeren riesgobienesjuridicos，pOrqemplo，COnlaconstrucci6nde Viviendas，la aviaci6n，eltratico automotor，etC・，PerO a Cmbiodebenasumirunosdebcresdeseguridadenordena evitarquelacreacibnoaumentoderiesgosmasalladelo juridicamentepermitidoderiveendahoabienesjuridicos， que，deocumr，lessera−nimputados． La segunda encuentra stLStentO en nOmaSjuridicas que establecen obligaciones especiales de orden institucional，POr eJemPlo，elarticulo2delaConstituci6n PoliticadisponequeaLasautoridadesdelaRepzlblicaesfdn instituidasparaprOtegeratOd‘lSlaspe，SOnaSreSidenfesen Cololnbia，en Su Uida，honra，bienes，CreenCias，y deTnds derechosylibertades，yparaaSegurarelcu77やIimientodelos 20 CASAClON JOSEMESfASURIZA deberes sociales del Estado g delos particulaTleSn．Los deberesinstitucionalesseestructuranaunqueelgananteno haya creado el peligro paralos bienes juridicos y se fundamentanenlasolidaridadque surgeporpertenecera Ciertasinstitucionesbまsicasparalasociedad． La competencia porl叫erenCia supone que quien ha CauSado un peligro anterior a bienes Juridicos

（generalmente an句uridico），eSta．llamado a corJurarlas COnSeCuenCiasquedetalsituaci6nseproduzcan，mediante deberesde salvaJnentO． EnesteasuntoseadviertequeJOSEMESiASURIZA RIANonoteniaposici6ndegaranterespectodelaconducta realizadaporeljovenBrayanDmielMazueradesubirseen elfurg6ndelatractomula，POrqueSielnoeraelconductor del vehiculo，nO era el administrador de una fuente de riesgoniteniaespecialesdeberesdeproteccidnsobreaquel， demaneraquenoestaballamadojuridicamenteaprevero impedirelresultadolesivo，maXime sicomoyase advirti6， elmuchachoerayamayordeedad． En efecto，en Su COndici6n de propietario delacarga decascaradecocoprocedentedeCali，URIZARIANotenia un contrato de tranSPOrte COn quien man句abala tractomula，PerO nO POr ello era de su competencia por Organizacidnoporinstitucidn）desplazarlasobligacionesde control y cuidado que correspondian a Luis Alexander MonroyCacerescomoconductordelvehiculo，quienyafue 21

CASACION49680

JOSEMESfASURIZARIAⅣo COndenado penalmente como autor deldelito de homicidio Culposo． Si bien el C6digo NacioJlal de Transito regula当a CirCulacidndelospeafones，uSuarios，paSqIe7℃S，COnductoreS， motociclistas，Ciclistas，agenteSdetranSitoy uehiculosn，nO

Se trata de una corresponsabilidad de todos sobrelas actividades de tra血co en general，en CuantO eS neCeSario delimitarla responsabilidadindividual de cada uno COnfbrmealr01queseencuentredesempehando． ／（（ Asipues，SiMESjASURIZAnoeraelconductordela tractomula，nOeStababajosuresponsabilidadasegurarla PrOteCCidn delas personas trmsportadas en elvehiculo， PueS Su Papel estaba circunscrito a recibirla carga COnfbrmealoacordado． AdemえS，SeenCuentraSunCientementeacreditadoque nooblig60COmPeliddealgunamaneraaBraymMazueraa ／「 十 Subir al trailer，Sino que，a Partir delo dicho por el ayudante Alexmder Romero Salazar sobrelos ori魚cios de Ven血aci6ny de queyahabignrealizado talprocedercon OtraS PerSOnaS，eStuVO de acllerdo en que aquely su hijo Vl劉aramdentrodelfurgbn・Er・LSuma，nOeStabaasucargo la proteccidn dela vida dela victima，nile correspondia Cuidardelamente de riesgo，PueS elprocesado no erael COnductor，Sinoelpropietariodelacarga，COnmayOrraZdn Siellonoestaba‘‘dentrlDdelprQplOdmbitodedolninio”，COmO el que surge de un negocio juridico，POr qIemPlo，entre PaCienteyenfemera． 22

CASACION49680

JOSEMESIASURIZARIA向O Tampoco entre el acusado y Mazuera Hemandez

existia una“estecha comunidad de uida eltteperSOnaS”， POreiemPlo，COmOlaque tienelugarentre c6nyuges，PueS dnicamentesetratabadeunamigodesuhijo． No se trat6 del emprendimiento comtln de una actividad riesgosa por varias personas，COmO OCurre COn quleneS aCuerdan una excursi6n a un sitioinh6Spito que imponedeberesdeproteccidnyauxmorecIPrOCO． Tanto menos se encontraba en una posici6n de garante por lrUerenCia derivada de haber“creado preCedentemerLteunaSituacibnantihLrtdicaderiesgopro棚TnO paraelbienJLTidicocorneSpOndiente”，COmOtienelugarenel CaSO de quien atropella con su vehiculo automotor a un Peatdnyesta．llamadoaasumirdeberesdesalvamento． Contrario alo expuesto porlaDelegadadelaFiscalia， COnSiderala Sala que sien este asunto eltLnico que tenia posici6n de garante por administrar una fuente de riesgo que corresponde a transportar personas enla tractomula era el conductor Luis Alexander Monroy Caceres，la condicidndeMESiASURIZAdepropieta．riodelacarganoIo convertiatambienengarante，mまⅩimesitampococonslgulO acreditarse quehubieratenidoefectiva叫erenCiaenquela victimameratrmsportadadentrodelmrg6n，COmOenefecto loreconoci6elTribunalalsehalar： SegtLnel‘‘testigoJoseLuis Uii2ia Celisyelp7℃CeSado，

quienprqpusoquesetransportaranenelcontainerjtLe 23

CASACION49680

JOSEMESiASURIZARIA村0 elconductorLuisAlexanderMomoyCdceresyguiados porlo que este y su ayudante man咋StaIOn，al mencionarque e，Cistian∴unOS Or昨cios quelespemifta TeCibiraire，loquesecontれPOnealauersi6ndeMbnnOy CdceleS，qWenle a掃bugela oTden de traslado en el COntenedoralacusado，peSi3alaaduertenciaquelehizo dequeestabαpr0柘bidoiieI，ariosaht，． Confbmealoanterior，nOPOdiaelprocesado，ademas delconductordelatractomula−tenertambienlacondici6n deautordelhomicidioculposoi・lVeStigado・ Encuentrala Sala que asiste raz6n ala Procuradora Delegada alse血nar que elacusado no tenia posicidn de garanterespectodelavictima，eneSPeCialporquelanorma delC6digoNacionaldeTransitoqueprohibellevarpersonas POrfueradelacabinasedirigealconductordelvehiculosin extender su ambito de protGCCidn al propietario dela mercmcia transportada）qui‘m，adema・S，nO Oblig6 0 COmPeli6demaneraalgunaaBrayanMazueraparaquese trasportaraenelfurgdn． Con relaci6n alo expues・tO POr el apoderado delas Victimas debe sehalarse que si URIZA RIA内O no tenia

POSici6ndegaranteconrelaci6rLaBrayanMazuera，tamPOCO teniadominiodelhechopues，紀reitera，nOeStabacobijado POr el ambito de proteccidn delas nomas del C6digo Nacional de Transito enlas cuales se sustent6 el fallo impugnadoencasacidn． 24

CASACION49680

JOSEMESfASURIZARIA向○ 3． La trascendencia delcrror． Sise concluyequeBrayanDmielMazueraHema＿ndez noactu6bajounaaccidnaproplOriesgo，PerOqueaSuVez JOSEMESiASURIZARIANonoteniaposici6ndegarante respectodelavictima，COmOSiconcurriaenelconductorya COndenado penalmente，Seimpone reconocer que el resultadoletalnole esimputable dentro deltipo objetivo， de manera que su conductaresulta atipicay，POr ello，Se impone casar el fallo de condena para，en Sulugar， absoIverl0． Porloexpuesto，laSALADECASACIONPENALDELA CORTESUPREMADEJUSTICIA，administrandojusticiaen nombredelaReptlblicayporautoridaddelaley， r＼、 RESUELVE： 1． CASARla sentenciaimpugnada y，en Sulugar， absclver aJOSE MESiAS URIZA RlANo por el delito de homicidioculposo． 2． DISPoNER que eljuez de pnmer grado cmcele loscompromisosdelacusado，COnOCaSi6ndeesteasunto・ Contraestadecisi6nnoprocedenrecursos． 25 くミ＼ 困 「、 仁 、＼ 「

CASACION49680

JOSEMESfASURIZARIANo

Secretaria 27

49g÷一・〉 ＿．＿ ＼ナ 〝 ㊥ cMms場Iul〇、0tIIcJ． 章農〃●ce細肌置h〃〃

ACLARAcIeNDBVoTo

Rぬdicad049680 ConmihabitualrespetoporlasdecisionesdelaSala de Casacidn Penaldela Corte SupremadeJusticiapasoa exponerlas razones qu