CSJ - SP13249(18-09-2001)

EPULIcA DE COLOMBIA -i lI -11 ,. (cid:9) r5Øeb L'../I .1(cid:9) J. 149. ... u 1.)J.d.: lHU?Ñ j(cid:9) 1,

A. JÍ)1 Yi4 .ApLfti.d., JÁL'L No. 143 fi h.(cid:9) '(cid:9) b((cid:9) EIkA J)1J1 k:ioh !(cid:9) p(cid:9) d:4 tnii un lleseit4sel 1i Unte ¿t t :(1 i. ' con= a senlentán, de .1 de oMuhre Ip 1996, Tchnte [a cuat el ii (cid:9) ii[ i)iEI[.i Ji1 :i[(cid:9) I1ai1

IOidO(cid:9) tj•l]l:. de(cid:9) y muit.a d doc.iiaos (200) LtLiO3 rw.kufflft3 .ttli'flSUJJ45 1]1i. iOuh) dItji Jt(cid:9) ,Jbhu d 1(cid:9) dI1 de calificado aiavdo tn.(cid:9) a.;uio llo.n( géino.(cid:9) Ct3) cana1 iob[o. o z '(cid:9) cI.Lc;L:tO imp ,.(cid:9) A(cid:9) ÑA. M fl:Ñ .(cid:9) a la Iil:t [rin(apat de 14 años (11 ptik.n y :rnulta k docic:ntos (200), 1ado «]íflfl u; tii.1(cid:9) cdrio IJ to(cid:9) pansab.Ec d los del:itos d

Muto cáhñce.íi~i ¿ (cid:9) 'ruinao calva! t(,It 1it) 1ÉVIt) \ t Ut [t y ViiLiI,ii.Af: 4O ziices(cid:9) pri:;io:n, :omo :nLtc)r :re,on3ablc del d'hto de, RE PUBLICA DE COLOMBIA Ç 2 1 (cid:9) ¿ Ii ¡II Lt() c:,)(cid:9) c',- (,l o(cid:9) ikil 110d(cid:9) i.d(cid:9) J'(cid:9) t1)1 0 y 1—`111. 10 (le mai:o ci 199-t., e:n.ia c.udad ia Simón Foií.vir de la C:Eud act ci 1 LLÍ. .iti1.CIO ..d iI í.ttç [i:; :30 dt J.a Iki:1ídua,(cid:9) iit.aLi a:l'JIc>21it1 Maci . y '\WIJ.liam(cid:9) .be.tt(:) SII1(ii(cid:9) ii[oli, a JUtiifii dliO ti coito punzmte a Pedro(cid:9) u:i t: ::i cco Y ¿1z, e u id o ofiecia b uñ.0 1o; por 1:i cifk dci tart:io, ylo depoj:iroi (leE vicr de 1a;(cid:9) nt (cid:9) (3500.00 cii. cfctvo). y de paite dci produet ) occto. Los :v;.iltaiite fu.croii :(cid:9) rU .o uto:; m:: Larde po uii id :idc ci c [a pOiLc:iI. u a(i.ou 1., :' 1

.intior de un bus de Sh l(t() pÚ N u:o (1E . E 1 1.9, 32j 1). .Eiiici.ad.a la :i:vesLigicio t (cid:9) )i,.::).)i1d.J.C.t]Lc,(cid:9) JUi;L(cid:9) 1ic..:i0(cid:9) .:.ii:1 JIlfl1.C:Li)a.[ (le (cid:9) ',I. los(cid:9) riI p utid(cid:9) \f SU(cid:9) SttUa(:L0 u(cid:9) uridca c()iI ruedá.d.a de(cid:9) seura w:ie;n.Lo de deEIl() Ile liii tI) c:dtficacio a:ra)do (11s. I, . (cid:9) / (cid:9) 1 1 E , 1i )RL1c10 tdo cH -1( los en .hbcttad dias depus (5 cte(cid:9) 1. 101)4) úo.vJUd iWIPJ( JOii W $0 ci (l jhi ¡1W 10 ((cid:9) \'(cid:9) 1

REPUBUCA DE COLOMBIA ion 13 2L 9

Pos: la Mediante íCsC)ItI ció n de 150 de :mayo de 1995, calificó e1 tnntO probatorio (k1 Siifll2Ii() con iesc.I:u ción ac;u.a1;ona por el citado delito oniJa Li propiedad (hwto caURcado l' ado), ch ( 0,1 Jo iwd id Oii JO

establecido cu los artículos 3() n'time.Ua [es [ y 20. 331 numeral 1 O", y 3/2 numenil Ii', CII iazón. ji ':iaVe (1 )I O (r)Ca91OIIJ.dO a la \rjctl:rfl.a, atendida SR siLuaci6ii económica (fLi .1/1). EsLi ckcL.Lón cauó eecutoiia el IK de jutrio de h14&J El 13 d.c mayo d.c 1995, Ct'i [as Inúneras liota:; de la noche, eti la urbanización Villa Café. de [a c'iudid de. [baguí., frente a "Concretos del Toiirna'., Mat{h a Lu cia Garcia iyes y Bi ahin Garc.ia Pu erta. fi] Clon i:ntiW a,d 05 COti 1:tfliF3 cc)rtopmantes J:)O:r dOS mdividu y tnisiad.ad.os a fi par-aje c:eiC:ariO, donde ptOCCd:ie.tOfl a d.espoj arios de sus pci tenencias y p[end.as de vesiir y a a. -ceder catn.alniente por vía ;]a:.1[ y 01511 Cii repetidas O.p()tiuiH d.:•ides i .M: rLh a .í.i:i - ia, mie:ntras .Brahin :11 ii:cia atado y ar ord.azad o cerca del s:ato de la Tolímiián, en ropa inieiio r. Minutos d-SpIJCS, en la t4r (cia etapa de [a (Ad mida Sinón Br)! iV:It, U.:fl :pattifla de la policía nacional, con lu. eoJ.ahmacion. c e este u It irno,

logró la captara. de lbiuidet FJL llaula y Juré illiebia s el iv(cid:9) r (cid:9) quienes luci: wi se lalad s p ci. vsuo .wno ii s auloL es del !liec:fli:. íni 1)c)(1r:r de .f. s :treh e:n elUi.t)5 ['ii exn. ha 1 Lados I. s o tjCR)5

RPUBLICA DE COLOMBIA

(cid:9) (.. (.:r\) •t•3•).'9. tuu(cid:9) o:i.d;i. h U.Ft;(i():.,(cid:9) ' J.is(cid:9) de(cid:9) et ii: uia tw I.eta e3que[eL(.) ui baso de tiJic). las c iia1s lic(cid:9) u si].; 2., 1.1, 11, 38, 40, 42.., 44, 61.1 [ I.ii. :iIt(iII.it(I)111. .105 inqnaidwi t)i.WJiL.0U si sñ.i11.it que 105 imilados en 11 pod.r Los CAPISM11 ifl.0 u euL.>s antes a un. sudjoo :1es::o:ioc:id.o por la sanc de1000.00(cid:9) que(cid:9) tu V:0U(cid:9) V.:i. los Eiechos ObleU) de i u ven tiÚ ( fjs . 26 y 30/1). En d.i.liencta de reco ti.)CJIfliCU N) C11. ola de pti. it :.i los Ajados fueran s ftilados {iOU 1:ah1n. Gaici.;i Puci La y Mw. LE: . IAwía

cied.aLai:ou. en. d .......>ce.;o (os. 11, 11, 132, 6 111), coiri.o los auLu,s de tos ilicitos (lis..,. (cid:9) /11). la iasti.gieióii. 1 ieen. tw.ihi.n. pii. í:e .k)5 te LJ.ffl)fliOs de los Aeia1;s de Poiicii. cluc, iriii viii i er( u. en el o pe ativo de ctptuua (fis 10, 12, 44/1).. [('>5 I'eSU LIadOs d4 ft,;() U.0( :::tt(I) 'nit'd LCO p:L]et:t1dC) 1 [i:í., y de t:r ie:iui5 0[IW.Ç5 11 (:'Ietru.i.(iar fi. p.rese.n.cLi de e;pe:rii;.d o:Lidvs(cid:9) 1.Lt.flhiifl.):3(cid:9) SU. CULi. i)(cid:9) • LOi y eii. ii:.i pi,enda'i i(cid:9) irnas de lbs R(;(cid:9) id.........i :rci:0llOC:i.U1 i e:n.to fitco e ijbiec.ió llisu.:ra anal. i el ju't(fr1'no de las 0 y las l', y ci Thll.tsqw'(:l a de r3pemlat()/.OUJes prenda de ellos ca la boca. y :región anal de la v:ict'i:tfl2. d el de tito sexual, y en los panlatc.>.u.ci LEus de los piocesados (lls.77 y 1 11. 114,

115/1) El• 10 dI igoJo de 1995, la. i'i5(iI [a (.it !.. t.C() ci :métito con l'csC)J:U(.:iÓii de Su t.tiSCL( ) a Po 1 b): dl[J.oS d Jt u ¡o(cid:9) 1U.icsdu aiaVadO,leces6 caLO.SJ.(cid:9) ,.i,vado y ';..:uusi.&o SínjaL, REPUBLICA DE COLOMBIA 1 ik\i x:[ .I>C)3aC1i.. c )ftíbrine a lo previsto en los at LiC1I1C)S 350, 35-1 (:mi:meraies 9 y 10` 1 ) y 3/2 (.w:.iieraIE i) del 1d10 Pe:ia[; 29 y 306 n,u.meiai i ej u.sd exn, y 2Ó9 del .i:flS1'flO es1a1to1 modificado p()r el 2 de la Ley 4() de l9J. Fi último illicilo (sec;uesfto Lfl1j) te) St li:t Zo d.cwai de la :[ete:[iC1()fl de cpi e fuevictiih.ai:ua.ljn García Pu e.[ta in'i.e.nti'as los acusados accedun carnalmente a Mattlia Lucía Garc.Li Reyes (fIs. 14012) . decisión. fue .Ls'Li coi'ifitni ada eii todas sus pites p i La Fi s(cid:9) ta.l)e.n.c (cid:9) a ILi el

friibinat tnediante tesoluc.tóii c' 2) de seLiembu siguiente del cuaderno No.)). 3. ¿'U.i kI1(:4'n y Mediante d( :.is:J.)n de 7. de 'o o vie.rnht'c de 1995, ci ,Juad o Segundo .t>enal del Circt:ito de Ibagu dlspusc) la acum:u [ación de l:is d. )s c:: u s:.r3 y la unificac'i de los 'n ccd:i mienios(cid:9) s.2. 2i2. causa. 5372'...1..).esp11is celebró au.die.icia. ... ú.blhcay di.cLó senienc:ia cOflderiat(:)tia c'mti'a los pn)ces1d.os -por [OS ci t'iitC)S de(cid:9) nito y(cid:9) S() ([fla l vu1.[eo i.o., de acuerdo con L )s car'os imputados en Las :rcs ) I.ticioiies de acusación., y a bsolvió a la un .i e 1 >cida f.•'ta nii y Jose AUekro Pefí a .'Maainez 'por el d.diio(cid:9) secu.esLio s.j íi [e (['1:.;. 1 [.i..322I2). A:peta:io este fallo por el Fiscal :k.i. p.wceso y [os siI'id.iead.os, el Tnhun'i'[ S'Up'1o" de E t'.cipu (cid:9) .me diai iii: r.i s o de 2.4 ci e octubre de 1006 i:'evocó la.abs()UetÓn par el del, do deSeca'i.eSn) simple qu.e

COt)lja'ba a los piOcesados !' 1Hi n1h. y J41 Aihire REPUBLICA DE COLOMBIA i6ni32.19. 3(cid:9) t;f Posada. 1, y10(cid:9) rieiió por dicho ilicito Al :redO3if1cr 125 p• I;.L:. impuso al [111rhR) qililice (tU) afí(I)S de piisió.ii, corno autor :[ep():KiSaL)Ie de Ik)s dhtos de hato caii:Eiido aj:..ivido en concurso ho m jen eo acceso camt violCBlC) •gra vado y see Uestr() s:imp [e, de ac u iTdo con los c::irgosfomiii;tdos en [as dos ausas. Al seuu.1o. cal orce (11) afios de pi corno lutc)t rc)T.I sable de i )s deilLos de hut.o calificado ai;ravado; ::w CIr5 () canial violento 2i 2V2dt)(cid:9) SICU e5L 0 al l)I 1 m:putad.os cii. la causa No .53 /2. En :reiaiÓn can. el procesado Wiih un Á.ii»i.4 SuH:hz M(cid:9) u su uvo la pena. de 10 meses de piisión i iu puesta por el juez a {UO. COfliO autor reS[)0flS2blC del delito (le h i IT calific-ado agravado imputado en la causa 13910 (fis. 6 del cuaderno dci Tribunal). Co:riha este :t1[o, interpuso i cc u.C5(:) de casacio:n. el de.l.n.sw

del. píOCeSldC) F1UIIiC i:4II.dl Í\?)iULíL Cu ai:rc) carpos todos ((cid:9) .FIIi dariieiit() en la iu.sal. p:kimei:.L de C3SSC:)it, pi eseut;i el dem tucLinte co.uL a la(cid:9) rite i:ici:si i.mpwiiacLa \/ iC)iiçJo:ii :JiÁfIcCt1 ci Ja ley Su sta.nciai., cidiiid O a un error dC hecho po:r ;LiIlsc(cid:9) u..L:;Ic)(cid:9) icle.ui:it:iaíl(cid:9) cii. Li. aprcela i_6a de Ja di.ti.cn.(cid:9) d e

6 rEpuBLICA DE COLOMBIA )i1 1 3949.

I. k de iC)' Procasalys en [il. de lxmson2i (Vol COMP U 1 El

(cid:9) apii(a(:1uuIa(.L>ola de la, ajanjas 1 lo 1,1 1. .26) pUds 144( ftI$ PeiiaI (1 C:Et1O 1.00 de 1 0) Sisúcue qut laed2do pio,Am(cid:9) p:ii;d:.L C11 111 11) (cid:9) 3L\ :Li /OL jipi aiticidisa/(cid:9) dL Códijo de P(cid:9) di(cid:9) JL i:II (MiaM

2111 de 19911(cid:9) (i(cid:9) (()(cid:9) a cabo en E:i iundolones la. que Isla V):)(cid:9) il. IOtJ) cos). 1. )t.!Ch1'(cid:9) 1 1.(cid:9) i1LIÇt,(cid:9) Li ()CU.Ldd del sacán, :estiEi;i; i inqmnbmtia, toda(cid:9) ([111 ir )edtJ1u1 't(cid:9) 1. I. y(cid:9) Yr tilit> al,(cid:9) :):'ll)iTti i i 1 ). 1 a ptop:i ofei(cid:9) ii•t. a i.oi LE :Ltri(cid:9) ie1 i:s),(cid:9) (): ílldKdduos &(]it:i. Iría L.(cid:9) ( .I)IIt SAMA11 1= eli)iO 0. Ní piied eIi(cid:9) Iiidad de va j.), (fli1iI1 lr)FI(cid:9) IT [!d)CEle(cid:9) 13 (1 it I•) (le W9 la deoo dt 'U lo Í (cid:9) y la y ç)[) t;Iia ,iiiLe IT Li. 4:Lt;)ç12i(cid:9) EieI1(IiI. (.::iucia J?uetta iLalI)ia Lai ido(cid:9) a. cdttEan.(.) ViiI:{.ai CO:tL el pr cemd o el. iiiC)f.ieiJ1() de :ii (i1i)rui: 1, (1 U Ui (1( .) ác.I)Jj) ud Id O(cid:9) e!(cid:9) u e pieii.d ae

Y. :i el(cid:9) id) 1 .aL.í (cid:9) \dOL puedde Le L N Sí

[Es Lio cjtle El Cajáura 11uc3:d 1W. s~ muy (4tLtet1k ' mintilici opl lopir 0)flfl.eJ)iI ci(cid:9) Jueio, Ea ten) nc:a de lae piandis y de toe alanirinas de Le u irijínas 0:: cIicado )Jt, L(cid:9) U (;Oífl pa1e.to. al eO;:e.0(cid:9) loe 1iUI(cid:9) ii) eçi: :Si (J(.iiOL REPUBLICA DE COLOMBIA Czis,(cid:9) n. 13 49. osad.i ta síriiei.(cid:9) la cit:.ida di. Li.gn e ia fueion.i.n o' servad: vJ.as si ui.entes ecig,e:uc:ias ie.?,;IJ.es: :i) I'(.) la e:lild.a(St de los h.eciios Li 5u e..aU1 tti() 1 C0Jt1.) çi tiirrii.d.id. y, oscaúdad (1E sciori '1)) 51 el tstic .tiahiii. Clatela. .tt:ijta, Ietr)2.I.::L'Ó atado, y la vE(')la.c161i s p:rod:ui o en 'un sit1(') disLI:riLc) nial 'puede afirniar algo que rio vio., y recon.occ:r al procesado colmo autor dd hecho; (1) i[)eiiti'o del pie:ii aii' no a parece niiigwia. co:wmiicación al

()gado para que se apersonara de, Ea d.ilieçi,c.ia de recoi;loc.umcnto: y, (1)(cid:9) I)eb:ió te:nc:tse cri(cid:9) que el test:i4o Ga:r'c'taLu e.LtL e U 5 u. dcci ación, afirni.a \a nth::i "i -n cía lo pui o al t.anío de lo qh es(cid:9) d.ec:ir , que lo ale:c.i onó coin o (sic) debía. deciai'aj' ante las aut.o:u.dadcs". í\ii 11. !3d()S estos bnchos i. 11.1 » (le Li 5'li'fll i1L.Lci, 'y 1i i. i].eX teuc.na ck testigos oculaes, pitc el 'fl .)CSt) Sok) cueiihi cuLL tas vers.ies Cfi 15 1 tlI.Ras del (s( poi(cid:9) ite de los .mini(')s oIald1d(,)s'' se(cid:9) c;oiic.hiye que el hecho extslj.ó, pelo qu e lo comel teon oteil fti, amparad(cid:9) os en la oscund. .ad del sector. LE pioces ado na(cid:9) da tuvo que ver cii(cid:9) los i'efeiidos sucesos, y aunque se :impo:tiía una seiiknc:i: i absointona, ella no fu e posible () bteaeíla () rqu.e los juzgad oues siempre CC)ILSLd CL1:iOfl. de tnay( )r 'valon 1-4(cid:9) de 1C)5 O tM1d1d 05 que 1110

t.ieneii su ticieeute respaldo ro batoiTio. p ç

REPÚBLICA DE COLOMBI °)n i.3249.

Ii(cid:9) 1 \/ila:::iÓ.ri ifld:[ieCta de Li. ley s'i:i si ari ciii. Eno.r de echo poi •t'aiS() iii [CLO de :identtdad. e.s. la apteciaciú u cje la u» ueI.)a pericIal iei1zad a !.,)(.)í- el Í:usttuto de Eedicina Leg y(cid:9) ncia Forenses cu.e estab.te :iÚ [a :PiC5etI(.1 de epe:riJoidts Ii u tI11fLOS cfi. c.[ cuerpo (ano y boca) de Li cfendida, y en alguias de sus prendas (braskr y piii.ty). y en [as prenda (paritaloncilios) delos p.r:x:esados. .Añinia (iie [as :3e;titCi)CiaS le d:[eIO[i J. e,, ta. piiicba. el ('i rickr de ffldIiCIO de(cid:9) :[espc)nSaIbIi.ici.act, in. esta ci e.wosti ado que los(cid:9) rtnatoio id es

Li aliadOs c: I1s pc.0 ci MI. gen IJA::a y crom.osá.micamente con. los d.c orden tesucu [af dci. procesado., a. ti.avs de un. estudio de AR.N o i-\.°DN. No cbstantc ello, se sqstine que su. dicho no puede ller aceptado., '7VN TE Fi, [lECHO :DE :ENONTE .ARSÉ l.:sPERMATozoIl.)I1s i LOS

co:o

PAINTAL0Nc[:LLos, ASI EN LA ROPA Y PARTES eu;uci&

UN TIJV[kS DE MARTHA. GARCÍA QUE ARM(II1)N IZAN CON

LO NARRAD( POR. LA VÍCTIMA DEL DELITO S.EXUAL.

En. tales CO: fl.c[[CiOfl.CS, iesulta fu.t a de iuia y d.S(.).lUtiUi .nte t.rzróneo

:Preten.de:i: da leal j.'efu:nd o ci .a roen, el caráctex d c.indic.io pu es aunque a la vict:ima les fu ex on. ita Liad os espermatozoides en su CII erpo y puericias, ci dici:arne.ii :fl.() d ix;c que pci t.ciiezcan. a los sindicad s., y :ao [Ci r la C.u'(. uII.St2flCia, de tenerlos, pud e aEirrn:;i tse su(cid:9) 1. -).d en. los Ii i:chos. A.dici ).ualmente se liene que la oin did.a, ca su iesi,iu )wi:), afirnió haberse bailado todo el (:ueIpc) y cepillad o [os dientes des pu es de lo ocurrido. Si ello es así., la ptric;ia de niedicina legal es ,d:u.dosa porque es 'U.U. :irn:posible j..ild.ic(cid:9) que en las auotad.as coiid.:iCioflS el dia(cid:9) siguiente del :UIS U CeS(.)(cid:9) i(cid:9) nla ta 10(1a VW. eSpemiai.0.$)ideSREPUBLICA DE COLOMBIA Y,/,, " le (::as iO:R J3249. 1 103 1.>C)SaCl2L 1

Tarnbiéri d.: ijo que los asaltantes eyacularon e:rI su. "boca., pero dspus., en una nueva d.eclarac:ión cambia su dicho al sosle.n.ei que "nin.guno de los asaltantes llegaron a eyacular d cnti:o de ini recto" (fis. 13 .P.si las cosas, se concluye que ci gad.o:i e u. Li. interpretación. de los 1 . ifl.(liCiC)S

31 Ci). la. Opeiac.iÚii. di e .) i.cct.:.it UflC)S con OlIo(cid:9) 'establee Ló u.:íia. iela.ci.óii que icpugua [a 1,.i(cid:9) en. [a i cuiacióli de causa. a efeto, al sacar conclusiones de 1chos que iio esti pio hadosen el proceso, y que lo llevaron a condenar a iosad.a .M:lliri Corno coauto:r de un delito, existir prueba de su i es poiisab.il.id.ad. "Por lo tanto a laass5111 eeln).. niiigú.ii :LllOflieiitC) se les puede dar ci valor pioioi:io que se les ha xeconocido en las se.nle titas".

Eii la reso: 1uc:ión de C.CUs1ció11, COifl.C) en los fi1ILos, .iieíOii. te.rtversa.d.as las pruebas existe ¡ites y se le endilgó & esjiu.iisab.itidad penal a. los

.uocesados., si u estar ella csLab1ecda, es decir, se [es dio efectos de:nist:i1:ivos que tió se d crivari de si:i contexto, descoiiocn.dosc., de esta. manera, ci piiii c.ipio de presuu.c:ión. d.c i:rioce:u.c:ia "Qué hay d.c patvo el epcdieni.e? u.uos .uidicj.os mas apatentes que reales, allí e.0 todo e. enigtnt:tco., corno eti:yniatttas y, co'nt:rad:ich.as las 5011 declraciones (le los pnpio:s otn.didos --y a qu..icnes se les d:io Cro'd.:ito que 110) merecíanpor ello la presunciómi de .i:tlOCe.iLCia y la Cati,a (ic la prueba Sc invierten y teigive:rsaii.,(cid:9) hay duda e i.ticei; tidw:n hi:e ca la de iná (leh ai.d ido a qn ¡cii se condenó No hasí: l.)C:rSO!ia. que el hecho invesLigaclo asLa,(cid:9) de be set ci i csu.Ltado de una acción. tipica, antiju:dd.ica y culpable Así q uc c.u..sali.on O.[(cid:9) 1.) oc h... 10 REPUBLICA DE COLOMBIA J/ te(cid:9) 6rna de () mí jl(1i1 j)L .E. íocm tei iicta. de ums peitui2ncios d.: Li:(cid:9) V1( 1 i:i .1,11 1v e ilItr(cid:9) .it(cid:9) :tJ; lic)\

,que uno de ellos(Ji Aibdro Pella(cid:9) .ií(cid:9) tiij. giesto el Le(cid:9) iiliJ:zi(cid:9) LL j) IL1 . pU4:.; si t)I.L C (11(cid:9) IJtLO d e que, [JUt es, el 21ut()i: çI.J.(cid:9) )h) COIiI].tC)t,,(cid:9) .):t) (;)ifl;..itY, los ibiries tn;isLt:idos de 1:1 st.u:n.di in;Luicia, X1O(cid:9) je:[iCfl a decii que los(cid:9) iLItO1)d :S Ii:iILLdOS mi LOS pi'itlonci1ios de mi defeitd:jd(y iio oi i •u'(cid:9) J dicho 1:L ls(cid:9) d i1 t:1 c1i.ii?(cid:9) 1 nI 1 tl CrIOk(cid:9) Iklthl1s .[eaJ. eÉil)1e iÓ la (cid:9) i: [:1 de tuma(cid:9) ,• 11:11 JI ).Z0Ld e(cid:9) Oc t O a qmt',' [rSCn:a ::resÍoi.ceoY 1)i1ç ciie s(cid:9) dei.,ii1i.c. PU21 n(cid:9) ;- ()O1i.Ç) c,teJit:ífiC:i.(Kie.iitc \Io1Ár:j()T1 c1.iiect (cid:9) de tu. te.(cid:9) sustancial, por ap.Í i(:;:u(a()n i ud e bida. 11.4

:Jrticulc) 269 del (1i.io Pe(cid:9) rnc)c[ifica(lo 1.mí.(cid:9) de [sic y it) d 1991 que d.cS( E tbt tl d e! itt) de(cid:9) U esLk O sáinjite. 1:1. ciu.c1l.ei;t euddgnái 1 los Io.:e:et.1o, de !1,:1t Ii el ¿.:FiI,i() al l3t2lLh1(cid:9) i P=T (cid:9)=T Pu ta es a! t.p Lt.t. p u esto quin 1 p:et..ridid o pot(cid:9) . ¡).ÍiS 110 LS:(cid:9) '5:W.(cid:9) ii1) soh) L. i1i.s la.(cid:9) )iiLSii d.c os hechu: cki idi' c s, y ii:(cid:9) e to(cid:9) ed[ewrt a a.a: de(cid:9) y 11

REPUBLICA DE COLOMBIA

(cid:9) de 13>i9. i>C)S1d1.. manos al testigo, rnient ri :; :.i cd.ia n camalrne:nle Í MIE tIlia 1.;UC.LLPOIr c•) resulta eI.r:ifío que los fiuin:iuii ;iLi( )5 j U Itt.ites 1I2.y)B(cid:9) pLadO tesis tasi alsurdas, :Oi1i1(i(.(cid:9) (:lcI).i(:I() proceso y c.f. Precisa(cid:9) vío toda nlC)iie.ntflea. retención o im.uoviJiac:ión pu ed e

arnoidarse al delito (le secuesto imple,(cid:9) ciii e aSi ha sido íc(a )i10 ido por la doctrina de la Coi t (cid:9) :s1ciori ce 14 de julio de 1994, con ponencia del Magistrado doctor Gustavo Gómez VeLisquez, y (le 4 de junio de 198Ó con ponencia dci doctor Edgar Saavedra Roj as. En el esiai.diado. las victimas quedaron. :iba id.onad.as a su. suerte y en (1:aS(.) "de i.:ii. y Wlai:iva .tínia de recuperar síi. au.io.n.o:iii.a" - Prueba iLU.ic.tOii. de ello es que .i.ii:ifl iiat:iuientc (lespu5 logiaton despoiatse de sus atafimas y rccobrai [a Ii heLtad, perdid a x.n mnentiieamente Por tanto, se sede de casación la absolución dci procesado por el de-tito C e:IL de secuestro.

Esta petiCió: fl enc'u.e:utia respaldo ¿ai el dicho del supU.i esto afectado

(Garcia Puex ta', quien. afinna. qn e los v.ictimaii(:)s lo dej aron )1O, "nijejitras los dos esta baji con e la .. lo cual deja sin, piso ' el pretendido cuidado O ví)_,I LIIICLI qn e se ej cILCIO s ) hi (1 ft h.(') úftn.d d(cid:9) [an'b iii., en. la declara :i:n de Mad.h a 1 cia, quien afirma "que cuando clii se

c{uital)a la ropa--no que se la j1,11.1. iban, i(:)S forajidosel sujeto o sujetos la Lcn'i.a.aeTn.tada e.u. rl suelo y ai.i.ios 2 [Lente dice: Ç)u e cuando los suj ci:os vioiad.ou le .hi.cka n. eso por p rimei a Vez, :no la li a bitu :JIu:u d o., y qiic ya en la segu ada vez de se,iaccedtda sexu al w.e.ntc si [a aro. :LiL011 (jaie.:e abs'u:rcto) '' - Y ag.ega:

RPUBLICA DE COLOMBIA /ema Cari 13249.

F'2U: '1O5aC1L "i1:bris :n1.'is 6 palabras mU1)s 2f1OU; siti du.b:iració:n. ilguu a la 1 ij u ta condenación por el remo de see u esW.) simple APIC es aiipico puesto que(cid:9) iio aparece suficienie.w ente a.cred.ilada a tíliJX) de aUto! la :reSp011SaiI)iiida(i en _& - i. l% i(cid:9) i ti-.i _-í t; ij iS iiüIi i(cid:9) . ._'jL( _(cid:9) LUP.d1j_Lc ,j(cid:9) L¿ i4 1 L LL.,U ocurrió., pero 1€) COtfletierC)n. Otros., no tui d eln did o (srt4) (.fUt \!iuE• :uiI. 1rteia de la le-Sr s u :m iat(cid:9) p )i ap1icietii :m.dehulta. del

:uticuto .47 del Codigo de Ptocedizmiento Penal, que establece que p1:r Poder p:oftii sentencia cond en aLor:ia, Se :[CqUieIe ci cumpim ient.o de dos condi iones: a) Ç) ue exista prliJ.e ba que concfuzca a la ce:t te:a del hecho punible; y. b) Qi:ie exista prueba que conduzca a la cedem de la ciilpahil:id.ad. y :re.spoiisahiIhdid. (l¿.-[ prC)ce5d.c. raous.,(cid:9) )(cid:9) Li'

SiU: ie.Ues .1) i.ti el pttcesc :flO 5I Li . (i.dejt.W.fla(i() Li e.X:i5tr.r.I(..ia d[ delito de acceso(cid:9) una[ violcni.o en cabtia del pro(::e5a40, corno tampoco el de secuestro simple, ni ci delito contra el paíruno ni o económico; 2) E:n manera alguna puede a1ir:marse u.e del C a certeza de la. :rcsponsahii idacL del acusado, pues sic(cid:9) te j):R)CCSO :U1C:tj

se consideró de :mayor valor lo exnesad.o por los d.c w.mc:iantes., divas tr'rn.ac:ic)nes a:reCt[1 de rcspai(:Lc) pr()hatorlo: 1) No1.atric:nId.o3c aportad c:) prueba. 1e i: (cid:9) d.c.t s iiidicacli "n c se(cid:9) odia elc)'ar el aUn 11k) 14/ del CÚcii.e de PIc:)csii.niie:nLo Íe al

13

REPUBLICA DE COLOMBIA c&iÓn 13249

Faur Pos: 'ida. :Pra su aplicación, por error de derecho (s:ic) por, falso juicio de selección de la no:miaI Apoyad c) C:fi estas co U s[d.et'aCl()fliS 3 iiciti i la CO.t ir CISaE la. s:te.ti.cia. • :i:t'flplJgn ada, 'y' dictar la (le :rccxt:piazo que en derecho corresponda, aco:tde con el contenido de cada uno los c,gos. ('jnttodel M1nistioPúblico: La Procuradora Primera i)e1e,ada en lo Pe:ria[ solicita a la Corte descstiniat los ctisLin h )s e par s que la d cman.da CC)fltLCfle ) O.i las S:igu;ienles razones Crgopriro: (errónea )[ec:iacióIi de la di.[ige:ucia de .ieco[ia(::irnien.t(:) cii fila cie pe 1 5i i.is): Afro ea. que, el reproche presenta inpropiedades ticas en su eu'unciackón y desarrollo que lo tc);u:Ian. :i:nestiidiabie(cid:9) UCS Se i:tiVC)Ca 'U:[I t.11.()1 de hecho por pulso juicio de :identidad per (cid:9) se termina discutiendo la vilidez jurídica de la jrueba, Por Vicis en su produccióir, es decir 'un error de derecho 'p(:):i"faiso juicio de Ilegalidad., y tanbite Ea valoración de ru. nié.rito :fExpILica. que cuando lo plant:ido es un error de Iheclho por flso juicio

de(cid:9) identidad, debe :i:i'ldLCaL'Se la inane ia COflLC) el sentenciador dsto:rsionó i.) tergivelsó ci cOnteiildc) €1 e Ea prueba, para hacerle producir e,ÍCi,( )S qtk :IO Causa., pelo que ci CCIISOI., e.:ii ci 't.)feSci)te (2a30, 14 PUBLICA DE COLOMBIA l321•9. lo''ia. a ads.rextr que la sentencia tc.rflvi36 su. SIe.ntido, porque la Se lilTlita perscna que es somct:ida a. i cconocinue'nlo debe esLii vestida. si fucie posible con el n'usxno h'aje que llevaba en' E IIIOITLcIItC) en c1ue se dice fue cmrietido el delito"., desviando de esta Tn.anfra la cen.su:ra hacia 'un falso juiC:i() de llega[idaci, que no se presenta, puesto que tal e.xige.:nc:i.a no es de la esencia de la prueba, ni po.c ende necesaiia pata su. validez. habida cule.uta que lapropia noriii.a que la regula, co:iidic:iona ej. itnIesritc) de este requisito a "si fuete :P0iibic''. Del contenido del acta de la diligeiicia se coiu:;lurc, adetn., que su. prod:uccÓ:n. se cumpió con apego a 1k dispuesto en. ci articulo 368 del estatuto pr(:)(z:esa[ penal, pot'qu e la fila, se :iiitegró po:r siete personas, y

los SindicadOs estuvieron asistidos 'po:r un deftnso:r de oficio nombra...o para. dicha diligencia, ante la inasisteii.ci.a del titular, lo cual es puu.ILLdo., pues la IIOLkn.a eLiolece cinc sí el defi.'aiso 110 csti piescule Cii. el tfl.0[flCIitO de SU. I(.Jl:t.2Jci(')11, C) .tl() (a)nc'u tIiC:[C oport'unani.ente, Se 110 UIt) t'aU1. mio de oficio para d ir: LIOS(cid:9) ctos. Los otros rCpaLC)S que se Ih.accii a la. pi u eb;i, ic1acj )uados con la falta de wsibl:hda.d. en el sitio de los hechos; La cimunstanc:ia de que 1F ftin G` al (cid:9) P ueita. habiai_denLftrcad pr e vii'n e te a los procesados; y $j afirmación (le que dicho testigo ilO ti a )L:1 presenciado a violación, tienen que ver coti la vaio.cacióii d.c SU melito., S:itU.aCió:i (11U e d isLirila de(cid:9) la.(cid:9) pules se re.[acion a con. el desconocim'i.enro de las :rpt:is ci e 1:1 sana. c raica, qn e el casac:io.n,ista tarii:poco d.IaKiULJ..

REPUBLICA DE COLOMBIA h

.l>osida. 1 (irgjsigudo: (Indel:id.a 4xec:iación de la pencia que estab1eci la

presencia de espeini1ozoides en el ;ueipo di.: La vícLima(cid:9) en las prendas de los cus:(J()s): I\ riim.e:nta qu e el(cid:9) no se 1ie.u[.a a dernostr2r la &sto:rsión del eIkru e tito pro hitoxio, corno e o:riespo:ndia li.aceiIo y ad.e:mÑs cu en los litos de i:n1i.ncia xio se iILgo a atiuna que [os cspírnatozoides hallados en [as prendas de los procesados y [a vkt:ima(cid:9) c0incidían.(cid:9) ni,(cid:9) que(cid:9) coi res Po ¡ dieran(cid:9) :.1tti(cid:9) y crorn osó:rni.came.nte cori los de orden test:icuiar de Fnin.r Pcsda IMI #a í. S:irnpEe.mi.e se dijo que dicho iii ailiaigo armonizaba co.n lo ti ria u ado por la viclirna dd delito sexual, y co:n.iitnia una ci.rcu.rn staniia rnis que comprometía la, :resporrisabilidad. de los [roce3.dos. EL actor oj.ta fi.iiai!men.te po cuestionar la vaiidtz del dictaitieti, para temiina r afinnaucto., dentro del mareo de un planteamien.io toaainieute absurdo) que la cjrcunstancia de haber sido halladas en poder de los pi: c)cesad.os las 'pertcnenc:ias de las vi.ctiiia:, no podia ser tenida como prueba de su. .ftp( i eili1idad. sin liater sido cc)niprohad.a la prop:iedad

de i s objetos., con.(cid:9) dí, lct uras y (.)tro3 d oeunie:i'itos. Cigo kqc&ilio: (:E.tiisteiicia del delito de secuestro simple). Precisa que cuando se alega viC)iaciOfl d.ijecta de la ley, en. e uaiqu.iei'a d.c modalid ades el ataque debe ceni:rarse cii razones ele pu ro de:rec:i1 o, sea po:rqu e ci. juzgado:r dejó de aplicar la d.LSp(1)siCliÓ:fi sustancial que d e bia. rei:r el caso, o pó.rquo: enó al ap.licsi i.w a :UCflii .ijefla. i. la o porque hai)ieijdo) ie itad o en la e I)p.eri cia,, se ecuivocó CC):[1lJC)VerSia, al det.c.mii,na.r su sc:ritid o. lo REPUBLICA DE COLOMBIA x te d (cid:9) " t Ca(cid:9) ión. 11219. 4e91~ i'aiII\ Posada.. Estos patirrie1ios técnicos son desconocidos por el casaciow.sia, quleil fl. pflfl,ci:p.L0 s íiala que la conducta es at:ipic:a, ata luego indicar que la prueba allegada S. siive para a.cred iar el hecho pelo no para P[0C0 ubicar el mismo en t2beza de l"au:n.i.er l>osada. IMatin.7 concepto que ni.s adalante recaba cuando as w:a c[u e el hecho ciertamente oc:uriió "pero lo cometieron otros., no mi. defendido" Es decir, que e:ripieza [)Ot negar

la estructuraión del puni.hlc., para terruinaraceptatido su existeiicia mas no la autotia del :tnismo en cabeza de Posada Mann. Tampoco se esfuerza cii precisar los ores en los que suucstau.eiiLe Cli incurrió el juzgador en el awi ris ju.i ¡.dico que lii:o di--4 d etilo de SCC UCSLW snnpie. Sus argumeiitaeiou.es. se i educen a la afinn ación de que la retención. de García ;>uerta se llevó a cabo [.)arit1.ciiI:itar la comisión de los otros hecho s w i.bks, especialmente el acceso camal de Martha Lija con d miocimjeato de la conclusiones del Tribunal. n el seuttd.o de que en el PreseIite caso L•j Ft'waciói rnotn.etiÍ'mea de la libertad. personal del joven ya no hacía parte de i(:)s e.icmeiitos integradores del delito contra. la pro piedad. La coIpora.Ci()I1. estimó que la acción de reteiiet, vigilar, y custodiar a B:rahín García P uesr La, rni.enti as lo.s victimarios accedían cama rnerite a. Martha Lucía, eLt ucLu ia el :khto de sccues[ro. Este su puesto í•icLico, debía ser icc piad o por el casacion isLa, pues cuando se alega violación directa, no es perÉnihd o apa daise de los hechos declarados en la sentenciaErripe.ro, el actor desalieride esta. exigencia, ccrno quLeia que entra a controvertir las conclusiones dci :ftil1lo. al SC)StCfler que el test4()

fue dejado solo, y que iespect() de él nose ejerció vigilancia, lo CiLil 17 REPUBLICA DE COLOMBIA $ Ción. 1 311.9. 2te i:rnpiica particuiare co ni eturas :ti materia trobato:ria, 1: :ntraii; a. lo Fi jOr (o cuirto: (Apllicación :i:r.tbida. del articulo 21-7 del CÚdigo de Penal). P:[:)cedifflie.n.tC) lira que la CoTIñisión del libelista al plantear esLe reproche es paip ahk7 pues :iflVOea vtoiac:ió:n dlltcta de la ley sustaticial., que cOtri() se dio, supone un debate cni.ixiciiieniérite jUÍí(iiCO. y suste;nLa laalegacióii en la afiriiac:iÓ:i de que i.o cist.e p uit ha pat a. ca»id.cnai. si: C()NSII[1)EI o!rimero: Vjoltón iodirec de b ley ;nebL Erroir, de hecho por Mso jñdo de idemaúdatl. ]B;tollsUiui de L diIgericb de reconodmiento en hhi de pe:r4 s. La d(.)mIL1C:a iaa 1()fl SI :Si Seli 1 (-trie el crun Cf .iieCii() pC ) i(cid:9) 1julcio de(cid:9) :jdult:idad se pisLa cii a do el jga.dc.r, al arec ii:wa d ettminad.a l nieba, dtstots tü 11 I SU co:nteTn do fictico,, pouié:nd.oLi. a

decir 1k que ni at.UaI.tfltSi,tL 110 alpresa, bien po que Ihace una equ wocada de su texto C0:m o uau (i O t:raiistnhit:i una. nega.ció:n Lfl una a.I1T:ruacioIi, c.) tl:íla duihitac Í()I. tri tj:fl aserto., O porque a Reía Ii:u deterrnin ada expresión grams ical (ve:rhgracia itIIi:Uma[ por e. <1hiima t. o :iffyect.ar pal ey cLa). o.a cu anclo brntc apicc.iai apaLtes celle vi ie de

EPUBLICA DE COLOMBIA

(cid:9) (;i\'ció.n. 13249. a Posada. elia (d utorsióin por supresión), o cuando los supone (distorsión: por adición), t&giversando su. coiltextc) También, que su demostració:n :Ltfl pC)Tie (;OJ.lfrC)uLar el C0:fl.teIii.dC) niakr:iai de la prueba que se airma d istc:) rsi(:):nad, con el a1rsb aid o en [os Li IIC)S, en. orden a evideniar que la ieci uja que tos ji.ua.dotes hicieron, de ella es equivocada, por no coi:n cidi u co u. su veud ad ero contenido y que dicho error condujo a coiic:iusíones probatorias e:ti'óneas que pÍ:Ypiciaron, 'una (1 ec isióii ilegal, por faita de aplicación, o I SU VCZ, aplícrúña indebida de una .[ioinia de dereclito sustancial. La propuesta de ataque., en, el presente caso., se sustenta en [a

co:uside:ración. que los juzgadores de instancia mcurr[er(:):nl error Cf!. Ufl. de hecho por Ílso juicio d.c ideiitidact la apreciación (lela. diiigcn.c:i.a Cii d reconocimiento de procesados en fila de personas, pero en ci 1(1)5 desarrollo del (::a:rgo actor no explica de qué :tnane:ra se presentó la ti d:isto:rsió.n. del contenido de esta prueba, ni qué inc:idesnicia tuvo el error en las concl'u.s.io.Kl.es probatorios de la Las ai_gulTlenitaCiOlie'3 del cas;.u.a.(.):ni,ita, este p u'n.t ., se i cci ucen a la el'1 afirn.ac:ion de que la prueba :no fte :re:1iada en la. :fornia revista en el ariicu.lo 368 de Código de Pj.:oceduiiient,o Penal, por las siguientes 'Çr:j5f()5 razones:a) Porque los procesad. )s ii.cron con el 't'osti'1> cubierto, y en tales çond:icion.es, de acuerdo con. lo dispuesto en la citada. nonna, debió haberse efectuado la (:liltli.geli.cia; b) Porque en ella no s d el 6 constancia cte que ci te.Ig,(: 1 i ah tu Gat cta IP erta h.al i.a visto col!. antenond.ad. a. [os procesados., 'y los 11 ahia seda [ad o como [os au i:ores IET