CSJ - SP13371(11-05-2001)

REPUBLICA DE COLOMBIA Si(cid:9) i.tia)í' U(cid:9) 1i9lJ1\I, 1.(cid:9) .I,r.._(cid:9) I'(cid:9) d.'4'kfl,.rl... .....1I lIJ ..I l'I ..'L l 4 i1t •••(cid:9) once lJe tt')(cid:9) :ui.iE :i(cid:9) k tIIJ'() &Xt.4()i d.u,:. lo(cid:9) (.Ic (i( u(cid:9) ¡(cid:9) • toi.tj.i.i SC1Á1fl(1 (.1V 21 d.0 Id)re.to de 199/. midtii1i Ji cv:4 el. Fi..bti,niI(cid:9) 111)L1l(.):U (le( 1)3t:itÇ) .Jii.cilteial de MCÇ1V.[ftB. CO.fl dePo pioccidos }lA.J11AiN Al.,. XA..N]LER .A.CEVELX) ata CJI.J, 1.u.ic.Lfti (:1V 30 1IiC)S de pn.o.ii Cofto autor iesponsW4e de 1(.); W~ déle.- (cJ!ee(cid:9) cleJ..! (iCi'CiIsa petS(.nial,(cid:9) JUAN(cid:9) 11(.) J!X.. 1.. VFFJ1 .i ii j. u [)1 Ui(.:ipat (1C 2.0 :!Iños de jfl.iSi() 11, VII C1hd.i(.t CLV (:() lUju1 FCC en Ios 1 .VI¡ d.0

1í:ho y ELE] de n.ovicnibj.c (le .[(cid:9) .5, en i;j; fto.t.; c1:.tin.cd o día, 1'l..i Aiexauidc.i i\..cVvcdo di.spatú uit ai.uta uic(cid:9) i.;oiuLia iiL(cid:9) 1onl1:.;

REPUBLICA DE COLOMBIA 11(cid:9) íl

41 Sfa de .ic1()J1..NO. .11337 E .Ei.b.! iii. A.. Acvc do. i.(cid:9) ........_I(cid:9) :...(cid:9) ..... :......i...i...(cid:9) '....................(cid:9) ..... l(cid:9) :u.(cid:9) i(cid:9) iç)P.(cid:9) Ç.4t.(cid:9) .LJ.(cid:9) rijjf. tL(cid:9) J):j(cid:9) ,I..(.):i ubicada Cii L4 cil.1c 92 J:i9 .A:39 (le Ea ciudad d: lhmjdiíe, ksI.()BfS a (.iE)Ue.[ i aUI1(' .Mti.tinez JV!....a, qu iflri Ea. Lc(,.ó '!. (11.! 1, (Ile ci E dic d.i:.is d.csptit;. y Rubén .Dar.io Montoya. ESA,(cid:9) iíu.r.ecto ww. Ii eiid a CEL CJ_ tobillo de Li. í LCI fld di: i. ccha coi' :ftadW.a III C )J. ¡iti (_w,.Ea Libia, que le atiicritó uiia incapacidad pt vis.ktiai d 4 .i 1.tas. LI. ar es ).0

1 kó ;iE E1I4! en COnipi ¡.2!Jn.1I 1. Car....)( (cid:9) R. bicicleta, y en la .w.i.sni:i eniptendi.ero.n la huida, sic u do eaplm ifi s cuidías más adelante por ci Ap,enl;c di: la Policía .Nac.joi; i 1. Wtison .Ev;j,i (;i.vI. Cast.t.ii.Eóu.. Cc,. ca del lugat de la picJieu.sió.ti. í'uc J.iailado iii.L}i Sobre cl prado ¡ni. i.CVO.RTC:u Calibre 38 ....tigO, ''; Wesson ((cid:9) 1., (•' 82, 102, 1/4, 1.0 día síg uíente (.n.ovi.enihtc 18), la Fiscaj.la escuchó cii iji,d;iiLot i.a a [os imputados, qn..en.e3.Eu!II1.t'sIuor) ser ajenos Tos l'.cchos. (...I w id I.CL ii. Cii SC.iíaia[ que .hiiloc en el .interior de la(cid:9) ir,.1fflrl a toul,u%d(.) .iCÍCCo, ¡ j)FC)i1 dC)s ti.pos CII. 1.1..Eid.UIOtC)C.i.Ci.Ct.1 di.spai:iiid.o,, y que al. 5)jj[ (.C):tI[.Le.ti(l.C) Con. t.I. 111.EI:i1fl(.) de ).R)tCge;tSC, 1'uciou. ciptu.r.ados poi Uit POIId1. Los jiid(cid:9) (1)(cid:9) estll.vJ.eJ.(.).ni lSj5t.cI()S Cii. csl:a(cid:9) J,.gottí i.a. d'(cid:9) Ea.

doctora. Vi.CtCllla Cccj.ii.a LópC7. CII. coii.di.ci.Úti de (1CftIi.S(I).E3. de o (ii.sILy Labi.i......Je.xaride.r ....,:evedo mnp...ó i u.dl la en dos ci. 23 de nwte.w:bre y el pimiew de dicie.w.bic del ml$.wO año. 11 esta. i1ikuni., aceptó los .iiccllf.)s, argumentando que lo .hwj po.[(uJc .ui.ecs antes las [)crso.n2s que aliF se e.u.conit ahani lo hablan. lie.iido. J.xpli.có que Juan (,1;ti [os no tema. ron....c ' mieriti.) 1C SUS :Wfrnc:i.OJ1 es. y que :t'nc

REPUBLICA DE COLOMBIA

si, NO-1 .3/'911

A.. ALCVCdO

obligado por d, i)2j o m.ac.I.L(cid:9) dc mucitc:7 a tíai.spt,itai. c1, [a ticicicla 1iisLa cl i.u.gai de los ILCC.h.os. Lii. la a. nplwción dci. 23 de :io'.i.c.tnbi.e como dCt,CBSC)r. de OJk.J.C) ci docto.r . (cid:9) i C)tC.L{) EasLw.itj, 1 de p,tiu,.o de dicie.mbc, e.!. dto GuLavo M...uIu.e(cid:9) ftar:. J±tj, aw.ba(cid:9) cias, laFi..;ali.a dcÚ c).i5tali.ci.a . en ci entIi10 de

del(cid:9) 5C 112.c,ii ')at. a C1 50'! 1 (jIl jfl . i.a df,F)LIis 'I(cid:9) rwcsado Juan (...at,[os Ríos) Echcve:i'r (lis.3/ 1.14 pt(.)CC() liacc.ti. I.)aE[.C, en,Ltc oL.tas pi u.c bas, los, tcsbn,o titos de /:115C)ii .[vin. (1i.averra. (Ias1!I:J.ó:,) (Agente de .['F3.96). iubc.ri .E,)lt:io JVIoii.toya 1(:)b(I)ii (lesionado. FJ.s.22), .E.os:i Gtr:1ys J\'li.ía. dc Nlatiíiici (NIadLc del occ,i.so. i'is.28) . .Joigc .A.níba[ flu.l .wuitc Lo peta (J]s.54), GUSLaV(:) Adolft O.wzco Vásquez (.i.i.s..56), PabLo Lwiiio (.i.ra[d.o (.hrc (Jis/), ['lugo (I.wd.do Mont.i.cI, (.Ek .59). e .kihcI. Mita GÚni.cz (iis.Ó 1.). Li 8 de fil)ie.[t) de .1996 , la Fiscalía i ecoitoció pc s(,)ne!ia, a It. d. c10L a Mow.ca Gutienez Be.nii, abogada de la (1fcnso1ia pu.b.hci, corno defi.w3ot'a de! p:tocesado .Fabi.iri Aie.ander Acevedo (fis. 1 /1(cid:9) [/2).

13 sigw.c.n.tc, (leciat'ó cerrada la J..RVCSU.gac.ióti (ft;. [/8), y ci 11 (.m;Iu:() del tWsni,() aIc) calificó ci méiito p.tobaLoio del s1 .1.1 uauo con .t eso1u(.ió it ac1:!s!tona COtitV1. ,I.Q [)iotflcsad( s poi [os dci i.tos de ho,wicid io,. l,rrilJw de i).0:tlli.Cld.1C) y porte ilegal de armas de fuego de deftnsa personal, cii calidadde coautores (fis. 196). Apelado este pi'O.EiUflCflhiii.C.RtO, la Fiscalía I)e1egadi. cii de.ii6.ti de 13 de mayo de 199(5, la iiiodi.fi.:ú cii. ci

REPUBLICA DE COLOMBIA j,>~-

Krk (cid:9) F: SU A. =Vedo . - C... I. i. L.. I4 .U.i(cid:9) () U.1(cid:9) C 1.. ,1J. .. ,aj. . a. r .j. i u. a. i. i(cid:9). ......... .(cid:9) L dU i.CiJ.d'e1i(cid:9) ;.I.i cJjj. j. u ;u. c y J.LO de eoauio.0 de los, delitos i niputados (.0.s303).

Celebrada la audiencia úbJic: a, ej. .Ju.:gado Doce .J'enai del C:i cuito de .Mcd.eilin., mediante sentencia de 30 de octubre (le 1996., co idc.uÚ a

I'abiáii. AiexawJei Acevedo a li peila pii,tici.pai de 29 aíios de &i3IÚft. Y Fr, WCC5O.ft45 d.c tfltd.iCcrófl (le (le[eC.hOs(cid:9) ft .(OP.C5 IJt!hRC17 pOr: t'P ttrtiuii.o de 10 años, como autor resputisabie de los delitos .ini putad.os en la icsolu.ciÓii. (le acu;acióii, y albsoivtó (le todos los ca(cid:9) a Juan Carlos Ríos Eciievetiy (fls.437). Apelado este fiflo por ci Procurador .Judiiai, cl .l':iscal .Detc/iado. ci. procesado F'ab.iri Alexan(Ier A.CCVCdO y su. cieJ..nisora (fls.475, 479, 40, 48, 493, 511), ci T.[.ibulial Slpuint, iuediatitc el suyo que aiiu&a ÍCC.0 rre CII C2s2)Ci.Ofl 12 1! .tj IIIa. de .I.OSt ).o bI(iO5, ivoc o l.,t ahsok!cm de Juan Carlos J.Uos Ec.h.everry, para eal su lugar condenarlo a Ea pena pinicipal d.c 20 años d.c prisión. cOw.o Cómp1cc de los delitos lw.putado:; cii la iesoiu.caón acusatoria, y fijó en 30 aí10 de I.IHSJ.WI. Ea peaa

j.,iivativa de J.a..libertad. j, aFa.bian Ale ander Acevedo . s.. 1.1). I.,a demanda. .[)os cargos, UJ1() tO.Ei i'u .(.1ai cilio en, la causai. 1CiCUa, (le (;a.aLL().EI,, y (.)1t() al aippmi.lo (le LI pritilera, 1.)IeSe:RLa el dc.RlaU(LU,lC t()J(cid:9) ji se:nite:nc:ia ini pugna.la REPUBLICA DE COLOMBIA i41 ?(cid:9) ae/ ( 4tt (.;r\i(TA.) .N io. 1337 1. 1 1 J.jIrlJ AmenHa (Je dC.tiIi ~km (3 IJJ.iB.tC ci cuí—,,-5o (C t:i Ui Ç(! LÇ0J 1 (Yi.U:tLC(cid:9) ci JI 0cCSd.() tt(cid:9) d.c .i.(cid:9) Ju(cid:9) Jt: Ifli )U) íCI()tIt CICE detecho qu.v r í'pI ccnt..ii i it itii V.SC (.iI.Li;I IL LOd..l Ii 1ie. iii TCSJ.!tI.v3, 'i.CII(II() ttIi.IC1J.I. ltlC O . :i4...ihie ¡he CJI.(.) cI hp~ Je ípy .! CII(cid:9) cada mm. de las dU.,c.tic.i:i(cid:9) i. l:(cid:9) C1.J(cid:9) nt.civt fo tc CiFWI i.

dC3i.1;Jlos (j( O.F1t.i.( ) ahoga.dos diciodel no (:(ii sumackil de pC.EtUflCRCi1.. sino (.).fl(cid:9) II I1t(( ) IIL(.)f(cid:9) C1C(cid:9) L:i 11 11f la(cid:9) 1i(l.Is:a (Je t;I niluavkynei 1 !!C !c jl.!ICEPf. ()Ff() (()U.d,tC1.()t! (I1f \Vf JfJf:i. ti Inesencio de un. .Eclxado. LIic.i (liJe CII J:.i (cid:9) deI 18 de tiovittti ht e de 199 í- ci :WSIflJ.cLOE, ir1t,e iI tU.3.W I.ta.:.Wn. C.kI iniput.ido dc ti.o toRht C-Ofl tJ U abogado que lo J.cn....1.01111)16 (le oficio a la CiOCtO(.l(cid:9) k;tit.i (&'J1Ta ¡.ióJ&í.(cid:9) (JujeE) :.cepto, (11Wd.iii(1()(cid:9) ()I t:itil )(cid:9) :icot (IC COl 1 lo dispuesto en el atticulo 1.39 dci ( .(Xitigo d.c PtOCed.lttiICt1t() Pcnii, i d.c mi. dcftilsa .hat:.i. la t.cI.rnivi.o.n deL pr. U1 11.3 :.wItn bre el F('iI. (u1C i'I.I.f1 U) fbi e()BO(:itfliCtil.() del 1'"

'1''1) esencluir1l bIi.fI.(cid:9) lX,f1I I) d' ii!Ioii. :ttJacPn. (:Ies.tgrii.ru:1oic d.cf'c1150.r de oficio' al. doctor qUic.ii. £Ot.tI.0 pusesó1n del (.;1ig(.) Pat. a CSI. sola (i..LIi, c.u.cla (.íis.4 1). .[s d.c ilve,fir T1IC Í'I !t!StF1J(.t(.)r no m~ fe4.u)n il4Yuifl1 Cf(':;inu ii.iíIi i .tocalini a J.a doctoii. V.i.CL(.)ti1. CCdhI. .LÓ[)C7, 110 (.) tarlie ttc de la .5 REPUBUCA DE COLOMBIA w 'Úii J\]o .13371. 1'aj(cid:9) A. ~vedo. ab((cid:9) iJa ci. .c: u i.d.a de la dcÍ..sali;ta la teji ni u.ie.i.Ó.n. del j.i.050 sii,ÚII lo ( NEJUfSL(.) Cfi. ci aLUCUJ.t) 139

En .l.a : wis.tu.afciia, el. FFJissccaall j.esolvió Ja situçiÚn ju.tídi.ca. de los p.wccsad.os, decisiói que apaí.ccc çiottfic;j,da s.w.fcciia al doctor (;e!1nr1 iOtei4.) llastuian, (S deeit a i.uii j)r)íiori1I (cid:9) Iit asiio : de ivtdpllntolia y pie nombrado s0l() [aL a e-7.,'4 (1!.ii.g neta , y

t.en.i.a. por taiit(.), VOca...don (l.c cinC flO PCitr1aflC11t1. ES de j)t CC.EsaE que Lauipoco en esta opoitwuiciad se adctaiiLu on gesliones oi iciiLid.as u loc:aJi:.ut ala (J.oct.ot ; \Tj 1.j Ç ( jjj1 L ópez. El 27 (le noviembre SC p.tOdUjC) C.L d,CCt5C) de (Ii 1)ttCJ. ,Jai.w e .i1i.I..tuíel.1 SC c.LicoE[L[ r31tb4 i.t(iSjJJ.l.aiLt.:.1d(.) el.]. 1:'1 •[0Ji(1UJiI.Cd .\lui c.paL 1 ii esta, :raZX).n, ci jtis1,tfl.('t» aUlpJi() CE 1,3 (le dicie.w I) e Ia.ind: I4.ouI dí Fab:ián.....Ee.xanc1e:r non1br1ido1e como defewoi de o flcu.(cid:9) dk diii.gciic.ia al doctor Gustavo MrtkiezSulazar, sin que se observe que la dcfi.usora de oficio desiuiada .i.ui.cialw.ç.nic pata todo ci pi 6ccso bu! biese sido :jj t (cid:9) a de Fi rol ii.wión c1 esta anptia...;iÚ ri El(cid:9) 15 de d..icicin:bic 1d.EL:;CallafliodjfiCó la cab.ficación j! J.Z1k1ICJ. p.wvisi.oiiaL d.ec.isió.0 (Fc la cual no fue iiotifi.:ada La doctota Victoria

Cecilia..E opei.. Tampoco se le envió tc.Ecgtama pata lograr SuuC00O:11ti1l. (cid:9) y no aparece constancia alguna de. haber s ido reali adas gestiones para (lar con su. paradero. La defensora oficiosa se co.nvi.itió Cii tul pCISO.tl2jC CatiLasitia. que des puts de-1 i.io.uibi.auuci., jamás, volvió a p.r.esentarse alprocco: .Apr'e.usc que tu) 5P fol iiieó peisc>ialiiiente de :ruiiigu:ri;i resolución proferida la etapa. de Li f,1El 6 REPUBLICA DE COLOMBIA 411 (cid:9) (.;i4\Óu J'(;). 133 / ¡ F'abi'A.. .t.ccvcd.o. .iB.3t[11CC16fl7 pctLctoi].Ó [.)i1iCI)iI(cid:9) 111 )S1St.tÓ a la. Pt £tiCa de [;:.; .IJijsiu2, iii. tu. se e.tileió de LIS aUIp1iIc.L0.tiCs d.c .i..ti.dii.aoiia que se ile V;.JJ. .) t a Cil)O CO!!. el procesado, por lo que 'i C')P.tUO de 1.oque ex.pt es ci. 1 1. .U:Eii)U.Ral 4u:perLor de .Iviedej1I.:j.n. Sala ieiia.E (fis .35 0), esa ina.;ti.vid.d. desplegada Çsic) por la dcftnsoia olictosa eRta ctaa de Lui.u.ftucdó.ii

es la muesira real de la fiftta de defeisa Lécni:;a y de :tijiJgIlRa manera pI:.!ede e kwse como de aqueU.i actitud que s'nue i;in de E'cosm de aCUC:rd() a una eslsatcgi.a defciisiva ("[l,- 11 de la dcniatid.a). COn nc1i.a 2 de encio de 199(5, ci Técnico Jud.icii iLI1i.iiI.ó at F'.isc.ii .Je.í de LI. Ujudad, ''qi.;c elSCÍ1O l'.A.nJ.Ar\f ./..[J'.f.N )tIt A( .i v0)( ), i.:uiplicadc) en J.as picse.r.ttes dili.genc:ias. ciI.ece de delna técni.ci' (fis. 114). Esa inau.i:ftstaci.ó.n. es acatada por el t.ii:uiar del despacito, quien ordenó el-mismo día OE1CJ.a[ ala i)efcnsoiia dci Pueblo, con el fin de sohci.tar La designación de abogado que asu.mieia..... defrusa dci. 1W, procesado. 1..:icho iiombrami.cnto fue efectuado ci 8 de f'btcio, fecha en la cual cIta (la casacionista), se presentó al despadio con cipoder lespeclivo, siendo le(.:oilocid.a a las 11:50 de la iiiaia,tia Peto el 13, t:s decir, solo(cid:9) chas.hih.i.J.es despu.s de h erasnmid( 4 e. .cago (viernes 9 y lunes .12), la F'iscatia declaró cerrada la ituvestiga.c.ió.r.

Aunque SU iccoiioci.uiieiito tonto CIeflmSOIa Luv(.) lugn(cid:9) J(cid:9) ci SUW2t1O, eL lte.wpo tnsç' ..ido hasta. el cene no puede ser consi.deiado su.flcwIIle para cmJj ni ar la lude Etj.isióii en que se dncoIIt.[ai)a el sindicado, pues, en. dos cijas, no podia ser planteada una estrategia defensiva adecuada. tu soli.citar pi u.c has, o ad.cdt las va. Coii[[ producidas, verificar la lega...¡dad de la tnedi.da de aseguranue;t..o, o la '1 REPUBLtCA DE COLOMBIA F'abi\.A.ccvcdo ciiveiiieiicia de acogeise a. seiitenc.ia iuitic;.i.p.d. Rcc nérdese qii ta Lil1La dci dci.eciio de (1C.G1L Se iiu.Lu. de.t .&es eto •ii pi.w: i.o de &giik1itt entre Js podes (ttiçiJo 20 del ti de P. •V\ y qI!e e; por CJk) que ha sido reconocida la necesidad de gía.iti.r la p.resetu:ia de i..u. abogado que adelante la defensa técmca. .J.(espilda sus Mgun1e.nita(:Ic).'1es con j L.rnsL5pn.!dc.u.ua de la CoUe7 y soti.cita declarar la nulidad de lo actuado a l.)aI:tiI de la prmicra llU )kJ i.ÓJ!. ti e .ii1(iigItorLai.n.ciu.sivc tomando en. cuenta que el procesado ca'cc.iÓ de

defensa técnica dunauie toda la fise dtil suuiaio, y que el uiiiucto.i no pod:í.a, sin c:):niLrven...r lo ti. ;puesto en. el. articuk 161 deJ. Cúthgo de Procediniiento Permi, entrar a tiombrar uii ;ilbogad.o que lo asist tena en dicha di1ijgci.c;i(cid:9) c(:)rI des plazaw.iento de la d.e:ftnsora de oficio iW.CiaJJnCJl.tC d.CSJ.gih4d.a, quien. solo podía Set removida por su. a:jsLido, como çi .jip del contenido de los anti.ciiEo 140 S) 141 ej usdcw.. p!i1e!': Violación directa. de la' ley su.st.auJal po.i f.Wa (C ap: e u:)J1 tic 1io artículos 4' y 13 de la CouLituetó,ti Nacu).mil,y Xi9 del Penal ()(jU.:'() Militar, e indebida apJi ...ión del afficulo 12.3 del Código Penal, modificado por ci 29 de la ley '10 de 1993. So,Uene que Los odtndósa59 del Código Peital Militar y ci 2.9 de La ley 40 de 1993(cid:9) ts'ionan.(cid:9) I.StTI.a. conducta Cori enas di:L''r entes, sre.udo

REPUBLICA DE COLOMBIA

2 IIj ot.e ÍØma !t)i1 poi [i1/ E .[";.(cid:9) ....\L,(;erc(:to. ci marco purlitEvo d.c i;i. segunda mucho 11-las gravcno, y que aiii;ibcr los

jwadoxes d.oaiíl.;ado la peita i.uipuesla al piocesa(10 oii.ftudaw.eui,o CII eUi Viliw hi atOfl ¿I t .ar).daL() CO:I!toJIJ.dC) f!r). el.(cid:9) t.eIJ,Lí) (3 de i;i. (jí.;.i. Política, que ordena a ia aut ri.d.ade; dispensar .LgUai t.'2tt) a tOdS las peisO.E1s, Como tambiii ci V' cjusdcm, que p.tcsctibc que en. caso de: .Jiegaxse a evi.de.n.ciaEuij. cou,fl&cto iiur.uialivo. dtbc d:snsc apiieackm. jeC U(IjtC aL) .IH)[IP.a. C(.)tl.StJ.tIJCi.OfiaL. Fi ente a la (.1LSC.[Uilh1LaçIó.L1 d.e.uvad.i. del it aL 'liuiCil [O pW1ILLO (1L[I ciic:ial que e! .[egiIadot disperisa pata ci .honiic:klio s:iniLe, el ur d.enaw,i,i,o O [recia al Juez iita, o.L ion '4ida,en. i(lp a salvar el p.t.i.uc..pio (le igtiaki.ad.: albstcn.crsc. de considerar el cju.antw.n. de pca p.[CVrsc) ci la ley 40 de 1993, acudiendo ala aplicación dci piinc.ip.io de cccpt;ióii de incc.).nsLau.cionalida(i y calcuhff la pena. Con base en el .narco pRwLvc)

PeVisto C;fl. '4 artítailo 259 dei Código Penal Miitar., p peiaudo u. aphcaciún afl.aiogtCa •111 ('Si[[()J Lo (tel. car.go, C()tfl[flcnd.c I ani....i5 (le difC'[t':flte aq)eCt.( : .1:, llediones sobre '4 . .tIiJ1.(1pi() de ignWdwi y eve titos culos (1.! aks se j ustdlca ci tS.2LiLTllCflt() diferenciaL; 2) .Respucsta PUfl.iI:'a dttc,rcnc:rai rata 1!1ie.flhI)J:OS (le la. i' ueiza Pitbiica y °n Lic ular (cid:9) f[c:rLt.e al. (IC1Lt() de .iW.W.it:L(JL() smiplie; 3) Jiico.ru:Liiu.cioiiaiidad (J.0 la apiicac.to.n. judicial del marco punitivo lucéshi en el articulo 2.9 de la ley 4() de 1991; 4) Vincu,Lac.:ión del Juez a Ea ley en cE Estado uotiut:lM:1m1,a.E de l)cr echo; 5) Excepción de iiICOilSiItUCiOiiahda(J. (le J.iOU.ili5 dc.:t:uad.as ecqLiI)I1c; y o) A E. niativas de de -ton t't eiit-e al caso matiria de coptrowt o

REPUBLICA DE COLOMBIA C\iÓnNo. 13/ 1.

Fa} A.. Acevedo. IZ.a el acipttc ccirrcspondi.cn.tc al est11.dic) dcl p.umcr (cid:9) pecto. la

casKaoJii;ta.apoyada cii docLniiia y ¡unisp.LudeII.cLI. de la CoiLe (...nst.i.icioiiaE; sc ;t.i.eie(cid:9) .Eai.guii.dad. es 1.11) (cid:9) ..ccto i(cid:9) i vartos stgn.ilicados. ci nw.eiite d.iJ'eren.c: blas1 pero virtldos entre así, conio son: ) Igualdad ante ia.Ecy, 1:)) Igual [J.LOtCCC.i.Ónl de J.a3 auto.Lid.ades, y, e) Igualdad. de LniLo cg(.).[!as íodis que icclauiaii et.cacii. directa y plena e.u. J.os di.stwtos airil:tos donde se ie ea el pode u púbii.c(;, lic) SOlO por de.tivar (Jal pIlUlciplo de igu.a [dad, sino pmque la Coiisti.tució.[i 4 .cionnf, e.u. su aittcu.lo 13, acoge uu.a concepción iritcgnai de esta. gananUa fui.daw.c.ntaL .Agr.ega que la Coda Ciistitu.cionial, iogie:ndo10 desatro.Uos teóricos de .R.obc.d. Alexy, ha decantado [os eienciitos que deben. tenerse cii cuenta al :uionic.tiio de enjuiciar la validez de un tiak 11Cc.LeilCial, siguteudo e.! procedmiento, (ien)ow...ui..Jo t.est de razo iabj.lid U que cOmprelide el aniil.:isis de tres ele:nieentos, ayntre ellos el de raw.ua b:iJ 'dad,

dentro del cual se cuenta el de proporcionalidad en. scuJid.o C511ICtÇ) entre medios y Ciii, que iw.pJ..ica veillicar que ci val.oi. SaC.LL[iCadO (igualdad) no sea de .uiayor cnti.dad. (J.C! invocado CORLO jus1tti.cacuIn.. En. desarrollo del segundo aspecto, reitc.ra que la icailzación. dci px.uiop.o (le igualdadsupone, ci). asignar touset u.en.c.ias ptiitC.pi.o. j ii.uldca', inaies frente a supuestos fict:icos iguales. siendo esta una de las nianiflstacioiies de la igualdad. de trsi;(.) a que se tefiCIe c4 articuIli: de la Constitución, y que ello, en materia penal, implica para ci legislador, enLie ollas c()ilsccuclIcias. sancionan con. i.guai pciia aquclLs conductas (:lehctwas sustaric iJ weii.te :&giia les.

REPUBLICA DE COLOMBIA d

SÇI (cid:9) Wo44 h$4tíí F'abii A.. f.ccvcdo. La ley cOiOmi)iaw, sin embargo, cstbiccc ::oii sccuc.n.ci.is ii..iríd.ic;is OstCiISii)iCfIIe.f.11.0 (1tSLi.ilLas QCJItC iJ..i1(.)UI..i(.I(1U) su.upJe. rvIj.e.ui..r;s cii. tl Pe!I. ((cid:9) )dIRC(1O p0(cid:9) .1)9 de I i; 40 de, 1993), la conducta. CS saricio.riid i con pena de 25 a 40 ftos ci e

ci aatcuio 259 dci Código Penal Multar la castiga coa pciii de 10 a 15 )110S, cu.atido es t;o.uIcLEda poI iiueni.biw de la fuciza. púbüca ui EVi.CI.() activo. Corno puede T.r3C, Se CSLI. CJ.I p.ECsc.Rc.La d.c UIII desplualdad C.iltIC dos c:1Lcgc).Ei2s (le iii.d:widuos (niienibios de la fuciza pú.i)i.Lca y(cid:9) rii.cuiarcs). uy() (.)bietO es ci .W.ItC(.)(cid:9) ii.n.Lj.vo dispuesto [)Oi c1.kgtsiidt sanción para. ci delito de lio.uucidio simple. Al. e.xawinau tos dos ti.pos penales, se obseiva que con. ellos se pretende tutc1w ci :wi.sI i.o bien. puildico (la vida); que la conducla pioliibid.a es iatdsuia (.uLILai i olio)j que soto se(cid:9) tre'ncjan Imiinjue el su_jeLi ;(1.Iv() pl). el(cid:9) u1n o es calificado (militares en se.tvic:io actwo), y pO.tqi! e cnt este se i cquiee que la acción haya sido realizada con. ocas.ón del, servicio, pos: causa. del mis.uio7 o de funciones ialiciciites al cargo. .Podria pew3ar.'se que Iarcaiizaci.ón de la coiidu.cta puiiible pm paute de niicnn.bros de la Fuerza Pública cnt.rafia un. mayor desvalor, y qtieello

1i2ria justificable una saniC:iÓn pwiiliva illk3 dJ.1sLLCL 1J1;i(.) 11.0 a1 coJJtran(:), corno quedó csLab!cci.d.o en ci a ti.cu.J.o 29 de Jale y 40 de 1993, porque eik) 110 resulta 1..1. ,OiiaE)ie, 1..i por tanto justificah[e, e u. cuanto no se adccua al Propósito que flmclaw.enta un. trato desigual lutos y olios. 11

REPUBLICA DE COLOMBIA

\(cid:9) .I U. 102 17 111,1 4 1ó:riN0.1337IE. 1Y4 1 Fa . . & Acevedo. En conclusión el marco punitivo señalado ca el citado artículo 29 de la ley 40 de 1993 :iio:picia untLat() (iisCTitfliflatOIiO injustificado para un. ciud!dm.o COtT!litl, üeiié .. 1. ti!etior S.Micioii contemplada Para los militares y niiembros activos de la Policía Nacional que realizan la misma conducta Por tal motivo, su aplicación en sede judicial deviene lesiva del principio de igualdad y, por ende, inconslitucioitaL acorde con [o estabi.ec:i.d.o en los ant!c iil.os 4 13 de la Carta Po.tkti.c.a. y Al estudiar el tercer aspecto (inconstitucionalidad de la aplicación judicial del marcó punitivo pie visto en el anticulo 29 <de la ley 401 de 1993), sostiene que por resultar la sancon prevista en dicha iorina

confiada al piincipio de igualdad, coir espondía al Juez abstenerse de aplicarla, invocando p?ra ello excepción de inconstitucionalidad, para en su lugar procurar la efectividad de los contenidos constitucionales, empleando [as :heiramieiitas normativas válidas disponibles en el ordenanuento juiidico. EDi el análisis del cuanto , aflina, d.éspués de iefenirse abs conceptos de vigencia, vaLidez y efectividad de la ley, que el Juez debe realizar un examen previo de la coxiibnnidad de la-norma legal que debe ser objeto de aplicación con los preceptos supeiiores que condicionan su validez, acoide lo previsto en ci CClil 40 articulo. de la Constitución, precepto que obJia no solo a :repJ.mlear el siniflcado del dogma de la sujeción del Juez ala ley, una. vez que su comprensión bajo la óptica del positivismo legalista se muestra insuficiente; sino además a ampliar, el espectro de la causal piimera de' casación pai. adn:itit. que también estamos frente a una vioiae:ión de LL

REPUBLICA DE COLOMBIA

1Ó.I1 NO. 131371. .FC1 A.. A.;cvcdo. ¡iorni.a sustancial cu.aucl.o ci Jucz fund.ain.cnla us d ccis.iorics en. norma:; cii LIIIJ,o SU aplicació.11 (.:oliLLavIcBe los J1ccc pLUS SupeliOles que 1tgL!III1 k.) (.(.11iLefl1.dOS absque éStAS debe:n st.ije.taise' (t.l 21 de Ea.

demanda). Fii.ialuicntc7 cii el estudio de los aspectos quinto y sexto, sosiieu.c que la. declaratona de cor tiJ;uciouRdd. de una detewii:uidatio M11 :'o' pU•' de la Coite :110 obsta para que ci Juez pueda cuesiio:riar su valide:., e in.ciuivc ejercer rc;:pccto de ella la excepción de inconsfitii cionaRd ad.7 cuando cilcucilite i Li.vos de invalidez no coiisidciaio; e.0 ci .[illo de exequibiiid.ad., o cuando constate que en el caso co.flcJ.CLt) su. ;lÁcaciÓji conduce a resultados contranos a los pieceptc)s supenoíes, sin. que esto suponga d.cscoriocci los efectos de cosa juzgada cojisti.tucionai. l'il1 seria el cas. del. :tneitcm.ado articulo )9 de ki ley 40 de 1991 (iiw Fue declarado coiistitu.cionai. mediante sentencia p(cid:9) i(cid:9) 04 no frciitc a los arguniciaos que ahora se plantean., .rcfclicl.o3, como ya se dejó visto, a la vuineiación del pi.w.cipio dcig Uaidd(1. SJJJ.(.) d consjd.era.cj.ories (1.:Estffit.as, situac:io.u. que autorizaba a! Juez a i:uapJ.i.:ar el marco penal previsto para el homicidio simple cii. la legislación. coiw)n., pala ui su. lugar calcular la sanción dando aplicación por analogía alta escala de p.as contc.uipiada cii el aiiiculo 2.9 del Código Penal

.Miditar, sc)J:uciÓit que icsuita rjjÁ1. si se to:f.ua cuenta que se esiaú.a Cii cii presencia de u.iia laguna JiegalI., que existe una i'etaci.ó:rI de semejm.a entre ci coinpoitaiiiieiito :rcguia.d.o y otros supuestos regulados .110 legainiente, y una igualdad vaioiativa enUe ellos. 13 REPUBLICA DE COLOMBIA (...'a\!ii. No. 133/E. i'abi(cid:9) . Acevedo. .Apoyad.a en estas conidcracion.cs soilcita a la CO.LtC casar la sentencia ni.pu.uiad, y en su lugat pioñiij: la que en derecho co.i.icson.da dando aplicación anal.ógi.ca at mareo pt rltt:i.vo pi evi.sto ') iJ iIfÍt IJIO 29 del. Código Pcniai Miiitw (fis.549 a..81.). Conci1?t4.) del l'i.ksteiio Pü blico: La P ()CLL[a(ftOia Piiineta. 1)eg(cid:9) I(cid:9) U ii l(cid:9) a Coite desestimar la demanda., por Las siguiet..tes na'o.nes: Causdlte1urJ: .A.fItma que cii ci pieselite cato, COflciCLiiIe.UiC ca relación con ci. procíado.E 'hi.n ¿\J.exar1tt /\rf'vfdo (cid:9) ) ¿' 1 violación del derecho ala defensa téc:ni.ca, porque si bien. es cierto los ahogados que lo asistieron en las ampliaciones de ;i.ndagatori.a no tcn.tai

vocación de perniaue1IciL la vendad es que su d.esigiiaciÚnic:uJiaba \/•IÇfl() ()bstaiite lo previsto L:U. el aiti.cUi() 139 del Código de Procedimiento Penal. Ademas de c.1k 7 el que el implicado ticWl)() cs1ivo desprovisto de defensa calificada fue relativamente breve, Jo que poi si. mismo no conllevada la dcclaiatoiia de .i..vilide de la actuacó.n.. Rccu.crd.a que tan pronto la IFiscatía aclvi.ifi.ó la ausencia de dcft'iisa, solicjtó a la Defenso.da del Pueblo la desigti.ac:ió;u (le Uii abogado. q.jen(j() 1..OJiib.t%ldaJ.a dtó:na reci.ncnite7 quier..{ue admitida. como def.nsora ci 8 de ft,jeç, de 1996 (cinco d:ias affl:es de la Laus.i:na. dci.

REPUBLICA DE COLOMBIA N.lo.1331L A(cid:9) i\... .1. iOPri. 1 L 1 LC\ Lu.L).

ciclo i.ii:vclgali.vo), momento desde ci cual pudo ejercer :L, dcÍcna de¡ p.wccsado, como cii efecto lo hizo, picseiitaiido alegato previo a la c:4tficacióu., soi it.md.o n....i.ddes., as.Ntkndo :(cid:9) Ja aIIiI eI1). impugiiarid o la n.tenria de pn.mcra instancia, si. no [e:)1Z) oh:. ctise

d.c actividad.c, fue porque no lo coisid.crÓ .n.cccsab.o o cc)ItVc.tiiCfl.tC. .Aoyad.o en jw. prude.nc.a de la (.o:rte(cid:9) urna i' 'e si. Ea. iiiep,laudd derivada de la ausencia de deflnsa téclilca es opottu.riawe:rite CO.UCg1d4., de suerte que ci pioftsi.onal dcaignad.o ejercer adccuad.aw.cntc )UCd.a los actos (lcíc.tIsJ.vos que piidteioii iiabct dejado de icaiiaisc dw.auie su 2w5en(,:i2, debe ei'!eudc.i.se que el derec.ho RO .Ia sido n1:xi.m.e si ci nuevo delinsC)r ha cumplido i.i.ti.i actividad deiri siv:.i, diligente, ocmiió en c.1 sub judice., do.jidc JJ.a labor: CORlO C]S() desplegada pot la ahogada deFaIb.i.ui A1.cxaiidei siJis.E1zo Cciii LiCS ci puopósi.lo garariti.sta de la d eí'b 's tt:tiica. osiic.iic que este caigo catc.:.c de vocaci.0 tk la p()sibllid.ad. de pIopou.er excepción de JiS!1.I(cid:9) i fl.CO.RSttti!(1.O11.ati.d ad. nc,) pocha st'í exigi.bIie a (o dos «v-'' si públicos, ya que de acuerdo con las normas generales dci dcrrciio, la

c;tpcdició.ii de una ley, y su. citir ada en vi4cB.cia, pein.iJÁa cuino gaiaut[a Je segundad ji.uídi(.'a p(Cst.lJflit.Ea C()flStLRtCUma......)e si.ific que SL .11)5 juzgadores de instanc:ia (Juzgado y .1'nburia1), consid.ei a o u. que ci afttculo 29 de la ley 10 de 1993 i....) contrariaba 1c)3 nuticuJ.os C y JI d.c la Constitución Nacional, su decisión :111) es ilegal, ni. eiici a iiujidad de la ad.ua.c:ióri 1 ;

REPUBLICA DE COLOMBIA i

Fabii.i, A. Acevedo. De otra. paitc, la prctc.u.dida apiicaci.ói:i de la jciia prevista cii ci aitiÇi10 2.59 del CÓ(1i.!() Penal Miii.Lai: tieii.e hoy (li.a.Lcicvani(.;i.a iu.iídica :11.0 alguna, conio quiera que la citad a JIo:uua fue dcc l .... dI ...i(.0l1.sU1.uC toii4 med:iaiite. snlencia..No.C358 de 5 de agosto de 199/, y desde e..ttoices, a Los militares como a los particulares que i..ricunan. en. íd delito de honiicidio stuiplc se les aplica la pella del atiicuio 29 de lalkly 40 d.c

1991., cori, lo cual se 'puso fln. a Ii discuioti(cid:9) icspccto de un posible atentado al principio de :igu ald.ad. T.[ausc!ii)c apattes del fallo de co.u.sii.Lu.cionalidad Cii lklCliCiÚI.1, soii.tiLa a la Coite descstu.ua....taspretensiones de la demanda. SE CONSIDERAcausal te¡ cel a., Á.iienda de defensa técnica. Desconocimiento del pnfrRdftio de vocación de permanencia. Indebido despazamento d la defdilsofa de ofido.

1. R.cit.crad.ar.ricntc la Coite ha sostenido que ci carácter perniau,entc de la d.efeiisa tiuiica, ciiteiiclido CUEllO el dci ciclo co.iiLinuo y unilado de ::.istiuia pro:ts:iOBaI.. es 11112 pr ctrogaI;iva que debe ser at'aíitizad

16

REPUBLICA DE COLOMBIA

(at(cid:9) 01') Jin 1(cid:9) /t 1' h.t;. A. !L(.CVCdO. durnite todo ci proceso, pero que no po.r [a c.ircuimtm.cia de haberse presentado solución de conLuIuI(iad en su cl.cscntpcilo dui.autc pc.Liodos de la :iovstiae.Ón () el JIJ7!,amlen10 O tI) Í!h'( SIdO :revøuili ík' vocación de penYlarlein.cia en. iln. deiemd.u.ado m.o;wenio del aco:ffl;ecer

procesal, puede sostenerse que la actuación así cwnphicla es ineficaz poivioiac:iúit del debido pioceso. ci derecho de deí'ciisa. O El CiitcnO jutsptiiden.cial ha Sido reiterativo cii. Sentido) de que si Ci ausencia de defensa lic.rii.ca se pi.cseiJ..a du,ratitce toda iafse de Li. i.RVes1i.gicr).ri, Ola del j uzatu,ieiiLo., o .ju.nde lodo e! hioteso La. declaración de nulidad. iesult.a inevitable., en razón a que por :wa.idalo COflstitiiCiO:flSI sií ejercicio debe ser garantiad.o en. ambas etapas. Peto si el vicio no conip.roinetc. cii su totalidad ilingukio de estos estadios .procesales, separadamente considerados siiio solo una parte (le el k)s, ,hahri de d.cteti'rnnars, en. cada. caso concreto. si el derecho de rcm.iitó realmente afectado, pu esto que si no lo h.. sido, porque durante dicho lapso, por ejemplo, no se piesentó una actividad piubatoi.ia Jrupot tan.t.e. o i (cid:9) i' "(cid:9) °i ttu tueuLesi..Lisanado pt.Inhi.iei do u.nuaiaaall interior de 1:1. 1 espeoi..iv;•). etapa pro' esa 1 1 a mforrnahd.ad. seria intrasccn.derjfc, y ningunriiotivo válido existiria par;:i declaar irie.[íca la actuación. Fn el raso siib jwtice, es claro que el procesado tonto coir defeji.s:i,

técnica durante la mvcstigacióri y el juzgamicnio, peto tatnblér)., que en. la fase de lauivesligación, su ejercicio fue fiagmcntuio, y sin vocacióii de l.)Ctm.hP.eI.eta, cii :taA)Ü i. que el órg auc.) msLk Wi.O1, 1fl I.01t 1( :tit..ud reprobable. decidio jrtatse de las dii ectrices i'sj: idas ci.I el a'tu ulo 130

REPUBLICA DE COLOMBIA

(Ia:Wóni. .No. 133/1 Fbk4.'n. A.. Acevedo. de! Código de Proccdiiuiciito .idnsi, que dispone que cinoni.biauilc.nto de d-efe:usoi la iiidaylaLutia,o cuiiqu..ie.t oiw ntonie.uLo 1ICC1I(.) (iCS(ie posrio:t:., se eiIerdera hasta 1 ....sii_i.zació,i del pi.oceso.(cid:9) ' en sm lugar, reih.z:jr designaciones pnM.siornles,(cid:9) \rPv çpj#i CI(i.I.(cid:9) :actCll pruebas con la asistencia del procesado, y por consiguiente, de uii aboado. .Asl ocumó en la. iiidagtosna, en la cual d.esi.grió defenso:m de oficio paia esa sola dllicncia a la doctora Victoria Ccdili.a López, y d.cspus en las aw.pliacioncs, donde iio.tiibió abogados disLinLos. y au..i u.c esto

no liberaba alairiicial.nieute designada de su obligación de asumirla defensa hasta la finaitzacióii del proceso (Cfr. Casación de 10 de octubre del 2000, Magistrado Ponente Dr. .Fcma[ld.o .Ai:bo[cdaRi.pol.l), creó cuofusión ci tonto a su colIdicLón de de.ftnsota pe:uuaiic.tite, h2c:Iendo que(cid:9) If,dLeU cE PSUMI J.!e e! [U.II. 1O:r1Mi.O 1 ,iitn.etoi la. y ( ignorara en el triw:ite subsiguiente. Este Vicio, 110 oi)staute, fue coiiegido al i.nleiio& d