CSJ - SP13448-2016(48262)

República de Colombia Corte Suprema de Justicia Sala de Casacldn Penal PATRICIA SALAZAR CUÉLLAR Magistrada ponente SP-13448-2016 Radicación n" 48262 ( A p r o b a do A c ta N o. 2 9 8) Bogotá, D . C ., veinte ( 2 0) de s e p t i e m b re de d os m il dieciséis (2016). ASUNTO D e c i de la Sala, el r e c u r so de apelación i n t e r p u e s to p or la Fiscalía, c o n t ra la s e n t e n c ia p r o f e r i da el 27 de a b r il de 2 0 15 p or la S a la de Decisión P e n al d el T r i b u n al S u p e r i or de D i s t r i to J u d i c i al de A n t i o q u i a, m e d i a n te la c u al absolvió a la a c u s a da L UZ M A R I NA R E S T R E PO B E R N A L, p or l os delitos de Peculado por apropiación y Prevaricato por omisión, en c o n c u r so de c o n d u c t as p u n i b l e s. Segunda Instancia 48262 Luz Marina Restrepo Bernal HECHOS De a c u e r do a l os términos de la acusación, en un p r o c e d i m i e n to de registro y a l l a n a m i e n to llevado a c a bo el 2 de d i c i e m b re de 2 0 06 p or f u n c i o n a r i os de la policía j u d i c i al

de la S I J IN de Urabá, en u na v i v i e n da u b i c a da en la calle 103, 1 1 4 A - 4 6, b a r r io L a u r e l es de Apairtadó - A n t i o q u i a, f ue i n c a u t a da u na s u s t a n c ia vegetal, c o r r e s p o n d i e n te a m a r i h u a na en p e so b r u to de 9 50 g r a m o s, u na fotocopia de cédula de ciudadanía, un carné, y d i n e ro en cuantía de o c h o c i e n t os m il p e s os ($800.000.oo) en l as s i g u i e n t es d e n o m i n a c i o n e s: diez billetes de c i n c u e n ta m il p e s os y q u i n ce billetes de veinte m il pesos, los cuales, de a c u e r do al a c u s a d o r, f u e r on d e b i d a m e n te r e l a c i o n a d os c on s us series i n d i v i d u a l es y e m b a l a d o s, r o t u l a d os y s o m e t i d os a c a d e na de c u s t o d i a. La investigación r e l a t i va a aquellos h e c h o s, r a d i c a da c on el número 9 2 0 7, fue a s i g n a da a la F i s c al 1 24 Seccional de Apartadó, L UZ M A R I NA R E S T R E PO B E R N A L, q u i en

d i s p u so la a p e r t u ra de u na investigación p r e v ia el 4 de d i c i e m b re de 2 0 0 6. El 8 de j u n io de 2 0 0 7, c on ocasión d el t r a s l a do de la Fiscal R E S T R E PO B E R N A L, se realizó i n v e n t a r io d el D e s p a c h o, relacionándose la s u ma de o c h o c i e n t os m il pesos d e n t ro de la c i t a da investigación 9 2 0 7, pero en d e n o m i n a c i o n es y seriales d i s t i n t os a l os e n l i s t a d os en el i n f o r me de policía m e d i a n te el c u al se dejó el d i n e ro i n c a u t a do a disposición de la Fiscalía. En e s ta ocasión se Segunda Instancia 48262 Luz Marina Restrepo Bernal entregó la s u ma a l u d i da en q u i n ce billetes de c i n c u e n ta m il pesos, dos billetes de v e i n te m il pesos y u no de diez m il pesos. En v i s ta de lo a n t e r i o r, el D i r e c t or Seccional de Fiscalías de A n t i o q u i a, C a r l os M a r io E s c o b ar Álvarez, m e d i a n te oficio 0 0 2 8 31 d el 20 de j u n io de 2 0 0 7, solicitó el inicio de la investigación p e n al p or l as i r r e g u l a r i d a d es detectadas al

m o m e n to de la e n t r e ga del D e s p a c h o. ACTUACIÓN PROCESAL RELEVANTE C on f u n d a m e n to en los a n t e r i o r es h e c h o s, el 4 de j u l io de 2 0 0 7, el F i s c al Q u i n to de la U n i d ad D e l e g a da a n te el T r i b u n al de A n t i o q u i a, ordenó la práctica de u na investigación p r e v ia (fls. 44 y s.). El 18 de febrero de 2 0 1 0, el Fiscal 52 D e l e g a do a n te el T r i b u n al S u p e r i or de Bogotá, a q u i en había sido r e a s i g n a da la investigación, d i s p u so la a p e r t u ra de la instrucción y la vinculación m e d i a n te i n d a g a t o r ia de L UZ M A R I NA R E S T R E PO B E R N A L, diligencia que se realizó el 21 de j u l io de 2 0 10 (fls. 2 86 y ss., c u a d e r no 1), c on posterior ampliación el 22 de n o v i e m b re de 2 0 10 (fls. 35 y ss., c u a d e r no 2). El 31 de enero de 2 0 1 1, t r as c o n s i d e r ar q ue no e ra necesario resolver la situación jurídica p r o v i s i o n al de la

procesada, la Fiscalía 13 D e l e g a da a n te el T r i b u n al S u p e r i or de Bogotá declaró c l a u s u r a da la investigación (fls. 43 y s., c u a d e r no 2). Segunda Instancia 48262 Luz Marina Restrepo Bernal M e d i a n te proveído del 21 de j u n io de 2 0 11 se calificó el mérito del s u m a r io c on resolución de acusación en c o n t ra de L UZ M A R I NA R E S T R E PO B E R N A L, c o mo p r e s u n ta r e s p o n s a b le de l os delitos de Peculado por apropiación y Prevaricato por omisión, en c o n c u r so de c o n d u c t as p u n i b l es (fls. 1 29 y ss., c u a d e r no 2). E j e c u t o r i a da la resolución de acusación, el proceso le fue repartido, p a ra a d e l a n t ar la fase del juicio, a la S a la P e n al de Descongestión del T r i b u n al S u p e r i or de A n t i o q u i a, a n te la c u al se adelantó la a u d i e n c ia p r e p a r a t o r ia el día 21 de septiembre de 2 0 12 y en c u yo c u r so se decretó la n u l i d ad de lo a c t u a do a partir de la resolución m e d i a n te la c u al se ordenó

el cierre de la investigación, inclusive (fls. 2 49 y ss., c. 2 ), decisión que fue revocada p or esta S a la de Casación P e n al el 22 de enero de 2 0 1 4, a n te el recurso de apelación i n t e r p u e s to por el representcinte de la Fiscalía. L u e go de celebrada la a u d i e n c ia pública de j u z g a m i e n t o, la S a la Penad d el T r i b u n al S u p e r i or de A n t i o q u ia emitió s e n t e n c ia a b s o l u t o r ia en favor de L UZ M A R I NA R E S T R E PO B E R N A L. La m e n c i o n a da p r o v i d e n c ia f ue a p e l a da p or la r e p r e s e n t a n te de la Fiscalía. LA DECISIÓN IMPUGNADA T r as r e m e m o r ar los h e c h os precedentes, r e l a c i o n ar los m e d i os de c o n o c i m i e n to a d u c i d os al p r o c e so y destacar lo Segunda Instancia 48262 Luz Marina Restrepo Bernal a r g u m e n t a do p or las p a r t es en los alegatos de c l a u s u r a, el T r i b u n al S u p e r i or del D i s t r i to J u d i c i al de A n t i o q u ia abordó el e s t u d io de l os delitos objeto de la acusación y de l as

p r u e b as allegadas d u r a n te el d e b a te oral, así:

1. Sobre la acusación por el delito de Peculado por apropiación Encontró d e m o s t r a do el a quo q ue la p r o c e s a da L UZ M A R I NA R E S T R E PO B E R N A L, ofició c o mo Fiscal 1 24

Seccional del M u n i c i p io de Apartadó (Antioquia), y en e sa calidad t u vo bajo su c o n o c i m i e n to la investigación r a d i c a da bajo el número 9 2 0 7, d e n t ro de la c u al se allegó, c o mo e l e m e n to de p r u e b a, d i n e ro en cuantía de ochocientos m il pesos en efectivo, el c u al había sido i n c a u t a do en un p r o c e d i m i e n to de registro y a l l a n a m i e n to realizado el 2 de d i c i e m b re de 2 0 0 6, en u na residencia de esa población. Así m i s m o, agregó q ue a u n q ue se allegó el i n f o r me de policía en el que se dio c u e n ta del p r o c e d i m i e n to y del d i n e ro i n c a u t a d o, consignándose las d e n o m i n a c i o n es de los billetes d e j a d os a disposición, no se demostró q ue se d i e ra inicio a la

c a d e na de c u s t o d i a, no o b s t a n te q ue en dicho i n f o r me se aludió a q ue l os e l e m e n t os f u e r on recogidos, e m b a l a d os y r o t u l a d os y s o m e t i d os a su registro de c o n t i n u i d a d. Al respecto, destaca el fallador de p r i m e ra i n s t a n c ia que de a c u e r do c on l os t e s t i m o n i os de Nelly C a r r a s c al Reyes, asistente de la F i s c al procesada, y de C l a ra Inés Salgado Alzate, p a ra e n t o n c es c o o r d i n a d o ra de la U n i d ad Seccional Segunda Instancia 48262 Luz Marina Restrepo Bernal de Fiscalía de Apartadó, el d i n e ro fue e n t r e g a do en un sobre y de la m i s ma m a n e ra f ue g u a r d a do en l os cajones de la oficina de la fiscal, s in q ue t a m p o co se a c r e d i t a ra en la actuación procesal algún d o c u m e n to q ue i n d i c a ra la sujeción al protocolo de la c a d e na de c u s t o d i a. Al respecto, refiere el fallador, sólo se acreditó de m a n e ra d o c u m e n t al el rótulo de c a d e na de c u s t o d ia en relación c on un carné q ue i g u al había sido i n c a u t a do d u r a n te

el p r o c e d i m i e n t o; además, a n o t a, r e v i s a d as las fotocopias de los billetes i n c o r p o r a d as a la actuación, n i n g u na de s us series c o r r e s p o n de a las r e l a c i o n a d as en el i n f o r me policial. En el m i s mo s e n t i d o, se a d u ce en el fallo q ue la p r o c e s a da f ue r e e m p l a z a da en v a r i as o p o r t u n i d a d es en l as q ue e s t u vo i n c a p a c i t a d a, y q u i e n es o c u p a r on el cargo en p r o v i s i o n a l i d ad t u v i e r on acceso al d i n e ro guairdado en l os cajones de su escritorio. E n t re ellos, Darío F r a n co A r c i la refirió q ue observó en un sobre común, s in rótulo de c a d e na de c u s t o d i a, el referido d i n e r o. C on lo a n t e r i o r, concluyó el T r i b u n al q ue el d i n e ro desde su incautación pasó p or m a n os de investigadores y f u n c i o n a r i os de la Fiscalía, siendo depositado en un cajón de un escritorio d el d e s p a c ho s in ningún r e s g u a r do y al q ue t u v i e r on acceso m u c h as p e r s o n a s, p or lo q ue c u a l q u i e ra de

ellas e s t u vo a n te la p o s i b i l i d ad de a p r o p i a r se d el m i s mo y luego devolverlo en d e n o m i n a c i o n es d i s t i n t a s. P or ello, no existe certeza q ue h a ya sido la p r o c e s a da R E S T R E PO Segunda Instancia 48262 Luz Marina Restrepo Bernal B E R N AL q u i en se apropió del d i n e ro q ue se e n c o n t r a ba bajo su c u s t o d i a.

2. Sobre la acusación por el delito de Peculado culposo Se p l a n t ea en la decisión r e c u r r i da q ue la Fiscalía abandonó su pretensión inicial q ue se f u n d a ba en u na actuación d o l o sa p or p a r te de la f u n c i o n a r l a, p a ra a d e n t r a r se en la fadta de diligencia q ue t u vo c on el d i n e ro q ue se e n c o n t r a ba bajo su r e s p o n s a b i l i d a d, p e r m i t i e n do de m a n e ra i m p r u d e n te su sustracción, i n t r o d u c i e n do h e c h os y c i r c u n s t a n c i as n u e v as p a ra d e m a n d ar su c o n d e na p or un delito de Peculado culposo.

S in e m b a r g o, en l u g ar de h a c er u so del p r o c e d i m i e n to

previsto en el artículo 4 04 de la L ey 6 00 de 2 0 0 0, la r e p r e s e n t a n te de la Fiscalía sólo se refirió al c a m b io de calificación jurídica en su alegato de conclusión, s o r p r e n d i e n do a la defensa. De e sa m a n e r a, se precisó, se i n t r o d u j e r on p or el a c u s a d or n u e v os e l e m e n t os a la imputación fáctica c o n s i g n a da en la resolución de acusación, c on lo q ue se afectó g r a v e m e n te la e s t r u c t u ra del proceso, en relación c on el q u e b r a n t a m i e n to del p r i n c i p io de c o n g r u e n c i a. P or último, a c o ta el j u ez colegiado q ue desde el p u n to de v i s ta de la tipicidad, no se configuró la c o n d u c ta p r e v i s ta en el artículo 4 00 del Código P e n a l, en t a n to el d i n e ro objeto Segunda Instancia 48262 Luz Marina Restrepo Bernal de incautación, c o mo b i en fungible, n u n ca se extravió, perdió o dañó de m a n e ra definitiva.

3. Sobre la acusación por el delito de Prevaricato por omisión El T r i b u n al c o n c l u ye q ue tratándose el Prevaricato por omisión de un tipo p e n al e s e n c i a l m e n te doloso, la acción

o m i s i va que por i m p r u d e n c ia se le r e p r o c ha a la a c u s a da de no c o n s i g n ar los d i n e r os allegados al proceso c o mo e l e m e n to del delito, no e s t r u c t u ra la c o n d u c ta p r e v i s ta en el a r t i c u lo 4 14 del Código Penal. Pero además, se t r a ta de un tipo p e n al en b l a n co que requiere de la determinación de u na n o r ma e x t r a p e n al q ue asigne al sujeto activo u na función o m i t i d a, r e h u s a d a, r e t a r d a da o denegada, lo q ue en este caso no se estableció, p o r q ue el acusador, en l u g ar de definir c on e x a c t i t ud la disposición q ue de m a n e ra t a x a t i va obligaba a la a c u s a da a realizar la consignación d el d i n e ro i n c a u t a do p u e s to a su disposición, hizo referencia a u na serie de n o r m as generales r e l a c i o n a d as c on la conservación de los enseres del d e s p a c ho a su cargo. De m a n e ra que, e x p r e sa el a quo, la c o n d u c ta de la a c u s a da se t o r na atipica p o r q ue la Fiscalía no demostró q ue t u v i e ra u na obligación legal, d e t e r m i n a da en u na n o r m a, de

c o n s i g n ar l os d i n e r os dejados a su disposición; c o mo t a m p o co se acreditó el aspecto subjetivo d el delito, relacionado c on el dolo en su proceder. Segunda Instancia 48262 Luz Marina Restrepo Bernal SUSTENTACIÓN DEL RECURSO La Delegada de la Fiscalía impugnó el fallo de p r i m er grado p a ra solicitar su r e v o c a t o r ia y, en consecuencia, q ue se c o n d e ne a L UZ M A R I NA R E S T R E PO B E R N A L. En la presentación de s us r e p a r os c o n t ra la p r o v i d e n c ia atacada, destaca i n i c i a l m e n t e, en relación c on el delito de Peculado por apropiación, q ue el T r i b u n al hizo un análisis sesgado de la p r u e b a, desconociendo el v a l or d e m o s t r a t i vo de los t e s t i m o n i os allegados y de la i n d a g a t o r ia de la m i s ma procesada. En este sentido, a f i r m a, la decisión pierde u n i d ad conceptuad c u a n do se f u n d a m e n ta en l os p r o b l e m as de c a d e na de c u s t o d ia sobre el d i n e ro dejado a disposición, desconociéndose q ue la investigación a d e l a n t a da c o mo fiscad p or la p r o c e s a da se rigió p or la Ley 6 00 de 2 0 0 0, p or lo q ue

el análisis p r o b a t o r io debió llevarse a cabo sobre el i n f o r me de policía en el c u al se r e l a c i o n a r on l os valores y d e n o m i n a c i o n es del d i n e ro en cuestión. A f i r ma que del h e c ho de no h a b e r se p r o b a do en el proceso la existencia de la c a d e na de c u s t o d i a, no p u e de concluirse su inexistencia. A reglón seguido critica la actuación d e s p l e g a da p or la a c u s a da d e n t ro del proceso p e n a l, a d u c i e n do que se limitó a decretar la a p e r t u ra de la investigación previa, s in q ue o r d e n a ra la p r u e ba de identificación p r e l i m i n ar sobre la droga, c o mo t a m p o co se conoce d o c u m e n t a l m e n te lo r e l a c i o n a do c on la s u e r te de l os d i n e r os dejados a 4 ' Segunda Instancia 48262 Luz Marina Restrepo Bernal disposición, o m i s i o n es deliberadas q ue tenían c o mo propósito el a p o d e r a m i e n to del d i n e r o. S in e m b a r g o, e n f a t i za la apelante, q ue si p a ra los o t r os e l e m e n t os i n c a u t a d os sí a p a r e ce el rótulo de c a d e na de

c u s t o d i a, es a p e n as lógico q ue ese p r o c e d i m i e n to también se debió h a b er llevado a cabo en relación c on el d i n e r o. De allí q ue en la s e n t e n c ia se incurrió en un e r r or de valoración de la p r u e ba q ue h a ce i r r a c i o n a l es s us c o n c l u s i o n e s, al d e s c o n o c e r se los t e s t i m o n i os de Nelly C a r r a s c al y C l a ra Inés Salgado Alzate. La r e c u r r e n te se extiende en explicair q ue p a ra un a s u n to g o b e r n a do p or el trámite p r o c e s al de la Ley 6 00 de 2 0 0 0, no se e n c o n t r a ba reglado de m a n e ra c o m p l e ta el t e ma de la c a d e na de c u s t o d i a, p or lo q ue de a c u e r do a las reglas de la experiencia l as evidencias e r an recibidas en l os d e s p a c h os de los fiscales en sobres sellados y r o t u l a d os c on el número d el proceso, q u e d a n do bajo c u s t o d ia d el f u n c i o n a r i o. P or ello, la absolución no podía f u n d a r se en criterios de a u t e n t i c i d ad o en a u s e n c ia de c a d e na de

c u s t o d i a. En relación c on el delito de Peculado culposo, advierte la r e c u r r e n te q ue se trató de u na s o l i c i t ud s u b s i d i a r ia de c o n d e n a, c o n d i c i o n a da a q ue fuere a c o g i da la tesis de la defensa en el s e n t i do de la a u s e n c ia de r e s p o n s a b i l i d ad de la a c u s a da en el delito de Peculado por apropiación. Segunda Instancia 48262 Luz Marina Restrepo Bernal A s e g u ra q ue la mutación de un tipo p e n al doloso a u no culposo, c o mo o c u r re en este caso, no c o n s t i t u ye modificación a l g u na en el aspecto fáctico de la acusación; c e n s u r a n d o, además, q ue el T r i b u n al h a ya a f i r m a do q ue el delito de Peculado culposo no podría e s t r u c t u r a r se p o r q ue el d i n e ro n u n ca se extravió, perdió o dañó, c u a n do en o t r as líneas reconoció la apropiación d el dinero, p or lo q ue la s e n t e n c ia ofrece u na motivación c o n t r a d i c t o r i a. En lo q ue respecta al delito de Prevaricato por omisión, precisa la r e c u r r e n te q ue la c o n d u c ta de la p r o c e s a da se

tipificó en t a n to sobre ella recaía la obligación jurídica de c o n s i g n ar l os d i n e r os q ue le f u e r on dejados a disposición, procediendo a t r a n s c r i b i r, en extenso, l os alegatos de conclusión ofrecidos en relación c on este t e m a, sobre los que, según sostiene, el j u z g a d or no dio r e s p u e s ta a l g u na p o r q ue se limitó a sostener q ue el h e c ho no existió, el d i n e ro no se extravió y que, en consecuencia, no se p r o d u jo la omisión jurídica. D e s t a ca q ue la p r o c e s a da omitió la obligación legal de c o n s i g n ar l os d i n e r os q ue le f u e r on dejados a disposición, c on lo q ue vulneró los fines de la administración de j u s t i c i a, relativos a la h o n e s t i d a d, t r a n s p a r e n c ia y c u i d a do de l os bienes confiados a s us servidores, lo q ue representó u na lesión al p a t r i m o n io económico de la administración, en t a n to «no permitió el ingreso a las cuentas del Estado de esos dineros para los fines legales pertinentes». Segunda Instancia '^KlCl Luz Marina Restrepo Bernal Solicita en c o n s e c u e n c ia c on lo a n t e r i o r, revocar la s e n t e n c ia i m p u g n a d a, y e m i t ir fallo c o n d e n a t o r io en c o n t ra

de L UZ M A R I NA R E S T R E PO B E R N A L.

CONSIDERACIONES DE LA SALA Al t e n or de lo d i s p u e s to en el artículo 7 5, n u m e r al 3, de la Ley 6 00 de 2 0 0 0, la S a la es c o m p e t e n te p a ra resolver el r e c u r so de apelación, p or c u a n to v e r sa sobre u na s e n t e n c ia p r o f e r i da en p r i m e ra i n s t a n c ia p or el T r i b u n al S u p e r i or del D i s t r i to J u d i c i al de A n t i o q u i a. De c o n f o r m i d ad c on lo establecido en el artículo 2 04 del e s t a t u to procesal p e n al en mención, la l a b or de la S a la se concretará a e x a m i n ar l os a s p e c t os sobre l os c u a l es se e x p r e sa i n c o n f o r m i d a d, e s t u d io q ue p u e de e x t e n d e r se a los t e m as i n e s c i n d i b l e m e n te v i n c u l a d os al objeto de la c e n s u r a, según lo a u t o r i za la n o r ma a l u d i d a. Así, r e s p e t a n do el o r d en p l a n t e a do en la s e n t e n c ia

i m p u g n a da y sobre c u y os a s p e c t os versó el r e c u r so de apelación i n t e r p u e s to p or la r e p r e s e n t a n te de la Fiscalía, la S a la abordará los t e m as p r o p u e s t os en relación c on c a da u na de las c o n d u c t as p u n i b l es sobre las q ue el T r i b u n al d i s p u so la absolución de la a c u s a d a. 1. £1 delito de Peculado por apropiación Se recordará q ue el h e c ho i m p u t a do p or la Fiscalía tiene q ue ver c on el d i n e ro q ue en cuantía de o c h o c i e n t os m il p e s os Segunda Instancia 48262 Luz Marina Restrepo Bernal había sido i n c a u t a do p or m i e m b r os de la S I J IN de la Policía N a c i o n a l, en u na residencia de la z o na u r b a na del m u n i c i p io de Apartadó (Antioquia), en p r o c e d i m i e n to a d e l a n t a do el 2 de d i c i e m b re de 2 0 0 6. D i c ho d i n e ro q ue f i n a l m e n te fue dejado a disposición de la e n t o n c es F i s c al 1 24 Seccional de e sa localidad, L UZ M A R I NA R E S T R E PO B E R N A L, d e n t ro de la investigación

p r e v ia 9 2 0 7, n u n ca f ue c o n s i g n a do en l as c u e n t as de depósitos j u d i c i a l es y c u a n do fue e n t r e g a do a q u i en le recibió el cargo a la referida funcionaría c u a n do hizo dejación d el m i s m o, se encontró q ue las d e n o m i n a c i o n es y series de los billetes no correspondían c on l as q ue i n i c i a l m e n te f u e r on r e l a c i o n a d as p or l os policiales q ue l l e v a r on a c a bo el operativo. Se dedujo, entonces, p or p a r te de los r e p r e s e n t a n t es del ente a c u s a d o r, q ue de m a n e ra t e m p o r al la a c u s a da R E S T R E PO B E R N AL se había a p r o p i a do y h e c ho u so p e r s o n al de ese d i n e r o, c on lo c u al se le p r e s e n t a r on cargos c o mo p r e s u n ta a u t o ra de un delito de Prevaricato por apropiación. S in e m b a r g o, u na v ez a g o t a do el trámite de su j u z g a m i e n t o, la S a la P e n al d el T r i b u n al S u p e r i or de A n t i o q u ia emitió s e n t e n c ia a b s o l u t o r i a, e s t i m a n do q ue el

a c u s a d or no logró d e m o s t r ar c on g r a do de certeza que en efecto había sido la a c u s a da q u i en d i s p u so de m a n e ra ilícita de esos d i n e r o s. Segunda Instancia 48262 Luz Marina Restrepo Bernal La r e p r e s e n t a n te de la Fiscalía, p or su p a r t e, alega q ue el j u ez colegiado no atendió el c o n t e n i do de la p r u e ba recibida en su c o n j u n t o, f u n d a m e n t a n do su decisión en el sólo h e c ho de no h a b e r se p r o b a do d u r a n te el proceso q ue el d i n e ro en cuestión h a ya sido s o m e t i do a los p r o c e d i m i e n t os de c a d e na de c u s t o d i a. La r e c u r r e n te en n o t a b le d e s c o n o c i m i e n to del p r i n c i p io de corrección m a t e r i a l, c o n f o r me al c u al l as r a z o n e s, f u n d a m e n t os y c o n t e n i do de su a t a q ue d e b en c o r r e s p o n d er en un todo c on la r e a l i d ad procesal, c o n d u ce su alegación al t e ma de la c a d e na de c u s t o d i a, c o mo si el s u s t e n to de la

decisión del a quo se a s e n t a ra de m a n e ra e x c l u s i va en la idea de q ue p or no h a b e r se a t e n d i do s us protocolos, no fue posible la demostración de la e x i s t e n c ia de la c o n d u c ta p u n i b le y de la r e s p o n s a b i l i d ad p e n al de la procesada. De e sa m a n e r a, p a r e c i e ra q ue la r e p r e s e n t a n te de la Fiscalía dirigiera s us c u e s t i o n a m i e n t os a la investigación 9 2 0 7, a d e l a n t a da p or la Fiscalía Seccional de Apartadó y n o, c o mo debió h a b er sido, al p r e s e n te p r o c e so en el q ue se v i no r e p r o c h a n do p e n a l m e n te la actuación de la f u n c i o n a r la en el m a n e jo de l os d i n e r os q ue hacían p a r te c o mo e l e m e n t os p r o b a t o r i os de a q u e l la investigación previa. En e sa dirección, advierte la S a la q ue c u a n do el T r i b u n al se refirió, e n t re o t r as r a z o n es p r o b a t o r i a s, a l os protocolos de c a d e na de c u s t o d i a, Etrgumentó q ue su i n e x i s t e n c ia hacía más i m p r o b a b le la concreción d el

f u n c i o n a r io q ue p u do h a b er sustraído los d i n e r os q ue hacían Segunda Instancia 48262 Luz Marina Restrepo Bernal p a r te de la m e n c i o n a da investigación, p o r q ue no existía, e n t re o t r as cosas, el registro de la c o n t i n u i d ad de l os t r a s p a s os de l os e l e m e n t o s, c on lo q ue e ra i m p e r c e p t i b le la determinación de en qué m o m e n to y bajo c u s t o d ia de quién p u do llevarse a c a bo esa actuación lesiva del b i en jurídico de la Administración Pública. En c o n s e c u e n c i a, el p r o b l e ma jurídico q ue sobre esta m a t e r ia fue p l a n t e a do en el fallo r e c u r r i d o, tiene q ue ver c on la determinación de si existía o no la p r u e ba q ue i n d i c a ra q ue fue la a c u s a da R E S T R E PO B E R N A L, q u i en s u s t r a jo l os d i n e r os q ue e s t a b an bajo su cu stodia. En e s ta perspectiva, es v e r d ad q ue la p r u e ba a d u c i da i n d i ca q ue la a c u s a da no f ue la única p e r s o na q ue t u vo c o n t a c to directo c on el d i n e ro dejado a disposición c o mo

e l e m e n to d el delito d e n t ro de la investigación p r e v ia 9 2 0 7. También r e s u l ta i n c u e s t i o n a b le q ue el d i n e ro no f ue objeto de l as mínimas m e d i d as de c u s t o d ia y, g u a r d a do en un m u e b le de dotación d el despacho, e s t u vo e x p u e s to en todo m o m e n to a l as p e r s o n as q ue l a b o r a b an en e se l u g ar y a a q u e l l as q ue de m a n e ra i n t e r i na o c u p a r on el cargo de F i s c al 1 24 Seccional a n te las múltiples a u s e n c i as de la titular. Pero aún más, se e n c u e n t ra en e n t r e d i c ho q ue en v e r d ad h a ya existido la i n d e b i da apropiación de los citados d i n e r o s. Al respecto, r e s u l ta de interés r e t o m ar la p r u e ba a d u c i d a, en lo q ue tiene q ue ver c on la s e c u e n c ia del d i n e ro d e s de su incautación h a s ta el m o m e n to en q ue fue objeto de e n t r e ga p or p a r te de la f u n c i o n a r la procesada. Segunda Instancia 48262 Luz Marina Restrepo Bernal En p r i m er lugar, el F i s c al Eligió Tuñón A n a y a, q u i en

t u vo a cargo el p r o c e d i m i e n to de registro y a l l a n a m i e n to el 2 de d i c i e m b re de 2 0 0 6, así c o mo l os f u n c i o n a r i os de Policía J u d i c i al q ue p a r t i c i p a r on en el operativo, Jesús G u i l l e r mo F i g u e r oa J u v i n a o, Rubén José Prieto Briñez, R i c a r do E l i as C o r r ea Hernández y Ángel Córdoba Díaz C a s t r o, s o s t u v i e r on en s us declaraciones q ue el d i n e ro i n c a u t a do en s u ma de ochocientos m il pesos ($800.000.oo) fue e m b a l a do y r o t u l a do y s o m e t i do a c a d e na de c u s t o d i a, y, p a ra efectos de su identificación, se f o t o c o p i a r on l os billetes y se r e l a c i o n a r on s us seriales y d e n o m i n a c i o n es en el i n f o r me p r e s e n t a do a n te la Fiscalía (fls. 78 y ss., c u a d e r no 1). Además, el p a t r u l l e ro Ríos Garcés declaró q ue el d i n e ro f ue c o n t a do y la numeración serial de los billetes fue c o n s t a t a da en p r e s e n c ia del f u n c i o n a r io de la Fiscalía q ue los recibió (fls. 8 1, c u a d e r no

!)• S in e m b a r g o, habiéndose llevado a cabo inspección al expediente c on radicado 9 2 0 7, d el q ue se i n c o r p o r a r on copias de s us folios a la actuación procesal, p u d i e r on verificarse l os siguientes hechos: i) En el i n f o r me de policía 1 3 43 d el 2 de d i c i e m b re de 2 0 0 6, se d io c u e n ta de l os r e s u l t a d os de la diligencia de registro y a l l a n a m i e n t o, e n t re ellos, el hallazgo de u na fotocopia de cédula de ciudadanía, un carné de beneficiario del F o n do N a c i o n al de Prestaciones Sociales d el Magisterio, m a r i h u a na en p e so b r u to de 9 50 g r a m os y la s u ma de ochocientos m il p e s os en efectivo; ii) el d i n e ro es r e l a c i o n a do en el i n f o r me p or l as series y d e n o m i n a c i o n es de los billetes; iii) aparece, en los siguientes folios, el rótulo de e l e m e n to m a t e r i al de p r u e b a, así c o mo el Segunda Instancia 48262 Luz Marina Restrepo Bernal registro de c a d e na de c u s t o d ia y el registro de c o n t i n u i d ad de los e l e m e n t os m a t e r i a l es de p r u e b a, e x c l u s i v a m e n te en

relación c on el citado carné de beneficiario d el F o n do N a c i o n al de Prestaciones Sociales del M a g i s t e r io (cfr. fls. 1 36 y ss.). C o n t r a r io a lo m a n i f e s t a do p or los policías, en n i n g u na p a r te del expediente e x a m i n a do se e n c o n t r a r on d o c u m e n t os relacionados c on la c a d e na de c u s t o d ia del d i n e ro i n c a u t a d o. No a p a r e c en i n c o r p o r a d as l as fotocopias de l os billetes, l os que, según los u n i f o r m a d o s, f u e r on allegados c on el i n f o r me de policía. T a m p o co se observó c o n s t a n c ia a l g u na q ue a c r e d i t a ra q ue la numeración de los billetes fue verificada en p r e s e n c ia de l os e m p l e a d os o f u n c i o n a r i os de la Fiscalía de Apartadó, D e be resaltarse, q ue la asistente de la Fiscalía 1 24 Seccional, Nelly de Jesús C a r r a s c al Reyes, q u i en i n i c i a l m e n te recibió las diligencias, s o s t u vo en s us diferentes salidas procesades q ue el d i n e ro le fue entregado en un sobre sellado, s in q ue verificara su c o n t e n i d o, p or lo q ue no p u e de

a f i r m ar q ue los billetes reseñados p or s us series en el i n f o r me de policía, correspondía e x a c t a m e n te a lo q ue ella recibió y entregó a la t i t u l ar d el d e s p a c ho (fls. 1 5 7, c u a d e r no 1; declaración en la a u d i e n c ia de j u z g a m i e n t o, a u d io C D 2, m i n u to 0 0 : 4 3 : 0 0 ). D i c ho d a to se t o r na relevante en la m e d i da en que más allá de la relación de l as series y d e n o m i n a c i o n es de l os billetes, c o n s i g n a da en el i