CSJ - SP136-2016(35787)

^y /j/.)//c/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO

Magistrado Ponente SP136-2016 Radicación 35787 A c ta No. 10 Bogotá D.C., veinte (20) de enero de d os m il dieciséis (2016). ASUNTO M e d i a n te s e n t e n c ia proferida el 2 de j u n io de 2 0 0 9, el J u z g a do Tercero P e n al d el C i r c u i to de Montería, Córdoba, condenó a l os soldados Federmán C u ra J a r a m i l l o, Ángel M a n u el Jiménez Oviedo, L u is Alfredo C a l u me Salgado, F a b io M e d i na Torreglosa, al T e n i e n te A l v a ro C a m a r go C a m a r go y al M a y or Óscar A l b e r to Acuña A r r o y o, c o mo c o a u t o r es r e s p o n s a b l es d el delito de h o m i c i d io agravado, a la p e na p r i n c i p al de 3 36 m e s es de prisión p a ra c a da u n o. Casación 35787 Federmán Cura Jaramillo y otros D i c ho proveído f ue c o n f i r m a do p or el T r i b u n al S u p e r i or de Montería a través de decisión c a l e n d a da el 28 de o c t u b re de

2 0 0 9, c on la tínica modificación c o n s i s t e n te en absolver a Acuña A r r o yo de los cargos. La s e n t e n c ia de s e g u n da i n s t a n c ia f ue i m p u g n a da en casación p or la Fiscalía 26 Especializada de la U N DH y D IH y los defensores de los p r o c e s a d os c o n d e n a d o s. HECHOS Y ACTUACIÓN PROCESAL El 5 de m a r zo d el año 2 0 06 a e so de l as cinco de la tarde, J h o n a t an Andrés B a r r i os B a t i s ta (a. C a r m e l o) contactó en la c i u d ad de C a u c a s ia a los jóvenes D a l a d i er H e r r e ra O s o r io y O m ar Alfredo O s o r io A l m a n z a, ofreciéndoles o p o r t u n i d a d es de t r a b a jo en u na finca c e r c a na al m u n i c i p io de Montería. A c e p t a da la oferta, v i a j a r on a e sa c i u d ad en un t a xi c o n d u c i do p or M a n u el E n r i q ue C o n t r e r a s. U na v ez a r r i b a r on a Montería, f u e r on recibidos p or p e r s o n as en un vehículo tipo c a m i o n e ta y c o n d u c i d os a la v e r e da Sincelejito, en jurisdicción d el

c o r r e g i m i e n to el V i d r i a l, d el m i s mo territorio m u n i c i p a l. P a s a d as l as o n ce de la n o c h e, l os m e n c i o n a d os jóvenes f u e r on d a d os de b a ja p or p e r s o n al d el Ejército N a c i o n al adscrito al g r u po G A U LA de Córdoba, p r e s u n t a m e n te c o mo c o n s e c u e n c ia de un e n f r e n t a m i e n to a r m a d o. E s t os h e c h os se a t r i b u y e r on a l os m i e m b r os de la F u e r za Pública acá procesados. Casación 35787 Federmán Cura Jaramillo y otros I n i c i a l m e n t e, la investigación p e n al fue a d e l a n t a da por la U n i d ad N a c i o n al de D e r e c h os H u m a n os y D e r e c ho I n t e r n a c i o n al H u m a n i t a r io de la Fiscalía G e n e r al de la Nación en f o r ma coetánea c on a q u e l la d e r i v a da de la v i o l e n ta m u e r te de los jóvenes J h on F r e dy C a m a r go H e r r e ra y D a r w in R i v e ra Clímaco, acaecida en el m u n i c i p io de Canaletes, Córdoba, el 17 de febrero del m i s mo año y que

f u e r an r e p o r t a d os c o mo fallecidos en c o m b a te por parte del Ejército N a c i o n a l. El 29 de n o v i e m b re de 2 0 0 6, la Fiscalía 15 Especializada de la U n i d ad N a c i o n al de DH y D I H, solicitó al J u ez 29 de Instrucción P e n al M i l i t ar que, respecto de los h e c h os relacionados c on la v i o l e n ta m u e r te de D a l a d i er H e r r e ra O s o r io y O m ar Alfredo O s o r io A l m a n z a, r e m i t i e ra la actuación a d e l a n t a da p or e sa oficina, p or s er l os investigados de c o m p e t e n c ia de la j u s t i c ia o r d i n a r i a, p r o p o n i e n do de no aceptarse, conflicto positivo de c o m p e t e n c i as (11.206 c.5). T r a b a da f o r m a l m e n te la contención p or c o m p e t e n c ia a n te la n e g a t i va p a ra a b a n d o n ar la investigación por parte de la j u s t i c ia p e n al militar, m e d i a n te a u to c a l e n d a do el 13 de agosto de 2 0 0 7, la S a la J u r i s d i c c i o n al D i s c i p l i n a r ia del Consejo S u p e r i or de la J u d i c a t u ra dirimió el conflicto, en el

sentido de a s i g n ar el c o n o c i m i e n to a la jurisdicción o r d i n a r ia (fl.269 c.7). El 29 de enero de 2 0 0 7, a i n s t a n c i as de la Fiscalía 26 Especializada se cumplió diligencia de r e c o n o c i m i e n to en 3 / Casación 35787 Federmán Cura Jarannilo y otros fila de p e r s o n as p or parte de D i o s e l i na Isabel Osorio A l m a n z a, h e r m a na de O m ar Alfredo, q u i en señaló a B a r r i os B a t i s t a, c o mo la p e r s o na c on q u i en su h e r m a no viajó en la n o c he d el día 5 de m a r zo de 2 0 0 6, en búsqueda de o p o r t u n i d a d es de t r a b a jo (fl.79 c.2). El 31 de e n e ro de 2 0 0 7, la Fiscalía 26 Especializada d i s p u so f o r m al a p e r t u ra de instrucción p e n al (fl. 90 c.2). En v i r t ud de d i c ha decisión, el 23 de febrero posterior se vinculó m e d i a n te i n d a g a t o r ia a J h o n a t an Andrés B a r r i os B a t i s ta (fl.105 c.2), diligencia en la c u al salvo reconocer h a b er sido i n f o r m a n te del Batallón Rifles de C a u c a s i a, no

aportó ningún o t ro d a to de interés p a ra la investigación, a d v i r t i e n do q ue " V i e n do en qué situación me e n c u e n t r o, yo voy a b r e g ar a c o r d a r me de todo" (fl. 1 05 c.2). La i n j u r a da fue a m p l i a da el 23 de febrero y 26 y 27 de j u l io de 2 0 07 (fls. 1 74 c.6, 2 45 c.6 y 1 72 c.2) y el 10 de a b r il de 2 0 08 (fl. 173 C.9). F u e r on allegadas a la instrucción copias de l os r a d i o g r a m as e i n f o r m es de inteligencia relacionados c on la a n te o r d en y órdenes, guías de p l a n e a m i e n to i m p a r t i d as en desarrollo de la Misión Táctica N o . 0 06 Fénix 4, actas de inspección a cadáveres y autorización de movilización de los m i s m o s, así c o mo los i n f o r m es de n e c r o p s ia de D a l a d i er y O m ar Alfredo (fl.l al 1 06 c. 7). U na vez allegados los t e s t i m o n i os de S a d id del Socorro O s o r io A l e a ns (fl. 1 79 c.5), D i o s e l i na Isabel O s o r io A l m a n za 4

Casación 35787 Federmán Cura Jaramillo y otros (fl.l74 c.5), E n ur María A l m a n za Gutiérrez (fl. 1 78 c.5), Ángel Leónidas Urbiñez B a n q ue (fl. 1 95 c.5) y M a n u el E n r i q ue C o n t r e r as (11.202 c . 5 ), se vinculó m e d i a n te i n d a g a t o r ia a P'abio A r t u ro M e d i na T o r r e g l o sa (11.94 c.8), L u is Alfredo C a l u me S a l g a do (11.114 c.8), ángel M a n u el Jiménez O v i e do (11.123 c.8), Federmán C u ra J a r a m i l lo (11.130 c.8), Álvaro C a m a r go C a m a r go (11.156, c.8) y Óscar A l b e r to Acuña A r r o yo (11.168 c.8). El 27 de febrero de 2 0 08 fue r e s u e l ta la situación jurídica de l os i m p u t a d o s, imponiéndose en su c o n t ra m e d i da de a s e g u r a m i e n to c o n s i s t e n te en detención p r e v e n t i va p or el delito de h o m i c i d io a g r a v a do en c o n c u r so homogéneo (11.209 c.8). Previo el cierre parcial de la instrucción, el 2 de s e p t i e m b re de 2 0 0 8, la Fiscalía 26 Especializada de la

U N DH Y D IH calificó el mérito de las p r u e b a s, profiriendo resolución de acusación en c o n t ra de los i n c r i m i n a d o s, en calidad de coautores, p or el delito de h o m i c i d io a g r a v a do (arts. 1 03 y 1 04 6 y 7 del C P .) (11. 2 16 c . l l ). En la actuación que prosiguió se vinculó entonces a través de diligencia de i n d a g a t o r ia a L u is F e r n a n do Castañeda A r r e d o n do (a. Mateo) (11. 31 c.l2), M a r co V i n i c io Villegas C e r v a n t es (fl. 39 c l 2) y A l b e r to M a n u el Ulloque M e d i na (11.47 c.l2). El 13 de febrero de 2 0 09 se profirió resolución a c u s a t o r ia en c o n t ra de J h o n a t an Andrés B a r r i os B a t i s ta p or el delito de h o m i c i d io a g r a v a do en las p e r s o n as de J h on F r e dy C a m a r go H e r r e r a, D a r w in R i v e ra 5 / Casación 35787 Federmán C u ra Jaramillo y otros Clímaco, D a l a d i er H e r r e ra O s o r io y O m ar Alfredo Osorio

A l m a n za (fl.226 c.l2). T r a m i t a da la fase d el j u i c i o, se p r o f i r i e r on l as sentencias de p r i m e ra y s e g u n da i n s t a n c i a, en los términos relacionados i n i c i a l m e n t e. DEMANDAS Demanda propuesta por la Fiscalía General de la Nación Dos s on l os reproches q ue la D e l e g a da de la U n i d ad N a c i o n al de D . H. y D . I . H. i m p u ta al fallo objeto del r e c u r so e x t r a o r d i n a r io c on respaldo en la c a u s al p r i m e ra de casación, a c u s a n do la presencia de m a n i f i e s t os errores de h e c ho q ue c o n d u j e r on a la absolución del M a y or del Ejército Óscar A l b e r to Acuña A r r o y o. El p r i m er r e p a ro se e n c a m i na p or falso j u i c io de existencia derivado de falta de apreciación de diversa p r u e ba d e m o s t r a t i va de la r e s p o n s a b i l i d ad de este i m p u t a do en los h e c h os que se le h an a t r i b u i d o. A l u d e, en efecto, a la i n d a g a t o r ia r e n d i da p or J h o n a t an Andrés B a r r i os B a t i s ta (fl.245 y ss C.6), t o da v ez

q ue a c o r de c on s us dichos se conoce de la presencia d el m i l i t ar en el l u g ar de los h e c h os en m o m e n t os previos a su a c a e c i m i e n to y t r a t a r se de la p e r s o na q ue a u t o r i z a ba el 6 / Casación 35787 Federmán C u ra Jaramillo y otros m a n e jo y gastos reservados del G A U LA y q u i en le p r o p u so a aquél o t r as actividades delictivas, s i e n do p or t a n to i n c u e s t i o n a b le q ue conocía y ordenó el p r o c e d er de l os u n i f o r m a d os a su cargo y e n t o n c es i n f u n d a da su versión según la c u al cumplió c on s us deberes oficiales. T a m p o co se v a l o r a r on los d o c u m e n t os q ue d an c u e n ta de la Misión Táctica N o. 0 06 F E N IX 4 ni la guía de p l a n e a m i e n to No. 01 s u s c r i ta p or el M a y or Acuña A r r o y o, c u a n do la p r i m e ra da c u e n ta de actividades delictivas del "Caquetá" y la s e g u n da deja e n t r e v er q ue el c o m e t i do de la intervención d el G A U LA e ra verificar la p r e s e n c ia de

p e r s o n as a r m a d a s, siendo evidente q ue e sa e ra misión p r o p ia de la policía y no de ese g r u po especializado. El s e g u n do r e p r o c he a d u ce falso j u i c io de i d e n t i d ad en relación c on el c o n t e n i do objetivo de lo d e p u e s to por el p r o p io B a r r i os B a t i s t a, c u a n do a través de s us d i c h os se sabe cjue el M a y or Acuña A r r o yo e s t a ba al t a n to de que él conseguiría los jóvenes q ue c on p o s t e r i o r i d ad a p a r e c i e r on c o mo m u e r t os en c o m b a te y fue q u i en d i r e c t a m e n te le pagó p or h a c e r lo y h a s ta le regaló el c e l u l ar q ue pertenecía a D a l a d i er H e r r e ra O s o r i o, u no de los m u e r t o s. En d e s a r r o l lo de las c e n s u r a s, h a ce n o t ar la Fiscalía q ue el T r i b u n al o t o r ga respaldo a las declaraciones d el testigo c u a n do h a ce i m p u t a c i o n es a los demás m i e m b r os del GAULA-Córdoba, pero s in ningún análisis p r o b a t o r io los 7 :asación 35787

FedergíÚn Cura J; aramillo y otros desvirtúa c u a n do están relacionadas c on el M a y or A c u na A r r o y o. P a ra la d e m a n d a n t e, respecto de l as acciones realizadas p or el citado oficial p a ra la comisión p u n i b l e, a través de u na valoración de las p r u e b as s in m e d i ar los y e r r os d e s t a c a d os e m e r ge evidente: q ue la Misión Táctica N o . 0 06 "Fénix 4", fue e l a b o r a da sobre un s i m p le f o r m a to ( h a s ta a l u de al D e p a r t a m e n to de Caquetá); también que los dos jóvenes e l i m i n a d os no e s t a b an en posibilidad a l g u na de "desestabilizar" y /o "alterar el o r d en público", m e n os a un c u a n do u na de las pistolas que se les atribuyó p o r t ar no f u n c i o n a b a; q ue el M a y or Acuña autorizó " la a n te o r d en Operación Fénix", s in m e d i ar información a l g u na sobre la p r e s e n c ia de sujetos a r m a d os en la región, p e ro en su lugar si conocía p l e n a m e n te y autorizó el operativo que terminó c on la m u e r te de los jóvenes H e r r e ra y O s o r i o; q ue el M a y or Acuña fue q u i en ordenó el pago al i n f o r m a n t e, según lo dijo

A l b e r to M a n u el U l l o q ue M e d i na adscrito al GAULA-Córdoba (fl 1 54 c.lO). De este m o d o, es evidente q ue m e d ia p r u e ba d o c u m e n t al y t e s t i m o n i al q ue f ue tergiversada y c u ya objetividad p e r m i te inferir "que efectivamente el M a y or Óscar A l b e r to Acuña A r r o y o, en calidad de C o m a n d a n te del G r u po G A U LA d e s t a c a do a n te el Batallón JUNÍN de la c i u d ad de Montería, no sólo sí sabía de la existencia del F a l so O p e r a t i v o, s i no q ue ayudó a su planeación y ejecución". 8 Casación 35787 Federmán Cura Jaramillo y otros También se establece a través de la evaluación del c o n t e n i do de la p r u e ba r e c a u d a da 3^ tergiversada, la p r e s e n c ia del Mccyor Acuña en el l u g ar de los h e c h os días a n t es d el operativo y en la p r o p ia fecha d el m i s m o, c o n f o r me se desprende de la ampliación de i n d a g a t o r ia r e n d i da por B a r r i os B a u t i s t a, en d o n de refiere que en la fecha le regaló un celular N o k ia b l a n co q ue p o r t a ba u no de

los c i u d a d a n os m u e r t os (fl.245 c.6) y lo m a n i f e s t a do por E n ur María A l m a n za Gutiérrez que ratifica la p r o p i e d ad de e l e m e n to s i m i l ar en m a n os de su hijo O m ar al salir de casa (fl.178 c.5). C i ta al T r i b u n a l, h a c i e n do n o t ar cjue s us conchrsiones c h o c an c on la p r u e ba allegada al expediente, p u es c o n t r a r i a m e n te a lo allí a f i r m a d o, es m uy evidente que el M a y or Acuña sabía d el operativo y no sólo regaló al s u p u e s to i n f o r m a n te un eelular p r o p i e d ad de u na de las víetimas, corno se ha reiterado, s i no además, q ue obró en coautoría, ya q ue fue la p e r s o na e n c a r g a da de hacer los pagos a i n f o r m a n t e s, l as órdenes de operaciones, l as m i s i o n es tácticas y estaba al t a n to del operativo, fue q u i en d i s p u so d el pago a B a r r i os p a ra u b i c ar los jóvenes en C a u c a s ia y llevarlos h a s ta Montería y pagó p or este encargo, luego t u vo d o m i n io del h e c h o, p u es de negarse a

p a r t i c i p ar en el m i s mo no se habría podido llevar a cabo. 9 Casación 35787 Federmán Cura Jaramillo y oti-os Solicita, así, se case el fallo i m p u g n a do y se e m i ta decisión c o n d e n a t o r ia en c o n t ra d el M a y or Óscar Alberto Acuña A r r o y o. Demanda propuesta en favor de Álvaro Camargo Camargo Un c a r go es p o s t u l a do p or el p r o c u r a d or j u d i c i al de Álvaro C a m a r go C a m a r go c on asidero en la c a u s al tercera de casación, a c u s a n do n u l i d ad de la s e n t e n c ia p or falta de motivación d e r i v a da de h a b e r se h e c ho caso o m i so de l os a r g u m e n t os defensivos e x p u e s t os al apelar el fallo de p r i m er grado. P o n d e ra c on d e t e n i m i e n to el deber de motivación de las decisiones j u d i c i a l es c u yo r a i g a m b re c o n s t i t u c i o n al realza, e on m e n o s c a bo p a ra l os d e r e c h os de defensa, contradieción y p u b l i c i d a d, c o n f o r me d o c t r i na de esta S a la

y c o n s t i t u c i o n al q ue también cita, lo h an señalado en múltiples o p o r t u n i d a d e s. P a ra el actor, el deber de m o t i v ar la s e n t e n c ia e m e r ge i g u a l m e n te de preceptos legales, c o mo se deriva d el c o n t e n i do del art. 8 h y j de la Ley 9 06 de 2 0 0 4, al oeuparse del p r i n c i p io rector de contradicción, acorde c on j u r i s p r u d e n c ia y d o c t r i na q ue p r o f u s a m e n te r e p r o d u ce p or a s u m i r lo p e r t i n e n t e, bajo el e n t e n d i do q ue la falta de motivación c o n s t i t u ye c a u s al de n u l i d ad p or violación de 10 Casación 35787 Federmán C u ra Jaramillo y otros garantías f u n d a m e n t a l es (art. 4 57 C. de P.P.), derivadas, c o mo se sabe, de lo d i s p u e s to p or el a r t. 29 s u p e r i o r. En o r d en a precisar las violaciones " c o n s t i t u c i o n a l es y legales" referidas, e x t r a c ta a b u n d a n t es a p a r t es de l as alegaciones defensivas q ue extrañan un "análisis" de lo d e p u e s to p or el testigo B a r r i os en d o n de se identifique,

e n t re o t r o s, al Capitán C a m a r go C a m a r g o, así c o mo también "cuál es la p a r te del c o n j u n to p r o b a t o r io revisado, de la c u al se e x t r ae la comprobación sobre la presencia" de B a r r i os en las i n s t a l a c i o n es del G A U LA y en g e n e r al no se r e s p o n de cuáles s on las p r u e b as "a las q ue se acudió y valoró, c on la c a p a c i d ad de ofrecer c e r t i d u m b r e" sobre quién urdió la idea e r i m i n al en B a r r i os y " no se e o n e r e ta la p r u e ba q ue existe y c on la q ue se h a ee posible c o m p r o b ar q ue los h e c h os a los que a l u de el d i c ho del señor B A R R I O S, f u e r on verificados, c o n t i e n en la v e r d ad material...". R e p r o d u ce a continuación n u e v as referencias textuales, a h o ra del fallo del T r i b u n a l, en q ue se a l u de a la situación de Caumargo C a m a r g o, mostrándose i n c o n f o r me p or no d ar r e s p u e s ta a las falencias de motivación a l u d i d a s, máxime c u a n do se l i m i ta a r e a f i r m ar el mérito d a do al testigo B a r r i o s, pero no a r e s p o n d er l as "once

s u s t e n t a c i o n e s" q ue efectuó el apelante. Se o c u pa e n t o n c es de la afirmación del fallo según la e u al t o d os los p r o c e s a d os s on a u t o r es m a t e r i a l e s, t o da vez q ue de a c u e r do e on las a f i r m a c i o n es de B a r r i o s, sólo u no de ellos disparó a los hoy^ occisos, de m o do q ue si se cree a / Casación 35787 Federmán C u ra Jaramillo y otros aquél sería un i m p o s i b le lógico y jurídico c o n s i d e r a r l os a todos ejecutores m a t e r i a l e s. T r as s o s t e n er q ue no persigue propósito diverso de aquél b u s c a do p or el a b o g a do a p e l a n te de la decisión de p r i m e ra i n s t a n c i a, solicita a la C o r te case el fallo i m p u g n a do y declare la n u l i d ad de lo a c t u a do a p a r t ir d el fallo de p r i m e ra i n s t a n c i a, de m o do q ue se c u m p la c on la obligación c o n s t i t u c i o n al y legal de m o t i v ar la sentencia. Demandas propuestas en favor de Federmán Cura Jaramillo, Ángel Manuel Jiménez Oviedo, Luis Alfredo Calume Salgado y Fabio Arturo Medina Torreglosa. T a n to la síntesis de estos c u a t ro libelos, c o mo la

r e s p u e s ta q ue a m e r i t an (esencialmente en el m i s mo sentido del p r o p u g n a do en favor de Álvaro C a m a r go C a m a r g o ), serán a b o r d a d os p or la C o r te simultáneamente, p or e x p r e s ar d e n t ro de los l i n d e r os de i g u al c a u s al de casación un idéntico objeto de diserepancia. En efecto, el único cargo e x p u e s to c o n t ra la s e n t e n c ia en favor de C u ra J a r a m i l l o, Jiménez Oviedo, C a l u me Salgado y M e d i na Torreglosa, se enfoca p or la c a u s al tercera, acusándola de estar afectada de n u l i d ad p or falta de motivación, t o da v ez q ue no se habría d a do r e s p u e s ta a las a r g u m e n t a c i o n es defensivas pese a t r a t a r se de un m a n d a to c o n s t i t u c i o n al y legal, p r o t e c t or de los d e r e c h os de defensa y contradicción ( L ey 6 00 de 2 0 00 a r t. 13) y está 12 ^ Casación 35787 Federmán C u ra Jaramillo 5' otros previsto c o mo c a u s al de n u l i d ad ( a r t . 3 05 idem), en t a n to se

afeeta el d e b i do proceso. O b s e r va el actor q ue e ra forzoso p a ra el s e n t e n c i a d or d ar r e s p u e s ta a los a r g u m e n t os de la defensa, t e n i e n do en c u e n ta cjue las i n f o r m a c i o n es s u m i n i s t r a d as p or B a r r i os " s on c o n t r a d i c t o r i a s, falaces, m e n t i r o s a s ", según se observa en la d i s p a r i d ad de s us d i s t i n t as versiones. L l a ma la atención sobre la f u e n te c o n s t i t u c i o n al del d e b i do p r o c e so del art. 2 9, que debe g a r a n t i z a r se m e d i a n te la p o s i b i l i d ad de i m p u g n ar y e o n t r o v e r t i r, no solo l as p r u e b a s, s i no los r a z o n a m i e n t os jurídicos y de o b t e n er u na r e s p u e s ta p or las a u t o r i d a d es judieiales, todo lo c u al en el p r e s e n te caso se omitió, p u es no se c o n t e s t a r on en la s e n t e n c ia las alegaciones de f o n do p r o p u e s t as en favor de c a da u no de los i m p u t a d o s.

R e s p a l da estos a r g u m e n t os c on j u r i s p r u d e n c ia p e n al sobre la m a t e r i a, bajo el e n t e n d i do q ue el fallo i m p u g n a do eludió e o n t e s t ar los alegatos de la defensa, pero también explicar cómo se llegó a la certeza sobre la r e s p o n s a b i l i d ad de l os p r o c e s a d os y l as p r u e b as q ue s i r v i e r on p a ra s u s t e n t a r l a, dejándose de lado el d e b er de analizar, e n u n c i ar o criticar l os e l e m e n t os p r o b a t o r i os q ue r e s p a l d a b an el d i c ho de B a r r i os B a u t i s ta y entonces explicar el mérito de credibilidad a s i g n a do a s us versiones. P r e e i s a m e n te sobre t al testigo, h a ce n o t ar q ue c o n f o r me c on s us atestaciones, sólo un soldado habría 13 Casación 35787 Federmán Cura Jaramillo y otros disparado, pese a lo c u al c o n t r a d i c t o r i a m e n te el T r i b u n al c o n s i d e ra a todos l os p r o c e s a d os a u t o r es m a t e r i a l e s, pero s in señalar la c o n c r e ta intervención que c a da u no t u vo en

desarrollo de los hechos. En síntesis, p a ra el actor la s e n t e n c ia r e c u r r i da violó "varios d e r e c h os f u n d a m e n t a l e s ", tales c o mo el "debido proceso" al p r e t e r m i t i r se l as f o r m as p r o p i as d el j u i c i o, lo c u al c o m p o r ta n u l i d ad p or falta de la expresión de l os a r g u m e n t os y l as m o t i v a c i o n es d el fallo, o m i t i r se l as " a r g u m e n t a c i o n es p r o b a t o r i as y jurídicas" de la defensa y no señalarse cuáles e r an " l as p r u e b as en q ue se f u n d a m e n t a r on la imputación y la certeza del fallo". Solicita, p or t a n t o, casar el fallo i m p u g n a do y " r e e m p l a z a r l o" p or el de n u l i d a d, a p a r t ir de la s e n t e n c ia de p r i m e ra i n s t a n c i a. Alegatos del abogado defensor no recurrente C o mo no r e c u r r e n te i n t e r v i no el a b o g a do defensor del M a y or Óscar A l b e r to Acuña A r r o y o. Comenzó p or descartar la i d o n e i d ad f o r m al del escrito

de d e m a n da a d u c i do p or la Fiscalía, en razón a l os q ue e n t i e n de c o n f i g u r an desajustes en o r d en a la técnica p r o p ia de la violación i n d i r e c ta de la ley s u s t a n c i a l. Así, respecto de la p r u e ba q ue se a f i r ma o m i t i d a, en concreto la i n d a g a t o r ia d el testigo B a r r i os B a t i s t a, siendo 14 Casación 35787 Federnfán C u ra Jaramillo y otros c u a t ro s us i n t e r v e n c i o n e s, esto " d i f i e u l ta su valoración por p a r te de la C o r t e ", máxime c u a n do de los f r a g m e n t os de esa diligencia no se a l u de d i r e c t a m e n te al M a y or Acuña (ni sobre el Capitán C a m a r g o ), c o mo t a m p o co c o r r e s p o n de s us d i c h os c on el sitio en d o n de q u e da u b i c a da la finca del e x p r e s i d e n te U r i be Vélez. R e p l i ca e n t o n c es sobre la imputación c o mo c o a u t or q ue se h i c i e ra a Aeuña A r r o y o, p a ra lo c u al procede a e s t u d i ar las diversas p r u e b as allegadas a través de c u yo

ejercicio dice estar d e s c a r t a da la r e s p o n s a b i l i d ad de éste en los h e c h os investigados, p u es no r e s u l ta posible a f i r m ar que e s t u vo p r e s e n te en los lugares a q ue a l u de el testigo B a r r i os B a t i s t a. En d i c ho sentido, h a ce énfasis en q ue la Fiscalía no demostró la c o n c u r r e n c ia de los e l e m e n t os de la coautoría i m p r o p i a, s u r g i e n d o, en su criterio, diversos i n t e r r o g a n t es en o r d en a la p r e t e n d i da interveneión del M a y or que, de ese m o do descarta. De i g u al m a n e ra sostiene no estar a c r e d i t a do el falso j u i c io de i d e n t i d ad a d u e i do en la d e m a n d a, p u es s o m e t i do al t a m iz de la s a na crítica el t e s t i m o n io de B a r r i os B a t i s t a, en lo q ue o e u pa espacio y m uy e x t e n s as citas t e x t u a l e s, a s e g u ra q ue no m e d ia p r u e ba q ue e o n d u z ea a la eonvicción sobre su r e s p o n s a b i l i d a d. P or el c o n t r a r i o, en a r as de d e s v i r t u ar el mérito que

c o r r e s p o n de al testigo, a s e g u ra q ue se t r a ta de un d e s m o v i l i z a do de las A UC q ue o r g a n i z a ba g r u p os al m a r g en de la ley p a ra la comisión de diversos delitos y t r a i c i o n a ba a 15 Casación 35787 Federmán C u ra Jaramillo y otros SUS p r o p i os compañeros p a ra r e c l a m ar las r e c o m p e n s as económicas oficiales, razón suficiente p a ra no creer en s us atestaciones y r e s p a l d ar la decisión a b s o l u t o r ia en favor del M a y or Acuña A r r o y o. Concepto de la Procuraduría Segunda en Casación P a ra a b o r d ar el e s t u d io de las d e m a n d as p r o p u e s t a s, el P r o c u r a d or D e l e g a do señala q ue lo hará c o n d i c i o n a do por los d os b l o q u es q ue r e p r e s e n t an las p r e t e n s i o n es de la Fiscalía y los intereses de la defensa.

1. En p r i m er término, referido a los cargos que por violación i n d i r e c ta de la ley s u s t a n c i al postuló la Fiscalía, bajo el e n t e n d i do q ue en razón de su c o n e u r r e n e ia se

absolvió al M a y or Acuña A r r o y o, se a d e n t ra el M i n i s t e r io Público en el e s t u d io de la decisión de p r i m e ra i n s t a n c i a, descalificando s e n d os h e c h os i n d i c a d o r es que, a f i r m a, el fallo l l a ma indicios, d a do su carácter equívoeo y que se habrían e x t r a c t a do d el t e s t i m o n io r e n d i do p or B a r r i os B a u t i s t a. P a ra el P r o c u r a d o r, m e r e ce todo el a v al la decisión del T r i b u n a l, en t a n to no aparece q ue la actuación del M a y or Acuña t u v i e ra un propósito c r i m i n al y no existe p r u e ba de q ue e x i s t i e ra un a c u e r do e n t re éste y s us s u b a l t e r n o s, m e n os a un c u a n do no se e n c u e n t r an r e u n i d os l os s u p u e s t os p a ra i m p u t a r le " un dispositivo a m p l i f i c a d or del tipo c o mo es el c o n c u r so de p e r s o n a s" ni los e l e m e n t os c o m u n es p a ra predicar coautoría i m p r o p i a. Además, l os 16 / Casación 35787

Federmán Cura Jaramillo y otros señalamientos d el testigo B a r r i os " no tienen fuerza demostrativa como para desmantelar la presunción de inocencia" y s us a f i r m a c i o n es carecen de respaldo p r o b a t o r i o. En "síntesis", p a ra el P r o c u r a d o r, no es posible llegar a conclusión c o n t r a r ia a la d el T r i b u n al y c on la p r u e ba o b r a n te en el expediente no se logra d e m o s t r ar la r e s p o n s a b i l i d ad del M a y or Acuña en los h e c h os i m p u t a d o s.

2. A h o ra b i e n, en relación c on las d e m a n d as incoadas en favor de l os p r o c e s a d os Álvaro C a m a r go C a m a r g o, Federmán C u ra J a r a m i l l o, Ángel M a n u el Jiménez Oviedo, L u is Alfredo C a l u me Salgado y F a b io A r t u ro M e d i na Torreglosa, de a c u e r do c on l as cuales la s e n t e n c ia i m p u g n a da carece de u na debida motivación, e n c u e n t ra el c o n c e p to q ue desde u na perspeetiva c o n s t i t u c i o n al y d el d e b i do proceso, la motivaeión y sustentación de l as provideiieias j u d i e i a l es es vital en el m a r co d el E s t a do

democrático y g a r a n te del derecho de defensa e i m p o ne que las decisiones j u d i c i a l es se f u n d a m e n t en en e l e m e n t os tácticos, p r o b a t o r i os y jurídicos. P r e v ia e s ta justificaeión teórica, o b s e r va el P r o e u r a d or q ue las s e n t e n e i as c o n c l u y e r on en la r e s p o n s a b i l i d ad de los procesados, t e n i e n do en c u e n ta " de m a n e ra preferente" el t e s t i m o n io de B a r r i os B a u t i s ta y las v e r s i o n es de D i o s e l i na Isabel O s o r i o, E n ur María A l m a n z a, S a d is d el S. Aleans, M a n u el E n r i q ue C o n t r e r as y T i b e r io C a s a r r u b i a, así c o mo diversa p r u e ba i n d i c i a r i a, todo lo c u al les permitió c o n c l u ir 17 / Casación 35787 Federmán Cura Jaramillo y otros que h u bo un a c u e r do e n t re los u n i f o r m a d os p a ra perpetrar el c r i m e n, de donde, p a ra el D e l e g a do " M i r a da la situación ex post r e s u l ta necesario establecer si los e l e m e n t os tenidos

en c u e n ta p or el fallo del T r i b u n al q ue f o r ma u na u n i d ad inescindible c on el del j u ez de p r i m e ra i n s t a n c i a, f u e r on d e b i d a m e n te f u n d a m e n t a d os p or los jueces a efecto de establecer la r e s p o n s a b i l i d ad y p or lo t a n to la viabilidad del cargo". E n t i e n de así, q