CSJ - SP13612(20-06-2001)

REPUBLICA DE COLOMBIA

ÚR No. 13612.

Jü, (:OIT.; (cid:9) rrP:4A :L'.•; LJn:,í4. (cid:9) (cid:9) k:If\. !)! U iN A I. .Ap.Lohado acta i\Jo.88 .iitr(J() Poçitq,te: 1». FERNA.]NP() E. AIBOLEI)A «IPGIJ.4 l)JC)tJ. U. (. veúde (J.0 j UW(.) del dos mii. iJi'.). RtbsU.e.[Ve I.. Cot e el(cid:9) (: ILI () V.XIL Ot (Ji11 tU) (J.0 (ac.i()n:ifltetp ('011in. la SCBLdncia (J.0 10 (.tC .teb.tCl() de 1997, .tii.cdnnte [; cu;4 ci Ti:i.buu.at Supc:tior del Dislito .Ju.d:icii de Bogotá condenó a los (J.0l is. (TLADA y J)E EJ qIEGE.R CASTAÑEDA (.)RTJZ aiis perias p:ti:n.cipiles de S.I. teses, 29 dius, y 62 ises, .10 dI:.is 1C p'iióv, rCspcclvauIe:nJ.e, en cal:kb(l (le (o1UtO15 -telpunsabks (J.0 .1( )5 (1CtilOs (le Iiu.& Lo ctLEcad.o CO:r1CLIt s O Ih.O.UIOi)C( ), y pt te i1caL de atinas de fu ep'o de

de1nsa personal. El 28 (J.0 (lk:iCsRibtC (IC 1995, cti las tUMls (le la noche. José Eliécci Ca.stafiedL Oitii y (los J)CtsoflIS i!iS. ,[.)iZaR)fl1a puctt.as de 1t)s REPIJBLICA DE COLOMBIA ; 40 1, de pi )J.d ;iU de A u Vida!GIJaLd ¡a, y 403 decddee Atii )fi' de \7 ¡J iegas. ubicados ev. el edificio ''i>atque vjIU1(cid:9) (le J:,).E'ivwe.tsfl. [O) .A.No. 129 A....15 de.J.a cwdd de .Bogot., que se lhaftibn. solos. y iistrje.ton bic:ves per vilo.rcs de $1 '8 i0.000.00 y $1 'ÓiO.00() .00, :iespectiszan.tentc. F:iiC(.).i1J )dOsC CLI ci. J(cid:9) ) .iiet4i.t(.) del. .pat Lut,euio 402., quien. :[.t enci(I).r.la(j() C().J 1.11k tV'..''r 'y olJi.ad.o . Cntfl3r cft rl ifliStflC), donde ItI e tnaurado y(cid:9) orc1do. De dicho apattaw.e.nlo sil strjc.ion. bie;n.es por vi!or apioxuu.ado de 01'05.000.00. y se noi de iris llaves y .ioci..ttneutos del vehículo de pi op:iedad. (k F.i

virt.iw,, un. ufrniwil ( .h.e vi oid. SpsIv, de placa CCX...485, v1iu ad o en $Ó'500.000.00, para un total de $8' 1 l[5.000.00 I)e;.s de que [os asaltatites abaíid.onar.oii el cuarto piso. para diiigi tse 4 sotrIo del ed.fiCi.(.), A...be:tt.o Pablo G(nez E1eeia logró desfansc y llJu13.r ..... central (le la po.IicJ.i, desde donde alextaro:n. a [is unidades d.ci sector. Mi.wjtos mi tai d.c v [105 gcnIes llegaron al :w,.tnuebic7 donde(cid:9) trog.it 01) sObJ e lo 0(UtUdO(cid:9) MIF44) Áu toiko Portero dcli. Cdi.ftC.iC), quien i epoitó absol ita iiontiali.dad, Ev. vista de ello se rctiraton del [u'ar con ci propósito de iuspccci.onar ci Sector, peto conio la cenital insistió CII el tepoite, tegLesaLoti. al sitio, y procedieron a revisar el ed:i.iicio, logrando coiisttar la in.f;jiiació:n recibida. Registrad o ci sótatIc) , ati.aro.ri ianiayor patte de los ele inenlos ituitados (listEibuidos en ci cii ado de 'bombas, y en ci vehículo de pío piedad. d.c Góiu.e: jjej..te.i a.

REPUBLICA DE COLOMBIA

2 UTSI1121 ez rl. NO. Ji . . .O.i 1 iL') .

.Jos(cid:9) CastaIcda. Ante Ea evidencia de los hechos, Marco AiTlttmio Gu'cki Cekd (.kci.(hó (m(sat a los poicial.es su inI.ei ve.n.ciú.t, eii tos t.W5flt)5.. y of ió su. colaboración parm.iogíat la de .i. cI)LUÍa. icspoiisab.Ees. Explicó JI.at)eI;c pucto de acuerdo C011 Js(. EL&ci O&(cid:9) dOS nn¡Sos de este pena CLIR at e54 t eh.e a [os que se ericcmt:r;! han solos y sust.rer los eienitos de vi br, s:tcncl.o m función la. de d íjvi.lo cuRar al C(hflc:iO. Con ri ayuda, la pO.LLC.'La captit.tó .uiw.uLos después en. su. iesideuc:ia a José E1écet quien acepto h:.i hci pat. ti.ci.pado en [os hechos, y entregó voiwulanarncnlc a lk)s policiales varias joyas (una cadena con dos d4ca u.ri auiik), una puiscia y un pat de atetes), :rnauiiistaruio que h,ia:n. pat te dcli ti IUtO, Gta iS i la iii í'01tft2cU)Fi SU.Ffl:Jrli.sit'ad4 pot (1 amí.a Celada logró tambi.ín ser hal [ada el ana de fucgo uWi.7ad.a en el hecho, un revólver calibre 3, Cii Wi a construcción cercana al edificio,

donde fue abatidoj.iada por los asWtwdes (ils.2, 3, 6. 7, 9, 157M). 1 .)i. oetalivo coji(cid:9) ron el. Ca:pii:iii F{ctou Hohótqi.i€'z J:spitt.a, cE fcsnic:ntc .Jci.s li3aucto \:'r.r.l(cid:9) el Sul,1nt eiidciitc Alvaro) Hurubeito 13c.u,avides Getial, y los paLidUc.ios F.rcdy Ycsid Daza, Rito Antonio [,a.cL(.ti(:) Vargas.? Fabe:t I4arian o Jvleua y .Ai.fl.u[fc) Valencia Castro. .l'atnhien. del (itlosEi.inqii.e. /-\.h:i3nLra.Morl.i.ealEegrc. COi'iOCiO (S(.) G ciente de la empresa de vigilln.ucia a la cual pertcncc:ía ci imputado García Ceia&i_ En ci 11.4at de los liecli... filen) iiii.1WYi(jO f101 los poi.lci;11e5 Alberto Pal10 Góttwi .liet.teia. pi O[)tL1a[:tO t1t1 1p4ttatnCnt(.) 402.., quien rebato lo sucedido, y las efio.as Liliana Pram.o i\Lataya y .f il(cid:9) j_.C,- JI(cid:9) .I(cid:9) (\-'.•.(cid:9) uJ.tLt U... ,- . adu.ueJ.u.u, ¿'U ,t ) l 1 (cid:9) y :U:S)CCLLTatiie.[1te, quienes inaLti fl:st.a on que al ilcar t edificio en las

REPUBLICA DE COLOMBIA (;a2\ ói. No. 13612.

Jos \ CastaIcda. limas de la noche el portelo II(.) se encantaba Cii Ea rCCCpC.iÓiL, y tardó .riucI1io Lienipo cii abilt el gaiajc, acl.itu.d que les paLeció expla (í1s2 y vn ello! 1). En W(I IO&L,(cid:9) ldUO A'I)ftU CdiUi(cid:9) dL ' JO't c:!sjd ortii,, coítEos echo. i\I,.e tar In,.; .vc,istanci.as que precedieron, acoinpatiaroii y stguLero:ri su ejecución, mafttfestaron que en compatila de los liennanos "Juariclio y Oswaldo" (cuyos apeifidos dijeron dcscoiiocc.u) deci.die.wn saquear los apattawe.ut.os que se C.fl.CO:ut[abail sO.k)S esa itoche, i)CR) COW.C) la pohcia SC I.lizo piesente cuando se dl2ponl2n a salir del edificio con los ciernenlos hurtados e.u. ci veiikuio de propiedad de una de las viciiinas, dccdie:wn huir, dejando todo abandonado en. ci sótauo, con excepción de un reloj y algunas joyas. José .E[ucer Castaneda (.)it agregó que ci revoivc:r utihad.o era de su propiedad, y que el propósito era apoderarse solo 110 de los elementos, sino taniblin del iuto.inotor (Os. i(. y 21/1). i)ei proceso haCen paite testptno;riios de A.ibCItC) Pablo Gómez

i.C)5 .EIe-rrera (propietario del apaztawe:rito 402), .Migi.ie.E Antonio Gw.ez Quijano (Agente de la Policía Nacional), Alvaro Humberto Benavides Gutial (Supc.[inten(ientC de la Policía Nacional),y Carlos Ewique Ab3am:b:ra Monteategu (Gerente de la empresa de vigilancia Convivam.:s Ltda, quienes relatan la Ibxma como se desarroltarcm. los aconlecimieiitos, la captura de lrvis.rco Antonio García Celada y José Lheen c4 lSIC(LIoií1' (fis,3, /8 94 101/1)

REPUBLICA DE COLOMBIA

Ó.n C;].1(cid:9) LE .17 de ayayo de 1996, la .E1clla cat.iflcÓ ci ina:iJ.o dcl sumado con 1 sOiUCiÓJ.). 4cW3.1tO.I. La C.U. ÇO.iIÍ.La de [os pi(cid:9) p(.) JOS (.iClitOS de !nMto caJ.ttLcado grvad.o, en concurso lho:niogé:nco. y poite iicg'E de amias de fuego de deftnsa. p.'so.ua[1 conforme a lo preisto en.109 artículos 350 y 351 ii Código ftB.a[, y aittcu.io 1° del Decreto 3664 de 1986 (fis. 168/1'). Apelada esta deci. ótL la .[)ciegada, tu ediante la de :5 de jil.lio sigui.e.rite, Ja co.nti nuó iiiteívialwente (fi. J3 del. cnade.n.o No.

1). Eíi d.es ...tollo de la al. ieiui.a pih1 ki. se escuchó el testiw,o.ui.o de Rifo ./\ntoi.o .Ladiio Va gas, Paliultero de !iPoltcta Nacional., quien. hace Un. T.)0:micltiOiiZaek) relato de i(:) oc u.mdo desde cuando la Central de Jn:íb.unación. envió ci. piiuici 1 C poi te., hasta que decidieron detener al j)O.LtCit) del Cd,ifici(.), después de .h2hCi C011taLI(l() la(cid:9) de vados delitos co1.1fr2. el patri:wow(3 eco.rótiu.co, y que este ultmic) aceptara s u patticipaci(m. cii los ruisnios (11s2.53/i). lívic(lLat1te sciitc.ricn de .1.5 de no ie;w.bre de 19967 el i uad.o de COflOcltUi.eRtC) condenó a Mro A 'wki Garla (ul.d y José E1cer Castafledi Ortft, a las pc.tms pri.u.cipaics (le 55 y 65 .ulcscs de p.usió.0 iCSpeCtlVatfleJIw, Y la ac(,:eoi:ia de itite.Ld.1CC.Ló.U. de de.tec.h.o s' ft!nCiOPes [flJ.b.hCa9, COfliO coalitoi CS responsables IC los delitos deehhuurrttoo CabJkZtdC) agravado en Ihotuogéileo, y porte ilegal de COIIC UrSO amias de fuego de defensa pcxsc).r1.al, coníbinie a los cargos iwputados

en Ja .teso.Lu.c.ó,ii de acusación, tecotiociendo en favo.i del pi:iUieLO [a d.i:wi:n:ne..ite de Ia prevista en el art&cut() 299 dei estatuto :Pi0caJ. por confr,ión.. J.aw:bi.én J.o.3 co:ridon,ó t.. pagar b. itno. do c:i'3ntc REPUBLICA DE COLOMBIA c:'kki.6ii No. 13612. j0,\\ (;ataicdL vente inil pesos, en. ftivor de .A.1.beito P1)J.() Gó:[IICZ He1re12, por co.u.cesto de perjuicios mite.r.ijies. y ci cqu.i:viic.tiLc a 20 g[aU110S 0W, poc df peIju.1CLos triot iJ.es (fI.).90/ 1). (():(fi)tC) ApcLido este fii10 pOE 105 procesidos y ;w dCI'CIISOIC';, ci Tr.iburia:t Supeiio.r, inedwiite el suyo de 10 de febicio de 1997. lo .w.otIificó en el sentido de ftr ó2 meses, JO (lbs .i pena ivtiva de Ea llbertad para Ci!. Ortiz, y en 51 :uicscs, 29 diis pata Crck ( Jada Fi ci .UdstU() Liciapo, quedó tasada Ea ac(;C:0iia (J4 ilLt.C;E di.cción. de dciechos y !U,flc.i()fleS jitLbi i( (=niI cS(cid:9) decisión 1;t1LeEpW(.) ()p(.)ltUJI.afliciøt

V Ef(1it SO Ç4tr ac)r di n!no de :i:•im el detisor dc1 prii:flcI() de los procesados. . dwd :[.)os cargos. anibos al amparo de J.a cal.!saI. ti'.t de cazacón pr. ÍU1a ci deipatid alite CO.fl.t[ala SC:n.tCJJ.c.La npugn2.d a II.. fába de coinipetencip de los bcio juddles. Sostiene (41JC el. Juez .Pc:nii del (i.tcII:It0. al tasar en Ea sentenciae1 valor de los perjuicios materiales, Los fijó en ciento veinte mil pesos, mixna que VIC.IIC a COBSIILUIISC en la cuantía (le lo IILCiL(.)S, puesto que los (.)

REPUBLICA DE COLOMBIA - &i Na 13612.

Cistafieda qUC : LI)aLi a er 111J.J.Ladc)s fu.croii recuperados, y que c4;)J.k1peLcIicJ.). poi' Lauto. pita. C0JI0(f del c a'o, por 12ZÓ.n. 1C la cu.au.ti& 1a (cid:9) C21bJ,. C!.. it)s impdos Pemies!VEun.icipaie. ,A.detnas, potqu e sta. no logró ser detennin.ada C(.)fl cetcza en. ci Proceso. .At!IJ.u!.cn1, que los hj.ii.ciouauos que ade.i.ai L:n ot, la. .w: kit stigacton y el j uzgamieriL tjaton Ea cuanUa a pat Lir de los v;4mes de'nimciados por la

v:ic1.ina, ntchiycnd.c) objetos íii.c LIC) .t'U.EC)U.lU1[t4ldOs, ' los (4U.0 ieaknciiic lo fue:wa, los aviIuÓ ci •juez ca.). (.ie.[I[o veinte mil pesos. Y agiega.: . . eBIORCeS tom.ai UJ() cOflu) valor lodo lo que 110 fue 1 U: tado f5 por t .k que Ea competencia cn.caj al)a ¡it .tucz Penal de Circttiio, J)[t) p01 lo d.etcrm.in.adc) CII i:i. cmuitilcaciÓ.ri de. pcKj'Lucws Se Oi)SCIVa clal auteule que no cía d.esu. co.tnpctcuci.;& y sí por Ci conti :ll.t() al 110 tenerla. ce:d.ea de la cuatitía., dejó cu duda. Ea con.pete:ucia asumida. pm el ji.iir, dando como conscn.iencia La ed.sIer,cia de .tanulici.ad. aq:ii i:Ri.pctr ada" (fis.5 de la (.u.u;Eiiye ai ¡I:t .1Hi() (:U•• .fl etil ea Ea cu.auií.a. del .tIiCitA), .11. ()mpcLcricIa. iira c mocer dci. asi.tuto CC) Lrepor!.dta a EJ uez P.rta E Mu.ticipaE, que d.cbio aciciaiit.ar la :triVCStigaCi.Ofl. aco[4c COrI lo pxcvtst.o en la. ley 228 de 19954pffl LiaLuse (le IUia contLaVellC.Lú11 especial, Pues la cUautia 110

excede ....)S diez SaEaL:U)s :W.ÍII1tUOS Por tanto, soiu.:iLa. (lecLetaL la nulidad. de. Jo actuado desde Ea clau su ra de¡ cíe Ea : rwestigalivo, y ordenar la rem,izón de la act:u.aci,Ón al Juez Pena! Municipal, para su. c.nr.rii.cnda REPUBLICA DE COLOMBIAl, r.V t : n. 1 J.\ T .). 1 .L 1f C21stafíed.a.

2. C4.nupiobad(cid:9) ;istck(cid:9) e.ridade sup; : iks que dhiido p'c4sii, 4 .Afiuiik.L que [OS ófl!aW)S j Ud.LC.i.aI.eS que 215 Wi i.cw.t el CO.tl.00.UfliCIIJ,O del ro vmlam:n, el debido proceso, 211 1IfF2r: 121 prlCtEea de pnleb21s opo.ttu:ri3men.tc solicitadas, siendo conducentes y peitinentes, y que dicho .r'ccliaL(:) ftLc sistcxnitico, al punto que la flsc21lla, en. una • )),rj(j(.fl(.jj c1211'21me.nte ;tiLtjd piLo Lia, O.L deitó c(.)mpuisa.r copias CC .1. dest,.iio al. Consejo Si:I.pr.ui r de la Jud ic21tw'a para que sr i vestig21 r ...a

conducta d.c los abogados: Siniiia situación se presentó en. J.a etapa del.

Juicio, en la cual ci Juez solo pi'acitcú u..iia piu.cb;i, no obstante h:bc.r sido o.rde.n.ad21s VMi215. Expliica que cii Cl sumado, entre las distintas. pni.ebas ordenad as, solo fueroii recibidos los tcsii momos de Alvaro 1[Iuml)cit.o Benavides Gctiaf[ (Subintendente de la Policía N;wioiia[). y (.a&I[os Enrique Avisniat' (s.it) Morteateg'e (presi:w.ta vktLwa). Y ei..la fase del juicio (audiencia pibi.ca, el testuu.oILto dci Patiulici o Rito, Antonio Ladino Vaigas. Esto quiere decir que Cli total, clej;iwii de ser p.iacttcad.os nueve tcstimojlic)s, a saber: Ana Vidal. Gu.atdi .......gel.a (.klkoa ALaugo, Liliana Pioatno At.aJ.aya, Hccto.r Boh.órque. • (cid:9) ... es s I3ar'reto Vaig, 5,7 F'redy Ycsict .Daii, F'aber .Nilarino .rIc:na, y AtnuIiÍo Valencia (sfro. Tampoco se llevó 21. cabo el [ÍI L1.4/,(,) 1C los bienes iecuierados.......i. los :tflJ.s:W.(:)53 fticiOP. pi.iestos a d.i.s psi.ció,n. del fufici.o)fl2flO CO.riespOfldifritC, .pruebas todas con. las cualLes se pretend.i.a acreditar las Ci!CU:flstatiCi21S de

REPUBLICA DE COLOMBIA ión No. 13612.

E. Casiaficd.a. modo, tiempo y lugar dci llici.to; la cantidad, calidad y caracterisitcas de los C1CLU.efl.iC)S lillltadOS Y, J.J. piop.idici. JfleCXLste11CiJ, Y ValO.E (le los ;trllSWOS. .l'ai.flpOC(.) se Jiam() a dec1ar Pi los, poj.mciales que suscnbj.e.ron. las aCt)s (le entrega de los e1enititos :[CCPpela(JC)s al representante de Ea fiuna de vigilancia CoI[vi:varnos, y sus propietarios, para que ratificaran lo allí afuniado.

Como puede verse, los juigad ores omuile(on investigar lo 1ivo:raIb1e al procesado, incurriemido, de esta ivaiicra, en una causal de nulidad por violación del piin.c.ipio de investigación iulegtai (ailícuio 333 del de .Procedi;w.i.euto Pefl21), i.viJiil..i actuación (:Xiic) qIJC i)k0(:SaJ desde la ciau.sura del ciclo ;iiivestigaiivo. .Acofflc con s.is aLegaciones, pide a la Corte casar la seni.c.ncia impiiriada, y decretar la nulidad de lo actuado el). los términos se:ííaIi.ados (fls.84 del c uadcnio dc:i Tril:)unai). ?J 4 El Procurador Segundo Delegado cu tu Peris! co:risidc:ra qilciS.

deniauUa debe sci (lesesUniada. m las Siguientes iaioiies: Cargo iLu4. (cid:9) qtiC los 1o cesados fuemoii (.(.) Rdtti(iOs potE iacomuitó:u. (le Lr CS hin Los al:Llicad()S .u.aVsdt)S, yUfl() de putEe iLegaL de armas de íueo de cicfi.nsa J)e[5Cm21, y que e.! delito que rcc:Iyó solrc los bcncs de proi.cd.sd. de .A1brto Pablo Gómez 9

REPUBLICA DE COLOMBIA ión No. 13612.

José, . Castafeda liecícra superó el quau.tuw. de los 50 salJ2riC)S :uiinuflos mensuales vge.uies, como qu..i.ema que la cuauUa asceiidi.ú a '/'995.000.00 pesos, S1Cr.ld(.) C()i.flpCfrlltCS par.a Co:ItOtPr del. I11LStl'l() los Fiscales SecCiOflales y los Jueces Pe.fl2iC5 de! Ci:rcuiío, según lo dispuesto en. e! articulo 72 del Código de l'roccdiwiciilo Penal.

Frente ala. Cllan.t: i2. del i.licito pe:rpetr.adc) Cii contra 1.0 los bienes de Cró:mez JJ.errera. se tiene que la iiwestigacii. y jnigatmento de los C)t[Os delitos contra el patui.uoíu.o ccO.[Ióm.LCc) cuya cuantía 110 superaba. los 50 saJ.auo .mínitnos legales vigentes, comiespo.n.d!a a los niis.uios

ftwcioiianos judiciales, pov t:r.atirse de deh.tos CO1!CXOS, de auem do Con. lo pievisto en los ar.ticuios 87., 88 y 89 cjusdetn, De suerte que, por este aspecto, ninguna razón le asiste ci recurrente. Se equívoca tanibiin. eJ. ci (u112U.(krn,LC C1J7L1d.O Sostiene que los, hUKtC)S calftú.cados agravados peitenecen a la categoría de Las, col:it:r.avcmi Clones cspcc:ialcs, pues acorde con lo establecido en los atículos El y 16 :riunic& al.! 1 de la ley 223 de 19957 solo ci hurto simple e.u. cuaniía que no exceda los 10 salarios tuínimoj y eiiui.ito agr.;wado hasta en igual monto, ostenta caracterLst:ica Co:fltravefl.C.i.0112!, empero, :flWiCa, cl llifito calificado, que sigue siendo considerado un delito, en el cxitciidido que ci ar.Lk;ulo [o de la. misma ...io.uu.aLi.vidad., que lo 1eguial)a c(:mt.;r.avdnca.ón., fue de(lat:ad. :i riexí,qmbie por la Coite COIISLLLUC10:1121 en Mio C-304 de 14 de agosto de 1996. Ç!!J:9!,.!!Ç(cid:9) '1 de hacer un recuento de [os contenidos cc>n.ceptuales del pr.ir.e!pio de

REPUBLICA DE COLOMBIA

(is :0 No. 13612. José )5t.afIC(IL investigació:ri Iraegyii, y de los impe.rtivos (le técnica CJSac:LO:[1ai pcopios de 111). ataque Cli casac:L().0 por este .tlioiLV:), sost.&enc que(cid:9) ii que dicho pnriCJ:o "explosione, generando Vi.(I)IJ2e1ÓJJ. del debido proceso y corrcial:ivame:nfle al deieciic) de de.bnsa, se wqui.ere de Ea presc:nlcia de niayüscuios d.cspropósi.tos o:mis.wo•probatonos; esto es, la evidenc:ia de prominentes nesq U.CbiaIaI.ILICIILOS que en osteiub.didades Proyecte lIIeqUtVC)Camenit.0 la descst1b:iJ. i.ZaC:L0u. (le los extremos Cl&tico•-contradi.ct'nios al del toeeso Pmug, como son la :WtE11.()í acusación y la dcftmsf' (fis. 11 del concepto). No se tnds.a, por tanto, de (.IJaEqU;ie:n Oinisió:[i flivest,$.attV)1 3:1iiO de uva omisión tnasCCJ).(iCiItC cii lo favorable, cuya deipostración, en teoría del conocimiento, debe oricutarse a cvidcnci.ar,. por la vta (le lo posible, que de no liabeise eflc1.uad.o las oIIllS.LoU.CS piobatoiias. se hubiesen Podido dar efectos de cxc1usóçi de :nCSp(.)Tisablhda(l, o de aLenuacó.u, o

de aplicación del prw.C:Lpio iii do bj.o 1)10 1CO., CO:tiiO ha s.tdo sosl;cni.d o por la Coite en repetidas pronunciamientos, atgunos de las cinles cita. y Ltauscikbc. Agrega que, en el caso sub judice, el casacioiiista cumplió con la obiición de individualizar las pruebas que dejaron de ser practicadis, peio no Se detuvo, COmO coirespondía hacerlo, a demostrar L.I. Liascend.encia de dicha(cid:9) 1I (lCCEsióiiflhlp0g02.da, iimjtánidose a precisan que no se investigó lo ti.vorabie a 1...' situación. del procesado, ca ci entendido que la dctriminac.ióii del monto ole J.C.) apropiacloy la ratificación de los uifo.uiics poii.clvos se toniabau REPUBLICA DE COLOMBIA -\ 2 (cid:9) 7to~ma je Cazai No.i3ói2 >0" JJ((cid:9) Castaneda. im.picsciiid.ftles afin (le estalblccc.r: la certezi del, çlclito, y cori ello ixi.poner Ja pc.u.a que iegai.w.ciitc cs[. insLituida en la lev'.(cid:9) / En. respuesta a estas arguwertacio:ues, sosliene que la cuantía del licito €iiJcdó definida desde los albores de lanvcsU.gación. con. ci .infc:unr poltcwo. la den;wi.c.ia íb.utiulad.a pm Albeito Pablo Gómez Ilencia, y las a.cas d e eStJcga de los biCi.ies(cid:9) ad s, que d:.4.a enta del monto

Cli de lo apropiado, y que el ccm.tenido de los infonnes no solo es .ralificad.o por los Agentes Mi.gucl Antonio Gómez Quijano y AJ:varo ilwitbcito Benavides Getial, sino po.t las (icciaracioties (le las vicliltias, y li VersLo.nes (le los sejtti.dos, y que tales condcto.ues, Ea fuLa Cii de adueeió:n. d.c las otras pruebas, "en n..ada incjde frente a. la. estnictura. lógica del proceso". Co.nsec ucnt.c con su; pJ.aukaw...cutos soitcita a la. CoiJc no casai: Ja sC.nte:niCia...w:pugna.da (lis. lÓ ole! (le In. Coue).

SE C(.)NS1I)ER.A:

COU!i Y. li E 2

REPUBLICA DE COLOMBIA nIo

4k ¿9(cid:9) 2x (cid:9) 1w?ena ca•:. No. 13612.. José.(cid:9) (Jista1cd.a Este reparo se susteuta en dos consideraciones: 1) Que Ea cuanila d.c los ilícitos conira el p;;)LJ..w )i1.io cconú.w.ico es de cieiito veinte :wil pesos )O(cid:9) O) no), mo:rito ci:'. (.l. 1! al. la sentencia de pi:(cid:9) iznsLarici.a taS() los perjuiciosmateriales, causados c(:)ii las :inii.acciones. 2) Que la co.mpctcilc:ia para conocer d.c los mismos, por razón d.c la cuantía,

radicaba CII los .Juzgados Penales Mwiicipalcs, por traiai:se de cantravencánes, especiales. y :fl:) 5;I!perar el valor de II) aprOpiadC los dsi.c, salanos mirlimos mei)zuaies vigentes, de aci.crdo cori lo dispuesto en la ley 228 d.c 1995. .A.tx,bas pt.emiii.s.. CO:ft e(.11I.lV(.)C1€a5. E ) p11 t'ta,(cid:9) que ci demandante i:nrllr.Te C:fl Ulla coidbs:ióii de (;(:):fli.e.tii.dt) conceptual al equiparar la •C uantía dci. ilícito, como factor: determinante de la competencia de (.:a[ .cic.i funcional en los d.cllitos coiilia el pahiuioiuo económico (articulo 73.1 del ()di,o de Pj.ocedi.tniciito Penal, modificado por el aitícu.Eo 11 de la 81 de 1993), con el, valor de los perjuicic)s matciiaies causados con la mfracc.&ón, cii cuanto factor a tener en. cuenta. para fijar el monto de la condena po.r daños y pel.jutcios. i.,a cuantia, en el hurto, se establece por el valor total de los bienes objeto d.c apocic.rawi.ciito, iiidisliiiiawentc (le que los mismos hayan sido o no iecu.pe.ados. Eti ci caso sub ju.dicc, los pI(,)CCSadOS flie.wn. condenados como coantotes iespon.sabies de Lies d.c RíOS de h.uitø, todos calthcad.os agravados, en. las siguientes CI.! anl..ias: Pttrne.rilícito :

Bienes hm Lados a AlbeiLo Pablo Gómez herrera $8115.000..00, mutilo que :LcSL!lta. de swnar los valor es con espun..1ie:u!.cs a los bienes ten.ipeiad.os (]'995 .000.00) y Los no i'ecipe-rados ( 1 20.000.00). 13 REPUBLICA DE COLOMBIA (.;:ti No. 11Ó12. .J(.)S6 ~Millo 1 Ucito: .Bie:ie3 bjUjiç,a lín. (cid:9) J\ $4 '1 O.00Ooo (.íkQ/l). Y, 'rc;c[ :jhciío bicties 1 i.i.u[dos a la sii.oa Ana Sofia de \/iiie as: $1 19)Joo (EF.;.Ó/IE). Los(cid:9) d.ailos .wiLe.Li.ai.es, Cii :ni,1..i., dicen .teliatió.ri co.a ci pe.tj u.icio I>Piilutcxnial denvadc) d ftveta. o ind i rectamente .I e.1 de ito. y .t o est. C.ri.gLd.O en factor de cmn.ctcnc:ia...En ci presente caso, ftieron fijados, para el primer delito, en $120.000.00, sU.BI;I. co.ucspoiidicnte al valor (le los bienes [10 1CC Uj)CI a.d.t)S (Ci(i.t.[UiJ. iCS(.)S Ch CftCti.V()y veJifie inúl E'5 del reloj de pulso mucc.4(cid:9) Respecto de tos otros dos delitos :fiO hubo condena por daños niateLjatcs, por haber sido todos los

bienes recuperados, y no c.x.i.Lft exigeElcias en. tal sentido (a¡;.-,.16 de la sentencia (le primera instancia).

El satari.o mutinio niensual. v: iciitc para 1995, año en ci cual ftcrori conicti.dos los iJicitos, asccii.dia a la suma de $111933.50. Esto quiere dccii que los Juzgados Penales .MLUI.icipales conocian (le delito co.iitta ci patnnioulo fTO.flOR1ICO ei! CU iIt. h.Sta. de $5 '946.Ó7 1. 00 (hasta. 50 salarios minimos nicnsu.alcs vigentes), acorde con lo establecido Cfl c.f. arliculo 73 del Código de Procedimiento Penal. (ni.odL(lcado por ci 11 de la-ley 81 (l.e 1993), y que [os Juzgados Penates del Cii cinto, debían. h2.ce'do en. cuant snperi.ores (atícu10 72 el usden!., modji)cad.o por ci. arti.cuio 10 de la mdncic)n.a.da ley).

No oi.)Staíite que solo el deII.ito co.wettd.o contra el :Patii.ti1Ofli() CcOnO.nUCO de Albeito Pablo Gómez Herrera snpera La cuantía (le los 50 1aLari.os t11ítii.tflC)5 ÍII.CIIsUaLCs Vigentes al ni.oriie:rito de la co.tws&ón. del 14

REPUBLICA DE COLOMBIA ¿ 9ee •(cid:9) A4~~

E. Castaficda. .h.eclho7 es claro que [a conipctciicia poi ci factor funcional para conocci

de los olios .i ¡Jeitos i adicaba Larabién en i(.)s .Ju.igad.os Penales dci Circuilo, por tratarse de dehios conexos, (a'tcu10 87.2 dci Código de ,E'rocedi'n:ícnto Penal), y ser ci Juez del Circuito el de mayor 'jerarqui.a (aitícuio 98 cjus(jcni, nioclifica.clo por ci 11 de la ley 81 de 1993). lIria :razó:ri adi.clon2al para afí. rrw I. ro U![)'1CI1.( ii. de los 1 uzgad os penales del Cirçuito, [o coiistaluyc el hecho de que ci delito de porte ilegal de atinas de fuego de dcfrlLsa persoJ ial ca de su. coíiocimtcnl;o cli razó:ri de su naturaleza (artículos 72.1. del Código de Puocedtw.ieiilo), y que dicho ilicilo se encuei!ttaJ,rgado por vínculos de conexidad. teleológica y flCXOS de unidad ten1pOro espacial, con los delitos contra ci patuino.w.o económico, s.,.tuació.ri que hace que la co; tipcten.c:ia para. couocej: (le estos dLu.uos sea. alj.aid.a. po aquél. Cii raz'>n a su 1112.\TOr jerarquía (articulos 88 inciso segundo, y 89 CitadO). Las a[gutnentacioiica que adtc; wnatn.ii.tc p.rcse:rita. el nnpugnaute para.

d.e:iaudar la nulidad de lo act:u.a.doa co.u.sisteiites en. (4LW los hu:ttos :trfl:)nt.a(ft)S a iC)s p:rC)CesadC)S cO:fl.siLlbiye.fl, eo.n.t avenc:Lc)ncs especiales., de competencia de los .Jtnga(loa Municipales, tampoco son. de recibo, :rl,(:) por las razones expuestas por la Delegada., puesto que para la fecha de la comisi.óu (le los hédlios (di.cie.uibie de 1995) :iLO había, sido todavía declarad o mrxeqwbic el artículo 10 de la ley 2.28 de 1995 (Sentencia C 364 de agosto 14 de 1996, Magistrado Ponente Dr. Carlos Gtwiria Diaz), sino porque la cuantía, en. los tres casos, supera los d.ie. (.10) salarios :winimos legales niensu.a[es vigentes, es decir, $1' 189.333. ( )o. Ya se dijo

REPUBLICA DE COLOMBIA 1 Wii ¿e -f No. 13(I2.

C -1(j4" José(cid:9) c;a:;tiíi.c(tL que e.E ;liuio ikilniiU.O legal iu,e.usui,J. pata entonces ascciid'ia a l;c dcscstitua. la ceilsl.t!'a. Re:Lteradamen.te lÍIa sido SOSLCUIdC) por Ea dOCi.,fi1).a de .Ea (,wte que cuando se plantea en caciósn vio.EaciÓn del piiu.c.;.pi.o de investigación.

mtcgtal por 011¿< iones de cartcl;c. pro1:ito.rto, el;tiquc debe cumplir LIS si.gui(ll)Les coiidicto.ucs: 1) l.Ld.i.çi.du.i,d.ó.t1 de iis p.tuebs dejadas de p;r.'Ct.car ) A.et'cd !t1C1(.) de RIA iMtf.;WeIiC:La, cond LlCcflC:La y utilidad.; y, 3) I)ew.ostració.n. ci e su liase cn.dencia. Ef 1 ci pieseiae caso, ci actot, como lo destaca la Delegada en. su concepto, :rCiCi.Ofl2....5 p;tUCt)a otmt&ds, pero :fl.O SC det.tic en el anitisis de la procedencia de su prctca, ni en el estudio de sus implicaciones en la dcci.sió.0 iniugriad.a, de iiahtr sido:tciizias. Sus alegaciones se circwisciibe.u. a. 13. (cid:9) de que los funcionarios judi.ci.aie.s omiteío.n vesiLgar lEo(cid:9) P31. procesado, sin indicar CÓIRC) o por quéta zón La,-pruebas e(±ad.as de m.cros lenian. la :16

REPUBLICA DE COLOMBIA

"WI1 11/01 C:.s\\ri No. 13612. fy'i6'ee22u, Jose(cid:9) (ijstaíi.ccl;i. virtualí.d.ad de .inliuu.ar los fwidawentos fi'I(;ticos de la decisión de O de 1II1&1(cid:9) litaV(.)5rl3 SUS C(.).LU:;CCUCUC.WS j Ullidicas.

De manera general SoslEene que J.os testi.in:ios dejados de racti.cir: penuitiari ac:[c(lItat .t]1; circuiisLiiiciis Cfl. las cuales se CC)liICttC.R)i1 los j.iíc,itos la cari.tdad., calidad. y caI.aciciisLu;as de los elementos :ku.tados; la propiedad., preexistencia y vaio.r de los y 12. vei'ac:'(lad del fliiS:tilC)5 iutbítu,e de la pollc:ia, pl2nteanhien....) que leios de conducir a la demostración del vicio denunciado, pareciera orientarse hacia la t.íwocacj.ó.0 de una duda pwlaLoii2. en. Loi.tic) a la matciialid.ad (jjj[Ç1,() o la res[) nsabIiLdad del pocedo., que desde luego no se pi:esenia. Las circurL5tanci2s en. las cuales fucroii conictici os Los delitos, y la :i:csponsahilLdad (le MaiC() Anto.w.o(cid:9) . Joige Elicc:E' (..ast.afied.a (,),tti.z e:fl los iii nios, qi.iCd4ro) fl (2 La taiietite eStal).iecidas CO:R los teStflflofll.c)5 de Alberto Pablo Gónie Henera (f1,33/1), Miguel Antonio Gómez Quijano (113.781 1), Alvaro iJwnbcito Benavides Gcli.al (lls.94/l), y Carlos Eiiiiqu.e Ab.isauihra Montealegre (fis. 101/1). y las co;afesiones de los piOCed os, qu:i.enes Col:n.CidP.ei) u en u relato, con

lo afirmado por los policiales y la victima. Y la cxistcuci.a, cantidad y calidad de los ciemc:rltc)s iiwtacic)s surge no sollo del contenido de las actas de rccu.peL'ac.Ló.u. y c.t'ilsega, S.iUO de la pt ueba. tes1Jnio.w.;)l que viene de ser i'ClaCiOTiad2, y de la propia Vei 5100 de los 111 cntn.,t.uados. C:icj:to es que los tcsti.mon.ios de Ana V:idal Guardia (residente en el apaitarneuto 4011). A.uelia O:lh.oaAian.o (ies.i.dciitc en el apa[tament(i 202), lUliana Praino Atalaya (residente ej. el apautauien.Lo 201), y de 1'l

REPUBLICA DE COLOMBIAt9;4Y3mz a C;JsaC%(Y\No. 1361:).

José .i ctatcda io : tniexiibros cte i). Poii.e:ii 1i).ciC)n.at EJ.lctoi. J3oii.órqu.e;' .[piti, Jesús BaueI:c) Valgas, Frcdv Yesd. Dai& Fabe.r Marino Jvicna y i\iriuift Veneta. Cast:uo7 tIC) ft!eXOfliCC:I.h:LdOS 1fl el C1JiSC) de la investigarli,n ni el 1U7iflh1efltC), pero el casaciouiista riO explica, ni la Coite logia entender de qué niaricra, las referidas pruebas, (le haber sido practic:adas, habrían. vatiado la :Lcalidad prc)batofla. y d.ctcj:nunado una

dec.isióui (itStl:tita de la:!.tkq.)JJgrl ad a. Las señoras Atia Vida! Guardia., Angela Ochoa Mango y Liliana Iiiauio Atalaya. uIiiJgusJ2iIfortna(..L()J:i .luipo.LtaJ iLe podtiaíi sutiiinisLt ai a Ja i: :vesti.gaciÓn 501)1 e las duc1.1.1..,tstanci2s del hecho y ia.0 eponsabi.hdad. d.c los procesados, porque uiada les CO:R5t2 Cli .elaríón. COli los 1fliSlTiC)5, y no existe razón alguna para pensar que los miembros de la policía iiaciouiai que no fue:roui llatnad.os a testificar pudieseui haber hecho en. sus declaractories aftrniaçjon.es di.sLntas de las consignadas en el i:atbrme, o de las efectuadas po:r los otros policiales y los procesados en. su relatos, ni mucho menos, que tuviesen la suficiente entidad puobator.ia para clesvi.&ti.jai: o poncu en tela de juicio clfiniclainen.Lo fáctico de J.a decisión d.c co:ride,ia. El cargo no prospera En tnériJ;o de lo expuesto., LA. coR..ft: sr.w:REM.A. D1: .JUS.IIC.EA, SALA IDE CASAC ION PENAL, oído el concepto del Procurador Segundo Delegado, administrando justicia en nombre de la :república. y por auLO.nid2.(l de la ley. REPUBLICA DE COLOMBIA JC)S&(cid:9) -(ia3taicda.

'P 191 CI IT VE:

4J iL NO CASAR. la cntcu.cia iui pugnad a. 1 )evui(cid:9) .)I.(cid:9) dÍ otigen.

E. 3UO1,1UA nii

(cid:9) (cid:9) ll.[EM tLtrr C1iLLA1O lil~(Y'IE (ON[E C1LLIC'O(cid:9) E]Í)CAR .o.Jr4tMit RT.Lfl:LU:) ;,4 ALV11O(cid:9) I&EZ rrw el,- 9n .ni,. . rnç..!.N!1

SECTISTATUA