CSJ - SP13792-2016(46432)

República de Colombia Corta Suprema de Justicia Sala O Casación Penal

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

GUSTAVO ENRIQUE MALO FE Magistrado ponente SP13792-2016 Radicación N' 46432. A p r o b a do a c ta N o. 3 0 5. Bogotá, D . C ., v e i n t i o c ho (28) de s e p t i e m b re de d os m il dieciséis (2016). V I S T OS Se decide el r e c u r so de casación i n t e r p u e s to p or la defensora de R I C A R DO CORTÉS LONDOÑO en c o n t ra de la s e n t e n c ia de s e g u n da i n s t a n c ia proferida p or el T r i b u n al S u p e r i or de Medellín el 16 de m a r zo de 2 0 1 5, m e d i a n te la c u al se condenó al a c u s a do c o mo a u t or d el delito de hurto calificado agravado. Casación sistema acusatorio No. 46432 Ricardo Cortés Londo A N T E C E D E N T ES

1. Fácticos R I C A R DO CORTÉS LONDOÑO integró u na organización c r i m i n al d e d i c a da a h u r t ar bienes de personas, en su mayoría, de la tercera de edad. E n t re o t r as c o n d u c t as

delictivas, habría participado en la siguiente:

... el 11 de marzo de 2008, el señor Tomás Vélez Angel f ue víctima de h u r to en la carrera 4 3B c on calle 3 6, sector Almacentro, p or cuatro sujetos q ue además de intimidarlo c on a r ma de fuego, lo m a n t u v i e r on retenido por espacio de u na h o ra en la q ue lo hicieron subir a un taxi, lo llevaron p or el Intercontinental, pasando por el C o u n t iy C l ub h a s ta "Chuscalito" y lo bajaron cerca de la Cola d el Zorro y lo dejaron sin dinero, tarjetas y celular. D u r a n te ese tiempo fue amedrentado con u na pistola y sin oponer resistencia realizaba lo q ue l os captores le pedían, ascendiendo lo h u r t a do a 2 millones de pesos. ^

2. Procesales En a u d i e n c ia p r e l i m i n ar celebrada el 11 de j u l io de 2 0 11 a n te el J u z g a do 42 P e n al M u n i c i p al de Medellín c on función de c o n t r ol de garantías, la fiscalía formuló imputación a R I C A R DO CORTÉS LONDOÑO p or l os delitos de concierto para delinquir, secuestro simple y un c o n c u r so homogéneo de hurtos calificados agravados (3). El i m p u t a do se allanó a los cargos c on excepción de l os delitos c o n t ra la 1 Así fueron descritos en la sentencia de primera y de segunda instancia.

2 Casación sistema acusatorio No. 4643

Ricardo Cortés Londo libertad i n d i v i d u al y c o n t ra el p a t r i m o n io económico cometidos en la p e r s o na de Tomás Vélez Ángel. A n t es de finalizar la a u d i e n c ia de formulación de imputación, la j u ez advirtió a la fiscalía q ue debía proceder a la r u p t u ra de la u n i d ad procesal en atención al a l l a n a m i e n to p a r c i al a cargos. L u e go de p r e s e n t a do el escrito de acusación, el J u z g a do Séptimo P e n al d el C i r c u i to de C o n o c i m i e n to de Medellín celebró la respectiva a u d i e n c ia el 27 de septiembre de 2 0 1 1, d u r a n te la c u al la fiscalía formuló cargos al i m p u t a do p or las c o n d u c t as q ue no f u e r on objeto de aceptación, es decir, por el secuestro simple y el hurto calificado agravado. La a u d i e n c ia p r e p a r a t o r ia se realizó en sesiones del 19 de diciembre de 2 0 11 y del 16 de febrero de 2 0 1 2, m i e n t r as q ue la de j u i c io o r al t u vo l u g ar los días 11 de m a y o, 18 de o c t u b re y el 11 de diciembre del último de tales años; el 22

de febrero y el 4 de diciembre de 2 0 1 3; el 24 de abril y el 3 de j u l io de 2 0 1 4. Al final del j u i c io o r al (sesión del 3 de j u l io de 2 0 1 4 ), el j u z g a do emitió sentido de fallo a b s o l u t o r io y procedió, i n m e d i a t a m e n t e, a d ar l e c t u ra d el m i s m o. C o n t ra e sa decisión, la fiscalía i n t e r p u so r e c u r so de apelación q ue f ue resuelto por el T r i b u n al S u p e r i or de Medellín el 16 de m a r zo de 2 0 15 m e d i a n te s e n t e n c ia q ue revocó p a r c i a l m e n te la inicial p a ra (i) c o n d e n ar al a c u s a do p or el delito de hurto Casación sistema acusatorio No, 464; Ricardo Cortés Londo: calificado agravado y (i) m a n t e n er la absolución p or el de secuestro simple. En consecuencia de lo p r i m e r o, le i m p u so p e na de prisión y la accesoria de inhabilitación de d e r e c h os y f u n c i o n es públicas p or un término de 13 aiños. El defensor de confianza de R I C A R DO CORTÉS LONDOÑO i n t e r p u so r e c u r so e x t r a o r d i n a r io de casación en

c o n t ra de la sentencia de s e g u n da i n s t a n c ia y, luego, u na profesional adscrita a la Defensoría Pública lo sustentó p r e s e n t a n do la respectiva d e m a n da el 9 de j u l io de 2 0 1 5. M e d i a n te a u to d el 28 de j u l io de 2 0 1 5, se admitió la d e m a n da de casación y el 13 de o c t u b re siguiente se realizó la a u d i e n c ia de sustentación oral.

EL R E C U R SO

1. Demanda de casación L u e go de identificar los sujetos procesales, los h e c h os j u z g a d o s, la actuación relevante y la s e n t e n c ia i m p u g n a dai n c l u i do el s a l v a m e n to de voto-, se a c u de a la c a u s al de casación de violación i n d i r e c ta de la ley s u s t a n c i al p or falso j u i c io de legEÜidad.

Casación sistema acusatorio No. 454i Ricardo Cortés Londo: En desarrollo d el cargo, c u e s t i o na la d e m a n d a n te la validez de la trascripción de u n as conversaciones telefónicas i n t e r c e p t a d a s, la c u al f ue p r e s e n t a da en j u i c io p or el investigador de la fiscalía Germán E l i as T o r o. C on ese propósito, e n l i s ta u na serie de reparos, así: (i) no se acreditó

el a g o t a m i e n to del c o n t r ol de legalidad posterior exigido p or el artículo 2 37 d el C . P . P . / 2 0 0 4; (ii) se identificó la v oz d el a c u s a do c o mo u no de l os i n t e r l o c u t o r e s, c on la sola afirmación del investigador y éste p u do h a b e r se c o n f u n d i d o; (iii) se omitió la incorporación de l as grabaciones magnetofónicas impidiéndose así verificar q ue la transcripción de l as m i s m as fuese «exacta y fidedigna»; y, p or último, (iv) no se acreditó la f o r ma en q ue se realizó la e s c u c ha de las conversaciones y ni s i q u i e ra se precisó cuál fue el a b o n a do telefónico i n t e r v e n i d o. A c l a ra la r e c u r r e n te q ue «El tema de producción de la prueba visto desde la perspectiva de la garantía material de confiabilidad en su consecución es la que atañe al pnncipio de legalidad,...», p a ra luego inferir q ue si b i en en la a u d i e n c ia p r e p a r a t o r ia d e b en r e u n i r se los estándares p a ra decretar la p r u e b a, ésta se p r o d u ce es en el j u i c io o r al y este m o m e n to «está filtrado igualmente en pertinencia y admisibilidad». De esa m a n e r a, c u a n do en la s e n t e n c ia de

s e g u n da i n s t a n c ia se v a l o r a r on c o mo p r u e b as la transliteración de la grabación y el t e s t i m o n io d el investigador, aquél considera, se d e s c o n o c i e r on l os Casación sistema acusatorio No. 4 6 4 3 !^ Ricardo Cortés Londoño^ / p r e s u p u e s t os c o n s a g r a d os en los artículos 2 35 y 2 37 del e s t a t u to procesal. Por último, no s in a n t es a d v e r t ir q ue la intervención de la C o r te es n e c e s a r ia p a ra q ue se r e s t a b l e z c an las garantías f u n d a m e n t a l es d el a c u s a do y se desarrolle la j u r i s p r u d e n c i a, y de señalar c o mo n o r m as violadas l os artículos «14-2 del P.LD.C.P., 8-2 de la C.A.D.H.; 29 y 31 de la C.N.» y las demás c o n s a g r a d as en la Ley 9 06 de 2 0 0 4; la d e m a n d a n te solicita se case la s e n t e n c ia c o n d e n a t o r ia y, en su lugar, se dicte u na de carácter a b s o l u t o r i o.

2. Audiencia de sustentación 2.1 Recurrente La d e f e n s o ra se ratificó en la c a u s al de casación

i n v o c a da a d i c i o n a n do q ue en la d e m a n da se señalan t e m as de m u c ho interés c o mo s on la l i b e r t ad p r o b a t o r i a, la regla de la m e j or evidencia, la tarifa n e g a t i va de valoración p r o b a t o r ia p o r q ue en el caso se condenó e x c l u s i v a m e n te c on p r u e ba de referencia, las i n t e r c e p t a c i o n es telefónicas s in c u m p l i m i e n to de los r e q u i s i t os legales, el valor q ue se asignó a la transliteración de l as conversaciones, la identificación de voces s in el respectivo cotejo y, p or último, la n a t u r a l e za del t e s t i m o n io del investigador líder que, s in h a b er p a r t i c i p a do en l as actividades de c a m p o, refiere lo q ue o t r os h i c i e r o n. 6 1,0 Casación sistema acusatorio No. 4643 Ricardo Cortés Londo 2.2 No recurrentes El delegado de la Fiscalía solicitó d e s e s t i m ar el cargo f o r m u l a do en la d e m a n da r e c o r d a n d o, en p r i m er lugar, q ue la génesis d el p r o c e so se fundó en actos de investigación c o mo interceptación de c o m u n i c a c i o n e s, s e g u i m i e n to y

v i g i l a n c ia de p e r s o n a s, t o d os l os cuales, a f i r m a, f u e r on d e b i d a m e n te legalizados a n te el j u ez de c o n t r ol de garantías. R e p r o c ha q ue en n i n g u na de l as o p o r t u n i d a d es procesales p e r t i n e n t es la defensa c u e s t i o n a ra la legalidad de la transliteración, pero al m a r g en de lo a n t e r i o r, señala q ue t a m p o co es viable esa c e n s u ra p o r q ue según la decisión de febrero 12 de 2 0 1 4, r a d. 3 9 0 6 9, es a d m i s i b le la validez p r o b a t o r ia de las t r a s c r i p c i o n es telefónicas s in el a u d io q ue las soporta. S o s t i e ne q ue l as citadas t r a n s c r i p c i o n es o s t e n t an el carácter de p r u e ba p o r q ue d i e r on c u e n ta de c o n v e r s a c i o n es p l a s m a d as en un d o c u m e n to digital, el c u a l, reconoce, constituía la m e j or evidencia y no f ue i n c o r p o r a d o, pero r e c u e r da q ue esta regla p r e s e n ta excepciones c o mo s on las relativas a los d o c u m e n t os públicos (art. 4 34 C.P.P./2004).

Al efecto, recalca q ue el investigador Germán E l i as T o ro percibió en f o r ma d i r e c ta el c o n t e n i do de esas c o n v e r s a c i o n es y p r o d u jo un d o c u m e n t o, el c u al se i n t r o d u jo c on el testigo q ue certificó l as condiciones de su elaboración. E sa p m e ba «directa», a f i r m a, sirvió c o mo 7 Casación sistema acusatorio No. 464: Ricardo Cortés Londoi c o m p l e m e n to de l as p r u e b as de referencia ( t e s t i m o n io de víctima y r e c o n o c i m i e n to fotográfico), p or lo q ue solicita no casar el fallo i m p u g n a d o. El representante del Ministerio Público, luego de r e c o r d ar el c o n c e p to de legalidad de la p r u e ba (art. 2 7 6 ), advierte q ue al p r o c e so no f u e r on i n t r o d u c i d as l as grabaciones de l as l l a m a d as i n t e r c e p t a d a s, pero si la transliteración de l as m i s m as c on el investigador q ue manifestó h a b er identificado la voz del a c u s a do p or p r e v ia e s c u c ha q ue de la m i s ma había h e c h o. R e m e m o ra la regla de la m e j or evidencia (art. 4 3 3)

p a ra aseverar q ue en el p r e s e n te evento no se incorporó el original de l as l l a m a d as i n t e r c e p t a d as y no c o m p a r te que, en v ez del cotejo científico de voces, se h i c i e ra u na s i m p le comparación c on m u e s t r as a n t e r i o r e s, p u es esta última refleja u na interpretación del investigador q ue no p u e de ser v a l o r a da p or el f u n c i o n a r io j u d i c i a l, p u es afecta l os p r i n c i p i os de inmediación y de concentración. R e s p e c to a esto último, e s t i ma q ue le o t o r ga razón la decisión de e s ta Sala, r a d i c a do No 3 0 6 4 5, q ue obliga a u na ponderación de los d e r e c h os i n v o l u c r a d os c u a n do aquellos p r i n c i p i os se atenúan. Así, e n t o n c e s, c o n c l u ye q ue la falta de un cotejo de voces q ue o t o r g a ra certeza y de la incorporación d el m a t e r i al o r i g i n al de l as grabaci ones q ue a s e g u r a ra la defensa, s on r a z o n es p or l as cuales debe casarse la sentencia. 8 Casación sistema acusatorio No. 464:

Ricardo Cortés Londo: CONSIDERACIONES La alegada violación i n d i r e c ta de la l ey s u s t a n c i al p or

falso j u i c io de legalidad, se habría c o n s u m a do en la apreciación de la transliteración de u na conversación telefónica q ue se i n t r o d u jo a j u i c io c on el investigador criminalístico Germán E l i as T o ro Gómez. Según la d e m a n d a n t e, el vicio ocurrió p or las siguientes razones: (i) el i n c u m p l i m i e n to de l as f o r m a l i d a d es p r e v i s t as en l os artículos 2 35 y 2 37 del C . P . P . / 2 0 0 4; (ii) la identificación de la voz del a c u s a do c on la s o la afirmación del citado testigo; (iii) la omisión de i n c o r p o r ar l as grabaciones magnetofónicas q ue c o n t i e n en el diádogo q ue se trascribió; y, p or último, (iv) la falta de demostración de la f o r ma c o mo se realizó la e s c u c ha de las c o n v e r s a c i o n es y de cuál fue el número telefónico i n t e r v e n i d o. T al y c o mo lo asevera la r e c u r r e n t e, la grabación magnetofónica de u na conversación en la q ue u no de l os interlocutores, concluyó la sentencia, e ra R I C A R DO CORTÉS LONDOÑO; no se incorporó c o mo p r u e b a, t an solo lo fue la

referida trascripción. E n t re esas evidencias, es obvio, existe un vínculo c a u s a l, p or lo q ue un vicio de ilegalidad de la p r i n c i p al (grabación) podría c o m u n i c a r se e v e n t u a l m e n te a la d e r i v a da (transliteración), c o mo lo prevé el artículo 23 d el C.P.P./2004. A h o r a, a pesar de esa vinculación, c a da u na de 9 Casación sistema acusatorio No. 464: Ricardo Cortés Londo: tales evidencias es autónoma^ y, p or ende, no es la a u s e n c ia de u na de ellas en el proceso la q ue p or si sola p u e de invalidar a la o t ra s i no la acreditación de la ilegalidad de la p r i m i g e n i a, y eso, s i e m p re q ue no r e s u l te aplicable u no de los siguientes criterios: vínculo a t e n u a d o, f u e n te independiente, d e s c u b r i m i e n to inevitable «y los demás que establezca la ley» (art. 4 5 5 ). En todo caso, más allá de alegar q ue la interceptación telefónica y la evidencia q ue p or esta se o b t u vo i n c u m p l i e r on las f o r m a l i d a d es previstas en l os artículos 2 35 y 2 3 7, especialmente el del c o n t r ol j u d i c i al posterior exigido p or el último, la d e m a n d a n te no justificó t al aseveración. E s ta

carga d e m o s t r a t i va le correspondía en su condición de r e c u r r e n t e, c on m a y or razón p o r q ue el m e d io de c o n o c i m i e n to en el q ue residiría el vicio (evidencia fuente) no fue i n c o r p o r a do al proceso, situación q ue i m p i de a la C o r te realizar c u a l q u i er e x a m en a un c u a n do p u d i e ra hacerlo de m a n e ra oficiosa. Además, b a s ta revisar la actuación p a ra establecer q ue en l as i n s t a n c i as la defensa n u n ca se preocupó p or d e m o s t r ar la infracción legal q ue a h o ra d e n u n c ia y, peor aún, en la a u d i e n c ia p r e p a r a t o r ia no cuestionó la validez de las trascripciones c u yo ingreso solicitó la fiscalía, ni se o p u so a t al petición. 2 En anteriores oportunidades, la Corte ha admitido la validez de transliteraciones que no se acompañan por la grabación magnetofónica de la cual nacen (CSJ SP, 26 nov. 2003, rad. 19008, reiterada en el CSJ AP4902014, 12.feb, rad. 39069). 10 Casación sistema acusatorio No. 4643i£C Ricardo Cortés Londopo Recuérdese q ue es la a u d i e n c ia de preparación d el j u i c io o r al el escenario en el c u al se p u e de solicitar «... la

exclusión, rechazo o inadmisibilidad de los medios de prueba..,» (art. 359) y, c u a n do u na petición c o mo la inicial resulte procedente, el j u ez de c o n o c i m i e n to «excluirá la práctica o aducción de medios de prueba ilegales,...» (art. 360). Es más, en tratándose de las evidencias o b t e n i d as en p r o c e d i m i e n t os de registro y a l l a n a m i e n t o, retención de correspondencia, interceptación de comunicaciones o recuperación de información p r o d u c to de la transmisión de datos a través de l as redes de c o m u n i c a c i o n e s; el artículo 2 38 adicionó a aquélla o p o r t u n i d ad la de u na a u d i e n c ia p r e l i m i n a r. En n i n g u no de esos m o m e n t os postuló la defensa la exclusión de la a l u d i da transliteración y no o b ra e l e m e n to de j u i c io a l g u no q ue s u s t e n te e sa tardía pretensión, p or lo q ue se desvirtúa la o c u r r e n c ia de un falso j u i c io de legalidad. Los demás reproches de la d e m a n d a n te no c u e s t i o n an las f o r m as de producción de la evidencia i n c o r p o r a d a, s i no la eficacia de ésta p a ra acreditar los siguientes aspectos: (i) la coincidencia e n t re el c o n t e n i do de la conversación g r a b a da y

el de la trascripción p r e s e n t a da e n j u i c i o; (ii) la identificación de la voz de R I C A R DO CORTÉS LONDOÑO en aquélla; y, (iii) la determinación de l as condiciones en q ue se realizó la interceptación. P u es b i e n, a continuación se examinará la veracidad de tales críticas y la posibilidad de que éstas h a y an co nfi gurado un vicio en la labor de apreciación probatoria, lo II Casación sistema acusatorio No. 46432 Ricardo Cortés Londoño c u al permitirá d e t e r m i n ar si existe evidencia directa q ue respalde la incriminación c o n t e n i da en o t r as q ue s on de referencia, c o mo lo declaró la sentencia. Solo asi podrá descartarse un falso j u i c io de convicción p or la e v e n t u al desatención de la tarifa fijada en el a r t i c u lo 3 8 1, inciso 2, c o mo el sugerido p or el r e c u r r e n te en la sustentación oral. Ob sérve se q ue la d e m a n da de casación se dirige a cuestionar, en últimas, la demostración de la identificación de R I C A R DO CORTÉS LONDOÑO c o mo el i n t e r l o c u t or que, en la conversación telefónica t r a n s l i t e r a d a, reconoce h a b er participado en un h u r t o. En efecto, según l as criticas

p l a n t e a d as en el proceso no existiría c o n o c i m i e n to suficiente sobre (i) si el c o n t e n i do del escrito i n c o r p o r a do es idéntico al de la grabación magnetofónica y (ii) si la voz de u no de los q ue allí h a b la corresponde a la del acusado. A h o ra b i e n, tales reproches no f u e r on d e s e s t i m a d os en el j u i c io de a d m i s i b i l i d ad de la d e m a n da p o r q u e, si b i en no c o n s t i t u y en vicios de ilegalidad de la p r u e b a, es necesario d e t e r m i n ar si a l g u n as p a r t i c u l a r i d a d es observadas en el proceso de reconstrucción de la v e r d ad c o n s t i t u y en un e r r or de h e c ho o de derecho q ue a n u le la eficacia d el referido e l e m e n to probatorio. C o mo a n t es se dijo, la fiscalía no i n t r o d u jo al j u i c io la grabación magnetofónica o b t e n i da en u na interceptación de c o m u n i c a c i o n e s, p or lo q ue cairece de objeto c u a l q u i er 12 Casación sistema acusatorio No. 4643: Ricardo Cortés Londoño e x a m en sobre la a u t e n t i c i d ad de aquélla c o mo el referido a las condiciones específicas en q ue f ue recolectada o

conservada. Además, si b i en es cierto q ue el investigador del C TI q ue realizó la escucha, análisis y trascripción d el c o n t e n i do de la grabación -Germán E l i as T o ro Gómezno p u e de dar c u e n ta de lo o c u r r i do c on ésta en los m o m e n t os anteriores a aquél en q ue la recibió p o r q ue no f ue el e n c a r g a do de la interceptación, también lo es q ue aportó información q ue o b t u vo m e d i a n te percepción p e r s o n al y directa, c o mo la q ue a continuación se señala^:

1. Q ue existe la grabación magnetofónica de u na comunicación telefónica q ue t u vo l u g ar el 12 de m a r zo de 2 0 0 8, a las 0 7 : 3 9 : 19 h o r a s.

2. Q ue esa grabación la recibió de la sala técnica de interceptaciones acompañada de un i n f o r me sobre su contenido, en su condición de «gerente del caso» seguido c o n t ra u na b a n da c r i m i n al d e d i c a da a h u r t ar d i n e ro de p e r s o n as de la tercera edad, a la c u al d e n o m i n a r on «los robaviejitos».

3. Q ue escuchó el a u d i o, lo analizó y, luego, procedió a trascribirlo. 3 Rindió declaración en el juicio oral, sesión del 11 de mayo de 2012, récord 25:00 en adelante.

13 Casación sistema acusatorio No. 4643 Ricardo Cortés Londo

4. Q ue la transliteración p r e s e n t a da en j u i c io p or la fiscalía es la m i s ma que él realizó y corresponde fielmente a lo que escuchó (autenticidad).

5. Q ue en la conversación escuchada, u no de l os interlocutores a f i r m a: «..., entonces llamé a MERINGUE, me marcó al celular, MERINGUE me dijo ¿NANO con quien va? Le dije parce ya llegó RAFA...». (Negritas f u e ra del texto original)

6. Q ue u na parte de la transliteración leída e n j u i c io es la siguiente: «NANO Ayer lo hice con LAVADORA a n da buen carro es que yo ya se las canté, si quiere que le dé pega consiga un carro nuevo (...) N A NO Claro, si es que se (sic) carro ¿Si me entiende? A hh b u en carrito si me entiende, ayer nos toco (sic) par tarjetitas guevón

(sic), al viejo lo cogí W I L M AR ¿Y por qué le sacó tan poquito? N A NO A hh porque él había acabado de cobrar la pensión con la de... W I L M AR Hizo la vueltita ¿O qué? N A NO ¿Quién? W I L M AR Usted N A NO N o, e ra una de MEGABANCO tenía 3 pesos la de M E G A B A N CO se la pasé al L L O R ON y la de DAVIVIENDA imagínese que él me dijo que si tenía 5 00 y mentiras le saqué fue 800 y ya efectivo la pensión que había sacado 300, pero x x xx iba

m as de 3 00 m il W I L M AR E sa de M E G A B A N CO da... da millón y medio N A NO Si pero tenía no m as (sic) 3 00 m il bobo; él me dijo a mi (sic) que MEGABANCO tenía sino 3 00 m il y el L L O R ON le sacó 320 m m mm si era m as (sic) de u na ¿no?». 14 Casación sistema acusatorio No. 4643 Ricardo Cortés Londo (Negritas f u e ra del texto original)

6. Q u e, en razón de esta información, consultó en el S i s t e ma P e n al O r al A c u s a t o r io (SPOA) l as d e n u n c i as presentadas desde el día a n t e r i or (11 de m a r zo de 2 0 0 8) y u b i c a r on u n a, p r e s e n t a da por Tomás Vélez Ángel, cuyos s u p u e s t os fácticos e r an similares a l os referidos en la comunicación telefónica.

E s t os datos q u e, se reitera, f u e r on percibidos d i r e c t a m e n te p or Germém E l i as T o ro Gómez, s in d u da a l g u n a, c o r r o b o r an los que i n g r e s a r on al proceso m e d i a n te p r u e b as de referencia. En efecto, entre otros a s u n t o s, en la conversación que escuchó el investigador se refiere un h e c ho o c u r r i do el 11 de m a r zo de 2 0 08 («ayer») en el que «NANO»,

u t i l i z a n do un vehículo («LAVADORA>>) le sustrajo a u na p e r s o na de la tercera e d ad («viejo») d os tarjetas («par tarjetitas») de l as entidades financieras «Megabanco» y «Davivienda», las q ue f u e r on utilizadas p a ra h u r t ar $ 3 2 0 . 0 00 y 8 0 0 . 0 0 0, respectivamente. E s ta información coincide c on el t i e m p o, m o do y otras características (condición de la víctima y cuantía) del h u r to cometido en c o n t ra de Tomás Vélez Ángel. Al efecto, b a s ta observar la ampliación que éste hizo de la d e n u n c ia el 2 de abril de 2 0 0 8, la que fue i n t r o d u c i da por i n t e r m e d io d el fiscal q ue la recibió en razón de la i n d i s p o n i b i l i d ad del deponente: 15 Casación sistema acusatorio No. 464 Ricardo Cortés Londo~ Tengo 63 años de edad,...eso fue el 11 de marzo, un martes, fue a p r o x i m a d a m e n te a l as once de la mañana, yo i ba p or la parte posterior de Almacentro,..., iba por la acera c u a n do paró un taxi y se bajaron tres personas del taxi, u no de ellos que era el más fornido me cogió de la correa en la parte de atrás y del brazo izquierdo y me puso contra la pared y dijo que u na requisa,

no recuerdo bien si dijo que eran del D.A.S. o de la Fiscalía, el que me tenía contra la pared efectivamente me requisó y me sacó la billetera que tenía en el bolsillo trasero izquierdo del pantalón, la revisó y al abrirla v io dos tarjetas débito q ue yo tenía en ella,..., enseguida me subieron al taxi, me dejaron en el medio, me agacharon la cabeza y me a m e n a z a r on con u na pistola,... en vista de la amenaza, m u e r to del miedo y pensando en mi familia, les di las claves que eran y ahí nos q u e d a m os un m o m e n t i co hasta q ue el otro les confirmó q ue sí e r an y habían sacado el dinero, ... Llegué al banco Davivienda y logré bloquear la tarjeta, pero ya habían sacado ochocientos cincuenta mil pesos y luego bloqueé la de Megabanco de la cual habían retirado trescientos veinte mil pesos. Antes de t i r a r me me r o b a r on c o mo trescientos veintisiete m il pesos que llevaba en efectivo y el teléfono celular... En s e g u n do lugar, se destaca q ue también p or percepción directa el investigador de la fiscalía identificó las voces de l as d os p e r s o n as q ue i n t e r v i n i e r on en la comunicación telefónica del 12 de m a r zo de 2 0 0 8, c o mo las c o r r e s p o n d i e n t es a W i h n ar A l b e r to Gómez Villa, alias «el zurdo» o «paso de reina», y a R I C A R DO CORTÉS LONDOÑO,

alias «Richar», «Nano» o «Enano». Sobre el p r i m e ro comentó q ue e ra el u s u a r io d el teléfono móvil i n t e r c e p t a do c u yo número iniciaba p or «31 l»y q ue s i e m p re se refería al a c u s a do c on los r e m o q u e t es señalados. Agregó q u e, c o mo líder d el caso, había e s c u c h a do y a n a l i z a do p l u r a l es grabaciones o b t e n i d as en el p r o c e d i m i e n to de interceptación, m u c h as de las cuales e r an sostenidas p or l os m i s m os i n t e r l o c u t o r e s. Además, explicó, q ue c o mo r e s u l t a do de esas p e s q u i s as se había logrado la judicialización de esas p e r s o n as no solo en este 16 Casación sistema acusatorio No. 46473:i. ^¿¿^ Ricardo Cortés Londoñí sino en otros procesos en l os q ue f u e r on p l e n a m e n te identificados. El señalamiento d el testigo Germán E l i as T o ro Gómez r e s p a l da la identificación q ue realizó la víctima Tomás Vélez Ángel en u na diligencia realizada el 4 de abril de 2 0 1 1, en presencia de u na delegada del M i n i s t e r io Público, d u r a n te la c u al reconoció la i m a g en de R I C A R DO CORTÉS LONDOÑO

en u na de las fotografías que le f u e r on exhibidas c o mo i mo de los a u t o r es del h u r t o, de q u i en dijo fue el q ue «se metió al taxi en la parte trasera y manejaba el celular y era el que me preguntaba las claves,...». Al respecto, no p u e de olvidarse q ue p or v i r t ud del principio de libertad p r o b a t o r ia «los hechos y circunstancias de interés para la solución correcta del caso, se podrán probar por cualquiera de los medios establecidos en este código o por cualquier otro medio técnico o científico, que no mole derechos humanos» (art. 3 7 3 ); p or lo que, si b i en el cotejo científico de voces s ea quizás el m e c a n i s mo más idóneo p a ra la respectiva identificación, ello no excluye que, c o mo en el presente evento, e sa convicción p u e da lograrse p or otros e l e m e n t os probatorios^. 4 el cotejo de voces es un medio idóneo pero no el único para identificar a los partícipes en una comunicación telefónica, de manera que cuando las circunstancias del proceso impiden llevarlo a cabo, habrá de acudirse a otros medios probatorios que hagan posible establecer quién es el que interxAene en ella.» (CSJ SP, 7 nov. 2012, rad. 37394; CSJ SP, 27 oct. 2004, rad. 22639; y CSJ AP490--2014, 12. feb, rad. 39069}. 17 Casación sistema acusatorio No. 464X2;

Ricardo Cortés LondopíT E n t o n c e s, el t e s t i m o n io de Germán E l i as T o ro Gómez y la transliteración q ue realizó i n t r o d u j e r on contenidos probatorios directos q ue r e a f i r m an l os de referencia originados por el sujeto pasivo del delito, siendo razonable el mérito q ue le asignó el T r i b u n al p o r q ue aquél aportó suficientes razones de su dicho: (i) que e ra el «gerente del caso» c o n t ra u na b a n da d e d i c a da al h u r to q ue d e n o m i n a r on «los robaviejitos»; (ii) que, en t al v i r t u d, coordinó l os s e g u i m i e n t os tendientes a judicializar a s us m i e m b r o s, no solo en este s i no en otros procesos; (iii) que escuchó m u c h as conversaciones telefónicas sostenidas entre ellos, en v a r i as de las cuales intervenía el acusado; (iv) q ue s i e m p re recibía los a u d i os de la sala técnica de interceptaciones acompañada c on i n f o r m es de análisis de los m i s m o s; y, p or último, (v) que la identificación de los delincuentes fue c o r r o b o r a da en otros procesos penales q ue se les adelantó. Así pues, ningún error - de h e c ho o de derechose cometió en la apreciación del t e s t i m o n io y de la evidencia

d o c u m e n t al aludidos, p or lo q ue s i r v en c o mo p r u e b as c o m p l e m e n t a r i as o de corroboración de las declaraciones de referencia - i n c l u i do un r e c o n o c i m i e n to fotográficor e n d i d as por la víctima Tomás Vélez Ángel. Claro, más i m p o r t a n te aún es q ue la conjunción de todos esos m e d i os probatorios p e r m i te f u n d ar la conclusión de que existe el c o n o c i m i e n to más allá de t o da d u da razonable de que R I C A R DO CORTÉS LONDOÑO fue u no de los coautores del delito c o n t ra el 18 Casación sistema acusatorio No. 464 Ricardo Cortés Lond p a t r i m o n io económico p or el c u al resultó condenado. Recuérdese que, t al y c o mo lo indicó la s e n t e n c ia s in q ue h a ya sido c u