🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - SP13984 (23-06-1998)

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - SP13984 (23-06-1998)
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Penal
Año
1998

CASACION Nº 13.984

CASACION-Incidentes ajenos al recurso/ MEDIDA DE ASEGURAMIENTO-Cambio Esta Sala ha sostenido en varias oportunidades que no le asiste competencia para resolver incidentes, peticiones y trámites ajenos a la esencia del recurso extraordinario de casación, cuando por razón del mismo, el proceso se encuentre ante esta Corporación. Excepcionalmente se ha manifestado la posibilidad de resolver solicitudes de libertad cuando se trate de las eventualidades señaladas en el numeral 2° del artículo 415 del Código de Procedimiento Penal, por cuanto el legislador dispuso en la misma norma que la decisión atinente a la libertad provisional por pena cumplida, será tomada en cualquier estado del proceso. Como corolario de lo anterior se infiere que la Corte carece de facultad para decidir sobre la sustitución de la medida de aseguramiento, pues la competencia durante el trámite de la casación se limita a las cuestiones inherentes al recurso mismo, sin que pueda revisar los fundamentos fácticos y jurídicos de tal medida, ya que ello implicaría formular, prematuramente, juicios de valor sobre la juridicidad de la sentencia censurada.

PROCESO No. 13984

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACION PENAL

Magistrado Ponente: Dr. JORGE E. CÓRDOBA POVEDA Aprobado acta Nº 88

Santafé de Bogotá D.C., veintitrés (23) de junio de mil novecientos noventa y ocho (1998).

V I S T O S

1

CASACION Nº 13.984

Resuelve la Sala la petición de “sustitución de la detención

preventiva por la domiciliaria”, que formula el procesado MIGUEL ANGEL CRUZ BAQUERO, recluido en la Cárcel Nacional Modelo de esta ciudad. LA CORTE CONSIDERA 1.- El procesado solicita se le permita cumplir su detención preventiva en su residencia, argumentando para ello su completa inocencia y la seguridad de que “cumpliré fielmente todas las obligaciones que me sean impuestas y que no los defraudaré”. Además de permitírsele estar junto a su familia para que su esposa pueda trabajar, colaborando para evitar el hacinamiento carcelario. En el escrito presentado, el libelista formula varias inquietudes en torno a la apreciación y valoración probatoria que finalmente llevaron a los sentenciadores a condenarlo por el delito de secuestro extorsivo, las cuales espera sean tenidas en cuenta al momento de resolverse el recurso extraordinario de casación. 2 CASACION Nº 13.984 2.- Esta Sala ha sostenido en varias oportunidades que no le asiste competencia para resolver incidentes, peticiones y trámites ajenos a la esencia del recurso extraordinario de casación, cuando por razón del mismo, el proceso se encuentre ante esta Corporación. Excepcionalmente se ha manifestado la posibilidad de resolver solicitudes de libertad cuando se trate de las eventualidades señaladas en el numeral 2° del artículo 415 del Código de Procedimiento Penal, por cuanto el legislador dispuso en la misma norma que la decisión atinente a la libertad provisional por pena cumplida, será tomada en cualquier estado del proceso. Como corolario de lo anterior se infiere que la Corte carece

de facultad para decidir sobre la sustitución de la medida de aseguramiento, pues la competencia durante el trámite de la casación se limita a las cuestiones inherentes al recurso mismo, sin que pueda revisar los fundamentos fácticos y jurídicos de tal medida, ya que ello implicaría formular, prematuramente, juicios de valor sobre la juridicidad de la sentencia censurada. 3

CASACION Nº 13.984

Igualmente, debe advertírsele al procesado, con relación a la petición formulada en torno al estudio de la apreciación y valoración probatoria, que ello no puede ser motivo de pronunciamiento previo al fallo correspondiente, lo cual se hará siempre y cuando los límites y estructura del recurso extraordinario de casación lo permitan. Por consiguiente, y en mérito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA en SALA DE CASACION PENAL, NIEGA la petición elevada por el procesado MIGUEL ANGEL CRUZ BAQUERO. Notifíquese y cúmplase.

JORGE E. CORDOBA POVEDA FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL

RICARDO CALVETE RANGEL CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE

JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO CARLOS E. MEJIA ESCOBAR

NO 4

CASACION Nº 13.984

DIDIMO PAEZ VELANDIA NILSON PINILLA PINILLA

JUAN MANUEL TORRES FRESNEDA PATRICIA SALAZAR CUELLAR

Secretaria 5

Consultar sobre este documento ...