CSJ - SP14179(27-03-2003)

1 •. i 1:31 L Al(cid:9) Í7,1 1.A.CUup.Y noT..;RíGuE: cc'i: si..' F1.E.I11I. .l:I JUS'1].CJi. !Ai (cid:9) A IH4' •1'A'A&'i'iII .:t.,..L i%• ...(cid:9) uii 038

Bogot: i, D. (. vinLi.s.i.t'tc d maizo del atio dos ntll [res. la (Sibe el iviiiist).xtraordi.n.ax1c.) CJe caSacJ.O.fl. t.fllCUJ.)UCSLO por. ci

1U1..Jt4J(cid:9) kOI t4., L.I.(cid:9) d(cid:9) rr(cid:9) ,.r Ju ttliLr "r Ifr Ui t fl. .Li(cid:9) 1XjT UV la seriie.iJ.ci.a dictada por ci 'i'nhiin.ai supcno:r del di.slri.to judicial de (.;OE)tr.a Tunja .niedian.Le la cual la condenó por el delito de homtcidio ag:ravado. 1.(cid:9) (.queIIos ftl.eTIon. (1ec.ar:idos pc.t el.(cid:9) Id (.).r de la m.ane.ri sigu..ie.ntc: Samuel. Pachón. Ui\11. con su. esposa Bianca .Judith. .Adrury

Rodiíguez en ci niu: ni.cipiO d.c Ubat donde se había

dedicado a activtdades aropec u.adas y comerciales consiu.i.e do una :W od.csta tbr buLa i epi:esenta.d.a en. una F I'ik•tU%'1 (cid:9) LJI.ft.l,(cid:9) .(cid:9) (_.'(cid:9) - (cid:9) . .(cid:9) hf ((cid:9)j:, (T1.i.0. (cid:9) i. SU. elposacu)ndo S(cid:9) n.bnagatri, fsti. Inició U.U. piOCtS() d.c sepaI(1.ÓrI en. U 110 de los j uga(i.c)s de la. citada C..5ÁCiCYN.)SDiCACiON. 1 4. 1 7 5i.JNCAJUDiT .A.CI-1IJRY ROC'FdGUF2 mU.:ftECiDal:LcLad. y desapareció JbreptLcwmeEitc coil SUS hios .h.a.c.te.i.id.o cieci a sus tlii.gc)s y allegados que se h21:1a :icsi.den C:12d.C) en V:ilEaV1CCEIC:i.(:) s:iian.do en. realidad, se c:iii.d.id. de T'IJJIja, (Unde, C(Mi el )pO'V() de José .ívlar).U.Cl Pefi.a.a qlie:fl. ().tiOc;i.a y tratalba en EJ'balé, cC)IlSJguló tiiia. CIsa. en. a[Ierid.afliieflio. Sin. criit)arg(:), la (C)IrflI ni. ación. con Samueli Pachón cojiti:tiu.ó apunto d.c que

tu.vrcioti Va[i.OS C;riciieritws, SC iccoiiciliar'oii y Se iettió la dctnan.di de separac:ióin. habiendo acordado la vent2 de todos los bi.e:nes iiara repartirse 1...) que a cada uno le cor.respond:tera. El amor de Samuel Padió:ri por m esposa, hizo que se pr'csentara cilla cu.d.ad. de Tunja, en los primeros días del mes de enero de .L99(, con el objeto de una casa 'para lo cual adelantó coil. 1II1I COt.tiI.'a[ :L:ftW.C)l)ilLaila i)S d.J.:i.geiicias pertuie:rites iiab:ie:ri.do CO:ElCietad.C) un. negocio cue se 'bar'aó porque el día cpie debiari :ftiniar los documentos :[epeCtWOS Rian.ca .Ju.d.:ith. .A.chury se e:rLftimó y hubo necesidad de hosp.i.talizari.a. Al :wism.o tjetnpc) Como cumplirían aíios de (1S1..los el 20 de enero VinC) con el pro posilo d.c celebrados y en. eficto estuvo cori -u fai:uiii.a cii Pai:pa. [egresaron en las horas de la nodie7 dw':m.i.ó cii la casa, que había arrendado m esposa 'y al día. siguiente desaparec:.r ['ncgo de haber salido CC):t'I. ella a mii:ar cazas y canos' E1 :uhiS:uio 22 de cuero se levanta un cadáver en 'uno de tos panales del :WitfliCipl(.) de So'i'a en

ho:ras de la noche Sin :idciitifrcar., POSte:L1():Um1ite7 ;e cstabicc:ió que se ir ataba de Sam:uel Pachón Gómez". CAS.A.CION. 1,11DICACIOR 1 4. 1 7 9 )3LkNCA JUDIT .&CEIURY RODflIGUFZ 2..- i.)esp ues de ile va a cabo algunas dii:igerici.as pre.I.tm'inaies, la F:iscaiía ociava de la unidad. de .[eaccló:r1 :uunedLat.a con sede en Tunja, declaró :Co:nn.ai:wente(cid:9) (fi. 121)., en tanto que la Fiscalía d.jeci_aietc scccj.oiiai., a d.( ).W:ie fueran. :1. cas.iri.adas las diligencias7 V.j.fl.CUIE(:) mediante .iitd.agai:od.a a. HE ,A1\ÍCA .JUID.ÍN AGHU.RY RODRIGUEZ (fis. 169 •.) ydefimó su s.ii;uación juridica con. medida de aSegU:ra[ille[1t() de deteución p.reveut.kza (fis. 186 y ss.).

Posted.: ).n:Ricni;c, pr (cid:9) c.taij.suna panc::ial :l.e.i ciclo instructivo, dispuso :Es (:onhnu.ar la :L[ITCSttgacióii respecto de Man:uei Mant:i.:riez Veiisquez (fi. 321)7 ci ljcjjuj;a. cte septiend)Ic de mil.novcc:i.e.ntos no venta y seis se Cal.Lficó el

flié.flto proba1onio del sum.ari.o p.wfrnendo Iesoluc:LÓn de acusació:ru. en. CC):r1I1a de la procesada. Toin.o autora intelectual' del delito d.c homicidio agravado (fis. 370 y ss.), mediante determinación, que cobró ejecutoria en esa instanc:La al no h.ÍI:e.r sido C)bl eto de 3.- El. C0n.C)CilUlCfltO delji.uc.o fine asumido 'por e1.J'ugado segu:nid.o penal dci circuito de Tunja (fi. 4031 donde d.cspuis' de llevarse a cabo la vista pública. (fis. 504 y SS.), el ve:i:nti.s.iete de mayo de mil ilOVec:Leflt.)S :nioventa y siete SC puso ii'íi a la :L[iSta[lCia coíide.nianid.o a la procesada BLANCA .JUI)flH .AUII..TRIY ROi.).RIGUEZ a Ja pena. p:rw.cipai de cuare:n.ta y c:i:UCC) (45) altos de ptistoii y la accesona de .w.terdicció:ni en el ejCIciciC) de derechos y fui'iciones públicas "por el mismo térmi:no de Ea pemna pn:nicpar, así ::onio al pago de km pejulúos causados con. la. m:ftacció:ri, a consecuencia de (icCiaraíla. l)eiIli:.e.n.tc :respoi.i.sabk del. ddilC) :i.:[flp'utad.C) en el pliego cn1uLciaLo.no (fis.

515 y ss.), mediante sentencia que el vc1:ntLstLs de septicmb:re siguiente ci Tii'bunaE SllpCflOI :W.0di±LC() en d Seiltid() de fijar 12. peiia pnvat:wa de la. 3 i 4. i /

DLANCA JUDITiÑ.dHURY RODRÍGUEZ

1I.Ji:)eri:.ad. cii cu.aEcJ:ita. (40) i(ios de pd.sióii, ''CC)JidC:fl.ar a. la. procesada 21 la pella accesona de :i:n.Lerd.icczi.Ón de derechos y FU:EIC1OI1CS pWhcas por el tt.fliHhi() de dwz (JO) ak»f'., y confirmo emi sus restantes 'partes (fis. 46 y ss crio. T:LiE).), al conocer emi segunda mst.an(,:Ii.a de la apeliacióti 'p.roinCv'J.dl 'por la p!'C)ccS%1d2. su defensor. 4.- Contra este fallo, en. (Yp(:)J:tuJn.d.ad, ci. defl.ri.sor (fis. 99) :j:riteUpUs(:) :fCCWSC) CXtl'aOídI;Ela:Ll() de Casación, el cual fue C0:U.CC(lId{) 'pO:[ el 21(1 q'uem. (fis. lo 1) y dentro del térnitrio J.egL pie sentÓ ci correspo.n.cLLente escrito susteri.I;atoiio (fIs. 1113 y ss.) que se declaro afustad.c) a las prescrtpcio:rics legales por la Sala

(fi. 1 cno. Coite). La dernmd.- Coii apoyo cíl la. causal pitnera, cuerpo segundo, (le casación, 'un cargo postula ci cie:w.an.dan.te contra cl fallo del Tn'bwiai, en el que lo acusa de ser ind:t:íectariie:ntc vEc)lato:no d.c flOIfli2iS de derecho susta:niciall, a consecuencia. de 1h21)C rse :W,C'WIE(lO en. ci r'(:)t de derecho por f1Eso juicio de iegai:i.dad en la apreciación. 'p:r0b211C):EEa. (.o:uio :flC)Itfl.aS 'v10112.d.21s indica. los artículos 18., 29, y 33 de la Constitución.

Nac: to:niai; .i'., 246., 247, 250, 283, 293 y 3.14 del Decreto 2700 de 1991, "lo c'l:42l1 COidlC'V(l) a. una nde'bida aplu::aflóIi de los artículos 42, 103, 323 y 324 del Código de 1980.

Pci21l' 4

CASACION. 1DICACION. 1 4. 1 7 9

Bi.,kUCA JUD1'J1 ACJ-IUP.Y P.ODRíçRJF.Z \ ÚNico CARGo (Viaci.m. :uidi..tecta de la ley). SOsLi.eric que desde e]. LP J.0 LO de 1_a i.flVeSlLgiCJ.O.R y cori 1.):ise en. J.C) declarado

por .k)S sciIc)rcs Gw.ltc:uno .Pach.ó:ri Gómez y J...0 l)ary Reyes Eciiavaría, en la psiquis del :L:Rslfll.CtO[ 5t co:n.cei>;ia que BLANCA. JUDITH ACHU.RY RODRiGUEz figural:a ca pliuler p:tau.o co:url.o pattici:pe del ho.mi.c;idro de su esposo., por lo CUaJ. ordenó al C.T.:E, lia.cctie segumn.en.tos", y CO.W.iSlC)fló i este .w.sm.o c)Jgawsrn.c) ipma que diera con. su araderc) y ci de sus liij as, le :iec:bieia testini.onio, y(cid:9) otras d:thgeii.ctis i fu de establecer la autc)ria del homi.cdio de Samuel Pachón. Gui.cz. En(cid:9) cuuLplt wie.tito de ello, ci 15 de feb:re.to 1C 1996 t4 funcionario un COtfltSiC)fl2.dO, la escuchó en. decl[araeión balo amento 'previ.as las fonnmi:i.dades de los ari.CUh)S 282 y 285 dci C. de P .P. en concordaric:ra con. CI. Art. 1.72 del C.P.., poi cuya gravedad p.[O:mfletió decir verdad., toda la verdad y:[ (cid:9) tiis que Li. verdad". C:nsLd.eia entonces que s.i de acuerdo CO:Ei J.C) declarado por Gt!illerIn(I) Gómez se sospechalba que BJ.anica Jud:itli labia tenido participación

e.n..i. :mn.u.e:rte de su esposo por hs problemas conyugales que tenían., y con base ceri las aven{'.u.ac ¡ ones reíbzacI.as por ci C .T. 1. ella tenia la calidad de tuiputada, esto explica que il :recibiiie declaración jurada, en. últimas dicha gen.ci.a. correspondió a una indagato:ri.a sólo) que bajo la gravedad del juuauiien.to y sin.as:i.stciici2. Ck d.efeflso)r. Con esta actuación.., dice, se violaron. los aiij.cuks 18 y 29 de la Caria Politica, y l del estatuto) procesal de entonces, "sicnd.o lo actuado NULO) 5

C.ASA.CION. ' ADiCACiON. 1 4. 1 7 9

13L&NCA J1JDIiJ .A.CiIURY RC)DIiGUF.Z Dor faltar al. d.el:ud.o proctso ' al deLech.o de de:t.nsa, según. lo por CSIIEYUla.dO ci ait. 304 dci. Cód:(cid:9) procesal. penal". No c)l:)stai:ite, ci CF. (:).nu1:rIu.ó iiaci.endo pesquisas y p:raClLcarick) (hi:JdflCJ.a íI :w.argc:n. de la ley, al punto que poste rio:uue.Rtc a Blanca .Jud:ith se te soniel_tó a. -1111 :ftUCVO 1i1te.[t(.)gLO.d.O 510. pieseJicia. (:le su. d efiJi5(:)r., y se recibió Lc.stuflo:w.o bajo juiamento a su .l.egttinia hija A.d:[iatia Pachón Achury, pero

sm haceIc saber del contenido del aLticulo 283 dci estal;iito pi ocesal que cstib.iec:ía la CXcCpC:Ló:ri al deber de declarar. 1[>i.as mas tarde, ci C . TI. 'presento un :UUC.VO :Jnf')I':tne donde se i'ciaei.o:tia otro tn.tem)gatono a que se sonietió a la scñoi'a.ACHiJRIY ROD.RIGUEZ, pero tamb:ién. Sin adve:EtUIC su calidadde imputada y que requería de la presencia de defensor, e.x:tgicnd.oIJ.e explicaciones sobre el d.estj.iio del dinero producto d.c la venia de [os bienes po:r parte de su. esposo, lo que permitió adelantar otias avctuu.aci(nies. Tal seria. la nl.c.si.d.ad dci interrogatorio a. que :fie sometida y la maiicra. CO:t.tlC) se hizo la(cid:9) en la casa de ella, cii [a. calle y cii las dependencias del C T 'E.., de fc)rn'Ia :i:u.digu.a, descomedida y sin garanjias co:uistttrucio:nalesv legales, que en la amp.liació:u de la decia[ac.::Ló.n. que SC inició ci 20 de febrero de 1996, se lanzó a pegarle al investigador Gilberto :Eas JtW.éIIcZ q'uic;n. la asedió peuu.aue.nle:nie:rite, y al. desmayarse, Se susPendió la d.thgen.ci.a, .k) cual va cii co.ntravia de utia recta a(hilifllSt.raC.EóJi

de justicia..

A. folio 11.04 y siguientes obra. el informe del C .T. donde se i:n.dica habérsele

6

C.A.SACION. flADICACIC)N. 1 4. 1 7 9

LANCAJUDrH ACIItJRY RODRÍGUEZ : [eCJi:):i.ck) d.ecltiac:ió:n. s:i. la :I'oi.rnui.a del l'u.uaw.eiifc) ). la. sefíoia.A.NDREA .VI.A.T.I.A.VÍR.. SA.N'i'.AIJN.A., cs.»a del señor a quien Samuel Pachón Gómez le vendió 51Á.casa. en J..Jbaté qw.e.0 tejiere las :jicnd.enicias para qU.0 ci cheque

gu'a(() aL \refldcd.orÇu(cid:9) canlbia.dc) a iioni:brc de lil.,.i ]1C.A. .JlJDIT.[T, a raíz de iJ.awadas LeicfW.ic45 .inclias por persona que se pi:esenil;ó como SaFnu.c Pachió:ni Gómez, lo cual Etc) tuvo VCflfiC ación. v.iltd.a alguna.. C'-o¡-). fichia 22 de marzo de 19 9c6i,. CIT..[. iinid.ió :wfoune donde consta ci exhaustivo ifltefl()gatOflC) :ft).uuuiado a la señora. AGEIURY i&()DRGUF,.Z, los fl1C)VIflUe:fltOS dmerarios llevados a cabo en la Corporación :&C5E.)CCtO de Grariah.o[rar, hasta ci 'punto que se le hizo 'presentar una. relación de cuentas

de los gastos q'U efictuo en su hogar, la C'U4E aniexó CII f0UW2. CC):[TCCt4& Al proceso SC ahi.eg() otro :u]I)rflie dci. C.T.T. donde se d41 cuenta de unas llamadas teicfó:w.cas que SC II ICLCÍOfl. a la casa donde VLVÍ2 el occiso en la I)c)h[ic'L)Ei de U bale, sut que se sepa por quién. o quknes, tU. el propósito de cIllas, las que :niiai:to.i.osawciite se hicLe:i'o.n conic:idií con otras que scgiin se affi .na se :reahzaro)J.i al señor que compró la rU.c.fl.Ci(Miad.a vivienda- (je todo esto), agrega, :thiahueu,te ci cinco de jumo de mil no-vecientos :nlove:n.ta y seis, .BLANC.A JUDInI A E[UR..Y:R0DR.ÍGUEZ fue 'vi:n,cuj.a.ciamediaule :w.dagatoiia, con. fundamento en las JiLformaelones que ella. :wisuia habla swxLuLlstra.do bajo jwa metito Cfi 10)5 iRte urc)gato nos :ui'cgiil.ares a que se Le S(.)J'UCiLÚ 'y lo i:fl.VCSlJado con las rcfireiicias que dio. E.u. i'azó:ni d.c lo anterior, Co)fl.sL(ie:ra que se i.nfrwgi.o lo Ci tspue sto por el artículo 18 de la Carta Política, y da lugar a que se apliquen las p.revrsiones

7

CAZ.A.CI01\RAD1CP.CIC)N. 1 4. 1 7 9

13L,&NCA JUJJT11 ACHURY RODIUGUEZ dci llt1(U.1O 250 elistaLuR) lic)c'sal de 199.1..; que prohibe adrmti:r p:[ucbas obtenidas CII l):fl.1). i.ieaE para. detc:tiiii:iiai'. iespoiisabiitdad. Adeni;is, se desco.n.oci.ó lo d.ispucto pot el. iítícu10 29 supei.ior que coiite.wpia que es ilula de pie tl.(.) dClCch.() la pru.ct)a obtenida. c(:)I1 violacion del debido proceso.

A este cúmulo d.c : uiegui.aiid.actes se agiega que a folios 327 y ss. y 342 y ss. obran los ui[brrnes del (M. I. que indican la recepción de uiia d.eclaracióii de tes4o COIl 1ese:tvade(cid:9) que involucj:a ala procesada corno autora intelectual del cnmeii investigado, lo que contraviene lo dispuesto por el

ait.culo 293 del Código d.c proccdtwieiit.o penal. de 1991, pu-es sólo pcnxiltía. la rese:uva de identidad del testigo en los procesos de COflC)C:iflhi.CIItO de los Jueces regionales y cuando la., cii cuiistanci.as así lo aconsejaJ:an, requ..isltos que en este casc [10 se cut.uti Lero:rI. Este Lcsiig, aclata ci. censor7 [.i:uieíIiC i:Ln.dJ.ó (leclataeLón

Lde11tifiCll1dO5c corno Francisco [ç:[Ñ'1va¡-ez Oliveros, la que el tribunal considciÓ viida. peto descartó para efectos de establecer la tcspo:nsabihdad de la procesadi, por m claro económico en los resultados del i:[)tC:[éS p:roccsc), que le restaba. toda imparcialidad y obe1i.vidad. 4c)st.LC.n.c que COB. estas Et.tC.U..l2.L1d.a.d.Cs.; SU.UIa(IaS a. la c.Rcu:n.stancJa (le que la colunnia. vertebral. (le :L!].i.:nve sligac;:i.ó:n. la constituyen los qm., :Lftft)IfliCs iiud.i.eia el. .nn:vcsttgadoi del C .T. .1. Giil.erto Rojas Jmi&iicz, do:ride consta que una y otra :t)iciou violadas tas garanttas !indarneiitales dci debido VC7 proceso y el derecho de defensa, :tesuita viable considerar que la señora. BLAN(::A JIJDI [El ACHURY RODRíGUEZ ha sido p:rocesada al margeti de la ley. "Todas las pru.as que se orLg:trIaroii y P.rictLcIWIi dentro de este 8 CASACION. RA)ICACION. 1 4. 1 7 13 LA:UCA JIJCITII .CIIU1tY RC)DPIGIJEZ :W.atc() de :IJ.:tC.[tU(1(cid:9) .(:) S(.)¡). val [das juridicaw.entey como se ha. diclio, de

acue:rdo con. la Cons1itució:i y la. Ley, s u. nulas, pues RO co:n.sliiiiye.ri mera a.ccic):n saruih[e o .ttegiilai:i.ciad .w.ociia.(cid:9) Le1id.C) jlJ..[ídiCafliCfl.tC :i:nexJ.stciitcs I. esas puJe bas SC II.CS (1.10) vilid.ez equ:wocad.aLrieiae y 1H12. tiasceuidciicia su.:íIcl.e.[Ite por el ad quern para condenada, se Impone su absoliici'm".

En tal sentid o cc: nsid.e:&a que t(:)dOS [os uidic:ios que el j1J7ado:r de segunda instaiicia C(:) rifigu:rÓ para condenar a BIJAINCA .JUDITH AGHURY RO1)RtGUEZ, Ii.os .h.'i.wo surgir de esas pruebas irreguiarweute recaud.adas y que son. :rmias. "Por lo tanic). prosigue., si se orlgJnaro:n. Cii unas pruebas inexistentes., esto tamb:ioí'.n lo son por Lic) haber nacido a. la vida juildica, de ah:t que no :LUe;[CZCani:EiiflgItFi cowe:ntauo. Sólo que, [)c)I diatectica, por

ejercicio in.entaJ, i. se au.atLan (el d.c móvil económico., ci de i.ntci'és :PCiS0í12.L el de actitudes poster:io:res al delilo y el de opoitumdad, todos SO:[l co:riliiien.tes., pc)ique no producen sino duda oprobab:ii:tdad., ya que la

relación de causalidad es co:nt.Engentc. De su suma, en. los trniinos establecidos nor el art. 247 del C. de P.P.. :riO se produce la certeza P co.ud.e.niar que exige :n:uestxa legislación". Después de algunas (Alas (.:onsidcraclones en to:mo a. las facuilades de la Policia ud:[ciJ., que de.)cII actuar con sujec.i.Ú.u. atas garaffli.as CC)IiStitUC:LC)iia[CS y legales, [as que considera que 110 SC CU:RiphCr(Ml en este caso, solicita de la Corte casar la. sentencia materia de it'npugn.ac:i.ón, y absolver a la p.rc)cesada. de los cargos que le fiirani fonnulados (fis. 113 y ss.) 0

CJ.A.CiON. R1\DICACION. 1 4. 1 7 9

ILA.NCA JUDITI-It.CIll.IP.Y RODRÍGUEZ Gt(cid:9) . .Aec.eJlí1te MIL\1-i llaa. asación. es del criterio que el censor liene razú:u al soste:ne.0 que desde el c(:)miesi:o de La averiguación a la p:roccsad.a se le t'u:v) como imputada y per lo tanto cualquier vcrsió:ri suya ha debido IeC:i)itSei.c en tal CO:EldiCiófl., y CO:Ei el (::umplmitcnto de las :ftinialidades iiihere:n!es a dicha diligencia. Esto se sLsLeiaa11..1 q L.i p:ropia piocesaJa en J.a diligencia de indagatoria,

refirió que :E)ie tal la actitud :uiq'wsid.o:ra del :invcstigador que abicitamc:nte la 1:ElStC) a. cotifrsar SU paitic:i.pació:íi en el. iJicito, SUgC:[e:riCia. que desde luego se llevó a cabo cxi aquella wisni.a época A. eSto SC SUt.U2. ti Se'[)tLCIC) del..trll;enogato:nc) fo.[tXLlJ.Lld o c:iiirido la procesada decla:ró bajo) jurame:nto., puesto que allí se evidenció el :iriteiés poiconocer el manejo de los cheques, dUeSt:LC)narido la posesión que aquella les había dado, lo que resulta cø:iiicid.ciitc con la insistenc:i.a develada en la indagatoria (Iiri este efitefl.(hWJen.t(t) al hiialber declarado bajo I'l:.Lran'ie.rito cuando lo o bhigack era que .I.o h.i(:;.Lcra. 51:0. este ap:rdnllo., la. .[)clegad.a Le concede ta,ó.ni al cicm.a,iid.antc., y, en co:rlsecue:n.cia, admite que Ja pi:ueba recaudada en. tales co:iidicioi:ies ies'ulta. No o'bsta:nl.e, dicha. gic)sa res uLt1. :I:niocua frente a los fu:nidir'Kien.tos prol:)ato:nos dell fallo, puesto que el sopo:ute del(cid:9) 0.1 sLq'w.e:ra i.angciicialnie:ntc se

encuentra na.quehL :w.ectLo de pneba, 5JII() en la di:Iige:n.cia de indagatoria, la que se llevó a. cabo con estricta. suec:ión a la ley :procesal. 10

CASACION. R4L)ICACION. 1 4. 1 7 9

13 L1\.N CA .JUi)1'iJ:'. ACHURY ROD1LÍUtJE2.

Ad:viejt( ii efecto que cuando cli Tn:bu..n2l examinó el testuno:w.o de Aclhmy Rod:rigucz., coticJ.uyo que e'a vhdk.: S:ifl cnd»irgo, u.iia :uevis.ióii. detenida. deJ. IIlo d.escgun.da.uistncia, d.cni:u.esha que :fl:niitiieiite este medio de iueba :ftie c(:nhtemp.J.:c.io para corist:rwi la prud)a indirecta €[IJC sirvió de fiw.d.amenfo para d.cdu.ç.:i.:r: La responsabi.lhd.ad. de la p:rocesada, SII1C) que lo fue La d.iligeiici.a de iildagato[i2, de modo que ci esflicizo de la cle:Ejisa coiltra este nied.io de con.vicción resulta inftuct.uoso puesto que no fue cousiderado pO:s: el ad. quew.. .E:i este 5C:flt:Lck) destaca cj iic cuando cl se.nteiiciado:r hizo alusión al inóvj.i f.)aJ.a deii.nÁ:.ui..r, ci tintctés perso.nial[., las caCtilU.dCs [.)(.)steflOíeS al dei:LtO 7 la

y opoitu.,ni dad. para d.c.ku.quu', acudio e.xp.resauicnJ;e alo declarado si:nI juiaw.cnitc) por Ea procesadaF'iiiai:iiieiitc, pii. deswrtija:r ci dicho de la procesada sob:re la. dcd.icació:ni del occiso al COni.cSC:iO de armas y por lo tanto, el destino que supu.estaine:nite J.c diera a palle del dinero7 el ad- (411(3m volvió a aO..u.d.ir a la diligencia de ifl.d.agat(;)IiL De manera que no oi:staute as.i.stir razón, al iccuiien.te en. :[CiaC1()ii con la. :tflc.X.i.StCU.c.i2. del tcslimo.w.() d.c la p:roccsad.a ante su irregular adu.ccló:ft, 511 trasc:end.e:nicia. es inocua., puesto que tio Logra clesviit,u.ar la doble ptesunció:ni d.c accit.o y legalidad c:ue acomrpafia a la sentencia de segu.:rid.a :UiSta[).CJ2_ Ad.c:uiis di,, lo atiiÁ3:[t.OL, destaca. que el de:m.anidantc incline en 1.111. error de técnica cuando afiiIliaque lo actuado es milo pc).rfaI.arse alE dd:id.c proceso Y el dCICChlC)(cid:9) pues ole COI1CWIir una Ud i.vroPosic1o. seña :RCCcsa&i() acudir. ala causal timr.1r1 y fo.nm:u.iai el cargo en. separado CaEI.iiXil(:)

para. :uespoiider al prilcipto de aut:m.o;mía 11 C.A.C1ON. 1U,MCACiON. 1 4. 1. 7 )3LA.NC.A. JuC'JTH\&ÇHIiJjY RODRIGIJEZ Mlenci.oiia que CUaRd.C) los medios de pCISU4;)Sió.R Se recau-14n co:n.traniaudo el JIJÁ:) que gohicniii su. 3fl:C)d:UCc:iÓ1I, i1S trreEaddides COlilCt:Ld.a'3, salvo la :w.d!alori.a, .íi() t:tisc:i.emku..ia p:fliCi)a. :flhi.S:R1a1 12. CO:EISCCU.eii.CJ.a de ello es y . que ci ju.gadoi Ea SUSL[atga (le su Vai(&(.:i.011, de 12»3U.C.[I,C que ju.iid.icauie:nitc es inexistente., con lo Cual queda. CfltCTidld() que el defecto no aitcra la estructura, del proceso. Agrega. que SIR guar(lat C(.):r.I'CSpO:n.d.C.UÁ12. con. ci fallo, el (i.cma.n.d ante c:d.t:ica que Adnaii.a Pachón .A.chu.ry, iiij a de la procesada, hubiera declarado sin, que se le hiciera saben' dcl contenido del. artículo 283 del Decreto 2700 de 1991, cuando lo cinto es queci iJ:ii)U:u.al desechó ese testimonio p:uecrsameflte Por esa causa. En cuanto ala alusión. que e11 deixianidanite hace al testtmOfli.() de Andrea

Maiavcn' Santana, :12. t)cicada resalta que en cftcto :110 se cu:w.pii.ó ci j::ito dci. 1'U' weii.to., 110 obstante., .piccisa que ello no couipoita la(cid:9) total del valor pro'ba tono del dicho de aquella, habida cuenta. que las nnan:ifestaciones que :inipoitabati al procso fueron rcfend4s cii el :i:nfoi'rne presentado por el investigador del C,1,1 col-no tanubi.én por oLios :t'nedios de convicción pues CO:RiO ha sido precisado por la jurispi'u.d.ei.ici.a cii d.ccsión del 31 de agosto de i99';., "a:unqu.e Léciucaw.cntc no se les puede considerarCO:W.O Lestwioinos., es iíiC'U.CStjC).fl.1blC d :itflpo(t4afliC valor que IflC:tCCC11 :P:E'0'bitC)1'i0 dado 1.o neveiad.oi: de sus contenidos la con.cordanicaa que tiene,ii. con los d.erns :Rie(Ii.OS de n.rucba recopilados'' (NI P. Mcta Escobar).

En este se: nt:ido, destaca. que coiitrat'io a la apreciación del censor., la j.tIar'a([ón de .Maiavcr Santana, Cli lo que i.nl.resó al Tribunal, sí tuvo

12

CASACION. RADICAC1O1j. 1 4. 1 17 9

J3LANCA JUDITIl .CI1URY RODRÍGUEZ

(.)1IpIobaci.o.n., pu Cs tu.i.en.ttas a.que:iia.ci.i.i.ó el :4.51 nio de las llamadas do, c1u.i.CJ 1 se hizo pasar poi el. C)CC:LSO, Ea ptese.n.cia de .121 p.wces2fIa en Ul:a1:.é con ci.(cid:9) pto pósito de [chiar cl clh.e(I1iC tiria TCZ Se cauib;io ci .tiOIfli)tC (id hcitcficia[J.o y que Ea ac wpaiió para cousig:ri.arlo., esto también. se d.ewosli:ó coii lo expuesto cm.lai:t1d.a1a1X)fla po la mjs:ma Achitty R.odriguez, con. la 1:rispeccló:ii judicial. a la entidad. baricaii.a, y con Ja relación de llamadas que CO:L[C a folto 302, las que co:i:ricid.eii con Ja época iefiiida eu la declaración Por lo tanto, aunque se omiiitió ju.rtnieni:.ar: a la testigo., su dicho no debe descartarse pom esa. 50121 C1J.CUfl Stai1cJ2 pues la p:ru.eba restante evidciici.a la con sus .w.2tH.i1.ac.EOiieS, de :m,:meta que aci.tadan'ie.nte sirvió de sustcntc) a. la onfonii.ac:iÓ:íi del indicio de tuóvil CCC):nióIW.CO. .A:I1C)taas:L:WJ.s.W.O., que ci 2IetOl ce.fl.sura 121. 1. (cid:9) i:idad del t.dSlifliC)fijO Con. :L'CSC:[Va

(te 1d.4.r)tLd.ad., pCI(:) Si:fl. CC):EICJ:CL211 reparo alguno, toda vez que se ii.:mit.a a :[CCOLIC)CC[ que fue ceechado Ot el 21(1 quem, y qu.e uu.a vez se supo que se trataba de Fi:anicisco Iván Alvarez Oliveros se le recibió d.CCJ2:[°aCIÓ:ii Cii (hlii.gefl.J.a. que Se consideró vili.da, sm cml)argo en. Ea vaiomaeión píobato:t'i.a se desesttw.ó ante su. au se:n.c:i.a de credtbltd.ad, por lo que ci ataque carece de sentidoEl :4.:t(.)J. ad.enias SC de(ii.(.:21 a cJ.1IJ.C21t sm.u.eranien.te algunos 21S[)eCt(.)S de la actu.acaó:n y al efecto refiere que Las pruebas que slrVj.exo:ri pa demostrar los hechos :iridicado:res.; a :ntJ.r de los cuales Se dedujo la repoflSab1hd.ad de la procesad.:i, :110 contaron. CCIII publicidad lii co:rltrad:icc:ióiL, lo que resulta tnfu:n...lado 5:!. SC tonta, en. (10:flS:idd:[21C1Ó:[i que por 1121bC:[ sido allegadas en la 13 (cid:9) C.A.S.A.CION. k D1CACION. 1 4. 1. i 9 r3L(cid:9) kNCAJIJDITIi . CFII.JRY RODJUGUF2 .Ese ietniiii.;.i c.c .k. i.:nvesl..i'.aciói:i., (lo sll1. J.)o)s:Lt:)II.e Li. a.ctii .c:jóti de la defensa.,

[)t'fl) IJJ1 \J01, SC p:E(.)(fUj() la v(p.c: .E:;p.ó:n. (It'(cid:9) JJ(cid:9) co.ritó cori mi aUipIIíSilt).c) .nii[geii para (.:o..(x.:ei.I.i.s y OpOiic.tse i cii.is. RsaJ1a, :ftu.aitxie.n.tc, 14 d.rn.a u.dirite in.si;te C:ii Ea. vu:)lacJ.ó:n. d.tl d.Ci:)Ld() proceso y eL derecho de €:1et:risa, lo que pone en evrdcucia la duplicidad de sus c.nti.c:s. (o:rrio qi.ileJ.a entoiices (liJe (I[ libelista ari.J:1)O a Li con.ci:usi.ó:ri de que tOdC)5 los(cid:9) CleifleiltOs de cciavi.ccióu (Toe Sil VJi,['C) ti P' dleW.05U2Í 10)5 hechos cuan :wexistc,ntes, y ello q'u.edi desvilt.uado, la, cesura carece de lo»; efrctos que aquél le otmga Con. fimd.atnento en k expuesto, sugiere a la C().r.tC [it) casar Ea sen.l.qica. materia de .uupugpacióii ([Es. 8 y SS. cno. Cc.rtc).

CONSID1.,Kt':,

1E,.,a. 1).J.cIa. acoge la. o pi.fl:t(')n. del. CCtiS01[ (Iliwil. s(:)stle(le (loe LI diftI. (cid:9) (le

(leda ra.di()n i'e.u.di.d.a bajo jU.ta.[ilento) 'y sni. la. prcse.Eic:i.a de olcfe.nsøi ci quince de fe hnero de :ttiiI,n.ovec.i.ejitos :n'yvcii.ta y seis P° la. señora BLANCA JU.Dfll'i ACFIURYROD.RJ.GUEZ resul1 ilegal y por ende, ha de ser tenida como inexistente. No obstante, considera que al 110 iiaberse utilizado COfll.0 sustento de la sentencia., el reparo resulta :Wira5Ccfl.(iBfll.e. (2OIte -no lo) obse:nva. asi. I:r lepen.d.ientewe.rite de que d:icl'ia deClai:aCjó:[). J_4a 14

C.A.SA.C1ON. i.. DICAC1ON. 1 4. 179

BLkNCA .n.JDIrI CIIUP.Y flODPi(UKZ hubiese o no sc.Evtd.o de ÍJn.dnicrItc) al. f1.i.o de segunda. :iistaric:i.a, es it) cíei to ( (cid:9) J. J.iIi)U.i )I acaus al :Ç1:ft[':iit i)iciia !cu.rd.e al erecto que pata. ci 22 de enero de 1996, esto L), cuando se p.ra(:;tLcÓ la diligencia de iiispccció:ri al cadáver iiaiJ2.d.o cii miiiediacicnies del :F.WhlUCi:pi() di.." S( )id (Boyaci)., :110 SC tenía. CC):Li0C:i.flhI.eEit() de su. :i&iiti.dad., ah

punto que fue i'e.miti.d.o al J:istituto de medicina legal para la corre spo:nd.ie:n.te sc)12:rnciae :h.sta ci 6 de lbIe:[() su(cid:9) tente, (:0ii ocasi.Óí.i (fc.l oficiO :[tti)it:i.d.o por la Registradutía nacional. dci estado Civil. (fi. 21), se tuvo co:n.ociniien.to ;:.c cli. oc:c.i;o LCS 0.Rdia al tionibie de SaWU.CJ. Pach.óii Gómez. (lila vez enterado del. hecho el señor GuJJ.J.e[R1() Pachón. GórUeZ he ffl1'lli() de la VLCtt)2., el doce d.c fe. b[C.r() de ese liuiSfli() año COEICUUiO a la F:Lscalia a poner Cii co:n.(:)ctflhJeJIto la co:íiformaci.o)n dci :n.icieo f.iw.i1i.ar de su. heutiario, las dificultades con yugal.cs, ci aban.douo por paJ:t.e de SU. esposa BLANCA. A.(.:EIUR.Y., las actividades econ.ónii.cas y los :IlegOCiOS que tni.a p :[OyeCta(i() reaii.zaL las amenazas atiómtfl25 que h.abia recibido, y la Ji nguria explicación. que podría biin.d.ar a 12. C.iICIiti.SLIIIC:i.a de haber sido) .ti1l.L1d.(1) SU cadáver Cii 12. pobhiaci(l)n. de So:ra, pues, segilui ex1:cÚ: n.c) tengo ningún co:n.oci:nii.c:íito y

no St ç[u.c ci tenga. al4iWi :IiitciéS, amistades O liegC)C1C)S en este sector iii Cii este L)epatanierito ya que lo único que sé es que él deseaba use a Villavicencio a organ.u:arse afli Con su fui.iilia7, agEcgaiidc) que :RO Sé dónde vive la. esposa [1i si ella ILCIle COJlOCiffliC.fl.tC) de 12. IXIU.C.(tC (le Samuel, porque liC) tc.n.enios fli:f1gúfl. da:.o de dónde viva solo que en. Viihtavicencio'' (fis. 40 y ss). 15 CASACION.(cid:9) Ju:ICAcIoN. 1 •. i i 3 L.ANC.A JUDV)'H .A.CIIURY RC)D1IGUF.Z De esta declaraciónsin di. ficu liad se advierte que ninguna imputación. se :ft:nnii[o en. cc)nLra de la esposa dcJ. oE)i.tado. En ra',ó:ni de ello, el Fiscal fl.St.flJCt() U., ;[CWLtLó oficio a la Dirección. se(::c1on2:l. del. C .T_IE. de S0.hCltafl.d.C)IJ.0 "(lCSlgn.aiIJJIiniVCSti.gad.QJ: a.Jii de. (UC adeLante P'I" (cid:9) Y ave rgu.acaoiies tendientes a. la (cid:9) d.c la :r.esidcncia de la se.fiora BIANCA. .AiI1.iR:r',al, rel ando que "la persona (icsJgnIad.a deberá hicc'r

seguitn..enios a la refc:ri.d.a BLANCA A E[URY, si como los colegios donde estudian. los inj os., la icCeri.d.a se:ñ oia :UCS1d.0 Cii 12. c:i.udad. de V.IJ.klVICCfl.C.L0" (fi. 48). 1I)estácase que en. esta comumcació:ri 110 SC le i1nbuia responsabilidad aigun.a en. ci hecho :tflatcr;La de avengu.ació:u, pues lic) se le seílalaba ni corno aU.toL4, coautora, có:rnp:hce O) d.CteÍRIltl.adofa del h.oniic:idio de Samuel Pachón, 51110 que sin.iilenicn.te. se trataba de venifi.cai U:112...nfoi'w.acióii sobre el iiIttinxi.o d.est:i:íio co:n.oc:d.o de la victtui.a. J..stc) aparece nilido en el (:)ficLc) diI'igLdC) cii la :RUSma fecha del anterior, al .Jef de 12 u.:n:tdad. i:n1VeSbJ!atiVa. del Ci.ei:po técnico) (le .[n:ve ti.gicioii. con. sede CII Tutia, dC)tid.e le sohci.t.a designar a IUI() (le los :i.iivestenpadores adscritos a esa dcpeiidcn.c.i.a "pala que adelante ia:'3(cid:9) a.fl.r). de (lile eS12bkZCa el paradeio de las siguientes personas, BLANCA ACEIURY, sus hijos ADRIANA., VITALI.k, ARft:L y CESAR AUGUSTO, logrado lo

aii.tc.uo:r se servirá rece pcic)liad.cs tCStiillOuli.() de acuerdo a La clta que les aparece en el expediente. de igual :W.aflc:ra Se servirá adelantar las aVC:[igiTaC:iC):fl.es tdndiefitesí. eSt2blCCCr qui.é:ti uitiinó a SAMUEL PAGFJÓN GÓMEZ, las causas y J.c)s motivos que tuvi.eio:ri para. ello. De La iiiisma nianiera se do5berá entrevistar con GuI.Li.;ER:Io PACHÓN GÓMEZ a fin de Lrasl.ade a 1.a c:iu.dad de U baté para que establezca dó:nid.c vw[ó el hoy occiso., sí es posible su. a donde este residía., habe:r (sic) si se :i.flgt'CSC) 16 C.AÍ;ACJON. 'DiCACiON. 1 4. 179 13 LkNC.A. JUDI71 ACIIUR.Y RODRÍGUEZ encuentra an;m.a [r.Td)a. (lemoStr1ti.va de las arn.cxiaas que le iiaclaii1 lo .WiSfli() sobre las llamadas .icc.ib.i.das en. esa I[oc:allictad días después de su deceso a la nueva pi op.i.ctaiia del i.ri.uiuebic donde éste residía, h.aLéI1d.osc pasar por el hoy occiso.

Dc la. irw.tni. : rnaíie:ra, p(:)cfta reci.b:i.r t0:tc)s J.c)s testinio.n.tos e.n.carninad.(;)s al csci.arec:uiu.ent() (le [os hccJ:ios, elevar soii.eiludes de al_iaíiarnie:rito pedir

órdenes de (:o11du.ccJ.ón. y retención co:mo tarhién se le enviará el cuaderno (Je copias del expecisiente; del :UeSlJ.[tad.C) de la i:rivcs't.iga.ción deberá surniwstrar :tesuilados de la misión de trabajo" (fi. 52). i\si. se localizó a la. se1ora BLANCA. .JUDITET .A.GEIURY R.ODiLT.EZ, a. quien. sC te recibió dec:laraciii, en la cual explicó haber Sido la ÚlIini.a pe.rsc)u.a de .12. fiwiIh.a del c)(:c1so que [o WC) COfi vida, las i'az(:)nes de su visila a. ciudad. de Tunja, las(cid:9) los negccios que tenían esupu.estdo llevar a cabo, y. C:íi geiieial., 1.1.) coiiceiiiiente a las relaciones pai.qj9, todo lo cual quedó CO:tiSigiiado) en el acta de la diligencia, incl