CSJ - SP14191-2016(45594)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN PENAL M a g i s t r a do P o n e n te

JOSÉ FRANCISCO ACUÑA VIZCAYA

SP14191-2016 Radicación N° 45.594 ( A p r o b a do A c ta N''312) Bogotá D.C., cinco (5) de o c t u b re de d os m il dieciséis (2016). R e s u e l ve la C o r te el r e c u r so de casación i n t e r p u e s to p or los defensores de l os p a t r u l l e r os de la policía N a c i o n al JOSÉ LUIS MONCADA RUIZ y ÁLEX FERNANDO FLÓREZ, c o n t ra la s e n t e n c ia d i c t a da p or el T r i b u n al S u p e r i or de Medellín el 11 de d i c i e m b re de 2 0 1 4, m e d i a n te la c u al confirmó c on m o d i f i c a c i o n es la p r o f e r i da p or el J u z g a do C u a r to P e n al d el C i r c u i to Especializado de e sa c i u d ad el 22 de m a yo del m i s mo año, q ue los condenó p or a Casación N" 45.594

CAMILO J. PÉREZ PARRADO

JOSÉ LUIS MONCADA RUIZ ÁLEX FERNANDO FLÓREZ el delito de desaparición forzada a g r a v a da en c o n c u r so homogéneo, en condición de cómplices, y los absolvió p or

los delitos de concierto p a ra d e l i n q u ir a g r a v a do y h u r to calificado a g r a v a d o.

I. HECHOS En las h o r as de la t a r de del día 29 de m a yo de 2 0 0 9, en la c i u d ad de Medellín, el M a y or de la Policía N a c i o n al L U IS A U G U S TO M A N R I Q UE M O N T I L LA impartió p or r a d io la o r d en de u b i c ar el automóvil de p l a c as F A R - 6 8 3, a d v i r t i e n do q ue se d e s p l a z a ba p or la vía La Estrella-Itagüí y q ue en d i c ho vehículo se m o v i l i z a ba "Alias 2 8 ", un c o n o c i do d e l i n c u e n te de la z o n a, q u i en p o s i b l e m e n te p o r t a ba a r m as de largo alcance. E s ta o r d en fue i n s i s t e n t e m e n te r e p e t i da p or el oficial d u r a n te la tarde, c on un l l a m a do a t o d as las u n i d a d es q ue se h a l l a b an en el s ur del Área M e t r o p o l i t a na del V a l le de A b u r ra p a ra q ue i n t e r v i n i e r an y r e v o l c a r an la

z o na de ser necesario. A las 2 1 : 28 h o r a s, u na p a t r u l la reportó h a b er a v i s t a do el vehículo. De i n m e d i a to el M a y or L U IS A U G U S TO M A N R I Q UE M O N T I L L A, acompañado de su c o n d u c t or JOSÉ L U IS M O N C A DA R U IZ y de su escolta ÁLEX F E R N A N DO FLÓREZ se d i r i g i e r on al l u g ar de a v i s t a m i e n t o. En i n m e d i a c i o n es d el m o t el M O T I V OS d el M u n i c i p io de la E s t r e l l a, el oficial, c on el a p o yo de v a r i as p a t r u l l as y policías Casación N" 45.594

CAMILO J. PÉREZ PARRADO

JOSÉ LUIS MONCADA RUIZ ÁLEX FERNANDO FLÓREZ m o t o r i z a d o s, interceptó el vehículo y obligó a s us o c u p a n t es D I E GO A L E J A N D RO M E J IA P A R RA (alias 28), y las jóvenes Y E N I F F ER P U E R TA S A L D A R R I A G A, J U DI A L E J A N D RA C A S T I L LO M I RA y L A U RA C R I S T I NA E C H E V E R RI G A R C Í A, las dos últimas m e n o r es de edad, a d e s c e n d er del vehículo y

colocarse b o ca abajo en el piso. P or órdenes del M a y or M A N R I Q UE M O N T I L LA estas p e r s o n as y el automóvil M a z da en q ue se m o v i l i z a b an f u e r on t r a s l a d a d os a la Estación de Policía de Itagúí, d o n d e, p or un corto t i e m p o, D I E GO A L E J A N D RO MEJÍA P A R RA (alias 28) permaneció e s p o s a do en la O f i c i na A n t i b a n d as y las m u j e r es en la cafetería. T r a n s c u r r i d os a p r o x i m a d a m e n te 10 m i n u t o s, el M a y or dio la o r d en de t r a s l a d ar n u e v a m e n te a los d e t e n i d os a los vehículos, a r g u m e n t a n do q ue serían llevados a la D I J IN p a ra ser identificados. El t r a s l a do se realizó en el automóvil M a z da y la p a t r u l la a s i g n a da al M a y or M A N R I Q UE M O N T I L L A. En el automóvil, q ue m a r c h a ba adelante, f u e r on t r a s l a d a d as las tres m u j e r es acompañadas del T e n i e n te J U AN G A B R I EL H E R R E RA N A R A N JO y del M a y or M A N R I Q UE M O N T I L L A,

q u i en lo conducía. Y en la p a t r u l l a, D I E GO A L E J A N D RO MEJÍA P A R RA (alias 28), acompañado d el S u b t e n i e n te C A M I LO JOSÉ PÉREZ P A R R A DO y los p a t r u l l e r os ÁLEX F E R N A N DO FLÓREZ y JOSÉ L U IS M O N C A DA R U I Z, q u i en se h a l l a ba al v o l a n t e. Casación N° 45.594

CAMILO J. PÉREZ PARRADO

JOSÉ LUIS MONCADA RUIZ ÁLEX FERNANDO FLÓREZ En el trayecto, el M a y or M A N R I Q UE M O N T I L LA h i zo v a r i as l l a m a d as telefónicas p a ra p r e g u n t ar "dónde están" "dónde están" y d ar i n s t r u c c i o n e s. En u na de e s ta l l a m a d as se le escuchó decir " ya los v i" "sígame" y m i n u t os después apareció u na c a m i o n e ta T o y o ta de v i d r i os p o l a r i z a d os q ue se ubicó del ante de ellos, de la q ue d e s c e n d i e r on t r es sujetos. El M a y or M A N R I Q UE M O N T I L LA se abrazó c on u no de ellos diciéndole " C H A P A R R O ", q u i en le correspondió manifestándole " no p u e do creer q ue me dé e s ta alegría".

I n m e d i a t a m e n te el M a y or ordenó p a s ar al d e t e n i do D I E GO A L E J A N D RO MEJÍA P A R RA (alias 2 8) a la c a m i o n e ta T o y o ta y m i n u t os después a s us acompañantes J E N I F F ER P U E R TA S A L D A R R I A G A, J U DI A L E J A N D RA C A S T I L LO M I RA y L A U RA C R I S T I NA E C H E V E R RI GARCÍA, l u e go q ue u no de l os o c u p a n t es de la c a m i o n e ta le p r e g u n t a ra qué hacían c on ellas y el M a y or le r e s p o n d i e ra q ue había q ue " t u m b a r l a s" p o r q ue no se podía dejar a n a d i e. U no de los h o m b r es q ue acompañaba a " C H A P A R R O" se h i zo al v o l a n te del automóvil M a z da y los dos vehículos (automóvil y c a m i o n e t a) se a l e j a r on del lugar. El M a y or y s us h o m b r es r e g r e s a r on a la estación de policía de Itagüí en la p a t r u l l a. La investigación estableció q ue los d e t e n i d os f u e r on e n t r e g a d os a JESÚS D A V ID HERNÁNDEZ G R I S A L ES

(alias C H A P A R R O ), q u i en hacía p a r te de la lista de p e r s o n as d e n o m i n a d as "Los más b u s c a d o s ", p or s us n e x os c on la organización c r i m i n al d e n o m i n a da " O f i c i na de E n v i g a d o ". Casación N° 45.594

CAMILO J. PÉREZ PARRADO

JOSÉ LUIS MONCADA RUIZ ÁLEX FERNANDO FLÓREZ A la fecha, se d e s c o n o ce el p a r a d e ro de D I E GO A L E J A N D RO MEJÍA P A R RA (alias 28), Y E N I F F ER P U E R TA S A L D A R R I E G A, J U DI A L E J A N D RA C A S T I L LO M I RA y L A U RA C R I S T I NA E C H E V E R RI GARCÍA.

II. ANTECEDENTES PROCESALES RELEVANTES

1. El 18 de j u l io de 2 0 0 9, la fiscalía formuló imputación al M a y or L U IS A U G U S TO M A N R I Q UE M O N T I L L A, el S u b t e n i e n te C A M I LO JOSÉ PÉREZ P A R R A DO y l os P a t r u l l e r os de la policía n a c i o n al ÁLEX F E R N A N DO FLÓREZ y JOSÉ L U IS M O N C A DA R U I Z, p or l os delitos d e,

(i) desaparición f o r z a da agravada, en c o n c u r so homogéneo (4 delitos), c o n f o r me a lo p r e v i s to en los artículos 1 65 y 1 66 n u m e r a l es 1, 3 y 6 d el Código P e n a l, (ii) h u r to calificado agravado, c o n f o r me a lo establecido en l os artículos 2 3 9, 2 4 0 .2 y 2 4 1 . 1 0, y (iii) concierto p a ra d e l i n q u ir agravado, c o n f o r me a lo d i s p u e s to en los artículos 3 40 i n c i so s e g u n do y 3 4 2, en condición de coautores, c on la c i r c u n s t a n c ia de m a y or p u n i b i l i d ad c o n s a g r a da en el artículo 5 8 .2 e j u s d e m .^ En el c u r so de e s ta diligencia la fiscalía le h i zo saber a los p r o c e s a d os q ue tenían derecho a o b t e n er rebajas h a s ta del 5 0% p or aceptación de cargos, en l os términos d el artículo 3 51 d el Código de P r o c e d i m i e n to P e n a l, c on la excepción de l os delitos de desaparición f o r z a da q ue habían ^ Folios 21 y 22 del cuaderno original 1 (CD, archivo uno, record 02:26:20)

Casación N° 45.594 C A M I LO J. P É R EZ P A R R A DO J O SÉ L U IS M O N C A DA R U IZ Á L EX F E R N A N DO F L O R EZ recaído sobre m e n o r es de edad, p or e x p r e sa prohibición del artículo 1 9 9 .7 de la Ley 1 0 98 de 2 0 06 o Código de la I n f a n c ia y la Adolescencia. El j u ez i n t e r v i no p a ra a c l a r ar q ue la prohibición de beneficios o p e r a ba p or v i r t ud de lo d i s p u e s to en el artículo 26 de la Ley 1 1 21 de 2 0 06 y no en razón del artículo 1 9 9 .7 del Código de la I n f a n c ia y la Adolescencia. Después preguntó a los i n d i c i a d os si habían e n t e n d i do l os términos de la imputación y, a n te la r e s p u e s ta a f i r m a t i v a, le impartió aprobación. La fiscalía ilustró n u e v a m e n te a los i m p l i c a d os sobre los beneficios p or la aceptación de cargos y le preguntó a c a da u no de ellos si e ra su v o l u n t ad acogerse a cargos, o b t e n i e n do r e s p u e s ta negativa. 2

2. El 14 de agosto de 2 0 0 9, la Fiscalía presentó escrito de acusación en c o n t ra de L U IS A U G U S TO M A N R I Q UE

M O N T I L L A, C A M I LO JOSÉ PÉREZ P A R R A D O, JOSÉ L U IS M O N C A DA R U IZ y ÁLEX F E R N A N DO FLÓREZ, p or l os m i s m os delitos, esto es, (i) desaparición f o r z a da a g r a v a da en c o n c u r so homogéneo (artículos 1 65 y 1 66 n u m e r a l es 1, 3 y 6), (ii) concierto p a ra d e l i n q u ir agravado (artículos 3 40 inciso s e g u n do y 3 4 2 ), y (iii) h u r to calificado a g r a v a do (artículos 2 3 9, 2 4 0 .2 inciso 4° y 2 4 1 . 1 0 ), en condición de coautores, c on la c i r c u n s t a n c ia de m a y or p u n i b i l i d ad p r e v i s ta en el artículo 5 8 .2 del Código Penal.^

3. El 27 de agosto de 2 0 09 se dio inicio a la a u d i e n c ia de formulación de acusación. En el t r a s l a do a las p a r t es

2CD, record 03:04:25, ^ Folios 71-80 del cuaderno original 1. Casación N"" 45.594

C A M I LO J. P É R EZ P A R R A DO J O SÉ L U IS M O N C A DA R U IZ Á L EX F E R N A N DO F L O R EZ

p a ra q ue se p r o n u n c i a r an sobre causales de i n c o m p e t e n c i a, i m p e d i m e n t o s, recusaciones o n u l i d a d e s, y el escrito de acusación, se p r e s e n t a r on dos solicitudes de n u l i d a d: u na p or i n c o m p e t e n c ia del f u n c i o n a r io q ue realizó el c o n t r ol p o s t e r i or de la búsqueda selectiva de la b a se de d a t os de v a r i os celulares, y o t ra p or h a b e r se a n u n c i a do en la a u d i e n c ia de formulación de imputación a los procesados, t a n to p or el fiscal c o mo p or el j u e z, q ue no tenían derecho a beneficios p or a l l a n a m i e n to o a c u e r d os respecto de l os delitos de desaparición forzada d o n de las víctimas e r an m e n o r es de edad. El j u ez negó las n u l i d a d es solicitadas y concedió el r e c u r so de apelación i n t e r p u e s to c o n t ra e s ta decisión p or las partes.^

4. En a u d i e n c ia celebrada el 18 de s e p t i e m b re de 2 0 0 9, el T r i b u n e il S u p e r i or de Medellín confirmó la decisión i m p u g n a da p or considerar, en relación c on el p r i m er

a s p e c to de la impugnación, q ue la i r r e g u l a r i d a d, de h a b e r se p r e s e n t a d o, afectaba la validez de la p r u e ba en la q ue se habría p r e s e n t a do el vicio, no de la actuación procesal. Y respecto del s e g u n d o, p or e s t i m ar q ue los c u e s t i o n a m i e n t os p or intromisión del j u ez de garantías en la formulación de la imputación e r an i n f u n d a d a s, y q ue si b i en es cierto se había e q u i v o c a do al precisar q ue p or el delito de desaparición forzada no procedía el a l l a n a m i e n t o, la solución no e ra r e t r o t r a er el proceso, s i no b r i n d ar la • Folios 84 y vuelto del cuaderno original 1 (CD 1, record 24:00; CP 2, Archivo II, record 1:10). Casación N° 45.594 C A M I LO J. P É R EZ P A R R A DO J O SÉ L U IS M O N C A DA R U IZ Á L EX F E R N A N DO F L O R EZ p o s i b i l i d ad de q ue los i m p l i c a d os se acogieran a los cargos, c o mo f o r ma de s a n e ar la actuación.^

5. El 13 de o c t u b re de 2 0 09 se reinició la a u d i e n c ia de

formulación de la acusación. C o n c e d i da la p a l a b ra al fiscal, h i zo vairios a n u n c i o s, asi: (i) q ue había llegado a un a c u e r do c on el M a y or L U IS A U G U S TO M A N R I Q UE M O N T I L L A, c o n s i s t e n te en q ue éste a c e p t a ba cargos p or las c u a t ro desapariciones forzadas y el delito de concierto p a ra d e l i n q u i r, m as no p or el delito de h u r to calificado agravado, a título de coautor, t al c o mo aparecía en el escrito de acusación, a c a m b io de la eliminación de la c i r c u n s t a n c ia de m a y or p u n i b i l i d ad p r e v i s ta en el artículo 5 8 .2 del código P e n a l, la aplicación de la p e na mínima p a ra el delito más grave, u na r e b a ja d el 5 0% p or la aceptación de cargos y un i n c r e m e n to de dos (2) años p or c a da delito c o n c u r s a n t e, p a ra un t o t al de 28 años de prisión.^ (ii) q ue respecto de l os p r o c e s a d os JOSÉ L U IS M O N C A DA R U I Z, ÁLEX F E R N A N DO FLÓREZ y C A M I LO JOSÉ PÉREZ P A R R A DO v a r i a ba el g r a do de partición en los

delitos i m p u t a d os en el escrito de acusación, de autores a cómplices, en razón a q ue l os e l e m e n t os m a t e r i a l es p r o b a t o r i o s, la evidencia fisica y la información l e g a l m e n te o b t e n i d a, i n d i c a b an q ue estos p r o c e s a d os habían p r e s t a do 5 Folios 97 del cuaderno original 1 ^ CD, Archivo I, record 10:12. Casación N° 45.594

CAMILO J. PÉREZ PARRADO

JOSÉ LUIS MONCADA RUIZ ÁLEX FERNANDO FLÓREZ SU c o n c u r so en la realización de l as c o n d u c t as en la m e n c i o n a da condición, y no a título de c o a u t o r e s. (iii) q ue había llegado a un a c u e r do c on los p r o c e s a d os JOSÉ L U IS M O N C A DA R U I Z, ÁLEX F E R N A N DO FLÓREZ y C A M I LO JOSÉ PÉREZ P A R R A D O, q u i e n es a c e p t a b an cargos p or los delitos de desaparición f o r z a da y c o n c i e r to p a ra d e l i n q u i r, a titulo de cómplices, a c a m b io de u na r e b a ja de p e na del 5 0% y la aplicación de la p e na mínima de 14

años, c on la aclaración q ue la degradación del g r a do de participación de c o a u t o r es a cómplices no se hacía en v i r t ud d el a c u e r d o, s i no q ue respondía a la vairiación de la imputación.'^ T o d os los p r o c e s a d os a v a l a r on los a c u e r d o s, c on excepción d el T e n i e n te C A M I LO JOSÉ PÉREZ P A R R A D O, q u i en decidió irse a j u i c io p or l os delitos i m p u t a d o s .^

6. En a u d i e n c ia c e l e b r a da el p r i m e ro de febrero de 2 0 1 0, el j u ez aprobó los p r e a c u e r d o s, p e ro el T r i b u n a l, el 24 de febrero siguiente, al r e v i s ar su c o n f o r m i d ad c on el o r d e n a m i e n to jurídico, en v i r t ud del r e c u r so de apelación i n t e r p u e s to c o n t ra e s ta decisión p or el delegado d el M i n i s t e r io Público y el r e p r e s e n t a n te de las víctimas, aceptó el c e l e b r a do c on el M a y or L U IS A U G U S TO M A N R I Q UE M O N T I L L A, e improbó el realizado c on los p a t r u l l e r os JOSÉ

L U IS M O N C A DA R U IZ y ÁLEX F E R N A N DO FLÓREZ p or c o n s i d e r a r, en lo s u s t a n c i a l, q ue éstos e r an g a r a n t es de los d e r e c h os de los a p r e h e n d i d o s, lo c u al los o b l i g a da a a c t u ar ' CD, Archivo I, record 18:20. ^ Folios 111 y vuelto del cuaderno original 1 (CD, Archivo II, record 0:50) Casación N° 45.594

CAMILO J. PÉREZ PARRADO

JOSÉ LUIS MONCADA RUIZ ÁLEX FERNANDO FLÓREZ frente a c u a l q u i er afectación de los m i s m o s, y q ue e s ta omisión, f u e ra de la a y u da q ue p r e s t a r on y su a c t u ar m a n c o m u n a d o, no permitía "baj o n i n g u na r a c i o n a l i d ad jurídica c o n s i d e r a r l os c o mo cómplices", d e b i e n do s er p r o c e s a d os a título de coautores.^

7. El 9 de m a r zo de 2 0 1 0, el j u ez de c o n o c i m i e n to d io aplicación al a c u e r do realizado c on el p r o c e s a do L U IS A U G U S TO M A N R I Q UE M O N T I L LA y lo condenó a la p e na

p r i n c i p al de 28 años de prisión y la accesoria de inhabilitación en el ejercicio de d e r e c h os y f u n c i o n es públicas p or 20 años, c o mo a u t or de l os delitos de desaparición f o r z a da a g r a v a da y concierto p a ra d e l i n q u ir agravado. P a r a l e l a m e n te d i s p u so la r u p t u ra de la u n i d ad p r o c e s al y se declaró i m p e d i do p a ra seguir c o n o c i e n do de la actuación c o n t ra los o t r os procesados, de a c u e r do c on lo d i s p u e s to en el artículo 5 6 .6 del Código de Procedimiento.^o

8. El 12 de a b r il de 2 0 1 0, el F i s c al 57 E s p e c i a l i z a do de Medellín, en o b e d e c i m i e n to de lo r e s u e l to p or el T r i b u n a l, acusó a n te el J u ez C u a r to P e n al del C i r c u i to Especializado a los p r o c e s a d os C A M I LO JOSÉ PÉREZ P A R R A D O, JOSÉ L U IS M O N C A DA R U IZ y ÁLEX F E R N A N DO FLÓREZ p or los delitos i m p u t a d os en el escrito de acusación, es decir, (i) desaparición f o r z a da a g r a v a da en c o n c u r so homogéneo

(artículos 1 65 y 1 66 n u m e r a l es 1, 3 y 6), (ii) concierto p a ra d e l i n q u ir a g r a v a do (artículos 3 40 i n c i so s e g u n do y 3 4 2 ), y ^ Cfr. Providencia dei Tribunal 24 de febrero de 2011, donde los Magistrados se declaran impedidos (fis.72-82 del cuaderno 3). ^0 FoL 119 del cuaderno original 1. Casación N" 45.594

CAMILO J. PÉREZ PARRADO

JOSÉ LUIS MONCADA RUIZ

ÁLEX FERNANDO FLÚREZ

(iii) h u r to calificado agravado (artículos 2 3 9, 2 4 0 .2 i n c i so 4° y 2 4 1 . 1 0 ), en condición de coautores,^^

9. C o n c l u i do el j u i c io oral, la j u e z, en a u d i e n c ia celebrada el 21 de febrero de 2 0 1 4, anunció q ue el fallo sería c o n d e n a t o r io p or los c u a t ro delitos de desaparición f o r z a da a g r a v a da en relación c on los t r es procesados, en condición de cómplices, y a b s o l u t o r io p or los delitos de concierto p a ra d e l i n q u ir a g r a v a do y h u r to calificado agravado, 12 y el 22 de m a yo s i g u i e n te dictó s e n t e n c i a, en la

q ue condenó al p r o c e s a do C A M I LO JOSÉ PÉREZ P A R R A DO a la p e na p r i n c i p al 3 77 m e s es y un (1) día de prisión, m u l ta e q u i v a l e n te a 2 6 6 . 66 s.m.l.m.v. e inhabilitación en el ejercicio de d e r e c h os y f u n c i o n es públicas p or un término de 3 30 m e s e s; y a JOSÉ L U IS M O N C A DA R U IZ y ÁLEX F E R N A N DO FLÓREZ a 2 24 m e s es de prisión, m u l ta e q u i v a l e n te a 1 3 3 . 33 s.m.l.m.v. e inhabilitación en el ejercicio de d e r e c h os y f u n c i o n es públicas p or un término de 1 65 m e s e s, en condición de cómplices.i^ La diferencia q ue se advierte e n t re las p e n as aplicadas a C A M I LO JOSÉ PÉREZ P A R R A DO y las i m p u e s t as a JOSÉ L U IS M O N C A DA R U IZ y ÁLEX F E R N A N DO FLÓREZ, obedece a q ue la j u e z, a p o y a da en j u r i s p r u d e n c ia de e s ta Sala, concluyó q ue el t r i b u n al no podía ejercer c o n t r ol m a t e r i al de la acusación, ni de los p r e a c u e r d os realizados

p or la fiscalía c on los últimos, c o mo lo hizo, al exigirle al 1^ Folios 11 del cuaderno original 2. '2 Folios 191 del cuaderno original 4. Folios 3-63 del cuaderno original 5. Casación N° 45.594

CAMILO J. PÉREZ PARRADO

JOSÉ LUIS MONCADA RUIZ ÁLEX FERNANDO FLÓREZ Órgano i n s t r u c t or q ue l os a c u s a ra en condición de c o a u t o r es y no de cómplices. Y q ue s i e n do e s ta u na intromisión i n d e b i da d el T r i b u n al en el ejercicio de la función a c u s a d o r a, procedía respecto de ellos la r e b a ja del 5 0% de la p e na q ue p a c t a r on en el p r e a c u e r do i m p r o b a do p or el t r i b u n a l,

10. E s te fallo fue apelado por, (i) el fiscal del caso p a ra pedir la c o n d e na de los p r o c e s a d os p or t o d os los delitos, en condición de c o a u t o r e s, s in rebaj as de p e n a, (ii) el r e p r e s e n t a n te del m i n i s t e r io público p a ra solicitar q ue la c o n d e na p or los delitos de desaparición f o r z a da se r e a l i z a ra en condición de c o a u t o r e s, y (iii) el defensor de l os p r o c e s a d os p a ra solicitar la n u l i d ad del j u i c io p or violación

de l os p r i n c i p i os de inmediación y concentración, o la absolución p or los delitos p or los q ue f u e r on c o n d e n a d o s. El T r i b u n al S u p e r i or de Medellín, m e d i a n te el s u yo de 11 de d i c i e m b re de 2 0 1 4, lo revocó p a r c i a l m e n te p a ra c o n d e n ar a los p r o c e s a d os a 5 82 m e s es de prisión, m u l ta de 2 6 6 , 66 s.m.l.m.v. e inhabilitación en el ejercicio de d e r e c h os y f u n c i o n es públicas p or 20 años, en c a l i d ad de coautores de los delitos de desaparición f o r z a da p or los cuales f u e r on c o n d e n a d o s. En lo demás, confirmó el fallo i m p u g n a d o. 1 1. I n c o n f o r m es c on e s ta decisión, los defensores de los p r o c e s a d os C A M I LO JOSÉ PÉREZ P A R R A D O, JOSÉ L U IS M O N C A DA R U IZ y ÁLEX F E R N A N DO FLÓREZ r e c u r r i e r on o p o r t u n a m e n te en casación. La S a l a, p or a u to Páginas 106-117 de la sentencia. Folios 278-303 del cuaderno original 5.

Casación N 45.594

CAMILO J. PÉREZ PARRADO

JOSÉ LUIS MONCADA RUIZ ÁLEX FERNANDO FLÓREZ de 24 de j u n io de 2 0 1 5, inadmitió los cargos c o m u n es p or violación i n d i r e c ta de la l ey s u s t a n c i al d e r i v a da de falsos r a c i o c i n i os en la apreciación de las p r u e b a s, y admitió el cargo de n u l i d ad p or q u e b r a n t a m i e n to del debido proceso, s u b s i d i a i r i a m e n te p r o p u e s to en las d e m a n d as p r e s e n t a d as en n o m b re de los procesados JOSÉ L U IS M O N C A DA R U IZ y ÁLEX F E R N A N DO FLÓREZ, p or i n d e b i da intromisión d el T r i b u n al en la determinación del c o n t e n i do m a t e r i al de la acusación, al i m p r o b ar el a c u e r do realizado p or la fiscalía c on estos procesados c on el a r g u m e n to q ue no podían ser c o n s i d e r a d os cómplices de l as c o n d u c t as p u n i b l e s, s i no c o a u t o r es J^

III. FUNDAMENTOS DEL CARGO ADMITIDO S o s t i e n en l os d e m a n d a n t es q ue es f a c u l t a t i vo de la

Fiscalía, d e n t ro de los límites de la legalidad, d e g r a d ar el g r a do de participación, s in q ue ello i m p l i q ue variación de la imputación fáctica. T al disminución de la r e s p o n s a b i l i d a d, añaden, no v u l n e ra los derechos de las víctimas, m i e n t r as sí p e r m i te la participación de los procesados en la definición del caso, en c o n s o n a n c ia c on el p r i n c i p io de "humanización de la pena". Folios 4-23 del cuaderno de la Corte. Casación N° 45.594

CAMILO J. PÉREZ PARRADO

JOSÉ LUIS MONCADA RUIZ ALEX FERNANDO FLÓREZ A f i r m an q ue la actuación del T r i b u n al en e se p u n to fue c a p r i c h o sa y parcializada, p o r q ue estándole v e d a do c o n t r o l ar m a t e r i a l m e n te el p r e a c u e r do - e n t e n d i do c o mo acusación-, se arrogó la función de a c u s a d or e imposibilitó la terminación a n t i c i p a da d el proceso. P a ra s o p o r t ar este r a z o n a m i e n t o, t r a en a colación j u r i s p r u d e n c ia de esta Corporacióni'7, a fin de mostrair q ue es viable aceptar la

degradación de la r e s p o n s a b i l i d ad de a u t or a cómplice, p or la vía de los preacuerdos. S u s t e n t a d os en estas consideraciones, s o l i c i t an a la S a la la anulación de la s e n t e n c ia de s e g u n da i n s t a n c ia y la c o n s e c u e n te aprobación d el p r e a c u e r do s u s c r i to c on la Fiscalía.

IV. AUDIENCIA DE SUSTENTACIÓN Alegaciones de los defensores El defensor de JOSÉ L U IS M O N C A DA R U IZ reiteró q ue el p r e a c u e r do realizado p or los p r o c e s a d os cumplía c on las exigencias legales y no v u l n e r a ba d e r e c h os f u n d a m e n t a l e s, y q ue el T r i b u n ed S u p e r i o r, al oponerse a la degradación de autoría a complicidad, se adueñó de la pretensión p u n i t i va u s u r p a n do las a t r i b u c i o n es de la Fiscalía, lo c u al v i o la las 1'^ CSA AP 7233-2014.

Casación N" 45.594

CAMILO J. PÉREZ PARRADO

JOSÉ LUIS MONCADA RUIZ ÁLEX FERNANDO FLÓREZ f o r m as p r o p i as del j u i c io abreviado y n i e ga la garantía de i m p a r c i a l i d a d. P or t a n t o, solicitó a la S a la a n u l ar la

actuación a p a r t ir de la a u d i e n c ia en q ue se improbó el p r e a c u e r d o, inclusive. La m i s ma pretensión fue elevada p or el defensor de ÁLEX F E R N A N DO FLÓREZ, q u i en se a t u vo a lo m a n i f e s t a do en el libelo de casación e invitó a la C o r te a d ar aplicación a la línea j u r i s p r u d e n c i al referente a la prohibición de ejercer c o n t r ol m a t e r i al a los preacuerdos. Intervención de físcalia El F i s c al N o v e no Delegado, luego de a l u d ir a la proscripción j u r i s p r u d e n c i al d el c o n t r ol m a t e r i al de la acusación - i n c l u i d os l os p r e a c u e r d o sy a la i n d e b i da intromisión del j u ez en la tipifícación c i r c u n s t a m c i a da de la c o n d u c t a, e n t e n d i da c o mo u na e v e n t u a l i d ad q ue q u e b r a n ta la sistemática adversarial, manifestó q ue c o a d y u v a ba las solicitudes de los libelistas. En su criterio, el T r i b u n al terció i n d e b i d a m e n te en el c o n t r ol d el p r e a c u e r do c e l e b r a do e n t re l as partes, al d e s c a r t ar la participación de l os a c u s a d os a título de

cómplices a p a r t ir de u na valoración p e r s o n al de los m e d i os de c o n o c i m i e n t o, p a s a n do p or alto, al i m p o n er su Casación N" 45.594

CAMILO J. PÉREZ PARRADO

JOSÉ LUIS MONCADA RUIZ ÁLEX FERNANDO FLÓREZ apreciación, q ue e s ta degradación de r e s p o n s a b i l i d ad e ra legítima. P or c o n s i g u i e n t e, solicita a la S a la cas ar la s e n t e n c ia i m p u g n a da y, de ser posible, dictar el fallo de r e e m p l a zo p a ra reconocer la validez del p r e a c u e r do i m p r o b a do p or el T r i b u n a l, s in necesidad de a c u d ir a la anulación de la actuación, en aplicación del p r i n c i p io de r e s i d u a l i d ad q ue g o b i e r na las n u l i d a d e s. Intervención del Ministerio Público La P r o c u r a d o ra T e r c e ra D e l e g a da p a ra la Casación P e n al precisó q ue si la improbación de un p r e a c u e r do d e t e r m i na la tramitación de un j u i c io c on violación de la e s t r u c t u ra del proceso, d i c ha i r r e g u l a r i d ad es c o n t r o l a b le

en sede de casación. Y destacó, a p o y a da en decisiones de la C o r t e, q ue c u a n do el j u ez se i n m i s c u ye i n d e b i d a m e n te en la definición de los términos de la acusación, se p r e s e n ta u na violación de e s ta índole, q ue obliga a r e t r o t r a er la actuación h a s ta el m o m e n to de la improbación del p r e a c u e r d o. Advierte, s in e m b a r g o, q ue en el p r e s e n te caso, si b i en es cierto la degradación de r e s p o n s a b i l i d ad de coautoría a c o m p l i c i d ad no comportó n i n g u na concesión p u n i t i va en v i r t ud de la negociación, s i no el r e p l a n t e a m i e n to de l os términos de la imputación jurídica p or p a r te del fiscal d el Casación N" 45.594 C A M I LO J. P É R EZ P A R R A DO J O SÉ L U IS M O N C A DA R U IZ Á L EX F E R N A N DO F L O R EZ caso a p o y a do en n u e va l e c t u ra p r o b a t o r i a, la r e b a ja d el 5 0% de la p e na a i m p o n er no procedería, p o r q ue el a c u e r do se presentó en el trámite de la a u d i e n c ia de formulación de

acusación, y d a do el m o m e n to en q ue se materializó, u na r e b a ja de la m i t ad sería ilegal y excesiva. C on el f i n, e n t o n c e s, de r e p a r ar el agravio s u r g i do d el i n d e b i do c o n t r ol m a t e r i al d el p r e a c u e r do p or p a r te d el T r i b u n a l, sugiere q ue se a n u le la actuación h a s ta la a u d i e n c ia de verificación del p r e a c u e r d o, p a ra q ue en ella se puedan hacer las adecuaciones punitivas respectivas, p u e s to q ue la aceptación del a c u e r do inicial m e d i a n te s e n t e n c ia de r e e m p l a zo violeiría la legalidad de la sanción p e n a l. Intervención del defensor del procesado no recurrente. El defensor de C A M I LO JOSÉ PÉREZ P A R R A D O, en condición de no r e c u r r e n t e, manifestó q ue si b i en su r e p r e s e n t a do se retractó u n i l a t e r a l m e n te de la aceptación de c u l p a b i l i d ad p r e a c o r d a da c on la Fiscalía, dejair incólume su c o n d e na a 48 años de prisión - m i e n t r as l os demás p r o c e s a d os serían c o n d e n a d os a 14 años-, es c o n t r a r io a la

prohibición c o n s t i t u c i o n al de exceso. A p o y a d o, p or t a n t o, en la p r o p u e s ta h e c ha p or la r e p r e s e n t a n te d el M i n i s t e r io Público, e i n v o c a n do criterios Casación N" 45.594

CAMILO J. PÉREZ PARRADO

JOSÉ LUIS MONCADA RUIZ ÁLEX FERNANDO FLÓREZ de ponderación, proporcionalidad y justicia material, d e m a n da de la C o r te q ue a su r e p r e s e n t a do se le dé u na n u e va o p o r t u n i d ad de "acogerse" al p r e a c u e r d o, d el c u al "a m a la h o ra se retiró". En este o r d e n, pide q ue la actuación se a n u le h a s ta el m o m e n to de negociación del p r e a c u e r d o.

V. CONSIDERACIONES C on el fin de d ar a d e c u a da r e s p u e s ta al cargo q ue f ue objeto de admisión, la S a la d