CSJ - SP14205-2016(42039)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO Magistrado ponente SP14205-2016 Radicación No. 42039 A p r o b a do A c ta No. 3 12 Bogotá, D . C, cinco (5) de o c t u b re de d os m il dieciséis (2016). A s u n to D e c i de la C o r te el r e c u r so de casación i n t e r p u e s to p or la d e f e n s o ra d el S o l d a do P r o f e s i o n al E r m i l s on Álvarez Presiga, C a bo P r i m e ro Víctor M a n u el Londoño Ortiz, S o l d a do P r o f e s i o n al J a v i er Pérez Rodríguez, T e n i e n te César M a u r i c io Cataño Macías, S o l d a do P r o f e s i o n al A m a u iy S a l a z ar R e y es y José R u b e l io M o r a l es Gómez c o n t ra la s e n t e n c ia p r o f e r i da p or el T r i b u n al S u p e r i or de A n t i o q u ia el 31 de e n e ro de 2 0 1 3, q ue confirmó la e m i t i da p or el J u z g a do P r i m e ro A d j u n to al P r i m e ro P e n al d el C i r c u i to

Especializado de A n t i o q u i a, m e d i a n te la c u al condenó a los Casación 42039 Víctor Manuel Londoño Ortiz y otros p r o c e s a d os a la p e na p r i n c i p al de 40 eiños de prisión y m u l ta en el e q u i v a l e n te a 5 . 0 00 s . m . L m ., c o mo r e s p o n s a b l es de los delitos de t o r t u r a, h o m i c i d io en p e r s o na p r o t e g i da y s e c u e s t ro s i m p l e. H e c h os y Actuación P r o c e s al L os h e c h os acá j u z g a d os s on c e r t e r a m e n te sintetizados en la s e n t e n c ia i m p u g n a d a, así: ''El 17 de marzo de 2005, aproximadamente a la una de la tarde, el señor Lorenzo de Jesús Mesa López, se encontraba en su casa ubicada en el sector Porvenir, de la vereda Buenos Aires, municipio de San Luis, Antioquia, junto con Medardo de Jesús Mesa, su hijo, y Femando, al parecer alias 'pantera', cuando llegó el Ejército y los sacaron al patio porque los señalaban de guerrilleros. Al joven Medardo lo tendieron en el piso, un soldado se le montó encima y le puso un machete en el pecho. Al otro muchacho lo sacaron a 'punta de zapatazos' y se los llevaron amarrados con las manos en la nuca. Como a las seis de la tarde, por el

corregimiento Las Mercedes, se escuchó una 'plomacera', que duró como cinco minutos. Al día siguiente le dijeron al señor LORENZO, que fuera a reclamar su hijo al anfiteatro. El señor alias 'pantera', quien también resultó muerto, presentaba heridas múltiples en el antebrazo izquierdo, región tenar de mano izquierda; herida irregular de piel y tejido celular subcutáneo a nivel del hipocondrio derecho, todas producidas con objeto romo irregular. Según informe del Ejército de fecha 18 de marzo de 2005, firmado por el Teniente CÉSAR MAURICIO CATAÑO MACÍAS, los señores Medardo de Jesús Mesa y Femando, alias 'pantera', fueron dados de baja en enfrentamiento con un grupo de bandidos, a quienes se les encontró un revolver, dos vainillas, 4 cartuchos, una granada, 3 proveedores, un 2 Casación 42039 Víctor Manuel Londoño Ortiz y otros chaleco, un radio con antena, 2 lOC y 3 tablas de frecuencia para radio.

Los señores HERMILSON ÁLVAREZ PRESIGA, VÍCTOR

MANUEL LONDOÑO ORTIZ, JAVIER PÉREZ RODRÍGUEZ,

CÉSAR MAURICIO CATAÑO MACÍAS, JOSÉ RUBELIO MORALES GÓMEZ y AMAURY SALAZAR REYES, fueron vinculados a la investigación porque hacían parte de la patrulla militar que reportó las muertes en combate, toda vez que el mismo no se presentó". La investigación p or estos h e c h o s, d e n u n c i a d os a n te la

A l ta C o m i s i o n a da de l as N a c i o n es U n i d a s, se adelantó en p r i n c i p io p or la j u s t i c ia p e n al m i l i t a r. No o b s t a n t e, m e d i a n te resolución del 30 de agosto de 2 0 06 (fl. 1 27 c.c.l), la U n i d ad N a c i o n al de D e r e c h os H u m a n os y D e r e c ho I n t e r n a c i o n al H u m a n i t a r io de la Fiscalía, solicitó al T r i b u n al S u p e r i or M i l i t ar el envío d el expediente, p r o p o n i e n do a la vez, de no aceptarse este pedido, colisión p o s i t i va de c o m p e t e n c i a s. C o mo n e g a ra el T r i b u n al c a s t r e n se la remisión d el a s u n t o, la actuación fue dirigida al C o n s e jo S u p e r i or de la J u d i c a t u ra y m e d i a n te a u to del 25 de o c t u b re p o s t e r i or fue a s i g n a da a la Fiscalía. El 17 de j u l io de 2 0 0 7, la Fiscalía 16 de la U n i d ad N a c i o n al de D . H. y D . I . H ., decretó la n u l i d ad de t o do lo a c t u a d o, salvo l as p r u e b as allegadas, a c o p i a n d o, además,

los t e s t i m o n i os de L o r e n zo de Jesús M e sa López (fl.l47.c.c.3), G l o r ia E d i l ma G a l e a no A r i as ((ñ. 1 52 c e. 3 ), María R o s e l ia García de M e sa ( f l . l 56 c e. 3 ), A l ba Lucía Q u i n t e ro M o r a l es (ñ.l60 c c 3) y del Médico Legista V i d al de Jesús R a m os M e l c h or ( f l . l 68 y 2 39 c c 3 ). 3 Casación 42039 Víctor Manuel Londoño Ortiz y otros El 8 de agosto p o s t e r i or se ordenó la f o r m al a p e r t u ra de la instrucción (fl. 1 86 c.c.3), aportándose p r u e ba de d i v e r sa índole, p r i n c i p a l m e n te d o c u m e n t al y t e s t i m o n i a l, e i g u a l m e n te se escuchó en i n d a g a t o r ia a l os i m p u t a d os J a v i er Pérez Rodríguez (fl. 1 41 c e . 6 ), A m a u ry S a l a z ar R e y es ( f l . l 45 c c 6 ), José R u b e l io M o r a l es Gómez (fl, 1 49 c c 6 ), E r m i l s on Álvarez Presiga ( f l . l 53 c c 6 ), Víctor M a n u el

Londoño O r t iz ( f l . l 57 c c 6) y César M a u r i c io Cataño Macías ( f l . l 61 c c 6 ). A m p l i a d os los t e s t i m o n i os de L o r e n zo de Jesús M e sa López (fl. 1 77 C C . 6) y María Roselia García de M e sa (fl. 1 81 c c 6 ), el 28 de o c t u b re de 2 0 08 se resolvió la situación jurídica de l os sindicados, imponiéndose en su c o n t ra m e d i da de a s e g u r a m i e n to c o n s i s t e n te en detención p r e v e n t i va p or los delitos de t o r t u r a, h o m i c i d io en p e r s o na p r o t e g i da y s e c u e s t ro s i m p le en c o n c u r so homogéneo y heterogéneo (fl. 1 86 c c 6 ). P r a c t i c a da n u e va ampliación del t e s t i m o n io r e n d i do p or V i d al de Jesús M e l c h or R a m os (fl.97 c c 7) y a p o r t a d os los dictámenes médico legal y de balística (fls. 1 68 y 2 42 y 2 1 6, r e s p e c t i v a m e n t e, ce 7 ), el 9 de m a r zo de 2 0 09 se d i s p u so el cierre de la e t a pa i n s t r u c t i va (fl.254 c c 7 ).

A través de resolución c a l e n d a da el 30 de abril de 2 0 0 9, la Fiscalía 16 Especializada de la U n i d ad N a c i o n al de D . H. y D . I . H ., formuló resolución a c u s a t o r ia en c o n t ra de 4 ' Casación 42039 Víctor Manuel Londoño Ortiz y otros los i m p u t a d os p or los delitos q ue m o t i v a r on su detención p r e v e n t i v a. En firme d i c ha decisión, se a d e l a n t a r on l as fases p r e p a r a t o r ia y d el j u i c i o, profiriéndose e n t o n c es l as s e n t e n c i as de p r i m e ra y s e g u n da i n s t a n c ia en los términos i n i c i a l m e n te señalados. D e m a n da D os s on l os r e p r o c h es q ue la d e f e n s o ra de l os p r o c e s a d os i n v o ca c o n t ra la s e n t e n c ia q ue h a ce objeto del r e c u r so de casación: el p r i m e ro p or vía de n u l i d ad y el s e g u n d o, c on carácter s u b s i d i a r i o, p or la c a u s al p r i m e ra del art. 2 07 de la Ley 6 00 de 2 0 0 0, a c u s a n do e r r or de h e c ho

p or falso j u i c io de e x i s t e n c ia en la apreciación de diversas p r u e b a s. P r i m er cargo A f i r ma en p r i m er término la d e m a n d a n te la n u l i d ad de la actuación c u m p l i da p or motivación deficiente o i n c o m p l e ta de la s e n t e n c ia i m p u g n a da y c o n s e c u e n te q u e b r a n to de los arts. 1°, 6°, 9°, 10, 13 y 1 70 de la Ley 6 00 de 2 0 00 y arts. 2 9, 8 5, 2 28 y 2 29 de la C a r ta Política. P a ra la actora, la s e n t e n c ia i m p u g n a da " no analizó c a da u na de las c u e s t i o n es objeto del r e c u r so de alzada i n t e r p u e s t o" y no explicó la razón p or la c u al pese a no Casación 42039 Víctor Manuel Londoño Ortiz y otros existir un c o m b a te resultó condenándose a los seis m i l i t a r es v i n c u l a d os y no a o t r os m i e m b r os de la u n i d ad de c o n t r a g u e r r i l la a la c u al pertenecían. A un c u a n do r e c o n o ce q ue podía discreparse de l os a r g u m e n t os e x p u e s t os al s u s t e n t ar el r e c u r s o, e s t i ma que

e ra necesario en preservación de la d e f e n sa y el debido p r o c e so d ar r e s p u e s ta a los m i s m o s, c o mo lo ha señalado d o c t r i na de la C o r te q ue p or e n c o n t r a r la p e r t i n e n te cita. C on el ánimo de destacar las deficiencias c o m p o s i t i v as de la s e n t e n c ia i m p u g n a d a, a través de 28 n u m e r a l e s, e n u n c ia a s p e c t os sobre los cuales se ocupó la apelación q ue no f u e r on r e s p o n d i d os o lo f u e r on de m a n e ra " i m p r e c i s a" p or el ad q u e m, s i m p l e m e n te r e i t e r a n do los f u n d a m e n t os de la p r i m e ra i n s t a n c i a. En t al s e n t i do a l u de a "falencias en la aplicación de la técnica a r g u m e n t a t i v a" desde la p r o p ia narración de l os h e c h o s, la valoración p r o b a t o r ia y la f a l ta de relación de los e l e m e n t os allegados; o sostener q ue a los cadáveres se les aplicó el p r o t o c o lo de E s t a m b ul p a ra d e t e r m i n ar la t o r t u r a,

lo q ue no es cierto; o reconocer falencias en el protocolo de n e c r o p s ia p e ro no hacerle p r o d u c ir a este h e c ho ningún efecto; o a c e p t ar q ue u na O NG i n d i c a ra q ue los m u e r t os e r an c a m p e s i n o s, u o m i t ir a a u t o r i d a d es q ue d e c l a r a r on no percibir signos de t o r t u r a; o desapercibir l as graves i n c o n g r u e n c i as en l os d i c h os de l os f a m i l i a r es de l as víctimas, o del MD M o r c i l l o, o no d e t e r m i n ar la condición de 6 / Casación 42039 Víctor Manuel Londoño Ortiz y otros g u e r r i l l e r os o civiles de l os occisos, o no e x p o n er l os e l e m e n t os típicos de los delitos i m p u t a d o s, t o do lo c u al se h i zo incurriéndose en "errores de h e c ho y de derecho", o valoreir c o mo testigo p r e s e n c i al a A l ba N i d ia M e s a, c u a n do lo fue de oídas, o el m al m a n e jo de la p r u e ba indiciaría, o el h e c ho de no a r r i b ar a la certeza y s in e m b a r go no aceptar las d u d as i m p e r a n t e s, o el t r a to d a do a los occisos de ex

c o m b a t i e n t es en la acusación y civiles y en la sentencia; o a l u d ir a alegatos de la Procuraduría G e n e r al c u a n do éstos no se a l l e g a r o n; o c o n s t r u ir la s e n t e n c ia c on la teoría del d e r e c ho p e n al del e n e m i go y no clarificar la participación de los i m p l i c a d o s; o no estar p r o b a do q ue l as h e r i d as p r e m o r t en de u no de los occisos se h a y an p r o d u c i do el día 17 de agosto de 2 0 0 5, t a m p o co q ue h u b i e r an recibido u na golpiza a n t es de su m u e r t e, o q ue f u e r on m a n i a t a d o s; o sobre el t e ma de la munición gastada, en fin, p a ra la d e m a n d a n te " la s e n t e n c ia carece de u na correcta argumentación jurídica lo c u al a la l uz de la C o r te S u p r e ma de J u s t i c ia y de los T r i b u n a l es i n t e r n a c i o n a l es se t r a d u ce en u na violación flagrante al d e r e c ho h u m a no al debido proceso". H a ce énfasis en la necesidad de q ue la s e n t e n c ia se o c u pe de efectuar u na motivación c o m p l e ta y lógica,

aspecto sobre el c u al r e c a ba c on r e s p a l do en a b u n d a n te d o c t r i na y j u r i s p r u d e n c i a. I n s i s te e n t o n c es en q ue esta e ra la obligación del T r i b u n a l, s in i m p o r t ar si la decisión e ra c o n f i r m ar o revocar el fallo de p r i m er grado, esto es "hacer un e s t u d io j u i c i o so del proceso y s u s t e n t ar su motivación 7 Casación 42039 Víctor Manuel Londoño Ortiz y otros c on las p r u e b as o b r a n t es en el m i s m o ", en t e m as c o mo el de la coautoría, o el r e l a c i o n a do c on la t i p i c i d ad de las diversas c o n d u c t a s. A f i r ma a continuación q ue el e r r or a c u s a do es t r a s c e n d e n t e, t o da v ez q ue c o n f i r m ar la s e n t e n c ia de p r i m e ra i n s t a n c ia en los términos en q ue d i c ha decisión se p r o d u j o, conllevó vulneración de l os d e r e c h os f u n d a m e n t a l es de los p r o c e s a d os y p r i n c i p a l m e n te el debido proceso, p u es no se e x p u s i e r on las r a z o n es de la c o n d e n a.

Además, la falta de motivación c o m p o r ta r e l e v a n c ia jurídica, p u es i m p l i ca q u e b r a n to al p r i n c i p io de acceso efectivo a la administración de j u s t i c i a, c on d e s c o n o c i m i e n to de l as r a z o n es q ue c o n d u j e r on a declarar a j u s t a da a derecho la s e n t e n c ia y p or e n de los f u n d a m e n t os p or los cuales el p r i n c i p io de presunción de i n o c e n c ia fue q u e b r a n t a d o. D a n do p or suficientes l os a r g u m e n t os expuestos, p e t i c i o na se decrete la n u l i d ad de la s e n t e n c ia de s e g u n do g r a do a efecto de q ue se desate de n u e vo la alzada. S e g u n do cargo A d u ce el libelo violación i n d i r e c ta de la ley s u s t a n c i al d e r i v a da de e r r or de h e c ho p or falso j u i c io de existencia, es decir, " un e r r or q ue afectó la apreciación i n t e g r al de todos los m e d i os p r o b a t o r i os o b r a n t es en el expediente y ello c o n d u jo a u na conclusión e r r a da de l os h e c h o s ", c on 8 Casación 42039 Víctor Manuel Londoño Ortiz y otros

q u e b r a n to del art. 29 s u p e r i or y los arts. 3°, 9°, 12, 2 1, 2 2, 2 9, 2 32 y 2 38 de la Ley 5 99 de 2 0 0 0. P a ra la censora, el T r i b u n al compartió l as c o n c l u s i o n es c o n s i g n a d as en la p r i m e ra i n s t a n c ia s in a n a l i z ar la t o t a l i d ad del e x p e d i e n te y f u n d a do " en a l g u n as d e c l a r a c i o n es de testigos de oídas de los h e c h os y en otros eventos no realizó u na ponderación de los t e s t i m o n i os p a ra verificar r e a l m e n te el alcance de los m i s m o s, finalmente frente a la p r u e ba científica le dio un v a l or q ue no tenía d e j a n do p or f u e ra la apreciación c o n j u n to (sic) que debe realizar de o t r os m e d i os p r o b a t o r i os c on lo c u al llegó a c o n c l u s i o n es erradas". E n t re l as p r u e b as q ue a f i r ma o m i t i d as p or el sentenciador, relaciona: El t e s t i m o n io de A l ba Lucía Q u i n t e ro M o r a l e s, q u i en refirió c o n o c er a los occisos c o mo guerrilleros de las F A RC y

si b i en fue v i n c u l a da m e d i a n te i n d a g a t o r ia a e s ta actuación p e n a l, se h i zo c on el propósito de d e m e r i t ar s us dichos, p e ro s in finalmente declarar su r e s p o n s a b i l i d a d. El i n f o r me pericial de balística de a c u e r do c on el c u al se estableció q ue el revólver i n c a u t a do a u no de los occisos había sido d i s p a r a d o, c on lo q ue se establecería que, en efecto, h u bo c o m b a t e. 9 / Casación 42039 Víctor Manuel Londoño Ortiz y otros Los t e s t i m o n i os de C a r l os A l b e r to B e t a n c o ur Jiménez, J u an M a n u el Villegas D u q ue y Cleofe López Ruíz, q u i e n es también c o r r o b o r a r on la p e r t e n e n c ia de los occisos a las

F A R C.

La c o n s t a n c ia de la diligencia de inspección j u d i c i al q ue no fue posible c u m p l ir d e b i do a q ue el l u g ar e s t a ba m i n a d o, c o mo de ello dio c u e n ta el P e r s o n e ro M u n i c i p al F r a n c i s co P e r o n i, a s p e c to también referido p or los testigos López Ruíz y Villegas D u q u e. E s ta c i r c u n s t a n c ia t a m p o co

fue t e n i da en c u e n ta en las sentencias. El " I n f o r me N o . 5 6 ", del C T I, en el c u al se deja a p e n as l a t e n te la p o s i b i l i d ad de q ue u na de l as p e r s o n as r e l a c i o n a d as p u d i e ra r e s p o n d er al n o m b re de 'Julio César Sepúlveda, al parecer perteneciente a las F A R C, d o c u m e n to q ue h u b i e ra " a y u d a do a la identificación de e s ta p e r s o na pero esto t a m p o co pasó, s i m p l e m e n te r e p o sa en el expediente". " A c ta No. 1 0" q ue da c u e n ta de la destrucción de u na g r a n a da e incautación de m a t e r i al de g u e r r a, lo q ue d e m u e s t ra q ue efectivamente "las p e r s o n as fallecidas...si m u r i e r on en c o m b a t e ", c o mo lo c o r r o b o r an el A c ta de e n t r e ga de m a t e r i al de g u e r ra y el P o l i g r a ma de la Policía N a c i o n a l. El I n f o r me de Balística F o r e n se 4 4 2 1 77 d el 28 de n o v i e m b re de 2 0 0 9, a c o r de c on el CUELL no f ue posible

10 / Casación 42039 Víctor Manuel Londoño Ortiz y otros d e t e r m i n ar la dirección s e g u i da p or los proyectiles en el c u e r po de l os occisos y e n t o n c es m e n os d e s v i r t u ar q ue f u e r on m u e r t os en c o m b a t e. A s e g u r a, de o t ra parte, q ue también c o n c u r re falso j u i c io de e x i s t e n c ia p or suposición, p u es l os "talladores d i e r on a las p o c as p r u e b as q ue v a l o r a r on efectos q ue no tenían", c o mo dice sucede c on los dictámenes periciales o r i e n t a d os a d e m o s t r ar la e x i s t e n c ia del delito de t o r t u r a, p u es lo único q ue a r r o j a r on fue d u d as sobre este p a r t i c u l a r. En este s e n t i d o, la c o n t r o v e r s ia surge de lo c o n s i g n a do p or el médico V i d al de Jesús R a m os M e l c h o r, q u i en realizó la a u t o p s ia y el concepto e m i t i do p or el I n s t i t u to N a c i o n al de M e d i c i na legal y C i e n c i as F o r e n s es a cargo de la MD M o r c i l lo Méndez, p u es e m e r ge el criterio según el c u al

existirían m a n i f e s t a c i o n es o signos de t o r t u ra en NN alias 'Pantera', c u a n do acorde c on c i ta de a u t or forense, se estaría f r e n te a u na de aquellas hipótesis en q ue se c o n f u n d en las p a r t es objetivas y s u b j e t i v as de un protocolo o el e r r or de s u s t i t u ir u na interpretación científicamente defendible p or la intuición, p u es p a ra la libelista, l as c o n c l u s i o n es de la p e r i to no t o m an en c u e n ta o t r as f o r m as de producción de lesiones superficiales en la piel. C i t a, a propósito, a l g u n os e x t r a c t os de las c o n c l u s i o n es d a d as p or el médico R a m os M e l c h o r, a las q ue no les e n c u e n t ra "bases técnicas y científicas". 11 Casación 42039 Víctor Manuel Londoño Ortiz y otros Insiste en q ue el o r i g en de l as a b r a s i o n e s, escoriaciones y o t r as lesiones superficiales, p u do s er el c o m b a t e, lo c u al no se d e s c a r ta c on l as diversas declaraciones de l os médicos R a m os M e l c h or y M o r c i l lo Méndez, p u es así c o mo no es posible a s e g u r ar su carácter

p r e m o r t e n, t a m p o co q ue no se p r o d u j e r on p or efecto de la confrontación y e n t o n c es m e n os a un s o s t e n er q ue f u e r on p r o d u c to de actos de t o r t u r a. Se o c u pa e n t o n c es del d i c t a m en y lo d e p u e s to p or la médico M o r c i l l o, c r i t i c a n do la p r o p ia f u e n te de s us vEiloraciones, así c o mo s us c o n c l u s i o n e s, a l g u n as de las c u a l es e n c u e n t ra r e l e v a n t es p a ra h a c er n o t ar q ue en relación c on los h e c h os q ue v a l o r a n, t a n to s us d i c h os y los del o t ro galeno e m e r g en l l e n os de c o n t r a d i c c i o n es y vacíos q ue d e s c a r t an la e x i s t e n c ia de t o r t u r a. A l u de e n s e g u i da a lo d e p u e s to p or María Roselia García y L o r e n zo de Jesús M e s a, p a d r es de M e d a r d o, s i n t e t i z a n do s us d i c h os en o r d en a r e s a l t ar múltiples "Fgilencias" q ue dice c o n d u j e r on a q ue la Fiscalía l es

a t r i b u y e ra s i t u a c i o n es q ue " no c o r r e s p o n d en c on lo d i c ho p or l os testigos", además de s er f a l l i da la diligencia de r e c o n o c i m i e n to fotográfico en relación c on los i m p u t a d o s. Advierte, p or o t ra p a r t e, q ue en la acusación se dio p or p r o b a do q ue el Ejército ingresó a la v i v i e n da en f o r ma i r r e g u l ar y maltrató a q u i e n es luego f u e r on r e p o r t a d os c o mo m u e r t os en c o m b a t e, a p a r t ir de lo d e p u e s to p or A l ba N i d ia 12 Casación 42039 Víctor Manuel Londoño Ortiz y otros M e s a, pese a no t r a t a r se de u na testigo p r e s e n c i al de los h e c h o s. P a ra la c a s a c i o n i s ta " c o n t r a r io a lo d i c ho en el fallo de p r i m e ra i n s t a n c ia estos d e c l a r a n t es no s on claros ni precisos ni c o m p l e t a m e n te creíbles", máxime c u a n do a s e g u ra h a b er p r o b a do q ue en r e a l i d ad s on " i n c o n g r u e n te s". El T r i b u n al debió, según criterio de la c e n s o r a, h a b er

r e c o n o c i do q ue no existía certeza en relación c on el delito de t o r t u ra y así m i s mo d e s e c h ar la c o n c u r r e n c ia de secuestro, p or razón de las c o n t r a d i c c i o n es de los testigos, a la vez que tratándose de i n t e g r a n t es de un g r u po a r m a do ilegal, no s o l a m e n te no f u e r on secuestrados, s i no q ue m u r i e r on en c o m b a te c on el Ejército. Solicita se case la s e n t e n c ia y a b s u e l va a l os p r o c e s a d os p or t o d os los cargos. Concepto de la Procuraduría Tercera en Casación P or e n c o n t r a r lo p e r t i n e n t e, p r e v i a m e n te referirse a los cargos p r o p u e s t os en la d e m a n d a, la señora P r o c u r a d o ra T e r c e ra en Casación P e n al a b o r da el e s t u d io de los delitos objeto de imputación, desde la p e r s p e c t i va de la justificación político c r i m i n al de los m i s m o s, c o mo también en relación c on los e l e m e n t os típicos q ue los c o n f o r m a n. 13 Casación 42039

Víctor Manuel Londoño Ortiz y otros H e c ho lo a n t e r i o r, se o c u pa la P r o c u r a d o ra de l os r e p r o c h es a d u c i d os en la d e m a n da p or la d e f e n s o ra de los i m p u t a d o s, asi: En relación c on el p r i m er cargo, c o n t r a r io a lo m a n i f e s t a do p or la c e n s o r a, e n c u e n t ra el M i n i s t e r io Público q ue la s e n t e n c ia i m p u g n a da c u m p le c on t o d os l os p r e s u p u e s t os de u na decisión de estas características y se ocupó en detalle de l as alegaciones y p l a n t e a m i e n t os defensivos, s in q ue sobre el p a r t i c u l ar p u e da e x i s t ir r e p a ro a l g u n o, c on m a y or razón c u a n do es s a b i do q ue la s e n t e n c ia de s e g u n do g r a do se i n t e g ra a la de p r i m e ra i n s t a n c ia y m i e n t r as se r e s u e l va lo s u s t a n c i al del debate, c u m p le c on las exigencias de ley. Así, se ocupó en detalle, p a ra d e s c a r t a r l a s, de l as p r e s u n t as c o n t r a d i c c i o n es p r e s e n t a d as en los d i c h os de los

e s p o s os L o r e n zo de Jesús M e sa y María R o s e l ia García y v i s l u m b r ar cómo f ue el ingreso de los m i l i t a r es a su predio y la ilícita retención de M e d a r d o, su hijo. D el m i s mo m o d o, si b i en admitió la s e n t e n c ia q ue los testigos no r e c o n o c i e r on a través de fotografías a q u i e n es i n g r e s a r on a su v i v i e n d a, no d e j a r on l u g ar a d u d as de q ue se trató de personail del Ejército N a c i o n a l. R e s p e c to de si los occisos pertenecían o no a un g r u po s u b v e r s i vo " lo q ue se e n c u e n t ra en discusión", es un h e c ho p r o b a do q ue no existió ningún tipo de e n f r e n t a m i e n t o. 14 Casación 42039 Víctor Manuel ndoño Ortiz y otros La s e n t e n c ia dejó en claro q ue los h e c h os m a t e r ia de imputación se a t r i b u y e r on a l os p r o c e s a d os a titulo de coautoría, de d o n de la crítica p or falta de determinación de la intervención en el h e c ho p u n i b le de c a da u no de los p r o c e s a d os t a m p o co es a s u n to sobre el q ue no h a ya existido

p r o n u n c i a m i e n t o. R e s p e c to del i n f o r me Médico Legista y lo d e p u e s to p or el Médico R a m os M e l c h o r, también la s e n t e n c ia se d e t u vo p a ra h a c er n o t ar q ue no existían c o n t r a d i c c i o n es relevantes y despejó las d u d as q ue se p u d i e r an g e n e r ar al respecto. En síntesis, p a ra la Delegada, no le asiste razón a la d e m a n d a n te en e s ta c e n s u r a. Al detenerse en el e s t u d io d el s e g u n do a t a q u e, a través d el c o n t r a s te de diversos a p a r t es d el fallo, dice h a c e r se evidente q ue los a f i r m a d os e r r o r es de h e c ho p or omisión p r o b a t o r ia no e x i s t i e r o n, al m a r g en d e s de luego, de q ue la conclusión a q ue a r r i b a ra el T r i b u n al sea diferente a la p r e t e n d i da p or la defensa, p u es si b i en a través de lo s o s t e n i do p or A l ba Lucía Q u i n t e r o, C a r l os A l b e r to B e t a n c o u rt y J u am M a n u el Villegas, podría e n t e n d e r se q ue M e d a r do y a. " p a n t e r a" pertenecían a un g r u po subversivo,

es claro q ue al m o m e n to "de su aprehensión los h oy occisos no se e n c o n t r a b an u n i f o r m a d o s, no p o r t a b an a r m a s, e s t a b an i n d e f e n s os respecto de la t r o p a, es decir no se e n c o n t r a b an en c o m b a t e "; de d o n d e, el h e c ho de ser de la guerrilla, en n a da e x i me de r e s p o n s a b i l i d ad a l os 15 / : ^ G ^^ / Casación 42039 Víctor Manuel Londoño Ortiz y otros i n c u l p a d o s, t o da v ez q ue l os c o m b a t i e n t es q ue no se e n c u e n t r en h a c i e n do p a r te de las h o s t i l i d a d e s, no p u e d en ser objeto de t r a t os i n h u m a n o s, d e g r a d a n t es o de r e t e n c i o n es ilegales o ejecuciones extrajudiciales, p u es están protegidos p or el derecho i n t e r n a c i o n al h u m a n i t a r i o. S o b re el " i n f o r me de balística, la inspección j u d i c i a l, el i n f o r me N o . 56 y el a c ta N o . 1 0 ", t a m p o co es cierta la aseveración de la c a s a c i o n i s ta en el s e n t i do q ue el T r i b u n al

h a ya o m i t i do apreciar estos e l e m e n t os m a t e r i a l es p r o b a t o r i o s, p u es s on referidos d e n t ro de los a r g u m e n t os de la s e n t e n c i a. P or lo demás, los a r g u m e n t os e x p u e s t os p or la d e m a n d a n te d e j an de lado el h e c ho de e s t ar evidenciado q ue no existió en m o m e n to a l g u no e n f r e n t a m i e n to e n t re M e d a r do de Jesús y F e r n a n do a. ' P a n t e r a' c on el Ejército y respecto de la posible p e r t e n e n c ia de los occisos a un g r u po guerrillero, d o c t r i na i n t e r n a c i o n a l, a q ue a propósito a l u d e, enseña q ue en c a s os c o mo el p r e s e n te aquéllos e s t a b an a m p a r a d os p or el h e c ho de ser c o n s i d e r a d os población civil, máxime c u a n do no se e n c o n t r a b an p a r t i c i p a n do en h o s t i l i d a d e s. En estas condiciones, p a ra el M i n i s t e r io Público, la d e m a n da no debe prosperar. C O N S I D E R A C I O N ES P r i m er cargo 16 / Casación 42039

Víctor Manuel Londoño Ortiz y otros

1. E s ta c e n s u ra se ha p r e s e n t a do bajo los s u p u e s t os de la c a u s al de n u l i d a d, a f i r m a n do "motivación deficiente o i n c o m p l e ta de la s e n t e n c ia i m p u g n a d a ".

S i e n do este el s e n t i do d el a t a q ue p r o p u e s t o, es necesario r e c o r d ar i n i c i a l m e n te cómo, a través de d o c t r i na d e c a n t a da p or años c on a p e go a s u p u e s t os de r a i g a m b re c o n s t i t u c i o n al y d e s a r r o l lo legal, c i e r t a m e n te la C o r te ha s e n t a do un m a r co teórico g e n e r al de a c u e r do c on el c u al e m e r ge c o mo un i m p e r a t i vo q ue las decisiones j u d i c i a l es d e b en t e n er u na c o m p l e ta y r a z o n a da motivación, d a do que su a u s e n c ia p u e de p o n er en riesgo garantías f u n d a m e n t a l es tales c o mo el d e b i do proceso y el d e r e c ho de defensa. De ahí que, si se p r e t e n de erigir en c a u s al de n u l i d ad falencias de

este o r d e n, r e s u l ta p or m a n e ra i n s u f i c i e n te q ue d i c ho s u s t e n to t e n ga p or s i m p le a r g u m e n to las expectativas q ue el s u j e to p r o c e s al tiene sobre s us p r o p u e s t a s, máxime si las r e s p u e s t as d a d as s on a d e c u a d as al p l a n t e a m i e n to jurídico o p r o b a t o r io q ue se ha h e c h o, o c u a n do i n e x o r a b l e m e n te p or el c o n t e n i do de los f u n d a m e n t os de la sentencia, no p u e de e x i s t ir ningún efecto d i s t i n to q ue e n t e n d er lógicamente d e s a p r o b a d as las p r o p o s i c i o n es de los sujetos procesales o el p r o p io c o n t e n i do de s us i m p u g n a c i o n e s. De ahí que, a pesar de e x a l t ar el v a l or de garantía s u p e r i or q ue tiene la dialéctica s u r g i da e n t re l os a r g u m e n t os e x p u e s t os p or l os s u j e t os procesales y la r e s p u e s ta q ue c o r r e s p o n d i e n t e m e n te debe dárseles en la s e n t e n c ia y s in p r e t e n s i o n es de a g o t ar h a s ta s us últimas

17 ^ ^ J y ^^ / Casación 42039 Víctor Manuel Londoño Ortiz y otros c o n s e c u e n c i as los parámetros