CSJ - SP1424-2018(52095)

三∴ニーエ Rep串ICadeCoiombia cones朝remaneJ目顔Icla

Sala加caSac伽pe的i LUISGUILLERMOSAI．AZAROTERO

Magistradoponente SP1424−2018 聴adicaci6nN052095 Acta134 BogotまD．C．，dos（2）de mayo de dos mildieciocho （2018）・ ASUNTO： Decidela Corte sobrela admisidn dela demanda de casaci6n fbrmulada por el defensor del procesado Gunnar HeliodoroArrietaLandero respecto delasentenciade128de agostode2017，POrmediodelacualelTribunalSuperiorde Florencia connrm6la que dicteu・a elJuzgad030Penaldel ci．cuit。delamismaciudade117dejuliode2013，enSentido condenatoriocontraelacusadoenmenci6nporelpuniblede COnCuSlOn． く二二 三 佃愛多 No．52095 GunnarHellOdoroArrietaLandero ANTECEDB肘TBS： 1，Deconfbrmidadconlarく；Sehaefectuadaporeladquem， “eldia31dema7ZOde200、†，pO）”lauiaqUeCOnducealmunt坤男O de Morelia−Caquetd，maS eXaCt研nente enlasinStalacioneS de COFEMA，Se enCOntraba personal dela policta qerciendo fJれCiolteS en elpuesto decontrl〕l；Sieltdo qproxiTnadamentelas 16：30hoTaS，jiJeinterruIIPidalamarlChadeluehiculoautomoior

互ブO Camidn de placas W／EJ−068ccnducido por el se7わrJiLlio 瑚ill。Mannqueaquienselesclicit6losrespeciiuosdocumentos delau．07n6uil colnunicdndole（担eluego delainspecci6ndelos mismos se encoTurarOninconsi証encias enlaident折CaCi6n del motoT；prOCediendose ainmoui旅arelcamibn，disponiendose el COれductorallalnaralpropietaTiodCluehiculoparaqtesehiciera p柁Se71teenIadi的enCia． Una∴UeZ aniba allugar el se7ior Humberto Rodraez pl峰子etariodeluehiculo，Seleineiicasobrelasinconsistenciascon el ntimerO del TnOtOr de sL∴UehicLLlo，quienle man折esta que dichoslnOtOreSnOtieneninclL了d（一el eSpeCtiuontlmero． Ante dicha situacibn，el seねOr Gunnar An・ieta LandelP， quienparala．斥chasedesemp（琉abacomosubirnendentedela policia，insiste enlainmouilizaclbn deluehiculo，inSinudndole al prqpietarioquele reCOnOCieralLrlaSumade dinerOpara ddarlo trariSita7㌧pOrloqueluegodeun（上れegOCiaci6n’else充01・Humberto Rod7旬間eZpreSuntamentelena庇e加negade＄300．000．

く≡裟。，5 GunnarHellOCOrOArrietaLandero Alapostre g ante dicha situaci67㌦elsehorL加io Tru殖lo Mannque，COndtLCtOrdeluehtculo，pleSentaqtLqaanteelG7740 de ControIDiscやIinαTio掘ernO delDepaγtamento dePoliciade Florendaガ． 2．Portaユessu《こ、eSOSelJuzgado181deInstruccidnPenal Militarinici6investigacidnapa・rtirde126dediciembrede2005， cuyomeritofuecamcadoell。dejuni。de2007concesacidn de procedimiento，decisi6n que fue revocada en segunda instanciaello denoviembTedelmismoa丘opa覚，enSulugar， acusaraArrietaLanderoporelpunibledeconcusidn・ Setramitdluegolaetapadejuicioacuyo魚naleljuzgado depnmerainstanciaproHri6細10e18demayode2008・PerO interpuesto en su contra recurSO de apelacidn elTribunal Superior Militar，en decisidn de128de noviembre de2008， decretdlanulidaddeloactuadoporfaltadecompetencia・ 3．Elasuntopasdentoncesalajusticiaordinaria；ental virtude125demarzode20091aFiscaliaSeccionaldeFIorencia inici6 sumario，eSCuChd enindagatoria al sindjcado，PerO seguidamentetrab6colisi6nnegativadecompetenciasconla justiciapenalmilitarqur∴tuedirimidoel13deseptiembrede

2010PorelConseioSuFeriordelaJudicatu∴らaSlgnandoel conocimientoaaquella・ くヲ穆 Casaci6nN0．52095 En dichas condiciones yはu．“tido eltramite respectivo，el sumario fue calihcado e128del；nerO de201l con acusaci6n en COntra delprocesado por eldeLito de concusi6n，PrOVeido que POr raZdn del recurso de alzada fue connrmado en segunda instanciade118de enero de20：2． 4．La etapa dejuicio cJneSPOndid alJuezTercero Penal del Circuito de Florencia qulen nnalmente，e117de julio de 2013，PrO丘rid sentencia para condenar a Gunnar Heliodoro ArrietaLanderoalapenaprln（‥lPalde6afiosdeprlSlOn，multa equivalentea50salariosminiInOこmenSualeseinterdiccidnde derechos y fLlnCiones ptiblica−S POrlapso de cinco ahos，COmO autorresponsabledeldelitodeconcusidn． Dado elrecurso de apelacid＿1interpuesto por eldefensor deArrietaLanderocontraelfa，loprecitado，eStefueconnrmado POrelTribunalSuperiordeFIcrenciaatravesdelquedictarae1 28 de agosto de 2017，はhora objeto deimpugnacidn extraordlnariapromovidaporelmismosujetoprocesal・ LA DEMANDA： Bajolainexplicadaman並es［aCi6ndeconducirsulibelopor la senda excepcional，aCuSad censorla sentenciaimpugnada

deinfringir directamentela．ey sustancial por desconocerla PreSunCidn deinocencia y consecuentemente，aPlicar de maneraindebidaelarticulo404delaLey599de2000． 4 ←ラ合理 CasacidnNo．5209S GunnarHeliodoroArrietaLandero En procura de acreditar dicho reparo elucubra seguidamente，COnaPOyOenPrOfusadoc正nayJurlSPrudencia， entorno alcitado axioma，aSicomo delin dubiopro reopara luegoconsiderarquenoobstanteel紐loreconocerqueninguno delostestigosdeloshechoshabiasidoprese」Cial，detodas manerasemitidunJuiciodecondenasinsopesarqueenesas condicionessdlopodiaemergerladudasobrelaexistenciade loshechosylaresponsabilidadelencausado・ SeequivocogravementeelTribunal・dice，alnohaceruna valoracidn dela prueba en extenso y confbrmarse conlas declaraciones delos quqosos sin escucharlas exculpaciones delsindicado． Esquecuandoenunprocesopenalnohaycertezasobre determinados hechos claves，neCeSariamente se abre pasola incertidumbre y esta dalugar ala duda，POrque Si como reconoci6eljuzgadorno hubo testigos presenciales entonces malpodiadarpordemostradoqueelrodantefueretenidoporel acusado，O elmotivo de conversaci6n con elpropietario del automotoryconellolasupuestapresi6nq〜erCidaporelagente paraobteneralgodeldue充odelcami6n・

Solicitapor eso se casela sentenciarecurriday en su lugarseabsuelvaalintendentedep01iciadeldelitoporelcual sele acus6． 5 くラ彦 Casacldn No．52095 GunnarHeliodor°ArrietaLandero CONSIDERAcIONES： 1．La demanda sustento del recurso extraordinario de CaSaCidn，en tantO medio a traves del cual se exponenlos argumentosconlosque，Segunelmotivoinvocado，SePretende Obtener el restablecimiento CLelalegalidad que se acusa quebradaconelfallo，reSPOndeaunJuicio16gicoJuridicos可eto al cumplimiento de una serie de requisitos rbmales previstos enelarticulo212delaLey60（Ide2000，queeneSenCiafueron OmitidosporelrecurrenteyaqJeSibienidentincdalossujetos PrOCeSales yla sentencia demandada，Sintetizdlos hechos materia dejuzgamiento yla actuaci6n procesal，yfbrmuld un CargO，nOlo cond巾O COn SuJe（〕idn alos parametros tecnicosy argumentativos proplOS delaimpugnacidn extraordinaria，ni indicd en fbrma clara y pleCisalos fundamentos de su inconfbrmidad． Laausenciade esas exlgenCias nopuede sino conducira lainadmisi6n dellibelo asi：brmulado，COmO que en dichos CaSOSlaindeteminaci6n deljuicio delegalidad que se debe PrOPOnerimpide alaCorte d（；Sentra丘ar su sentido，Sin quele SeaiつOSible，POr el carえcteIil●Ogado del recurso y porla

limitLCi6nalaonciosidad，COr∵egirlosplanteamientosodevelar SuVerdaderopropdsito． 2・Mまs alla dela confusi6n que exhibe el censor al fbrmular su demanda porl…L Via excepcional sin explicacidn 6 ￣−÷ 牛越琴 sacienN0．52095 alguna，Cuandodadoelorlgendelasentenciaylapunibilidad del delito por el que se adelant6 el juicio，el recurso extraordinario sGloresultabaviableensumodalidadordinaria， elcargo tlnico plantead010fue con sustentd en elcuerpo prlmerOdelacausalprimeradecasaci6n，PreVistaenelalticul0 207dela Ley600de2000que corresponde ala violaci6n directadelaleysustancial・ EneseordenyhastaladenunciadeindCbidaaplicacidn delarticul0404delaLey599de2000，elreparo seadvierte sujeto ala．s exlgenCias tecnicas y tedricas del recurso extraordinario． Sin embargo，de alli en adelante el censor desvia su argumentaci6n y enlugar de enfbcarse en demostraLr eSe sentido de violacidn dela norma conduce su discurso a cuestionarloshechosdeclaradosylaspruebas examinadasy valoradasporelsentenciaユor，Olvidmdoquecuandosetratade laviolaci6n directala censuranolo puede ser en elaspecto racticonlPrObatorio，Sinoexclusivamenteenlojuridico・ Por eso，COntrariandola postulaci6n dela censura se

muestrainconfbrme con queno se hayandemostrado ciertos hechos o por considerar que otros fueron acreditados con pruebadeoidas71uegosuscuestionamientossonenelcampo delofacticoyloprobatorioyeneseeventclecorrespondia entonces conducir el ataque porla viaindirecta con ÷∴− CasacidnNo．52095 demostraci6ndealgunodelosyerrOSqueeSPOSibleplantearen esta sede，Ora COmO errOreS dt・hecho en sus modalidades de fdsosJuiciosdeexistenciaodeidentidadyfalsoraciocinio，Ora COmOequlVOCOSdederechoen昔uSeXPreSionesdefalsosJuicios delegalidadyconvicci6n，nadadelocualobviamenteexpusoel demandmte． La exhibicidn de tan extensa cita doctrinaria y JunSPrudencialnoevidenciaporsimismalain紅acci6ndirecta delaley sI POr Otr01ado，COmO SuCedi6en este asunto，Se temina por cuestionarlala．bor de valoraci6n probatoria eftctuada por eljuzgador，COmO que en eSaS Circunstancia el debate que debia ser en el ambito estrictamente juridico se traslada alifacticoやrObatorio y en esas circunstanciasla alegadaviolacidn delaleヽ￣SuS・tanCialno habriaacontecido de formainmediata sino porlalnediacidn de un equlVOCO enla Valoracidndelaspruebas． Lascriticasacercadequく弓acondenanosehayafLmdado en pruebas directas o en testigos presenciales，O que nO Se

efectu6 una valoraci6n del乱 Prueba en extenso，O nO Se escucharonlas exculpaciones delsindicado，nO reVela sinola inconfbrmidaddelcensoreneSeまmbitoynodemmeradirecta en el de aplicaci6n ind・光ida，inaplicacidn o errada interpretaci6ndeunanorma． 箸．52。。5 3．Porende，COmOenlasanteriores condicioneselcargo fdrmuladonoses可etaalascondicionestecnicasquelohagan plausible en esta sede，la demanda quelo contiene serま inadm誼da；emPerO・dado que se advierte co⊥lStituida una situacidn que acarreala nulidad dela actuaci6nla Sala procederまde manera c宜ciosa，de confbmidad con el紺ticulo 216delCddigodeProcedimientoPenal，adecretarla・ 4，En efecto，Se aCreditd sin dudaalgunaen este asunto queelacusadoeraunmiembroactivodelaPoliciaNacional quienparaelmomento deloshechos，JuntO COnOtrOSagenteS delainstituci6nsehallaba匂erciendoactividadesdecontrolen laviaMorelia−Caquetま，Valgadecirseencontrabaenservicioy desplegandounafunCi6npropiadelcargo，S010queCOnrelaci6n aelladesvi6suconductaparaqecutarelacontecerilicitoque 鯖nalmenteseleimputd． En esas circunstmcias el punible cometido，en CumtO relacionado con el servicio，COmPetia conocerlo alaJusticia PenalMilitarcomoquedeaquellasemergepatenteelfueroque

correspondealosmiembrosdelaPoliciaNacioIlal・ 5．Frente asimilareshechosalosaca−debatidoslaCorte， en sentencia SP14201del14de octubre de2015，Rad・No・ 37748，eXPreSd： ー∴一三一一 CasacidnNo．52095 〟1・Elongmalarticuわ22j dela Cons的fucidnPolitica de Colo7．′廟a establecia que de‘’los delitos cometidos porlos TnieTnbrOS delafJe12apthblica・？nSerZ）icio actiuo，y enTelaci6n con el nismo serZhcio”，COnOCelidれlos f7めurLales TnilitareS COn arregloaloslinealnientosdel−6digoPeれalMilitar・Paraloque interesa altema debatido，la disposici6npelmaneαOlgualcon las rnOd折CaCionesilttrOducid（ZS en∴los Actos Legislatiuos namerCS2gldej995g201㌔・∋nSL10rden・ 2．Sobrelos parametros a seguir pal・a dilucidar Si z，m asuntO COrlleSpOnde alajunS‘licci6n castreltSe，eStO eS）Sise encuentracobiiadoporel．fLe7℃＝milital言aa n♀PnLdenciadelas Cortes Constitucionaly Suprema dこし九sticia ha decantadolos SlguienteslineaTnientos，qlLeh0tISereiteran： 伸Lajusticiapenalmiliia7COnStituyeunaexcq）Ci6nala reglaordina71ayseqplicaexchsiuaTnenteCuandoenelagente

actiuo conCunen∴dos elempntI〕S：（1）el su卸ettuo，（Cuando se incurreeneldelitosepeltenece alainStitucibnCaSfrenSegSeeS mielnbroactiuodeelld），9，β）di2CardcでerfLnCionalPldelitodebe telterTlelaci6nconelseruZCiq）；（，SLerepleSentaelqfecenでralpara lacoITやetendam融批ar． 〃EldmbifodeljiLerOp・malmilitardebeserinte7pretado dema7erareS訪ctiua，eれeleILtendido deqlleeldelifocometido ‘bnnelacidnconelseruicio”ej；aquell・ealizadoencluγPliTniento delalabor（delseruicio）． 10 ニー∵享 Casac16nNo．52095 fHりDebeexistiruれUinculoclaγOenelorige71deldelitoyla actiuidaddeseruicio．SeirIPOnequeeSarelacibnSeadireCta，un neXOeStreChc． 〝 La conducta punible debe surgir COmO una extralimitaci6n，desuio o abuso depoderen desam調b de una actiz）idad uinculada directameltte a unajimCidれplPPia・Sise es施denfro deuna sanay reCでa qplicaci6ndelajimCi6nyen 00rrPlimientodeellaseorZgmaydesarmllaeldelito，eStetielte un uinculo sLLStaTbCialcon aquella y resuita de buen recibo el

fノerO． （りElneXOentreeldelifoylaactiuidadprQpiadelseruicio debeserprOXimoydirecto，nOhをOteticoyabstracto，dedonde defiuaqueelexcesoolae：dralimiiacidndebendarsedem帥Odela realigaCi6ndeunatareapropiadelas、旬ncioneSdelas重LelZaS armadasydelaPoliciaNacional・ （l句Si desde eliれicic elagente actiuo tiene p7℃P6sitos delictiuosyutiligaSuinuestiduraparadelinql布noloampamel jiLerO．SisellegaalajimCi6nCOnelpTPpbsitodeqierCerlacon jhesdelictiuosgendesnrTVllodeestossecunpleaquella，Se estdJTenでe a una aCtiuidad climinalque noplLede cobiiar el 、旬ero・ （Ⅷ）ElnαOSerOmpe00andoeldelitoesdetjnag調Uedad inusifada，COmO eれiaquelbs delesa huTnanidad，pOrlaplena contaliedad elttrela con説CtapuTtible ylos coTnetidos dela jiLe7Zapt2blica，COmO que Se trata deiltdtoslnan折estaTnente contra亮osaladignidadhumanayalosdereChosdelape730れa・ 11 ￣￣￣÷∴ニー￣三￣ CasacidnN0．52095 GunnarHeliodoroAmetaLandero （ⅥP Un acto delserUicioれunCapuede ser delictiuo，pOr ende，aquelnoserdcastigado，COmOSielquetenga〟relaclbncon

elserUicio，’． （LXJLa7℃lacibnconelsen）Ciodebesurgirconclaljdadde わs pTuebas．Si existe Lれdaッ se descalでa el。旬ero yla COnPetenCia es deljuez comlれpuesla delexでraoldinario（el lnilitaつdebeestardelnOStradaplenaTnente． 凶Sieldelitocompollala uiolaci6ngraUedeundereCho 舟ndamentalo det derecれoint・うrnadonal庇man証a亮0，Siemp7℃ debetenerSeCOmOqIenOalserzhcic 3…．delteCeSidad，Surge que delttrO∴delas．旬ncioTteS prqplaS dela actizJidad Tnilitar ypoliciua noestdladecometer de批os旬alesquiera que seaIII，de tal maltera que TtOpuede descartarseeljijerOCOne日nicopretextodequeseiれCurriden tmaconductapunibleporque，Obz元amente，lajiLnCi6npt乃Iica（nO solola milita71nOptLedepl−eulZry aUalar eれSu∴desa171）llola comisibndeconductas昨PICaS，Ontyurtdicasycuめables・ Bsporelloquenielmandl加COltSで血cionalnieldelC6digo PenalMilita71quedesa7TOlla elprmerO，a匂udican alajusticia CaStl・eれSeelconOClmientodelos“actosdelserUicio’〕pues estos JamaSpueden ser delictiz）OS，Sino de aquellos que tengan una

krelaci6れ〃coneseseruicio． De nO Ser aS TleSultaria unimposibleJuridico que el estatutopunitiz）0m胱artip折CaぶelosdelitosensuparteeSpeCiくれ 12 ＜著．52。。5 ni s〜qZLtera aquellos que pueden∴denominarSe 〝1nilitares〃 l枕subo7dinaci6n，desobedienCiq，ataqueS a StPerioreS e ir昨riores，abandonodelpuesto，etC・），COTnOtampOCOaquellosque puedentenerSeCOmO“COlnuneS”beculado，tr印COdeiItfluencias， abusodeaLLtOridaqI，entantOreSultaincuestionablequeunosy otrosmalpuedenserprt，PlOSdelseruicio，COmOque）admitirtal cosa，COmpOrtariaq甲eeSinherentealajimCi6nQ佃alatacaral s甲pe7わr o qprQplarSC delos bienes de d（ねαOn，pOrpOner a的unOSqeIIやlos・ Loquesanciortaelestaでuiopunitiuomilitaryqueα砂dica elfLe7℃para Serjuzgado en esa jurisdicci611，parte dela ci7℃unStanCiaれeCeSalイadequeelmilitaroelpolictainiciaronuna ac請aci6n vdlida，legitiT、、a，prQPia de susfmcionesICOnducta estaquejamdspuedeserrqprOChablehsoloqueeれelcaTnino，en eldesamllodela misma，decidierOndesuiarla，eXtralim五arseo

abusaliperOSie17堆”でenelentendidodequeestospfOCede7℃S indebidostenianultaCOneSPOndencia，un Uiれculo，um′neXO，COn latareαeSpeC窮Cap埋，iadelseruiciocor7eSpOndiente・ Por abusar se entiende usar mal，eXL3Siua，lrtiusta， imprqpia oiれdebidamentelajtLnCi6n coltCreta，eSpeC折Ca，que correspondia porley∴y reglamento・Desznari7nplica que el seruidorsealqia，qparta，S印aradelajimCi6niniciadaenjbrTna legttima．E如ralimitarSetierteelalcancedeactuarmdsalld，jiLera deloslimitesjiiadosporeTseruiciocorrespondieれte・ Ndeese，entOnCeS，quelaconc吋dndeljiLerOpartedelhecho necesariodequeelmiliでaroelpoliciadieroncomien20legitimoa LmaCtOprqPiodelserutcto，perOenelcaminodecidieronsalirse 13 CasacldnNo．52095 del Tnismo para realigar COれdllCtaS delictiuas，Sie7TPre en el entendidodeqlLeeSOSaCtOSdesuiadostgualtienen言un∴neXO，un Uinculo estecho con esafLltCiin zJdlidainiciada y que no se encueTurendentrodelasexcq火力〕neSyareSehadas”． 6．Aplicadoslos anteriores criterios alevento en examen，

Se eStableci6，COmO ya Se（坤0，que Arrieta Landero para el momentodelossucesoseraage正e（Subintendente）delaPolicia Nacional，que qerCia，JuntO COn OtrOS miembros dela institucidn，funcionesdecontroIvehicularenlaviaptLblica，en Virtud delas cuales se detecヒd un camidn que presentaba problemas deidentiHcaci6n en su motor，lo queimplicaba su inmovilizaci6n，de modo que hriSta alliy antes de realizarla COnducta delictiva，el procesado se encontraba en servicio activoyenqerciciodesushnc：OneS・ EIprocedimientorealizadoeraportmtopropiodelservicio POlicial，PerOunaVeZelsubint・∋ndentelesolicitaalpropietario delvehiculoundineroacambio denoinmovilizarloesclaroque lo que en pnncIPlO era una funi6nlegalmente desarrollada derivdenunaconductapunible． EIsubintendente desarrollaba ciertamente una actividad， nosolovalida，Sinopropiadelservicioquelecorrespondia，SOlo que en desarrollo dela misma，Se desvid，Se eXCedi6，Se extralimit6 parainsinuar a entregaindebida del dinero a Cambio de no e．IeCutarlainmol／ilizaci6ndelautomotorquepor igualconcerniahacerlaalasat．toridadesdep01icia． 14 一一三 託諺琴 tcienNo．52095 Poreso se retLnellos supuestosnecesariosparaconcluir que eldelito cometidc esta−Vinculado，tieneunnexo estrecho

conelservicioaslgnadoqueinicialmentesedesarrol16enfbma valida，Sin que ademえs se trate deunaconductade aquellas quesehanexceptuado・ Elnexo entre eldelito y elservicio ola funcidn resulta evidente，Se deriva como unaex廿alimitacidn，un abuso dela tarea que seinici61egitimamente，PerO en Su desarrollo se desvid hacialailegalidad，de ahila conclusidn de quela competencia concemiaindudablemente alaJusticia Penal Militar． 7．Ahora bien，eS Cierto que el ConseJO Superior dela Judicatura dirimid el connicto de jurisdicciones que en este asuntosetrab6yencuyavirtudleaslgn61acompetenciaala justiciaordinaria，PerOnOmenOSloesque”siendesar70llodel recurSO de casaci6nla Corte qerCe elcontr10lcoltStitucionaly legaldelassentenCiasdesegundainstancia，inclusiuedeq佃0， nadaenelirdmitep71，CeSalpuedeestareXentOdeexamelt・La resoluci6n de un∴∴COI珂icfo de jurisdicciones dt詔的V∴deiわ aciuaci6n，enpa71iculaT；nOeSuntemae克raねoalo卑ietodela ifpugnaCi6nextrαOrdinaria・Esadeterminacidn，pOrtantO，debe decirse claramente，nO Cierra de manera d〔諦γ証iua ultajdse prOCeSaLnotieneelcaraCterdeleydelprocesoysibienescierCo solucionauれad昨reれCia eれSu aLrSO，nO eSintocableparael

TれbunaldecasaciGn，a12nsiluegodesILprqTarimientonosu1ge unacircunstanCiajacticaojZLridicaquecoれduzcaamodincarla cofPetencia．（Providenciade18denoviembrede2011，Rad・No・ 34461）． 15 箸。．52。。S GunnarHe11°doroArrieta Landero Esviable，POrtantO，juzgarlacorrecciendelaprovidencia del13de septiembre de20」0，mediantela cual el ConsqIO Superior delaJudicaturale atribuyd el conocimiento del presentecasoalaJurisdiccidn。rdinaria，eStOCOnelprop6sito dedeteminarsilamismalevuInerd alprocesado sugara．ntia fbral de serJuZgado por sus：〕areS en CuantO，COmO qued6 establecido，COmeti6en su corldici6n de subintendente dela PoliciaNacionalunpuniblerela（〕ionadoconelseⅣicio・ Tal decisi6n tuvo poi・SuStentO basicamente la consideraci6n de que existia duda sobrela fbma en que ocurrieronlos hechos y de pasoincertidumbre sobrela COmPetenCia，de modo que se acudi6a uno delos criterios sehalados porlaJurlSPrudencia para determinar si el conocimientoseatribuiaorOalaJusticiaPenalMilitar． Empero，dicho sustento…・e eVidenciaba y atln mAs hoy cuando seproHrieronenlasin克ancias sentenciasdecondena porloshechosyaresehadosentantoconstitutivosdeldelitode

concusidn，infLlndado，enla medida en quela aducida hesitaci6nno existe，COmO que eXaminadaslas circunstancias antes resumidas dentro dela（i Cuales se eJeCutd elpunible， evidenteesqueestelofueenr∋laci6nconelservicioyquepor ende suconocimientoconcemie．alaJusticiaPenalMilitar． 8．En consecuencia，in紅ingido asi el articulo221dela Constituci6nqueconsagrael龍一erOmilitaryconellolagarantia deljueznatural，COrreSPOndeelaCortedeclararlanulidadde 16 箸52。，5 10actuadoapartirdelmomentoenqueelasuntofueremitidoa lajurisdicci6nordinaria，eStOeSdesdelaprovidenciade128de noviembre de2008a traves dela cual el Tribunal Superior Militarconsiderdqueelca＿SOeradelconocimientodeaquella・ RecobravlgenCiC一上eneSaSCOndiciones，laacusaci6nqueen segundainstancia pro正ri61aJusticia Penal Mmtar elle de noviembre de2007，fecha desdela cual ha transcurrido en etapa de juicio unlapso superior al establecidolegaユmente comodeprescnpci6ndelaa・CCi6n・ En efecto，dadala fbcha delos acontecimientos，eldelito imputadoalprocesadosesancionaenelarticulo404delC6digo PenalconprlSidnmaximadelOahos，loquesignincaqueenel Juiciodichotermino sereduciriaalamitad，5afios，PerOaSu

vezaumenta＿doenunatercerapa＿rtePOrtratarSeelacusadode un servidorpdblico，lo que equivale adecirquehnalmente el teminoextintivoesde6ahOSy8mesesduranteeljulC10，1apso queenesteasuntoyatranscurri6consunciencia・ Portanto，laCorteSupremadeJusticia，SaladeCasaci6n Penal， RESUELVE： 1．1nadmitirlademandadecasacidnfbmuladaennombre delprocesadoGunnarHeliodoroArrietaLandero・ 17 ＿二二∴二1÷ Casaci6nNo．52095 Gunnar Heliodoro Arrieta Lander° 2．CasaronciosamentelasientenCiarecurrida．Ensulugar declararlanulidaddeloactuadDaPartir，inclusive，delautode1 28 de noviembre de 2008 poi●medio del cual se remitid el asuntoalajusticiaordinaria， 3．Declarar extinguida，p一）r PreSCrlPClOnla acci6n penal derivada del punible de concJSidn por el cual se acusd a GunnarHeliodoroArrietaLankro． En consecuencia，CeSar tCdo procedimiento que por tales hechos se adelanteencontradelmencionado． Contraestaprovidencianc procederecursoalguno． ト C6pleSe，nOtiHquese，Ctimf aSeydevuelvasealTribunalde ＼ ＼ Ongen， ￣「ここNこ高謡罷。Sh ＼ ＼ ＼

＼、 し難詰部詰りl JOSEFRANCISCOACUNAVIZCAYA

シ ’債Qoも、 〆一日〆書 胴囲囚 圏

JOSELUISB．AR LO CAMACHO

く幸 二 ● 18 ／’ 箸。．52。，S GunnarHeliodcrOArrietaLandero ・一言∴．．言．． 三．二）へ 三、二二一一一 風韻楽潮膳O

EYDERPATINocABRERA

尊皇一一一、

SALAZAROTERO

NubiaYolandaNovaGarcia Secretaria 19 鵬鯨詰