CSJ - SP1425-2018(49426)

1 こヲ牽 Re函bllCadeColombia Co能Supmma請JuS鵬i8 Sa厄decaSaclenpeml

I，UESGUIH言，ERMO SAI，AzAROTERO

Mag五stradoPonente SP1425ゼ018 mdic釦d049426 Acta134 Bogotえ，D．C．，dos（2）demayodedosmildieciocho （2018）． VISTOS DecidelaCo二・teelrecursodecasacidninterpuestopor elFisca124DelegadodelaDirecci6nNacionaldeFiscalia EspecializadaenAntinarc6ticosyLavadodeActivos，COntra la sentencia proferida por elTribunal Superior de esta ciudad e16dejulio de2016que con血md，COn algunas modihcaciones，la emitidaporelJuzgado Segundo Penal delCircuitoEspeclalizado，atraVeSdelacualcondendalos procesados Libadier Sanchez Restrepo yJairo Suarez Eslavacomocoautoresdelosdelitosdetra血co，fabricaci6n oportedeestupefacientesyconciertoparadelin。ulrCOn く雪空 49426 LibadierSanchezResbepoyJairoSuarezEslava 鯖nes de narcotraEco，ala pena prmcipal de8a丘os y6 mesesdeprlSlOnymultadediczmillonesdepesos・ HECHOSYACTUACIONPROCESAL Atravesde O五cio No．092〉6de122de octubrede2001， 0riginado en elDepartament。deJusticia delos Estados Unidos，autOridades de PJiciaJudicial de nuestro palS

conocieronquee124deabril（letala五〇，lao五cinadelaDEA en New York decomis660klogramos de cocaina enviada desde Colombia oculta en doble fbndo de1800caJaS de Platanofhtocongelado，P一”OPiedaddelaempresaN・Ronda・ Dela misma manera，mediante O角cio No．0923de122de OCtubre de2001elDirector delDepartamento deJusticia delosEstadosUnidospara（〕olombiainfbrmoquee116de mayo de20011a misma o鰯ciニ1a dela DEA en New York decomis654kilogramos de herOina tambien camunadaen 1400C勾asde similarfruta：Tremitidadesde Colombiapor lamismaempresaN．Ronda． Unavezadelantadaspく；Squisasporlasautoridadesde PoliciaJudicial y de Antinarcdticos en nuestro palS，en desarrollo delas cuales）e allegaron pruebas de diversa indole como documentales，teStimoniales，interceptaciones telef6nicas，allanamientos：T registros deinmuebles y en Virtud dela apertura LnStruCtiva decretada，fueron VinculadasalprocesopenaJdiversaspersonas．Entreellas， mediante auto proferido。113 de octubre de 2009 se dispuso escuchar enindagatOria aJairo Suarez Eslava y ＜ラ誓n4。426 LlbadierSまnchezRestrepoyJairoSuarezEslava LibadierSanchezRestrepo，POrSerunOdelospropietariosy empleado，reSPeCtivame〕lte，delaempresaN・Ronda（n・158

C．7）． Lasituaci6njuridicadeS毛nchezySuarezfueresuelta atravesde autosde113defebreroy5demarzo de2012， mediantelaimposiciGn de medida de aseguramiento consistenteendetencidnpreventivaporlosdelitosde血afico deestupeぬcientesagravadoyconciertoparadelinquircon hnesdenarcotra血co（ns．27y8lc．8）・ Clausuradalainvestigaci6n，el18dejuliode2012la Fiscalia 24 de la Unidad Nacional Antinarc6ticos e InterdiccidnMaritimaUNAIM（H．57C．9），prO丘ri6resoluci6n acusatoriaencontradelosincriminadosporlosdelitosde tranco de estupefacientes agravado（eLrtS・376y384・3Ley 599de2000）en concurso homogeneo y concierto para delinquirconnnesdenarcotraico（art・340id・）enconcurso heterogeneo，decisidncon五madaporlasegundainstancia e122deseptiembrede2012・ Rituadala fase deljuicio，e12dejulio de2015el Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de BogotまcondendalosprocesadosalapenaprlnCipalde17 ahosdeprlSlOnymultaequivalentea6・000SMLM，COmO coautores delos referidos delitos contemplados enla Ley 599de2000． Apeladaestadecisien，e16dejuliode2016，advertido queloshechoshabriantenidoocurrenciaantesdeentrara 3 ・．−￣ 1−￣−へ

こニーを友窪琴 ブ Casac16n49426 LiIladlerSanchezRestrepoyJalrOSuarezEslava regirlaLey599de2000yqueportantoestariantipi慮cados porelart・33y38・2delaLey30de1986yart・340・2dela Ley599de2000，COn una SanCi6n menor，el Tribunal modi範C61apenaeimpuscfinalrrつntealosacusados8ahos y6mesesdeprlSlOnymtrtaequivalente alOmillonesde PeSOS・ Demmda tnprimerCargO eS PrCPueStO POr elFisca124dela DFALAcontralasentenciaimpugnada，COnreSPaldo enla CauSalprimerade casaci6n，aCuSandoviolaci6n directade laleysustancial，derivadadeaplicacidnindebidadelart・33 delaLey30de1986． treviaenunciacidndelreproche，aeSPaClO，SeOCuPael actorc．eresaltarelalcancequealprlnCIPiodelegalidadse ha dado enlalegislacidn dc nuestro pais，Para enSeguida PreCisar quelos hechos mgLteria deinvestigaci6n en este PrOCeSOtuVieronocurrencia一三nlosmesesdeabrilymayode 2001，mOmentO Para el cuallalegislacidn vlgente SObre traficodeestupefacientesenにIaLey30de1986，mOdiHcada POrlaLJy365de1997． De acuerdo conla misma y conlos parまmetros adoptadosenordenalataSaCi6ndelapena，enraZ6ndel

COnCulSO homogeneo de tra血co de estupefacientes y el COnCurSOheterogeneoconc⊃nCiertoparadelinqulrCOnHnes de narcotralico，hace un hcremento en e16．25％，COnlo LlbadierSancheZRestre cuallasanci6ndebi6se〕Hnalmente，de12ahosy9meses depnsidn． Asi，Paraeldemandante，reSultaevidenteelquebranto alprincIPiodelegalidaddelapena，tOdavezquesibienel Tribunal tom6 como referente paralaimpo吉cidn dela sancidnlaLey30de1986，nOadvirti6quelam：smahabia sidomodi丘cadaporlaLey365de1997，Siendoestalaque reglaelasuntoacaJuZgado・ EI segt．ndo ataque tambien es presentado por violaci6n directa delaley sustmcial，ahora bajo el entendidodefaltad、÷aPlicacidndelosarts・29delaCarta Politica，9dela Convencidn Americana sobre Derechos Humanosy17delaLey365de1997，locualcondujoala imposici6n de una penainferior ala quelegalmente COrreSPOndia． Conidelticos a一rgumentOS alo expresado frente al prmerrepar0，0bservaelactorquelasancidnaimponerde acuerdo conlaliltimanomativaencitaeramuysuperior， sentidoenelcuals01icitasecaselasentencia． ConC雀つでOdelaProctradurtaSegundaenCasacibn ParalaProcuradoェーaDelegadadadalaa血nidaddelos

dos cargos propuestos，debe ser abordado su estudio en fbmacoet呑nea． 雪崇。426 LH・adierSAIlChezRestrepoyJairoSuarezEslava Con fundamento en el art．29 dela Constitucibn P01itica，enCuentralaProcuraユOraque ciertamenteparala fecha de ocurrencia delos hechos，eStO eS，entre abrily mayode2001，habiendoseiHPutado eldelitodetrancode estupefacientes，era aPlicabllIla Ley30de1986conla modi丘cacidndelaLey365de1997，tOdavezquelaLey599 de2000empez6areglre124〔LejullOde2001． Al momento de hacerla dosihcacidn dela pena，el Tribunaユserehri6alaLey30dc1986，PerOaPlicdelart．33 0riginal，COn una SanCi6n d（；4a．12ahos，duplicando el minimodelapenaacordecoIlelart．38idっPorlacantidad de estupefacienteincautado，de modo que palti6aside8 ahos，guarismo queincrementd enun6．25％，eStOeS，en6 meses por razdn del concu重SO，Cuando en realidad debid COnSiderarlasancidn sehaladaparaeldelito de tra丘co de estupefacientes en dichaley，PerO COnlas modiHcaciones introducidasalamismaporLaLey365． Parala Delegada，en PrOCura de salvaguardarlos derechos nlndamentales d（）los procesados，el Tribunal aplicd unanorma que no estabavlgente Parala epoca de

los hechos，PueSla modiHcacidn ala misma habia implicadolaimposici6n de unapenamas gravosapara el delito dc tranco de estupl∋facientes，Sentido en el cual SOlicitasecaselasentencia．〇〇nfbrmelopeticionaelactor． くヲ Casaci6n49426 LibadierSanchezRestrepoyTairoSuarezEslava CONSIDERACIONES l．Cuando selinPugnヱ en CaSaCi6n una sentencia acusando violacidn directapor aplicacidnindebidade una norma de derecho sustancial y correlativamente talta de aplicacidn de otra，eS deber del actorindicar en cada extremo de dicho quebranto cuales sonlos preceptos correspondientes y hacerlo en el orden16gico que este qercicioimpone；eStO eS，dentro de un tlnico cargo que revelealavezaquellanormaquesinserlareguladoradel casofueescogidaporeljuzgadorcondesmedrooexclusidn delaquecorrectamentesilocomprendia・ 2．Se ad壷ertelo anterior，COmO quiera que el demandanteenestecasohapropuestosendosreprochesal interiordeloscualessubyaceunmismoeidenticoataque， puesenelprlmerOSOStieneaplicacidnindebidadeloriginal art．33delaLey30de1986yenelsegundoa正rmafaltade aplicacidn dela Ley 365 de1997 queintrod巾O mod並caciones a aquel ordenamiento，raZ6n porla cual， com01o asumi6 el Ministerio PtLblico，aSi como debia postularseenunsolocargo，mereCenunatlnicarespuesta・

Partelacensura＿、Jesehalarqueloshechosimputados tuvieronocurrenciaeniosmesesdeabrilymayode2001・ Con este referente factico emerge evidente que dadala imputaci6n paralos mismos delos demos de tra血co， fabricaci6noportedeestupefacientesagravadoenconcurso y concierto para delinquir，PrlmerO delos cuales para dichas calendas se encontrabatip並cadoypunido porlos 7 二二￣∴ニー Casaci6n49426 Lil）adlerSanche2・RestrepoyJairoSual’ezEslava arts．33delaLey30de1986，PerOmOdincadoporelart・17 delaLey365de1997yart・33，eraeSte田嶋mopreceptoel aplicable en este caso en relaci6n con el delito de narcotraiic0． 3．Efectivamente，Sin re二つarar enlas normas vlgenteS Parala epoca delos hechoS・，en COrreSPOndencia conla acusacidn，el Juzgado S‘gundo Penal del Circuito Especializado de Bogota・taS61a smcidn penalacorde con losarts．376，384．3y340delaLey599de2000・ A su tumo，elTribuna1、、0nSiderd quelos arts．376y 384・3 dela Ley 599 de ′2000，ademas de no ser el Ordenamiento vlgente Para el momento delos hechos， contemplabanunasancidnnlまsdrえsticaparalosdelitosde tra血CodeestupeぬcientesagIaVados，enCOnCurSO，Objetode

imputaci6n，OPtandoentonc（，SPOrdeducirlapenaap紬tir delaLey30de1986． 三、Toobstante，tamPOCO…Ldvirtidquedichanormativaya noseencontrabavigenteparaabrilymayode2001，araiz delarefbrmaintroducidaalamismaporelart．17delaLey 365de1997． 4．Puesbien，Siendo eL delito de traiico，ぬbricacidn o POrte deestupera．ciente elnlえsgraveimputado，aCOrdecon elart．33delaLey30del〔）86（ModiHcadoporelart・17de laLey355de121defebrer・）de1997），SanCionadoconuna Pena de prisidn de6a20a五〇sy multa delOO a50・000 S．M．し．M，SanCi6nminimaqJedebeduplicarseacordecone1 8 くヲ≡ 49426 LibadlerSanchezRestrepoyJairoSuarezEslava art．38．3 dadala cantidad de estupeぬciente cocaina y heroinaen este ca＿SOincautada，lapenabase aimponera los procesadosJairo Suarez Eslava y Libadier SanChez Restrepoporelreferidodelitoestariaentre12y20ahos・ Con suJeCi6n al criterio del aquo，el Tribunal increment61a sancidn minima deducida por raz6n del concurso homogeneo de tra血co de estupefacientes en 3．125％ y en el mismo porcentaje por el concurso heterogeneo de concierto para delinquir（Cuy。Criterio de referencialorue elaut．340delaLey599de2000，eneSte

casomasねLVOrablequelamismadelincuenciacontemplada enelart．186delaLeさ7100de1980）・ 5・Siguiendo tales parametros，la sanci6n minima deducidaqueseimponede12a五〇sdebeincrementarsepor raz6ndelconcursoen9meses（equivalentea16・25％），Para unapena丘naldellafiosy9meses de prlSlOnymulta equivalentealOOS・h▲L・M・，Sentidoenelcualsecasarael ralloimpugnado・ Conrundamentoenloexpuesto，laCorteSupremade Justicia，SaladeCasacidnPenal，administrandojusticiaen nombredelaRepliblicayporautoridaddelaley， RESUELVE 1。．CASAR parcldmenteelぬIloimpugnado，enOrden asehalarque Libadier SまnchezRestrepoyJairo Suarez く二法蓼 囲 asaci6n49426 u）a〔！lerSanchezRestrepoyJaJrOSuArezEsIava Eslavaquedan condenados3r Calidad de coautores delos delitos de tr各組co，rabricacidn o porte de estupefacientes agravado，en COnCurSO homogeneo y concierto para delinqulr COn五nes de narcot：afico alapenapnncipalde doce（12〉aflosynueve（9）mcses deprisidn ymultaenel equivalentealOOS．M．L．M． 20．Enlo dema−S，el f祖loimpugnado se mantiene inc6lume． Contraestadecisi6nnoprocederecursoalgun0．

Cdpiese，nOti宜qJeSeyCtimplase・ ＼＼＼、魔艶質点 JOSEFRANCISCOACUNAVIZCAYA ヽ ダーへ、

JOSE LUIS BAR ELOcAMACHO

10 ＜雪祭。。26 LlbadierSAnchezRestl’ePOyJairoSuまreZEslava 学監醗繭籍O

EYDE￣こPATINocABRERA

NubiaYClandaNovaGarcia Secretaria 11 航鵬酷的