CSJ - SP14287-2016(47274)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO

Magistrado Ponente SP14287-2016 Radicado 47274 A p r o b a do A c ta No. 3 12 Bogotá, D.C., cinco (5) de o c t u b re de dos m il dieciséis (2016).

A S U N T O: La C o r te decide si a d m i te o no la d e m a n da de casación p r e s e n t a da p or los defensores del Capitán del Ejército JOSÉ W I L S ON C A M A R GO ARÉVALO, el t e n i e n te W I L L I AM E D U A R DO LÓPEZ P I C O, l os C a b os S e g u n d os A L B E I RO B U I T R A GO M U R C IA y D A R W IN H U M B E R TO M E D I NA Q U I R O G A, los soldados profesionales S I L V E R IO C A M A R GO C A M A R G O, E L D ER A N T O N IO B A R R E TO S A P A, JOSÉ E N R I Q UE VÁQUIRO M O R E N O, G R E G O R IO C A P E RA C O N D E, M A R IO PIRAZÁN V A N E G A S, JOSÉ L U IS PÉREZ OTÁLVARO, C A R L OS A U G U S TO A C E V E DO RAMÍREZ, L U IS

1 Casación No. 4 7 2 74

P/. José Wilson Camargo Arévalo y otros A N T O N IO S I L V A, JOSÉ N E V ER GONZÁLEZ, H U GO LÓPEZ M E L O, R E N ET M AX D E V IA y H E N RY R A N G E L, c o n t ra la s e n t e n c ia del 16 de j u l io de 2 0 1 5, a través de la c u al la S a la P e n al del T r i b u n al S u p e r i or de Ibagué modificó el fallo del 16 de d i c i e m b re de 2 0 11 e m i t i do p or el J u z g a do 6 P e n al del C i r c u i to de la citada c i u d a d, p a ra adjudicarles r e s p o n s a b i l i d ad p or l os delitos de h o m i c i d io simple, f a v o r e c i m i e n to y falsedad ideológica en d o c u m e n to público.

H E C H O S: El 19 de d i c i e m b re de 2 0 0 6, el Capitán JOSÉ W I L S ON C A M A R GO ARÉVALO, Jefe de la R e g i o n al de Inteligencia de Ibagué - R I ME del Ejército N a c i o n al de C o l o m b i a, en oficio

No. 0 4 S U C E - 5 2 / P D - 1 0 - I N T - 2 5 2, dio a c o n o c er la s u p u e s ta

e x i s t e n c ia de un g r u po e m e r g e n te de a u t o d e f e n s as d e n o m i n a do "Pijao", c o m p u e s to p or 12 p e r s o n as que se m o v i l i z a b an en un vehículo tipo sedán de p l a c as Q FU 4 9 0, quienes, e n t re o t r as actividades, e x t o r s i o n a b an a c o m e r c i a n t es de la v e r e da El T o t u mo d el m u n i c i p io de Ibagué (Tolima). En atención a esa información, el C o m a n d a n te d el G r u po G a u la T o l i m a, José L u is Martínez Suárez, el 20 de d i c i e m b re de 2 0 06 d i s p u so la "Misión táctica No. 009 Liberiano 037-A", c u ya ejecución encargó a la u n i d ad o p e r a t i va al m a n do d el T e n i e n te W I L L I AM E D U A R DO LÓPEZ P I CO e i n t e g r a da p or los c a b os s e g u n d os A L B E I RO B U I T R A GO M U R C IA y D A R W IN H U M B E R TO M E D IA 2 Casación No. 4 7 2 74 P/. José Wilson Camargo Arévalo y otros Q U I R O GA y l os soldados profesionales S I L V E R IO C A M A R GO C A M A R G O, E L D ER A N T O N IO B A R R E TO SAPA,

JOSÉ E N R I Q UE VÁQUIRO M O R E N O, G R E G O R IO C A P E RA C O N D E, M A R lO PIRAZÁN V A N E G A S, H E N RY R A N G EL y JOSÉ L U IS PÉREZ O T A L V A R O. El día últimamente m e n c i o n a d o, en h o r as de la m a d r u g a d a, comenzó la ejecución de la operación militar, habiéndose d i s t r i b u i do el p e r s o n al c a s t r e n se en posiciones estratégicas en tres g r u p o s, dos de cierre y u no de choque, en el kilómetro 5 de la vía q ue c o n d u ce de Ibagué a R o v i r a, sector El T o t u m o. En t al p u n to f u e r on i n t e r c e p t a d os A r m el Raimírez L o z a n o, Alexainder J a r a m i l lo Q u i t o r a, J e i s on Méndez Z o r r o, Rubén F e r n a n do Sánchez M o r a l es y Dorancé E n c i so M o l i n a, c u a n do se t r a s p o r t a b an en el vehículo de las placas a n o t a d a s, q u i e n es a c u d i e r on al sitio bajo el artificio de p e r p e t r ar un a s a l to al vehículo de servicio público q ue transitaría p or allí y en el c u al u no de s us o c u p a n t es

llevaba u na g r an c a n t i d ad de d i n e r o, señuelo o r q u e s t a do p or el Capitán JOSÉ W I L S ON C A M A R GO ARÉVALO y s us i n f o r m a n t e s, m o m e n to en el q ue f u e r on r e d u c i d os y a b a t i d os p or l os m i e m b r os d el Ejército, q u i e n es p o s t e r i o r m e n te a l t e r a r on la e s c e na del c r i m en p a ra s i m u l ar un e n f r e n t a m i e n to q ue j u s t i f i c a ra su proceder. Casación No. 4 7 2 74 P/. José Wilson Camargo Arévalo y otros

ACTUACIÓN P R O C E S A L:

1. P or los a n t e r i o r es h e c h o s, el 23 de m a r zo de 2 0 07 la Fiscalía Décima Seccional de Ibagué decretó la a p e r t u ra de instrucción p e n al en c o n t ra de los i n t e g r a n t es del Ejército, G r u po de acción u n i f i c a da p or la l i b e r t ad p e r s o n a lG a u l aq ue i n t e r v i n i e r on en la acción, p or la posible comisión del delito de h o m i c i d i o.

2. El 22 de febrero de 2 0 1 0, la Fiscalía calificó el

mérito del s u m a r io c on resolución de acusación en c o n t ra WILLIÁM E D U A R DO LÓPEZ P I C O, D A R W IN H U M B E R TO M E D I NA Q U I R O G A, A L B E I RO B U I T R A GO M U R C I A, C A R L OS A U G U S TO A C E V E DO RAMÍREZ, E L D ER A N T O N IO B A R R E TO S A P A, G R E G O R IO C A P E RA C O N D E, S I L V E R IO C A M A R GO C A M A R G O, JOSÉ N E V ER GONZÁLEZ, H U GO LÓPEZ M E L O, R E N ET M AX D E V I A, M A R IO P I R A Z AN V A N E G A S, L U IS A N T O N IO S I L V A, H E N RY R A N G E L, JOSÉ E N R I Q UE V A Q U I RO M O R E NO y JOSÉ W I L S ON C A M A R GO ARÉVALO, c o mo c o a u t o r es r e s p o n s a b l es d el delito de h o m i c i d io agravado, último a q u i en i g u a l m e n te le atribuyó el p u n i b le de falsedad ideológica en d o c u m e n to público, y a JOSÉ L U IS PERÉZ O T A L V A RO el de favorecimiento, descritos en los artículos 1 0 3, 1 0 4, n u m e r a l es 4, 6 y 7, 2 86

y 4 4 6, r e s p e c t i v a m e n t e,

3. A g o t a da la e t a pa de j u z g a m i e n t o, el J u z g a do Sexto P e n al d el C i r c u i to de Ibagué, p or s e n t e n c ia d el 16 de d i c i e m b re de 2 0 1 1, los condenó c o n f o r me c on las c o n d u c t as endilgadas a C A M A R GO ARÉVALO a la p e na p r i n c i p al de

4 /Casación No. 4 7 2 74 P/. José W i l s on Camargo Arévalo y otros 3 18 m e s es de prisión y la accesoria de interdicción de d e r e c h os y f u n c i o n es públicas p or 20 años y pérdida del e m p l eo o cargo público, a LÓPEZ P I C O, M E D I NA Q U I R O G A, B U I T R A GO M U R C I A, A C E V E DO RAMÍREZ, B A R R E TO S A P A, C A P E RA C O N D E, C A M A R GO C A M A R G O, GONZÁLEZ, LÓPEZ M E L O, M AX D E V I A, P I R A Z AN V A N E G A S, S I L V A, R A N G EL y V A Q U I RO M O R E NO a la p e na p r i n c i p al de 3 00 m e s es de prisión y la accesoria de interdicción de derechos y f u n c i o n es p or 16 años y pérdida

del e m p l e o, m i e n t r as q ue a PÉREZ O T A L V A RO a 48 m e s es de prisión y p or i g u al t i e m po la pérdida de derechos y f u n c i o n es públicas así c o mo la pérdida del e m p l e o.

4. A p e l a do el fallo p or la b a n c a da de la defensa de a l g u n os procesados y u no de ellos, la S a la P e n al d el T r i b u n al S u p e r i or de Ibagué lo modificó sólo en c u a n to a los r e s p o n s a b l es p or el delito de h o m i c i d i o, a q u i e n es sancionó c on 13 años de prisión e inhabilitación p a ra el ejercicio de derechos y f u n c i o n es públicas p or el m i s mo t i e m po c o mo r e s p o n s a b l es del delito de h o m i c i d io s i m p l e, al t i e m po q ue i m p u so a JOSÉ W I L S ON C A M A R GO ARÉVALO p or h o m i c i d io s i m p le en calidad de d e t e r m i n a d or y falsedad ideológica en d o c u m e n to público, en c a l i d ad de a u t o r, 14 años y 6 m e s es de prisión y la accesoria de inhabilitación p or término i g u a l, s in m o d i f i c ar la p e na de JOSÉ L U IS PÉREZ O T A L V A R O, r e s p o n s a b le d el ilícito de

f a v o r e c i m i e n t o.

L AS D E M A N D A S:

1. A n o m b re de JOSÉ W I L S ON C A M A R GO A R E V A L O.

5 / Casación No. 4 7 2 74 P/. José W i l s on Camargo Arévalo y otros La defensa en un e x t e n so y c o n f u so escrito, p r o p u so los siguientes cargos, todos al a m p a ro de la c a u s al p r i m e r a, c u e r po s e g u n d o, del artículo 2 07 de la Ley 6 00 de 2 0 0 0, p or violación i n d i r e c ta de la ley s u s t a n c i a l, a f in de que: (i) se repare el agravio infligido al a c u s a d o, (ii) restablezca su l i b e r t ad y presunción de i n o c e n c ia y (iii) u n i f i q ue la j u r i s p r u d e n c ia frente al delito de falsedad, 1.1. P or el delito de h o m i c i d i o. 1.1.1. C a r go único. P or aplicación i n d e b i da de los artículos 3 0, 103, 9, l ly 12 de la Ley 5 99 de 2 0 0 0, d e r i v a da de e r r or de h e c ho p or falso raciocinio. El T r i b u n al justificó la r e s p o n s a b i l i d ad de su

d e f e n d i do en calidad de d e t e r m i n a d or d el delito de h o m i c i d i o, c on b a se en el indicio q ue construyó a p a r t ir de la reunión r e a l i z a da el 18 de d i c i e m b re de 2 0 06 e n t re el M a y or C o m a n d a n te del G a u la T o l i m a, José L u is Martínez Suárez, el t e n i e n te del G a u la José W I L L I AM E D U A R DO LÓPEZ P I CO y el Capitán JOSÉ W I L S ON C A M A R GO ARÉVALO Jefe de r ed en el área de inteligencia del Ejército, r e g i o n al R I M E, q ue dio l u g ar a la expedición de la Misión táctica 0 09 L i b e r i a no 0 3 7 - A, del c u al infirió q ue en ella se ideó y plameó el a c t u ar c r i m i n a l. Conclusión a la c u al arribó en contravía de la s a na crítica, p u es no r e s u l ta a d m i s i b le q ue ello se d i e ra en 6 Casación No. 4 7 2 74 P/. José Wilson Camargo Arévalo y otros p r e s e n c ia de un s u p e r i or jerárquico del Ejército Nacional, M a y or José L u is Martínez Suárez, C o m a n d a n te del G a u la en el T o l i m a, q u i en no fue v i n c u l a do a la actuación penal.

C u a l q u i er p e r s o na del común s a be q ue dos p e r s o n as q ue se están c o n c e r t a n do p a ra ejecutar un c r i m e n, no lo h a c en frente a q u i en es ajeno o no p a r t i c i pa del m i s m o, m e n os si a c o r de c on la e s t r u c t u ra y n a t u r a l e za del c u e r po m i l i t a r, existe u na relación de i n f e r i o r i d ad en rangos, jerarquía o m a n d o, máxime c u a n do fue el M a y or q u i en convocó la reunión y suscribió la o r d en de operaciones en ejercicio de su autonomía, c o mo se destacó en el s a l v a m e n to de voto a la s e n t e n c ia de s e g u n do grado, en t a n to q ue a c o r de c on lo testificado p or el C o r o n el J a i me Joaquín A r i za Girón, D i r e c t or R e g i o n al de Inteligencia No. 5, su p r o h i j a do t an sólo e s t a ba obligado, en calidad de agente de inteligencia, a t r a s m i t ir información recolectada, i n d i s t i n t a m e n te de las m e d i d as que p or e s ta se g e n e r a r an p o s t e r i o r m e n te p or el área operativa, p u es el enjuiciado no tenía jerarquía sobre l os demás i n t e r v i n i e n t es en la

operación, c o mo q u i e ra que h a ce p a r te de u na d e p e n d e n c ia d i s t i n ta en la institución. I g u a l m e n t e, según lo e x p l i c a r on el S o l d a do profesional E i d er A n t o n io Bairreto S a p a, el T e n i e n te López Pico y el m a y or José L u is Martínez Suárez, y se evidencia de las órdenes de operación 0 37 y 0 3 7 - A, el objeto de la misión t an solo comprendía acciones de verificación; luego, la i n f e r e n c ia c o r r e c ta e ra q ue a propósito d el i n f o r me de inteligencia del Ejército, se d e s p r e n d i e r o n, p or m a n do y 7 / Casación No. 4 7 2 74 P/. José W i l s on Camargo Arévalo y otros o r d en autónomas del M a y or C o m a n d a n te del G a u l a, l as órdenes de operación de verificación a su T e n i e n te LÓPEZ

P I C O.

Así las cosas, el T r i b u n al f o r z o s a m e n te construyó u na i n f e r e n c ia o r i g i n a da en la reunión s o s t e n i da e se día, s in señal a l g u na de c o n v e n io o determinación de C A M A R GO ARÉVALO a LÓPEZ P I CO p a ra c o m e t er un delito. E r r or q ue

resultó t r a s c e n d e n t e, p u es c on ocasión d el i n f o r me entregado, a su r e p r e s e n t a do se le e n d i l ga r e s p o n s a b i l i d ad p or un h e c ho q ue no cometió ni participó en él, en contravía de l os e l e m e n t os enseñados p or la d o c t r i na y la j u r i s p r u d e n c ia sobre coautoría y determinación. Es más, el j u ez colegiado no p u do d e m o s t r ar la determinación a l os demás i n t e g r a n t es d el c o m a n do operativo, ítem al c u al s i m p l e m e n te restó t r a s c e n d e n c ia al no p o d er explicar la a u s e n c ia de c o n o c i m i e n to y c ont acto e n t re estos y el oficial de inteligencia; además de no esclarecer la s u p u e s ta preparación del p l an c r i m i n al p or los i n f o r m a i n t es C o n s t a n t i no P a r ra García y Tomás E d u a r do O s o r io Villa, q u i e n es no e s t u v i e r on en el l u g ar de l os h e c h o s, no f u e r on los d e t e r m i n a d o s, ni d e t e r m i n a d o r e s, ni

a p a r e c en c o n d e n a d o s, c u y as d e c l a r a c i o n es se a p r e c i an i n c o h e r e n t e s, c o n t r a d i c t o r i as y c a r e n t es de v a l or p r o b a t o r i o. A lo c u al se s u m a, q ue el a q uo sentenció a l os m i l i t a r e s, en calidad de c o a u t o r e s, bajo el prejuicio q ue s i e m p re p r e t e n d en o b t e n er logros a costa de lo q ue sea, c u a n do es claro q ue l as fuerzas m i l i t a r es no s on un 8 ' Casación No. 4 7 2 74 P/. José W i l s on Camargo Arévalo y otros c o n j u n to de b a n d i d os o seres antiéticos q ue actúan por f u e ra de la c u l t u r a, la educación y la civilización, criterio q ue debió corregirse en la s e n t e n c ia de s e g u n do grado, pero no o b s t a n t e, el j u ez colegiado lo profundizó al no a d v e r t ir q ue no se d a b an l os p r e s u p u e s t os de la c o a u t o r ia y a d j u d i c ar de m a n e ra a f a n o sa r e s p o n s a b i l i d a d, a h o ra p or la fórmula de la determinación. I g u a l m e n te no enmendó los y e r r os q ue recaían en la

apreciación de l os t e s t i m o n i o s, e n t re ellos, el de C o n s t a n t i no P a r ra q u i en conocía la i n m e d i a t ez c o mo a c t u a ba el Ejército y q ue de a c u e r do c on su información actuaría p r o n t a m e n te y no requería de a c u e r d os c on el Capitán p a ra o b t e n er remuneración y m e n o s, p a ra ejecutar un h e c ho delictivo. P or lo a n t e r i o r, solicitó casar el fallo y se a b s u e l va a su r e p r e s e n t a do p o r q ue no incurrió en c o n d u c ta d e t e r m i n a d o ra en los términos de la j u r i s p r u d e n c i a. 1.2. P or el delito de falsedad ideológica en d o c u m e n to público. 1.2.1, C a r go p r i n c i p a l. P or falso j u i c io de convicción c o n s i s t e n te en falta de aplicación del artículo 35 de la Ley de I n t e l i g e n c ia 1 6 21 del 17 de a b r il de 2 0 1 3, q ue establece u na tarifa legal n e g a t i va a b s o l u ta f r e n te a los i n f o r m es de inteligencia, q ue conllevó a 9 Casación No. 4 7 2 74 P/. José W i l s on Camargo Arévalo y otros

la aplicación i n d e b i da de los artículos 6, 9, 10, 1 1, 1 2 , 1 3y 2 86 de la Ley 5 99 de 2 0 00 y 2 32 de la Ley 6 00 de 2 0 0 0. A c o r de c on el artículo 35 de la Ley 1 6 21 de 2 0 1 3, que d i s p o ne "en ningún caso los informes de inteligencia y contrainteligencia tendrán valor probatorio dentro de los procesos judiciales y disciplinarios, pero su contenido podrá constituir criterio orientador durante la investigación. En todo caso se garantizará la reserva de la información, medios, métodos y fuentes, así como la protección de la identidad de los funcionarios de inteligencia y contrainteligencia.", n o r ma q ue i g u a l m e n te se instituía en el artículo 24 de la L ey 1 2 88 de 2 0 0 9, q ue f ue declarada i n e x e q u i b le en s e n t e n c ia C - 9 13 de 2 0 1 0, e m i t i da el 16 de n o v i e m b re d el m i s mo año, p or vicios de f o r m a, no podía darse v a l or a l g u no al i n f o r me de inteligencia No. 0 04 suc5 2 / p d - 1 0 - / m t - 2 5 2, s u s c r i to p or JOSÉ W I L S ON C A M A R GO ARÉVALO el 19 de d i c i e m b re de 2 0 0 6.

L u e go su r e p r e s e n t a do no debía s er s e n t e n c i a do p or c u e n ta del m i s m o, m e n os c u a n do el T r i b u n al en su decisión lo trascribió de m a n e ra s e s g a da en t a n to obvió c o n s i g n ar la clave E V A L .3 q ue corresponde a la m a t r iz de eveduación de la información y credibilidad del 6 0% y el e n c a b e z a m i e n to que d a ba c u e n ta de su envío a su s u p e r i or en el áxea de Dirección de Inteligencia en Bogotá simultáneamente que al G a u l a, detalles q ue r e s u l t an incómodos e i n n e c e s a r i os p a ra s u p o n er q ue el e n j u i c i a do p r e p a r a ba un c r i m e n. Y si b i en la citada L ey 1 6 2 1 / 2 0 13 no e s t a ba vigente p a ra el m o m e n to de l os h e c h o s, no se p u e de negar su 10 Casación No. 4 7 2 74 P/. José Wilson Camargo Arévalo y otros aplicación, en t a n to a p a r t ir del 17 de a b r il no podían negarse s us efectos y en t al v i r t ud regía p a ra el m o m e n to de la emisión del fallo. Destacó q ue e s ta disposición prevé un carácter

confidencial o reservado a la información q ue los agentes a c o p i an y un respaldo e s t a t al a d i c i o n al d a da la posibilidad de d e s c u b r i r, p r e v e n ir y c o n t r i b u ir al d e s m a n t e l a m i e n to de m a f i as y b a n d as delictuales, a m e n a z as graves a la s e g u r i d ad del territorio y s us h a b i t a n t e s, p a ra c o n t r a r r e s t ar la i n f l u e n c ia q ue p or razón de su economía p u e de incidir en los servidores públicos o represalias q ue c o n t ra los agentes se p u e d an p r e s e n t a r. Y pese a q ue el artículo 35 citado no i n d i ca que los i n f o r m es de inteligencia no p u e d en ser u s a d os en procesos penales o disciplinarios c o n t ra l os m i s m os servidores públicos, sería un a b s u r do c o n s i d e r ar q ue c a da vez que aquéllos no r e s u l t en v e r d a d e r os o f u e r en inexactos, l os s u p e r i o r es a n te l os cuales se r i n d en d e b en p r e s e n t ar d e n u n c i a s. C o mo c o n s e c u e n c ia de lo a n t e r i or se i m p o ne el retiro

del referido d o c u m e n to del acervo p r o b a t o r io y p or ello, se i m p o ne la absolución de su defendido. 1.2.2. C a r g os s u b s i d i a r i o s. 1.2.2.1. P or errores de h e c ho p or falso j u i c io de i d e n t i d ad de objeto múltiple en c o n t ra de la t o t a l i d ad de la p r u e ba a c o p i a da p or el delito e n r o s t r a d o. 11 / Casación No. 4 7 2 74 P/. José W i l s on Camargo Arévalo y otros De la reseña h e c ha p or l os s e n t e n c i a d o r es de l as declaraciones de A l e x a n d er Méndez Z o r r o, María H e r m i sa Salcedo L o z a n o, D a n i el Felipe Salcedo, María R u th Sánchez Moreiles, L u is E d u a r do López Trujillo, Germán González G i r a l d o, los i n f o r m es del 19 de d i c i e m b re de 2 0 0 6, 30 de e n e ro de 2 0 0 7, 8 de o c t u b re de 2 0 0 9, se c o n s t a ta q ue p a r t i c u l a r m e n te el ad q u em tergiversó su c o n t e n i do p a ra d ar p or f a l sa la información a t i n e n te a la e x i s t e n c ia de u na

b a n da c r i m i n al e m e r g e n te d e d i c a da a la extorsión de c o m e r c i a n t es q ue o p e r a ba en el sector del T o t u m o. D e m o s t r a b an las p r u e b as q ue la información e ra cierta h a s ta la t r a g e d ia de la m u e r te de los i n t e g r a n t es de la b a n d a, t a n to así q ue el día de los h e c h os las víctimas se d e s p l a z a r on al sector de El T o t u mo a d e l i n q u ir de m a n e ra consciente, v o l u n t a r ia y a m b i c i o n a n do la s u ma de 3 00 m i l l o n es de pesos, p or c o n s i g u i e n te e ra necesario c o n t e n er su a c t u ar contrarío a la ley. De m a n e ra adversa, de f o r ma irónica el a q uo negó q ue los occisos f u e r an d e l i n c u e n t es o c o m e t i e r an ilícitos en la región y q ue el i n f o r me r e l e v a ra la v e r d ad frente a la p o s i b i l i d ad de q ue aquéllos f u e r an a p e r p e t r ar un delito, c u a n do la v e r d ad q ue se a c r e d i t a ba e ra q ue sí i ba a o c u r r i r. Así se condenó c on f u n d a m e n to en u na serie de

errores, p or aplicación i n d e b i da de los artículos 10, 1 1, 12 y 2 86 del Código P e n al q ue tipifica el ilícito y c o m p r e n d en su 12 ' Casación No. 4 7 2 74 P/. José Wilson Camargo Arévalo y otros e s t r u c t u ra general, c o mo se c o m p l e m e n ta c on el s e g u n do cargo. 1.2.2.2. P or aplicación i n d e b i da d el artículo 2 86 d el Código P e n al y demás n o r m as dogmáticas q ue d e f i n en el delito, censuró la s e n t e n c ia p or "falta de sana crítica por violar las reglas de la experiencia al valorar las pruebas relacionadas con el contenido del documento que fue considerado falso para condenar por falsedad ideológica en documento público"^ De los t e s t i m o n i os de los f a m i l i a r es de las víctimas no se podía d e s c a r t ar q ue e r an n a r c o t e r r o r i s t as o i n t e g r a n t es de b a n d as e m e r g e n t es de las A U C, o la p r o c l i v i d ad al delito común, p u es c o n f o r me c on la r e a l i d ad c o l o m b i a na la e x p e r i e n c ia más c o n o c i da es q ue la d e l i n c u e n c ia y b a n d as

d e l i n c u e n c i a l es m e z c l an actividades de narcotráfico, extorsión, a m e n a za y h o m i c i d i o, regla a la c u al se s u s t r a jo el a q u o. El i n f o r me q ue presentó el a c u s a do no c o m u n i c a ba al e x t r e mo generalidades, lo elaboró c on el n i v el de detalle q ue había c o n s e g u i do a través de i n f o r m a n t es q ue están d e n t ro de la d e l i n c u e n c i a, de m a n e ra q ue no h ay e l e m e n to a l g u no de convicción d e m o s t r a t i vo de su falsedad, y en t al v i r t u d, los j u e c es c o n f u n d i e r on su deseo y p e n s a m i e n to de q ue debían c o n d e n ar p or h o m i c i d io y l es pareció útil i g u a l m e n t e, s a n c i o n a r lo p or falsedad, c on a r g u m e n t os c o n t ra evidentes, d e s e n f o c a d os e i m p e r t i n e n t e s. 1 Página 231 de la demanda. Cuaderno original No. 8 del Tribunal 13 Casación No. 4 7 2 74 P/. José Wilson Camargo Arévalo y otros P or t o do lo a n t e r i o r, solicitó se case la s e n t e n c ia

a c u s a da y se a b s u e l va a su r e p r e s e n t a do de todos l os cargos.

2. A n o m b re de W I L L I AM E D U A R DO LÓPEZ P I C O, A L B E I RO B U I T R A GO M U R C I A, D A R W IN H U M B E R TO M E D I NA Q U I R O G A, S I L V E I RO C A M A R GO C A M A R G O, E L D AR A N T O N IO B A R R E T O, JÓSE E N R I Q UE VÁQUIRO M O R E N O, G R E G O R IO C A P E RA C O N D E, M A R IO PIRAZÁN V A N E G A S, JOSÉ L U IS PÉREZ OTÁLVARO, C A R L OS A U G U S TO A C E V E DO RAMÍREZ, L U IS A N T O N IO S I L V A, JOSÉ N E V ER GONZÁLEZ, H U GO LÓPEZ M E L O, R E N ET M AX D E V IA y H E N RY R A N G E L.

Los apoderados, en un sólo libelo, r e p r o b a r on la s e n t e n c ia p or violación de l as garantías f u n d a m e n t a l es de la presunción de i n o c e n c ia e in d u b io p ro reo, c o mo q u i e ra que no había certeza sobre la m a t e r i a l i d ad d el delito ni la

r e s p o n s a b i l i d ad de s us r e p r e s e n t a d os a título de coautores. 2 . 1. C a r go único. Al t e n or de la c a u s al p r i m e ra del artículo 2 07 de la Ley 6 00 de 2 0 0 0, a t a c an la s e n t e n c ia p or violación directa de la ley s u s t a n c i al "toda vez que el juez de segunda instancia ignoró la existencia razonable y manifiesta de la duda partiendo de las pruebas, y pese a ello, condenó a nuestros patrocinados, además de ello le dio aplicación indebida al artículo 29 de nuestra Constitución Política y excluyendo el artículo 7° de la Ley 600 de 2000"^ 2 Página 33 de la demanda. Folio 271 cuaderno original No. 8 Tribunal 14 Casación No. 4 7 2 74 P/. José W i l s on Camargo Arévalo y otros El s e n t e n c i a d or ignoró l os p r e s u p u e s t os de la coautoría, en p a r t i c u l a r, la e x i s t e n c ia de un n e xo subjetivo o p l an común q ue s u p o ne un mínimo de a c u e r do en los partícipes, el c u al es i m p r e s c i n d i b le p a ra d e t e r m i n ar la división de t r a b a jo a fín de ejecutar la acción delictiva.

A s p e c to q ue no se determinó, p u es el fallador no expresó cuál fue el a p o r te o participación de c a da u no de los s e n t e n c i a d o s, su i m p o r t a n c ia y d o m i n io del h e c h o. E l lo p or c u a n t o, en el p r e s e n te caso no h u bo t al a c u e r d o, amterior, c o n c o m i t a n te o p o s t e r i or a los h e c h os r e p r o b a d os c o mo h o m i c i d i o, ya q ue en p a r te a l g u na del p l e n a r io o s e n t e n c ia se e n c u e n t r an p r u e b as o indicios del n e xo s u b j e t i vo y el a p o r te objetivo esenciad de c a da u no de los v i n c u l a d os a la actuación, luego el T r i b u n al dejó de aplicar la n o r ma q ue c o n s a g ra el p r i n c i p io del in d u b io pro reo q ue le obligaba a dictar s e n t e n c ia a b s o l u t o r i a. L u e g o, no e ra válido a d j u d i c a r l es r e s p o n s a b i l i d ad a los a c u s a d os bajo la suposición de un a c u e r do e n t re el M a y or JOSÉ W I L S ON C A M A R GO ARÉVALO, el i n f o r m a n te

C o n s t a n t i no P a r ra García, el T e n i e n te W I L L I AM E D U A R DO LÓPEZ P I C O, l os c a b os A L B E I RO B U I T R A GO M U R C I A, D A R W IN H U M B E R TO M E D I NA Q U I R O GA y los soldados profesionales S I L V E I RO C A M A R GO C A M A R G O, E L D ER A N T O N IO B A R R E T O, JÓSE E N R I Q UE VÁQUIRO M O R E N O, G R E G O R IO C A P E RA C O N D E, M A R IO PIRAZÁN V A N E G A S, JOSÉ L U IS PÉREZ OTÁLVARO, C A R L OS A U G U S TO A C E V E DO RAMÍREZ, L U IS A N T O N IO S I L V A, JOSÉ N E V ER 15 / Casación No. 4 7 2 74 P/. José Wilson Camargo Arévalo y otros GONZÁLEZ, H U GO LÓPEZ M E L O, R E N ET M AX D E V IA y H E N RY R A N G E L, p a ra tenderles u na t r a m pa a l os d e l i n c u e n t es A l e x a n d er J a r a m i l lo Q u i t o r a, A r m el Ramírez L o z a n o, J e i s on Méndez Z o r r o, Rubén F e r n a n do Sánchez M o r a l es y Dorancé E n c i so M o l i n a, a m p l i a m e n te c o n o c i d os

en esa p a r te de la región del T o l i m a. P or c u a n t o, dio p or ciertas las declaraciones de José D a v id García T a v e ra y Cetrlos A l b e r to P i n e da G a r r i d o, q u i e n es se m o v i l i z a b an en un vehículo adscrito a la e m p r e sa de T r a n s p o r t es V e l o t a x, no o b s t a n te las evidentes i n c o n s i s t e n c i as de s us relatos en p u n to a su ubicación, a c c i o n es realizadas y posibilidad de percibir los hechos; i g u a l m e n t e, de Tomás E d u a r do O s o r io Villa, q u i en no goza de credibilidad p or los órganos castrenses en atención a la información falaz y a c o m o d a da c on la cued b u s ca beneficios, además q ue cambió su versión de los h e c h os luego de que c o m p a r e c i e ra a la actuación p or s o l i c i t ud de los f a m i l i a r es de las víctimas. A lo a n t e r i or se s u m a, que el fedlador no consideró que la ejecución de la operación no sólo t u vo génesis en la información e n t r e g a da p or el oficial de inteligencia, JOSÉ W I L S ON C A M A R GO ARÉVALO, s i no en la o r d en de operación legítima, e m i t i da y firmada p or el entonces

c o m a n d a n te del G r u po G a u l a, M a y or - h oy C o r o n e lJosé L u is Martínez, q u i en extrañamente no f ue l l a m a do a c o m p a r e c er al proceso, p e r s o na q ue i g u a l m e n te participó de la reunión d o n de se dice se planeó el i n j u s t o, p u n to que carece de soporte p r o b a t o r i o. 16 Casación No. 4 7 2 74 P/. José Wilson Camargo Arévalo y otros E n t o n c e s, si b i en no existe d u da sobre la m u e r te de 5 p e r s o n a s, lo cierto es que ésta se dio en el c u r so de un e n f r e n t a m i e n to e n t re éstos y los m i l i t a r es q ue e j e c u t a r on la misión táctica 0 9 9, o r d e n a da legítimamente p or su s u p e r i or p a ra a f r o n t ar un g r u po de e x t o r s i o n i s t as de la región acorde c on la información p r e v i a m e n te a c o p i a da p or inteligencia, según lo e x p l i c a r on los i n t e g r a n t es del c o m a n d o. D e c l a r a c i o n es q ue c o n t r a r io a lo a f i r m a do p or el

T r i b u n al e r an c o n s i s t e n t es y no l o g r a b an ser d e s m e n t i d as c on los r e s u l t a d os del análisis a la e s c e na del c r i m en que no se h i zo en el sitio correcto de los h e c h o s, m e n os p or el análisis de c o m p o r t a m i e n to allegado del c u al no se acreditó la i d o n e i d ad del p e r s o n al que los realizó, máxime c u a n do la actuación de los f u n c i o n a r i os del C TI fue negligente, en t a n to no se examinó el t e a t ro de los a c o n t e c i m i e n t os en su integridad, ya q ue no se e x t r a j e r on evidencias al i n t e r i or del vehículo p a r t i c u l a r, t a m p o co se revisó su p a r a b r i s a s, ni se conservó su estado al m o m e n to de su t r a s l a d o; y si los occisos d i s p a r a r on s us a r m as así c o mo los m i l i t a r es s us fusiles de dotación, aflora q ue los investigados a c t u a r on en "legítima d e f e n sa de un deber legal". T a m p o co se det