CSJ - SP14636(04-04-2003)

OLVgN 1 YO (;ALI.Ii

SJ.(cid:9) Ji JS.FJ.CI

Al .lagistrad.o Ponenie: P1.p:roba.do a(:ta.No. 042

Bogota., 1.). (J., cu.atio de at:rti del afi() dos mil lleS. Resuelve la Coxte el renj.tso extraordinario de casacló:n. interpuesto por ci ci efinso.r dci p:rocesado OI.X.EN .UO i OS CAlLE contra la senten.ci.a dictada po(cid:9) r el TribuaLn(cid:9) s'u:peiior del distrito jud:i.ciai d e Cali tnedtante la cuil Lo por el delito de homi cidio agravado. COr).d.C:fl.ó 1.(cid:9) AqwUos. ocu:rrdos en. Cali.. fteron declarados po.r el juzgador de la maricia siguiente: "E.1a muei:te de REJE3lN [)ARJ.(.) RU [Z ROJ A.S ocu:riió el 25 d.c agosto de 1996, siendo apl.WL:m.adat°De:fl.tC J.as diez de la noche., e:n. el barrio Gh:i.d.ad Córdoba de esta ciudad, a manos de sujetos que le dispararon en varias oportunidades, hecho este que fte prese:riciado por JOHN JAIRO :ÉLAci(T1;.AJ.'. 1 4. 6 .3 6 (:)iviiu J)s CALLE VJVEE(.)S ()[JEJíOI\J1(cid:9) C()Jid:IiCtO;E de un ve.h icijio de p 1( ))1e(:.ad. del ()tcfl(.). y quien k ac.)m.pa2ba,(cid:9) eni.s7 la

¡Ma di 1.s(cid:9) y quin. )U(l() obseu\T:;Ii. •I) CS:I(I)!i :Poi c.i espejo o teLrwi:oj: cu.awl o se akjiba del tii'a.. Li s.}:ii bei ck4: udi_dc) aque.i dc.t aUt.C)i.UOLOí A1. vej a SU pai1ó.rlIiCIld.) (cid:9) (le Ji1lii'Ç1jfl() jo Ff(!J()(cid:9) lo t.ra:Uspo:it(I)el 1 )Si.Lat., d.otic.te fi.ti.i1u 1.erLL1 Ii11icCi.() '1k patifi del. .Lr1f()ille ieii.dtd.o pm [os a entes de la Pohcia Na;n.a[J.A.i[i'IIL 1: E. ,A.iiC(.) GARCIA. y IV.flJILE(.) F;(I;.i.(cid:9) IJ.( .)(cid:9) SC(cid:9) 1OC;(' q '•"el lugar C~0 de k)S 3,CC)itec1'r.Ú.J.U)S .l.4(cid:9) ti caríen. 46 con(cid:9) S 1 :J_ Barrio y qi...e lc)S autores (1(1 CJ].:Riefl.huJ'yei'O.Ei en 'iii vc.hi.cu.io 'fr:(cid:9) de color a;u1L .í\.si tu:isiio ya]. teaftiu i..ibo:1es c.e :IJ.i.tc,t.:U!eIicJ.a, Se (JCCIIJ(C que ci pC)S:Lbi.0 .i.Ui:pi.iCadC)

cli los hechos es ci. señor 01/EN I:EC)YOS CALLE (Cfr. Os. 22 l.)cst.u.s tt(cid:9) u (.d)() aJi!Iiius dE,!(cid:9) nh..ius i..L'c1.i:tii.1iait.s.(cid:9) i.i.i.l3(i.i.0 CiI.aUCIiI.a y tres sec(::1(.).aal. co.ii sede e¡](cid:9) iU.Li.(.) de Cal:i.., dcdaL() :í'o.tnialmeutc a.b.i.eita. la IB:vcstEga::&i)n (fi. 3,7) y v.i.u.'LIi) mediante md agaioi'i.a a 0.E.N.íN ElOY (..)S C.AI.;1.Á: (fls.5 / y ss ), a qw.en. definió su situación judd.ica con medida, de aseguiatnicn.Lo de detención. preventiva (fis. 64 y s,,3-). Postcuo[nidute7 p.tevia c:i.ew.suia del CiCi(.) :i.fiSLi'U.Ct[\T() (U. .12/). ci. 've..in.Lc de .jbre.E'(:) de rn ii no vecE .ntov e.)vcj,Tta 'y siete se cahic:ó ci mk.ilo pi'obatoiiio t C.A.SA.CiC'l PAl). 1 4. 5 3 ti QL.VEiT 1.. VOS CALLE del S1UtiaEI()(cid:9) oflncndc) 1c otu ci.óii. de aeU.Sae10i cii. (0TI.ila (¡el pIOCeSad()

c;omo d.ctern ¡iiiad.oi. del d.eliic) de h.o:wicidi.o agravado cometido cii R:ubén i)ario Ruiz R()a y ordenó comp uisai copias para la :i..rwcsligación de los aui;oi CS :ffl.aLc:Li_alCS (:fls. 147 y Ss .' inedi.antc d.eter.minaci.óiii que adqu.inó ejcc:utoiia. CEl esa. instancia al LIC) haber sido objeto d.c mipugn.ac.ón. (fis. 159). 3.- El COiiOC:i.flllCiIt(.> (jICI jUiC.R) fue asU:Wid() p01 el Juzgado décirtio penal dci cIrcuito de Cali. (fi. 1601 do:n.de después de llevarse a cabo [a vista publica (fis. 189 y ss.), ci diez de :u.ovicnibic de iri.i novecientos novei.ita y siete se puso fin a la irLsimcia coiideiiaj:id.o al [írocesado OLVEN HOYOS CALLE a. la perla pi.inc.ipai de (::uIrc1)ta (40) aios de pris:iój.i y la accesoria de interdicción en el eje.rci.cic de d.ciechos y funciones públicas por el téuiiino de odio (8) afi(:)S, así com.c al pago de los peruulcios d.c orden 11)01a l causados corita infracción, a COflSCCUC:EICia de declararlo penal-tiente rcspcir)sab:k. del d.e:iiio imputado en el pliego el juiciatorio. eI)L[C cLras

d.eteuüinacioiio (fis. 223 y ss.), mediante sciileiic:ta ('liC el (hCCi.00li0 de febrero de mii iiovectciitos noventa y ocho el Ttibwiai superior co:rLfi.rmó iffl:egraniente (fis. 270 y SS.), al COIIOCC.L en seim.d.a instancia, de la apelación pi: orn ovida p01. c.i (iefeiis(:)u. 4.... E.n opoituui.d.ad este .mlsffiC) sujeto procesal(cid:9) Jiite.[ pliso I'eCU:LSo exLraoidmaij.o de casacióji. (Es. 291), ci cual fue concedido por el ad quem (fis. 298) y dentro dci Lé:LWhlio) legal presentó ci coríes'pondcifle escrito susientatono (fis. 303 y ss.) que se declaró ajustado a las p:Iesci:ipciones legales por la Sala (II. 3 cao. Coite). 3 CSJ.CiCYt'. rAr;. 1 4 (5 (cid:9) (5 c:L.v1:u(cid:9) NU1ITOS(cid:9) CII.i.,E II. Cú L (.1U:••)[ p.i.iw.CJ.a, cu.cipo cgui1o, d.c c aiÚii, uit (JJ4-(.> po;Lui.a ci d.c.uit daufe conL.La el Callo del fiibunai, en. ci que lo acusa de sc.0 ud Li ( i_1 (1Lfl ..(cid:9) 0LII (ip JU (cid:9) tlO W41i(cid:9) d(cid:9) ( 110 i(cid:9) aii( Lii d COJ1 CCU' J i( JJ.

(le h 11)(cid:9) Wt.. iitiido u ijth, & (It U 110 CII Li aui . iot pIoi)aJoIia E.JN.E(() (.A.i(.I(J (V.toi.acijiiii.cLi.iccla (J4' .iI..).i.iti15 d.c de.iecj.io SC)SLtC.i:iC di. íCi0 qiÁ4 i(.)5 Ci.WtCS de dCi.CC1I() que :LClaCi()ii COLI ci fJ1::.) UiUO de apicciació.ti p:tobatoiia de pruebas" (sic), que dctcr.wi.flaion la ;piica.:iói.i .uidcbida del attí.cu.io 247 dei CÓdio de piOCcdLU1ie:[iL() penal de 1.991 que exige [a ccitcza de la autoiia del hecho ptiiitbiey d.c la :RSpOnSai)ii1dad. del sindicado, y la falta de aplicación del aitic uk 445 cjusde:n. .LelatiVC) a la piCSWicióIi de inocencia. y al principio de in. d.ubio p.io J co.

Conio Ot: ia .u.o.i as Li :uisgkdidas indica Lat.ubiéi.i .ks tic u.ios 254 y 294 del nicitcion.ado esLatu.Lo p.iocesal. telalivos a la apieClaCió:[i cii Colilu iito de las p:iucbas SIgiUdfld.(.) las JC!J2S de la saiia ciática, y los jilejios pata la ap.tcciacióii dci(cid:9) jjj()fljQ

Sosticite a. tni.s., que .;o.w.o 'la lniii legal .fli.e sushLu.d.a por las reglas de la satia c:dhca. siti que cisLau. (sic) ui vioí. .uo.miaiiva.wenle asigtiad.o., P°' lo Lauto, se ha modificad o ci inciso segundo, o seguido i.po del :u:unieial 1 dci aitíc ulo 220 dci Co digo de p:toced.i:riiicii.to iicfi[" •poi el que se rigió ci 4 c.í;J.cRx. Pu). 1 1. n 3 c)L;VP:N (cid:9) i'Q::' VOS(cid:9) C.ki..LF; asunto, lo que, cn su. ())) )l.(). sii:í(cid:9) i, :.ji(cid:9) i (1)(cid:9) dci ad.o de e.x.Nt.L(cid:9) E C.EIo:[ t:?u. ci sePtu:.k) dc.i e. iøí de lp.['cC:i_aCJ_Óll O d.c coivi.cc:iÓu. de las coitI.() caso, (.11c, t'i j u.adk. vi5k) las .u.oLwas que .tcgu.laiiia'; ie Las de la. sa.ia (liika: de la prueba, al cc)i1fcr.uies un a.icaii(::c ([liC C.11JS 110 ie',oiiaíi' d.c C( ):iis WO con los ci i.Í.eii.os esEab:tecidos poi los aitíÁ:;u.J.os 254 y :294 deI. Estatuto pEo4.:csa.t de 1 99.1.

Ag:ea que i:i el rIllo que se t.aciia. de :iii.gai, :flO se tuvieron en cuenta las regias de la sau.a dLica dci tcsli:moiiio, pa.a exLta, .in:íriiy Regar a la cei:teza probato.u.a. d.c la aulona y uesponsahii:i.d.ad. deducid a co:ut.&a eJ. :WCCsa.dt) OLVEN iJ(JYOS CALLE., puesto qUe (le haberse acoiud.o ese a:ftahSJ3 ChutO y :k)J.C(.)., i:)o h.1b[:i.a. WiI)ldO(cid:9) :I[(fl (fC (iict.a.[ seu.teiicia. iplOi.)ai.(1).rw (si: ) ,:i 1;i ucja de las piuchas que no (:)ftC(;cL1 .1_a. vaic) ración que sÓL) COilVri..e II a la :i.tice.iLi:l1iUlYic e u egui.a.uda.d p.robatona, en las que sólo Ca.W.pea.[a,(cid:9) la, (pie requiere coiisec U.efl.Ci2IW.e.EiLe 511. dQ:iLi.c:c.n dentro deI1.ia.c.:o legal dci ari.;E(::°Ui(.) 445 de la ley adjetiva (in. dubio 1(.) ieo )' Triiandc) de (:jcs(:e.u.d.e.r cii. el ini°bito de lo conc;re.1;o, cl(cid:9) sac:i.o:ni.sLa. nianifle sta que en la scntcnc:.ia acusada -se ad.vie[I:.exI las siguieiites

concl:uajunes nI(:o.mpalJi)les coi). la ley que lindican la riot_.wa de la sana crítica a que esta u. st)n1et.d.(:)s los fu..nciou:i.anos j udic.i.aJ.es en la (sic) :.kíeu_'cntes oportunidades eú que 1w. de 1 eso.hrcr la situ.a(..J.ó.n procesal. riel :iflip°til2d.O' i:[i tal. scíitido s(>st.LeI.le qic tn el fallo (le se Luida. uist,aJi.ci.a se aJuw.a que la :ii()c.i3e ci.&: .l.c> (cid:9) i(:lic)(cid:9) y Juie-$ 141,J_ .i)rrttiLY, .t:i \;'1Cti:fl1 (:)I1siU1J.(cid:9) tJ..ÍI ai.J.;tii'r)tC> fl el cst;i.blecutenh) de Iuc?.'() C;.0 b:il.lau (i.0 Pi:)p.iedai del. p:[OC;CSad.c) ().[.VE.N 1MUS CALLA lo cual u o es cácito dado que t..J. F.:Lesi!.to ksJ(e) Néstor Aii:uu d uag.) que (lijo Eje que .ftut)éIi i.)aLio l'niz Rojas SaiJ.() del & d.i.vei. sión. ..acia. un puesto de iepas. de ahí que., ea •Lk no del acE.)r, n.o dijo Ji 1.e:t' coiisi.wii.d (:) Ego de:n.li o delE local. de OL VEN

ç ue .ie:n.ota "el af'ui aii.aijiico que sólo co:rid:uce a rW.ieCJ.SJ.().ÉieS. La se i tciici.a. afinua que e. el lugar ()nd.ese llevo a cabo el homicidio se le est2:ba CaIi1.bJ2lid.O u.iia .Lin.ta a UJi velilculo de nu.arcai)aewoo "cuando la. verdad es que. el cawi) LO de la llanta, ela de twa b useta de propiedad de CaLlos .Aibe.tto T:Lu.j illo Cai d oua, SCg.Ln. J. LeXLO de 513 pCkSO:[lal deCla(ac1O1i sic. convo (cid:9) .',kese:n ej_al. del. liC(h(.) 1ioj.ui.o,:ioL' (u.es1i.o.na t. a.p.tecJ:c1)iI. leJ. t.íibiu ial cii. el sentido de que, a. paitii de lo J.1(.)iJ.tiad0 poL(cid:9) Pa3la n.a. lápez y .Jolw .Jairo \íwei.os OU:LÍiOi.1CS, SC que RuI.)eu .;a í.o Ruiz CiJieutes sostuvo u n.a 1 Cl4i(R).Ei a ftct:tvj. it.) con .Pano:1.a..ic.u1aiI(lc Cifue.n.Les, esposa dci. i.j).(ii.Cad.O., lo qU.0 afictó i.(cid:9) \ielKlefiie l.a :ue.lI1(1io.ki n.;1.t.ii.noIiIal de eSte., J.U.512. e E punto) de SU. S[)at2CJ.ó1i.

Estos) en. cfl1e.LJ.C) del mor no es c:i.CE'to., dado que mientras la pri.in'ia de las nicn.cioiiad.as dijo no saber riada (le dicha :1 ei.acióu. atnoiosa pero que si había oído comentanos al ies ped(1, .Jo.iui Jaro Vweios sostu:vo que la esposa del. procesado y [a viclima desde hacia tres meses sosteiii.ari un romance según Se lo lh.al.)ia. com.c:nta.(i.O R:uI.xJl Dario Ruiz Rojas., "él rae (fijo (.1. (cid:9) teiiía una muJer que lo tciií.a acosado y que la que:iia sacar, aclaro que él me dijo que 6 1 •L (SLIIJ;N(cid:9) (21..LJ 511 t.:i (Ç.)jj• !l11(lii. p.i. •) roe 1. ii 1ji).() que e.I.ii. e•.I Li peis)iii que lo queda sacii.(cid:9) i:st()., en ( )i.i.i iIOi1. d'.t lactuicule, iI.() es el iod UC1() del (()JUI)CJ..ifl ieJIt(:) 1e i 1 .e 1(cid:9) 3 ill.J.t!1.e.i.1LI. (---jue le :i.[ evólento.ii(.) !l)ii1 e:Uii.Lt(1(1) ese' iii t(;P.() Ille U(iftLJni(.) C. i.!t.: S4ii.i(cid:9) (>11(cid:9) F1.d11' .Li. Aptedacili del. Tribu uit ei:v el. seJiLkto dt: que a :tiU

ck: la t cli. •U)ji ati(:).u(:)sa. que la vist.iiiia sc)sLe1.iia. co.u. esposa del pIoCCSack), se ft1. ni [jo y e1de 1()it) su(cid:9) u de daile tu uette. l'espectc) de ello, sostte:ue el d.eiai.and.ante que ala :is.i.vesigaco:u uo se allegó prueba testiw.o:wal que h:ub[ese (dio (sic) pers(.)J iaime.ute las m.aut:l'est.a.c.Lc)íus de QL VEN 1 J(.) V (.) S C.AL.Í.E de ateiilai: coiilia vida de RUBEN .)AR.i(.) RU IZ i.) ! A., po.i. c;•i.usa d e(cid:9) co te ¡ita ios de Lis su j.uesIas icLtcioii.es de aii.d.ra (;(;lij.a(1()1ies C!k J.)5 t&SL.iy.)S dt odis .l()Sait)a. .PasLi.a.JiI) pez y J()iIllid1acI) Viveios Qu.rÚoiics., qw.e:ii.es ifiiii ci RUTiO! que i tal seiiJj.d.(cid:9) despu es de co.w.eLl(:i.o el b OULu:JdkO. Y o1im.a..la.k)nI:Jno(cid:9) O., poi; SU pait, d..tjo lit.) sal er 1.05r.UOLWOS t)O[ 105 tue se ocas.IA.).w) la inmv1h.. de Ruiz .R.oj asi, en tauto que Carlos Alberto

Ti U: jii.k) Cai d.ona wawi:..5to deSCo:R(.)CeJ. la c.xistcJicJ.a. de t.aks ain.eniaas_ i (cid:9) b.teti.icl.sou. \ (cid:9) .i\'iaiíí 1. di_jo 1wb= b~o conrocúnicido de los .iiLCii.taii(S)s c:lÁse bucíti sobve que el j)i:.)cCSid) i:1ai.)ii =to que Jt)4 a ' i itara...u.be .l.):ii,u., lo) cámtO) es que William iJ.cmai.i Oii'. fte no c1v a. t:Li.JI) I.l. 111 (..)hos co.ndu c1.) i(cid:9) '(cid:9) o pleisu:ios de l)u setas que parqu.ean cii el lugat, tales como José Gustavo Co ri:ea. Maitijiez., Luis Orlando G.i:raido .E.icrn.m.dez. / c.As.A.cIcYtg. RAD. 1 4. 5 3

Oi..4JK1.I (cid:9) C.Ai..1.J F'i:ed.y .\u.tou.1.o (..):co(cid:9) apata. ' i\iLoi' (Ja.d.;iieio í\itiwi:uaa.7 (Lje)11 :nc (.iIe.t1) del emsacómbía, Me 1.) aLite.i. Oi(cid:9) ((cid:9) e, .k)gi.(:aW.CIite y :i.i(.) (cid:9) i'UCJ_(.)iIi(cid:9) ea.I.(J_d.i 7 quedándose(cid:9) 5.(cid:9) i u.wo i. es, a i [e [o cual. .1_a i.:snpu.La.ci.os1. .t'oInl:uJ_;Lda en i.

seifleiicia jii.cid.e cficac.i.a, por la. Í'alta de su respectiva finldaRleIita.c:Ló:u., quedando :te.l.e?1[as .iI. ca.0 .)o de las coiijttu.ia.'3, co.nio las (ic:R1.as pi u.cl)as test.uioii.a1es que por S'W3 C() lltiadiCC:LOi.iC5 lIada p:[u1) IR' - Cu.estiona eJ. Lcl.pILe (le la seilteilcia d(Mide Se ati.j.bu.ye fue.tz,a(cid:9) is1_I2s.iva. al ttLi.c)w() e R1.)SaIU)il sti :i.ia 1.Ú (cid:9) y se, que la. Roche de los jtF hechos la V.LCLLRJ.a y c4 procesado se ciicon.Lrahan. en el sector donde tLos sIi.cedi.ci.oIL Si esto esa.si, dice el nnpugnaui.c, OL VEN HOY(.)S CALLE, no podía estar condu.cIeII.d(:) ci T iooper en que se diccii (Sic) ftle.[Oi1 recogidos los sJ.CaiJ.(I)S., Co:ifl.o se • intia. Dostc.no.m)e.ntc' en. pwi!.o 4.2. dcl fallo. :icJ. .l.i:iI_i.)Iii:ial c:arecc le as.itJ.r:) () )a[()rlo.. piJes h s t st.i.'o CaLl.osAl.l.eito fi jilJ.o (.L[(1C)iia. y i011l1..Jaii{) \ljvcros Ç)1Ii.jI Oiles Ji () \/Íi.0I JialoJi. de ttiOd(.) algU.i1{) al. COi1.dU.CtO[ cid vellículo

c:n. :J.t t:,i1La.d1c. (.x E1S1J,[I(cid:9) ifll.ISfli.O la pOSiu:ra delfilhUJIaI. al.(cid:9) -arle (cid:9) a la dcFii('Rim ieiidida ci :2.1 de ocl;u.b.ue d.c 1996 por Sandia. Patricia ,Eicr.u..u.d.ez Cifue.u.t.es, esposa id procesado, donde :w.aw.ficsta que este le coíitó de sus piaRes paia s Rl:i Vid1 de Rubén I)aiío Ruiz(cid:9) al igual. que a Rosalba y que esta se .i:i.biÓ de la :UiUCitc pc)i .hibci CcUad() SU tJ.C:[Ida c.A.sA-c\ Ti. RAD. 1 4. '5 3 OLVIINi•iovos CALLE mas teLnpra[io que 0LLos días. Además que eil sus deciaraciojies anteriotes habla nie:riiid.o COIL ci ÍYIOpóSit(.-) de livoiecer a su mando.

A. C:tILeIi() del J.:ibei..i3ia, "el C:[t'di1() que para ci. efecto J.c c)ioIga ci fallador a esta d.eciaiaco:n. Siji. liii atili.si.s iaQ:iOiial de las otras intervenciones de la declarante1 coniievin a inferir con mucha. claridad (liJe, se plantea albi.eitawenie la duda en. la. cu.esttoiiad.a prueba tesliw.o:niai" - Se dedica Cllt(.)ll(.C3 a. COI1LL ar :i.as varias d.cckuaciones que un.cltó la

nleflcic):n2da Les tlgc) y destaca que lo (lidio poi ella es opuesto a lo relatado por Rosalba Pastrana Lóez quien manifestó que aún. no había cenado la herida CUaJIÁIO le llegó la .n.oL&cia del 1io:wJ.cI(:ho. .Ag&ega que cua' ido a Sandia Paijicia Hern.ud.ez se le interroga sobre el conocmu.e:uio que pudiera te:íicí del vehículo en (..til e (cid:9) los sicaiios7 ésta. menciona iIai)eil(:) vLstc) en el negodi(.) del procesado a donde llega i)afl siss propietai,Los a touiau li.cor, y reficie SI.IS caractciishcas pC.W sin recordar Si. Le:nía. O RO vid.:r.ios polarizados. 'Ante esta ind.eteintiriación de la caractexíslica de los vidii.os1 es bueno decir. que salta a la. vista que la pregunta se !bxnii:daba por fuera dci Lego escrito, en la nred;ida que la tesügo describía el autO:m.otO:[1 1k) cual fuera. de ser ijiusual(cid:9) pues toda respuesta debe ser provocada. por la pregu..tit.a. escrita leída para. tal fln no en forma ins:inuanic", como iguahuientc considera iixeguiar que dicha dec:lanaLó:u se hubiere iecib:i.do Cii lugar d:isiiito de la fiscalía y por fuera del lkC):[ail() habitual. Agiega que nuiejitras .Rosaiba Pastiania López dijo que eílc vuehlo Trooper () C)LflT 1105 CiU.,L1

ea cabinad o .,i 0h11. a (.) V uve:Los .w.arii:[sLo CiUC cta carpad.o., lo cual. T ace idci los rasgos d.c u c:Wi.id41 c.Le Ja piHeba de id.effl:rjcacioji'' delE 11J.C.fl.(JÁ.)JI.(i.t) .iUi.1)J.it(.)h ): .Ca.w.b.tn. d etaca. qn e t:.u..Ea ;IU c1e:n.cia p Úl.J.ic:a. la. sefiota Hen.iáridez Cifuetites .ralificc) y amplio su declaia:.io.o. del .16 de enci o d.c 199/, d.o:ride dijo set RO cwil.o que su. C(i):u.yuge J.c h.0 b.i.eranauado Ea l.uiia. en que, ocurncro:ri los lMOS y que todo Obedcç.:J.() 11 i.cpicsai.wa de R.os'.;ilba.[>aaLrariatopcz quien Se dedico a It. aw.iiij. veJ.st(.wes falsas s:on el fin de m(ltspone t: su vida 1.O2I.tUll(1):W2t. y explicó que la declaración iend..rcia ci 2.1 (le octubre de 19916 coutiene 1 tSPUCSÍ..as(cid:9) iod.ada3 por el F'j.scai. qu:i.c u la aftiCfl2Z(i> COR C:[CeJ. Si.

RO ic: tidia..Li declauacu'm esa iIOC1IC, aspectos sobre los cuales el 1iliacior:no

hizo u.0(cid:9) Il1S.LS (.;iiLLC(.) pat. a as. tiarle val.oi ú.ni.cawe,nitc a la que tuvo C)I .flnai&d.act acusar a sm, esposo, desaletid tcnd.o .lii.et:na.ct.acu)Ii pot .UIC ).nsecu.c:UJ..c :ui.coiisulta ((:)ft.la.s d.cüias pruebas ". (.)tro rrR):L en que .i.uicu.u.e ci tul:) w.iai al con fc:r.irie néut.o al tesL(ni.olu.c) de la. Sc.iOi.a [Ecu t.1111cz Ci.1ie.n..es, dLce, onsiste en sosteuci que el p.R)cCsacl.O sus 1n.c)LWac.[o, tes y p:iete.nisio.nies fi.naknenJLe logradas no so1anente a sU. I()sa. sino .í.ei.de al.;:!. Se.w.r.a. .Pa.stiaiia....ópe:, a.I..u.uaciÚ.n. sLa. cine esti ,Cuc:r a. de las dec.lat eA )t.u.S de las [cIii:iioiii.antcs e.1l.c. (() u.cJ.uyeque el :t:ilEi.o Contiene tan. sólo J;iipót.esis C(.)ii Li i.uit) I;i. y . icSUsOii31bi.iidad. (Iel acusado, ya. qUt: no tealiza mii 1.n.aii.si.s di..,, la(cid:9) Con=ue atas .reJ.as de la ai a :.u.L.ca que j•() c(.)uid.0 ¡(.) "a la. \í.Lo.[a.cio.í1. d.ií.ecta. de la ley s u.st.alic.Lai' por aplicar eua.danie:u.t.e

ci. titiculo 447 ctei......tai;u[o ¡:.,toccsal de 199 1 y dejar de aplicar el anl:icul_o 44' 10

CASACI\ RAE). 1 4. 6 3 6

(:)LvEN )C)YOs CALLE Respecto d. Ea.(cid:9) F,(1)i CII J(cid:9) ioj d.CJ. tCSLilliOJii() [°eJidi.dO pO.0 R.c)salba E shasia López, co.0 si era que su dicho TiC) ti-ene origen diveiso a lo declatado de mau ea. c onisad.i.ctoua por (cid:9) P)lñd1 He:(cid:9) ide CJ.1. SU ineficaz dcclai. aL()ll del 21 de octubre de 19967, y ade:t.u;s, Las bases de su c:icdi.bi.11cta4 iesu.liau. d.esiuw.das por :Ei(:) ser testigo de los hechos cEl los que falleció R:ubc:n. Dario Ruiz Rolas. s:in cwbago de lo; cual se aventu:Ea. a iiaixar Ík!unos episodios ie:ft.ndos poi otros declarantes tales co.tiio Carlos .A1.1.)e('LC) Tiujiillo (..ai.d.ona. .J ohn JalLo Viveros Néstor Carbonero .A:itiiriduga, de •Y manera. que su tcsiimoni.o IiO constituye elemento d.c prueba. indicador por otra V:ia de aprec:jaeóii pci(cid:9) o:n.aE de h.eclh.os que conc:u.Ira:n. a la deinost:ra.eióii

de esas :wfoimaciones ole oídas''. Considera ademas, que las acusaciones que esta. testigo .[b:rw.ula co. contra del ¡procesado, tal Vez obedecen a las malas :ie.Eaciones sostem(i.as con éste por razo:n. d.c los disgustos por la forma y cuantia en. ci pago de los ser vicios ijúrbiic:os re en, un solo contador comni, lo que la indujo a dir respuestas coi:itradictoiias como en lo aline:rite a las car2l.cte:risticas del vch.i.culo en c:jue .ku:yeuoo los auto:res to.atcnalcs del cn:rxlerI. Cjiti.ca. ade.m.s c.pie en L% se .iiiv ;LigaL.i.va a esta. d.ccliarantc se le iiu.bietcn :ft).u.uuiad.o preguntas s ugesli:vas y poi, ello se hu.bietej:i obtenido respuestas :iiis.iu;u.adas y provocadis, lo cual "constituye isn. vicio., o anudo de lia.ceile caei la :tespoiisabfLid.ad en e.[ procesado" que atcta Ea Lealtad procesal y vo1a el articuLo 290 del (.(I)d:tg.) de procedmuento penal. 11

CASAN. P.JJ. 1 4. 636

CLVgINiIC'YCS CJ.LLE c:1inci de ilÚi ca. .i.u. cal e iIk$ la dcdu.cciúa que hace el 0 quer.a de que ci piocerado tenía Eaffi hcLd de 1c1l)aL no(cid:9) co.n. la vida de ilit)éiii)iJ.i0

co.ii, Lk de(cid:9) CVc.íit() que 110 SI (:0.u.ci ció poi. tu ail.t(.)(cid:9) ceiró Su tLc:UdaRiS tcni:ptuio dt .k) 1i)bJtu.Ji, porque cuando c1Iia estabaAmando la Li.e.wla recibió laiioLLcLa de ti açi si.óii cont:&a lube.'i I[)ai o. SoLteiie ade.mis, que ci nexo cau.sl de que se ocupa el filo, se flinciamenta en ciiiuicj.ados d.elcWosauiciiLe expresivos dc.[ acaecer fichco que caiccen de soporte legal, dai 'ias filcncias y suliles ic'pieseriiacioncs objetivas y subjcii.v;i, qUe Sc)pOItai.1 las mui.tJ:)1CS conicadiccLones cutre si, y las demás piucbas Lcsi.nno.w.ates'. Destaca al ci'eciÁ) que los LcsLi.g.)s Ncsi,oi Carboiicio .Aituíiduaga, Cados Albciio Ti.iÁj:L1io Catd.oiia y John Jairo Viveros, acunen en. contiadicción en cuanto a. Las (:aiactc.dst.tcas de los autoics tnatciiaies del hecho, las actividades de la victtma Cii. 1110 i'iie:íilos aiite.[io:tcs a éste, y la ubicació:ri de los i4si[gos al :tfl(.)fllcflto de los dis patos.

Cori bisc CII. tales toi: idei aci(MLcS, el de. iaiid.aíitc sostiene que la seiiten.ci.a

acusada es VLOiaLO:da d.c la ley sustancial, "por La dc:ib.rinación del aspecto fáctico, al desconocer las normas reguladoras de la piueba, que afecta el cjiidnduw.cnt.o 1y cO.tflp.&ci1Sio.ti de el:ta, por cnO.L de derecho"., que a su vez coustii;uyc "liausgnesióii del de-lecho sustaticial y las garaatlas debidas alas pelsoBas que iiatei vidne.u. cuJ.a actu.aci.óiil" - Soiicj.bi de la ((.)iLe, cii. (;osc(::uc.ncia, CasaI Ea SC.i)iC.fl.c:La tuipugii.ada, y dLCtat' 112

CA5ACiO1JiD. 1 4. 636

OLV1 IWVOS CALLE la cstuiaLoua (le 1e t (cid:9) c.a aj.'1LCaC:LÚn del pUflC;:Lp.L(.) de iii dubio pio .teo, a I1.i 1e qu.e el pi osado pueda ,i: ccobti s u iil'ci tad. (fb$ 303 y ss. ). d.e4 iVLiin Li.io Púbk;o..:. El P1OC1U1('O[ L tccr.o Dele ad.o en lo pC.I.141 (I:OIICC pLúi que el pu:iito de apoy(:) so b&c el se edi.lica el caigo es iJ1CO:fts:LStelltc porque ci casacionista paite ck c()i.tccpLos cojLftI.sos ' oscu.iC)S.

Si b.ie.ii el. Cód.ig.> d.c proc iii.wiciito peiial d.c 1991 ívo hace iefi eiici.a.

C.XD: [eSa. al cJ.iOE de dci echo., ello no si4fJ;iifiC:a que deje de csliuctuiarse en los ciiSe:iciitcs fallos. Lo que sucede, dice, es que ci falso juicio de convicción como iw.o de los sentidos dcli. error de derecho., que cons:isti.a y aún. iiioti. eli daile a la. piucha un valor que la ley no le ha co:iiPrido, piogíeswauien.tc ha cutia.do Ci;I desuso ya que la ley procesal colombiana desde hace niis de una dcad.a Lic.tic esiabtce.i.d.o que son las Lelas de la saua ctít.ica 12:3 que deben obseivaise en la apicclación probatoria. salvo algunos casos paiiLcU.iarCs .iciattvost la .Luip(.)sibIijd.a.i de dicLu scutenca de condena. con fuiidanicnto cii i.estim uios de pe;rso.uas con ideiiid.ad i eservada., o al. valor probatorio de los informes (le oolic.ia (.) a las VC1SIOIICS de mfoiniatites aspectos a los cuates se .a.a, . :i efij.du la.(cid:9) )ciii[i.a. y la 1 U.i1Si udci).cia.

Coii Lodo., es del cuLe. no que jesuita viable alegai: ciiot de d.eieciio por falso juicio de legalidad si deLe.uLUiad.) medio ha sido allegado al proceso sin

:E:ie.uai: las condi .i.O:n.CS :[ai.cs y pese a ello se le :LeCO.tiOce fuerza probatoiia Oi.II:N (cid:9) 1 íC)'C,(cid:9) C.A.I.LE ioij. ani de ello con ;iei a. co.íIfijs() que el censor d.cnunci.e eiiores de derecho en la a.ptew.cion p:wbaí.o:[ia por RO haber s:id.o respetadas las reglas de Ea saua (z;JJi.n:a en. [; seifleucia de:m.aíidada, (.:uarido ello ',es pJ:OpiO del enor c.k hecho por fai.so ju.ic:io de :[Ctent:Lda.cl.. C5 (1C(iI, cuando se altera la o{.jetLva. (.k La pr cha o se le da mi alcance que no le c;(.),IicSpOI].dc •[):(cid:9) :.ca que de ontaM la PAs puidí 'iuta 1.c.Ei.c poi sc.)tack.) que CO. CaSaCil)ii no basta J(cid:9) tnpJc CIIVCíu.CJa. de ciltenos en. la a.pnCLa.C1Oii de las pIne as., que es lo que vc.& dadeuarn.en.te plaEltea el Ce:w;O1, poique sieiiipie picvalcceiui los del ju.z.i.dor a los del demandante. Pa&a que J.a c.rE'ad. a pi i.acióii. de u.i:ia pineba pueda ser estimada como .hi.w:atucnío de In casación.(cid:9) , la necesidad de que el censor denuncie un cno protubei.aiiLe en dicho proceso de eslim.aciÓn afin de que

en talles casos(cid:9) punto ee somela. a estudio por la Coite., y se demu.estic que tal. api eciacion 110 (.Oi1 cspo.n.de abs hechoS que del p:wccso ente u:gcii, siendo caiga. d.e.i recurrente seibalar ':r.uo in.cid:io esa sit:uacioii e.íi el Callo iecu:nido7 todo esto dentro del imbito de la. violaci.óii indirecta de la ley suJstan(;i.a E. .AAIemas, CU aiid.(.) se pio poi e CflOi de api e ta ion. pi ObatO.Li.a. porque ii.: se obsci vaiou 1)5 illS de Li :311L cUii.ca, es de (a:[gO del casacionista sefia.lat cuáles, :t jej:c i los tii.ct.ados de la ciencia, la .I.ogica o la e;peiiei:icia (::Fue :Cueron desco.noc:idos por el juzgador. de estos presupuestos se aviene ti. o:eils()i., porquo tfl(cid:9) L:t1iti 14

CAS A.CJON.ZAD. 1 4. 5 3

QL.VEN iI('\YC)S CALLE J.Uga[. de .iiiod.o co:u.L:iictoi'i.o c)sLula ini cii'o.0 de dci:ech.o pero dncaw:w.a el desaijolio conio si. se 1iaia d.c un ciio.0 d.c hecho; CII. segundo t nnuio, :110 explcsa. c.U. 9Ué c011SIstt(') ci eUoi. L)UCS (leja de diaJ.aL de qué inaueti. se

VIOJ2I0i:i:[aS iegias d.c Id 5I11. C.[iJiCa , poiulUin.o,'bajo la categoría de un e.LiX):U de ap.ec.w.cion. dis.fta::a una simple divergencia de ciiteiios en cuanto al an..1iEisi.s de la pni.e ba. ksltw.ojij.at. (le Li .[.)clada., i(cid:9) 11.1LI. s .íi.ciiiitc [.)IId (lesestililaL la (flIaIId.a No (.)bstaftic., ps.ccsa que el Tkibwiai 110 tcIg:[versó .WiIgU:Eia de las pruebas a las (:uc se .tcfí.rió ci j.ccu:teii.te, si en cambio, e vaiu.ó cii conjun.to ci aCOpi.o piobatorio ylleg(1) d co.ticiusioiics opuestas alas que se exponen en el libelo., cii el que adeniis st, CXICS)1I sJi;u.acioiies pøi completo intj.asccn&mtcs al núcleo esencial del fallo, es decir, agtega, aspectos que CLI ala .Lcsponsabi:lidad. del procesado. Así por ejetíiplo. d.i.;e, pid 1. tut)uliai 110 j.c ultó .lflI.pO;L tantc e1 consumo del alituciito 01 palte de Ri..rbé.ii Darlo dentro del local del procesado, sino el hecho d.c haber estado allípo co antes de ocu&iir 105 hechos, lo c:ui sin enI;)argo no coi,it.tov1cik el libelista

NI() s.un_ilar ocuiic (.1u.aíl.do ataca. L.I. cc).u.s.E(l .rcióii. dei init)u.uaJ. d.c icu.cid.o cori, la cual la. i.claci.ón :iiU).[OSa c:íitic la vicluna y la esposa. de HOYOS

CALLE se d.cniosLia: ba (.;ou las dcclaiac.ioncs de Rosalba Pastraiia López y

Joln'i Jai.io Vívelos, o las expies oiles dci procesado en el sentido d.c que P01, esa causa iba a niataL a .K.UEL Rojas., porque los tesirgos no tuvieron colioCImi.c1iL() directo de tal vinculo y porque .aiu.tie.tosos declaiantcs Ib dicro:ri cuejita che las anicuiazas.

CAACION. U.AD. 1 4. 3

OLVEN U WOS CALLE Esta .foirtia de akgumeIi.Li del(cid:9) 1.iiii.sk cil concepto de la DeJ.egacla, por pllte ilu.na cnseíía CÓ:UIC' ci IJibwi2J. desconoció las leyes di,- la sau.a c.dt.ci, y(cid:9) so1 el. Coilhi aiio coi.n.poita ci piaiiLc;4mteIll.o d.c dLverg.encias de etileno fieiii.e al. J[ id. qiie.ui.,(cid:9) lic) cii. ej. que p.iciic(.:eu1 estos úlii:i.uos. O E)SCi. VJ e R ci c tO U. .d JJICOU. ecc:L(m .di.cioiial. consistente Cli que el

asacl(.)iiita afmnna. cout&a&:i.o a lo dcciauad.o cii ci fi1lo, la inexistencia de aniciiazas pm paiL dcl piocesado en contra de la victirna, lo que se acied.iLaba CC)fl [as (leclaLaciojies de itUliC:L OSOS con.d:uctoies de la enipiesa cte tianspuiks, pii.io cual era necesau() que planteaiauii .E'a[so juicio de existiicia cIciIL[(:) de. la esiructura del error de hecho. El(cid:9) a.c.o.iLista La t:)lén rechaza la sup ijsi:a concliusión del . lIii)iJiial consistente ei:i que ci ploccsadc) fue visto (les pu-és del ataque couiira R:ubéu Dado, en momentos que cond:u.cia ci vehiciilo Tiooper en el cual huyeron los autotes mate(cid:9) riai.cs del cri.nien, sin. toniar cii cuenta que en la sentencia no se hace aiuunacLólt se.w.ejaiite, ;11iO COILLO el piopio hll)Cii:3td lo destaca, que el p.ioccsad.o iba en un tad C.D. co.w:pafií.a de otros dos h.ombics. .A.ijcga que cuando el i 1isLi cuesti.oiia. la ftrna. conio el Tiibuuai i)ieC.tó las (liX'C:tC.ULCs VCi. 5 io.iics de Said..a. 1 aij.ic.i.a i.Ici.uin.dcz Cit'ijeiit's, :U1CIIIJ.0 C:U

el msaivablc cuoi. de sostejici. que todas las lu:pótesis que sobie la i.esponsabiii.dad. de OLVJ.N [JOYOS c.ALI..;E c piesentan en. la sentencia i'u.cio.i...uiedio paia v&olar de manera dii cLiLi ley sustancial pot crro.i: de selección. nojw41j Vi O uando todo c.i disc u.tso que It ala., pese a su iw propiedad., se refeda a la violación mchiecta. 16

CA1!.CiON\RAD. 1 1. 6 36

OLVEN S CALLE No o bsLaite lo c: rad.icLo.iio del piaJ.itc.u.aicnLo, de ilegat a csii.w.arse que este aspecL(.) del c:a.Mo Lleite Jú[I pu u.to de cohercucía, la Delegada

(.)RsJ.d.c.La. que i j udoi de sewid.o liado, ante las d..LCCIC.utcs versiones de .tanieiicioiiada tcsLi.go., se i.ric:iirió por (Jade .edib:il.i.dad a a.qu.cILIIa. en que Tic su esposo la puso al tanto de la .w.aiieia (::Oii10 liabia d;is nesto la :tnueite de i:u.bcn1)au.o y las tazones pa.a ello, lo cual no couslii;uye eirm S11IC) ci resultado del j tucio SC:[eIlC), in.etód.ico y detallado que realiza el i u..:gad.oi sob.Lc ci :w.cd.i.o piol)aLoIio pa[avciiiica[ si su coiLciiido coincide, al ifiCilOS parcialtne.titc, con. las :iflfe:[dIICiaS que puede hacci en la conciacióti

de todos ic)s medios de coiwi.cción. Después de repioctucir ci. dd[ Le del li.J..ko de scgwicLi. instancia d.o:ride se aíiaj.iza ci I,csiwion.i.o de Sai.I(lra. Patricia ilcuiatidez C:LCuentcs, ci Mtrustci'io úNico opina que el 1cbiuiai aprecio todas las atesta.cio:nes de la declarante en.mciiei.óii, las que compató 110 sólo iritiiiisecawe.nte S!Ji() COJI. otros :U1C(1iC)S piobaor.ios. paia c.uc(.lutrai. q tic aquella cii que señaló a su. esposo cotio deteiruinado:[ de la mu.eiLe de RubéiiI)ado era Ea que se ceñía a la verdad, sobre todo porque coiricidia con aspectos iel'c&idos por la. testigo Rosaiba Tsb.a tia. En.(cid:9) d.c1kicuicas sinul.aies W.CUL1 e ci casacionista cu.atido c'ucsli.ona la credibilidad que ci ftib uu.a1t. co:n.fmnó al LcSb.W.OIIi{) (le .R()Satba PaSL(alla. López sob.t.e puntos reialwos a la hora en que Vi.) ci velticulo Troopet y Sus Caiactci.iSL[Ca:3, y aci.id.e a COiifkO!iLaL aigu.tias (le SUS wCpicSloJ.icS con. lo CIUC afi:uiiarou. otws testigos. lo cual resulta. apto para exponer ante las instancias

pero .I.Wp1.)p U) CII cLsae1óIL, cii. donde debe co.nfi:oniaise el fallo con la expresión. objciwa y niatetial de la pi u eba pata (lcscJiJk añai si los postulados 17 . I?JJ) 1 4. 5 3 ; OLVEN(cid:9) CALLE n.J.a. s aj.ia. (.:ií.tj,(1, ['u c roí i. (..)í..:L1. u Ic(.)ii!.'Lcuua de iii d o.I_c tí'.m