🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - SP14639 (03-11-1998)

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - SP14639 (03-11-1998)
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Penal
Año
1998

COLISION DE COMPETENCIA N° 14639

RUBEN DARIO RODRIGUEZ GUERRA

JAIME ARTURO CANO

GIL

PROCESO No. 14639

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACION PENAL

MAGISTRADO PONENTE:

NILSON PINILLA PINILLA

Aprobada Acta N° 163 Santafé de Bogotá, D.C., tres (3) de noviembre de mil novecientos noventa y ocho (1998).

ASUNTO: El defensor del sindicado JAIME ARTURO CANO GIL solicita la excarcelación de su representado, diciendo que han transcurrido más de 6 meses desde que fue suspendida la audiencia pública y no se ha reanudado.

CONSIDERACIONES DE LA CORTE: El proceso seguido contra RUBEN DARIO RODRIGUEZ GUERRA y JAIME ARTURO CANO GIL llegó a la corporación para dirimir el

COLISION DE COMPETENCIA N° 14639 2

RUBEN DARIO RODRIGUEZ GUERRA

JAIME ARTURO CANO GIL conflicto negativo de competencia trabado entre el Juez Penal del Circuito de Anserma (Caldas) y un Juez Regional de Medellín. Reitera la Sala que con motivo de incidentes como los de recusación e impedimentos o colisiones de competencia, solamente puede pronunciarse sobre el asunto respectivo y, por lo tanto, no está facultada para tomar decisiones sobre otros temas, como conocer y definir peticiones de libertad. En el caso concreto, el defensor reclama la excarcelación de JAIME ARTURO CANO GIL, argumentando que han transcurrido más de 6 meses de suspensión de la audiencia pública y no ha continuado.

Estas solicitudes desatienden las facultades restringidas que otorga la ley a la Corte cuando se procede por uno de los incidentes mencionados, en donde la decisión debe ser proferida de plano. Además, el artículo 101 del Código de Procedimiento Penal dice: “Mientras se dirime la colisión, lo referente a las medidas cautelares será resuelto por el juez que tuviere el proceso en el momento en que deba tomarse la respectiva decisión.” Ello significa que las peticiones de libertad deben ser resueltas, en forma prioritaria, por el funcionario judicial en donde queda el asunto en espera que el competente decida el incidente. De tal manera, es el Juez Regional de Medellín que trabó el conflicto el llamado, por previsión normativa, a resolver la solicitud de excarcelación y, en consecuencia, allí será remitida. En mérito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIACOLISION DE COMPETENCIA N° 14639 3

RUBEN DARIO RODRIGUEZ GUERRA

JAIME ARTURO CANO

GIL SALA DE CASACION PENAL, R E S U E L V E: 1° ABSTENERSE de decidir la petición de libertad del procesado JAIME ARTURO CANO GIL, formulada por su representante judicial. 2° Remitir inmediatamente dicha solicitud al Juzgado Regional de Medellín que actualmente tiene el proceso que se le sigue a tal sindicado. Comuníquese al peticionario y cúmplase.

JORGE ENRIQUE CORDOBA POVEDA

FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL RICARDO CALVETE RANGEL

CARLOS A.GALVEZ ARGOTE JORGE A. GOMEZ GALLEGO

NO

EDGAR LOMBANA TRUJILLO CARLOS E. MEJIA ESCOBAR

DIDIMO PAEZ VELANDIA NILSON PINILLA PINILLA

COLISION DE COMPETENCIA N° 14639 4

RUBEN DARIO RODRIGUEZ GUERRA

JAIME ARTURO CANO

GIL

PATRICIA SALAZAR CUELLAR

Secretaria

Consultar sobre este documento ...