CSJ - SP1487-2018(50544)

rSCSH串

㊥ ￠oltes叩けmadeJpllcla ＄aienlc調aclmpehn

EYDERPAPIHOCABRERA

Magistmdoponente （● SP1487−2018 霞めdicaciann．050 Acta145 Bogota，D．C．，nueVe（9）demayodedosmildieciocho （2018）． MOTIVoDELADECISIeN La Corte resuelve elrecurso de casaci6ninterpuesto porlosdefensoresdeGusTAVoIvANARnsAHADoyRosALRA cASTRORoACOntralasentenciaproftridae128demarzode 2017，en Virtud dela cualla Sala Penal del Tribunal SuperiordelDistritoJudicialdeCundinamarcaconnrm61a dictada por elJuzgado Segundo Penal del Circuito con fLlnCiones de conocimiento de Facatativa，en CuantO conden6 al pnmero como autor del delito de falsedad ideo16gicaendocumentoptb血coyalasegundaencalidad deintervinientedelirJustodepeculadoporaproplaCi6nyla modific6para declararpenalmente responsable aYoLANDA S。5塩島夕 Casaci6n GusTAVOIvANARJASAMADOyotroS MuRCIARoBAYOtlnicaJmente COmO COautOradeltLltimo delos reatosenfbrmacontinuada． HEcHOS Durantelos ahos2008y2009elentoncesAIcaldedel municipio de∴Quipile（Cundinamarca），LuIS HERNANDO FoREROAGUILLON，Celebrd sietecontratosde suministro con

FLORENLA CASTRO GIL，qulen rbmalmente 範guraba como PrOPietaria dela Ferreteria delalocalidad denominada 触紳ERLA Y PwTURAS 掬MZLB M磁㍗ aunque SuStanCialmenteladueflaeralahijadeaquella，LuzYAMILE MU舟OZCASTROl． Varios de esos negociosjuridicos se suscribieron con POSterioridad ala fecha en que，pOr Orden verbal del burgomaestre，Se despacharonlos materiales；en OtrOS CaSOS，losvalores pactados fueron superiores alcosto real delos bienes y，enlos dema−S eVentOS，ni slquera Se materializ6suobjeto．Fueasicomoenelcontrato93，del18 dediciembrede2008，0rientadoalaprovisi6nde153viajes de recebo，GusTAVO ⅣAN ARnS AMADo，Parala epoca Secretario d“e Planeaci6n，SuSCribi6certi範caci6n，e13de enerode2009，enlaquehizoconstarqueFLORENIACASTRO lIDS ntimeros93，de18de diciembre de2008，Por＄12・250．000（recebo para emergcncias viak倒；0㌔de114de enero de2009，pOr＄13．520．000（materiales C°nStruCCidnyHL匂oramientovivlendarural）；」2，dellO de febrero de2009，pOr ＄8・300・000（matcIrialesconsmCCi6nymcjormientovivlendarural）；07・dellode

marzodc2009，手i。r＄3・846・800（materialesparareparaclOneSeneSCuelas‥rurale8）； 08，dello de mar狐 de 2009，POr ＄2・480・000（materiales constmcci6n y mejoramiento vivienda rural）；12dellO de abril de 2009，POr ＄11．700．000 （materiales construcci6ny meioramiento vivienda mral）y27，del13dejunio de 2009，POr＄6・147・000（materialesparameJOramientovivienda∴rural，reparacionesy mantenimientod《∋acueducto）． 2 Casacid∩50 GusTAVOIvANARIASAMADOyO GILCumPlid con elobjeto，PeSe aque Se COnStat6quela aludidaFerreteriano proveyo esagrava，dado que carecia deella． Los cheques que por esos conceptos salieron delas arcas del ente territorial，eran CObrados por Luz YAMILE MUNOZCASTROy，luegodequeellatomaraparasiloquele correspondia porla venta，entregd el excedente−en dos OPOrtunidades− a RosALBA CASTRo RoA，COmPahera sentimental de FoRERO AGUILLON y−en treS OCaSiones−a YoLANDAMURCIARoBAYO，teCnicooperativodelaohcinadel BancodeProyectosdelMunicipl〇・ ACTUAc重0ⅣPRoCESAL l．E130 de septiembre de 2009，en elJuzgado Promiscuo con funci6n de control de garantias de esa

localidad2，Se fdmu16imputacidn en contra de GusTAVo IvAN ARIAS AMADO −autOr de falsedadideo16gica en documentoptiblico−，RosAL，BACASt．RoRoA−intervinientede PeCulado por aproplaCi6n continuado−y YoLANDA MURCm RoBAYO −COautOra de contrato sin cumplimiento de requisitoslegales（en concurso homogeneo），PeCulado por aproplaCi6ncontinuadoyfilsedadideolegicaendocumento Ptlblico（enconcursohomogeneo）−3． 2gシFQlios36a40delacaLIPetal・ 3Ese actode comunicacidntaェnbien se extendid a LuISHERNANDOFoREROAGUILLON， por contrato sln cumplimiento de requlSltoSlegales，falsedadldeo16glCa en documentoptlblic°ypeCulad°P°raProplacidn，yaLuzYAMILEMuNozCASTRO，pOr estemtimoreato，perO，enetapapOSterior，SerOmpi61aunldadprocesalporra2ねn delamuertedelpnmeroyelacoglmlent°delasegundaalpnnclpiodeoportunidad・ 3 融掌 Casacien GusTAVOIvANARIASAMADOy 2．E19deftbrerode20101aFiscaliaTerceraDelegada antelosJue（〕eS Penales del circuito radic6 escrito de acusacidn4，COnlas conductas punibles descritas yla aclaraci6n quLe el peculado por aproplaCidn se atribuyd confbme alinCis03。delarticulo397delC6digoPenal．La

fbmulaci6n，enigual sentido5，Se Surti6 e113 de abril POSterior antc elJuzgado Segundo PenaldelCircuito con hlnCionesdeCOnOCimientodeFacatativa6． 3．Ese despacho judicial presididla audiencia PreParatOria・−18deagostoulterior7y14dejuniode20118− yla deljuic‥し00ral，queinici6e16de mayo de20139y nnaliz6e128demayode201410，Cuandoseanuncidsentido derallocondenatori0． 4・Enlasentencia，queSedictde119deagostodeesa anualidad，S。COndendasialosprocesados： GtTSTAVOIvAN ARIAS AMADo，COmO autOr de falsedad ideo16gicaerldocumentopdblico，a64mesesdeprlSlOny 60meses deinhabilitaci6nparaelejercicio de derechosy funcionesptIblicas； 4cclFolios81Aa97delacarpeta3・Conanterioridad se habia presentado un acuerdoperofue〕mPrObadoyladecis16nnoseimpugno・ 5Ala acusaci6n de YoLANDA MuRCIA RoBAYO se ahadieronlas circunstancias de may°rPunibllidaddelosnumerales9ylO delarticulo58delCddigo Penal（Cか mlnutO37：04delprimerregistrodeldiscocompacto）． eqナFoliosl168118delacarpeta3． 7LaJuezdecret6rupturadeunidadprocesalrespectodeLuzYAMILEMuNOZCASTRO， POr aCOgimiento alprinciplO de oportunldad（C斤．actas en fclios160a166dela

CarPetal）． 8C斤・Folios284a287delacarpeta3． 9g予Actaenfo心os140y141delacarpeta2．Enlasesidndel16dejuli°de2013 Se decretdlapreclusldn delainvestigacidn pormuerte de LuISHERNANDOFoRERO AGUILLON（CかactaenfollOS168y169Ld．）． 10Cfi：ActaenfOIJ0269Id． 4 CasacIen5 GusTAVOIvANARJASAMADOy RosAI，BACASTRoRoA，COmOinterviniente de peculado poraproplaCidnll，a48mesesdepnslOn，igualteminode inhabilitaci6n para el qercicio de derechos y funciones ptlblicasyalpagodemultaenvalorde＄14・000・000； YoIANDA MuRCIA RoBAYO，COmO COautOra de peculado por aproplaCidn continuado y ぬlsedadideo16gica en documento pdblico，a80meses de pnslOn，inhabilitaci6n para el qercicio de derechos y mnciones ptlblicas por identico tiempo y multa de＄9．000．000．AdemえS，Sele absoIz）ie por contrato sin cumplimiento de requisitos legales． LaJueznego atodoslasuspensidncondicionaldela qecucidndelapenaylaprisidndomicmaria12・ 5．Ladeftnsaape16elfalloyelTribunalSuperiordel DistritoJudicialde Cundinamarca，en PrOVeido de128de marzo de2017，mOdincd el numeral prlmerO dela parte res01utiva para condenar a YoLANDA MURCIA RoBAYO

tlnicamente porpeculado poraproplaCidn continuado，POr lo que ajust61as penas privativa delalibertad y de inhabilitaci6n para el eJerCicio de derechos y funciones ptlblicas en64meses yla multa qued6en＄9・000・000・ Declar6prescritalaacci6npenaladelantadaencontradela nombradaporralsedadide016gicaendocumentoptlblic013， llAsiseconsigndenlaparteresolutiva，aunqueenlamotivasehablddeunde此o contlnuad0． 12C斤．FollOS315a2891度． 13C°nSiderequeerac6mpllCedeesereato・ 5 園田 Casacidn GusTAVOIvANARnSAMADO ydecret61aconsecuente preclusi6n en suぬⅣOr．Conhm6 enlo demas14． 6．Losre］PreSentmteSjudicialesdeGusTAVOIvAHAEuAS AHADoyRosAI，BACASTRoRoAreCurrieronencasaci6nylas demandascorrespondientesfueronadmitidasporlaSalae1 3 de octubre de2017．La audiencia de sustentaci6n tuv0 1ugare16demarzopasado． LASDEMANDAS l．A、佃uolrdeGus題AVOn覚NARmSA舶ADO La apoderada bmula un tlnico cargo por violacidn directadelalciySuStanCial，queSuStentaaSi： LosJuzgadores no aplicaronlos articulos29−3dela Constituci6n，6−2delaLey599de2000，6delC6digode

ProcedimientoPenalde2004y44delaLey153de1887， relativostodosalafavorabilidadpenal，yellocond可Oala inaplicaci6ndく鼻precept038Bdelestatutosustantivo． SenegoaLSuPrOhijad01aprisi6ndomic址ariaconbase enelcanon38delC6digoPenal，POrauSenCiadelrequisit0 0bjetivo，Sinembargo，POr飴vorabmdad，PnnCIPlOreCtOrdel Sistemajuridicopenal，handebidoempleare138B． LoanteriorporqueloshechosporloscualesseJuZg6a SurePreSentadoocurrierone13deenerode2009，datapara 14q斤F°lios36a96delcuademodelTribuna1． 6 四囲 Casacien GusTAVOIvANARIASAMADOy la cual regla el canon 38，COnlaligera modincaci6m introducidaporlaLeyl142de2007，emPerO，ene12014se expidi6laLey1709，queintrod可Oelarticu1038B，Segunel cuallaconcesi6ndelaprisi6ndomiciliariaesta・atadaaque la sentencia se emita por conducta punible cuya pena minimaseade8a五os．Enesteevento，lapenaminimapara laralsedadideoldgicaendocumentoptlblicoesde64meses ydichoirJustonoest含incluidodentrodellistadodelosno permiddosparalasustituci6n・ De haber aplicadola disposici6n mencionada，la deteminacidnseriaqueseverincaelelementoobjetivopara

COnCeder a su prohijadola prisi6n domiciliaria・Asi，la judicatura teniala obligacidn de examinar elsubjetivo，el Cualtambiensecumpleporqueestaacreditadoelarraigode Su defendido，aSi como que no pondra− en riesgola COmunidad ni evadiraIa acci6n delajusticia，lo que se puede corroborar conla audiencia del articulo 447 del C6digodeProcedimientoPenal． Solicita se casela sentenciaimpugnada y sele COnCedaaARnsAHADolaprisidndomiciliaria． 2．A＿佃UordeRosALRAcAStRORoA Eldefensortecnicopostuladoscargosasi： 2．1．Primero（Principal） 圏 Casacien50 GusTAVOIvANARIASAMADOyo ConapoyOenlacausalsegundadecasacidn，denuncia violaci6n del debido proceso，tOda vez quela sentencia se dictd dentro de unやr10CeSO Uiciado de nulidad absolufa” POrquelaaccj6npenalsehabiaextinguidopreviamentepor PreSCripci6n（Citalos articulos82−4delC6digo Penal，457 delCOdigodeProcedimientoPenaly29delaCartaPolitica）． Despuesdetrascribirloscanones397，30，83y86de la Ley 599 de 2000，aSegura que Su repreSentada fue COndenadacomointerviniente，laimputaci6ntuvolugare1 30deseptiembrede2009yelfallodesegundainstanciase PrOnrid e128de marzo de2017・Recuerda quela pena

dispuestapa’aeldelitodepeculadoporaproplaCi6n，Segun el precepto397−3，eS de64a180meses，PerO，POrla Calidad deinterviniente，eSe mOntO Se disminuye en una CuartaParte，quedandoentre48y135meses． Lo anteriorimplica，para efectos dela prescrlPClOn， que desdelaimputacidn hastala sentencia de segundo grado no pueden pasar ma・S de67．5meses，y en eSta OCaSi6n traiSCurrieron 90 meses．Como el ftn6meno PreSCriptivo acaeci6e130de mayo de2015，Se Vi01entd el debidoprocesoporquebrantamientoensuestructura． Eljuezpluralexcluy6lospreceptos32，38，63，64，82， 83，84，85y86delaLey599de2000；292，331，332，333， 334 y 457 dela Ley 906 de 2004；29 y 293 dela Constituci6rlL，14−5delPactodeDerechosCivilesyP01iticos， y8−2−hdela．Convenci6nAmericanadeDerechosHumanos． GusTAVOIvANARnSAMADOyO SolicitaalaCortecasarelぬlloimpugnadoyproferirel dereemplazo，declarand01aprescnpci6ndelaacci6n・ Segundo（Subsidiario） Porla via dela causal pnmera，aCuSa elぬIlo por violaci6n directa delaley sustancial，POr qPlicacibn indebida八 El fallador emple6los preceptos 397−3，COnla ！、＿● modincacidndelaLey890de2004，y30delC6digoPenal，

pero d匂6de aplicar e132−11（祖LSdeTn．La acusada actu6 amparada por un errorinvencible sobrelailicitud dela COnductay，COmOloreconocidlaCorteenlasentenciade1 25de abril de2002，radicado12191，Si el particular es utilizado comoinstrumento de otro，nO tiene compromiso Penal． Surepresentadatans0loeraamadecasa，quereCibia 6rdenes de su compa五ero rallecido，el alcalde FoRERO AGUILLON，YoLANDA MURCIA RoBAYO y LUz YAMILE MU雨OZ CASTRO・Porello，losJueCeS Se equivocaronalimputarle el delito en calidad deinterviniente．De no haberrecaido enel error，Sehabriaadmitidoqueobr6conerrorinvencible・ Enelacapite de nomas quebrantadas，indicaque se aplicaronlos articulosl alO，13，14，15，28，128，144， 149，153，176，200，237，251，254，267，285，295，303， 306，336，348，355，366，372，383y424delaLey906de 2004；6，11，28，29，31，33，93 y Preambulo dela 9 GusTAVOIvANARIASAMADOyo Constituci6n；al tiempo que se d匂aron de aplicar，los CanOneS32−1し，38，63，64，82，83，84，85y86delC6digo Penal；292，331，332，333，334 y 457 del C6digo de ProcedimientoPenal；29y293delaCartaPolitica；14−5del

Pacto de Derechos Civiles y Politicos，y 8−2−h dela Convenci6nAmericanadeDerechosHumanos． Pidesecaselaprovidenciaimpugnadayensulugarse PrOhera otra en favor de su cliente y sele cese PrOCedimiento． AUDIEHCIADESUSTENでACION l．Recu7TenteS l．1．La apoderada de ARnS AMADo se ratinc6enla demandayreiter6supretensidnorientadaaqueseotorgue asurepresentadolaprisi6ndomiciliaria． 1．2．El derensor de CASTRo RoA se remiti6 alas COnSideracionesexpuestasenellibelo． 2．No reCunTenteS 2・1・EIFiscal Segundo Delegado antela Corte pidi6 CaSar el fa−110 ParCialmente por raz6n del tlnico cargo fbmuladoenfavordeA話題ASAMADo． Aseguro que se hace necesarialaintervenci6n dela Corteporqueparalafechaenquesepro角rieronlosfillosde lO Casacien50 GusTAVOIvANARJASAMADOyo instanciaestabavlgenteyaunngeelarticul023delaLey 1704de2014，en Virtud delcual se adiciond e138B del C6digoPenal，queeSmaSfavorablealprocesado・Eldelito porelqueseprocedi6noestaexcluidoporelarticulo68Ay nadaponeenentredichosuarralgOfamiliarysocial・POrlo quemerecelaconcesi6ndelaprisidndomiciliaria・ En tomo ala demanda propuesta en nombre de

CASTRORoA，aClardquesehacenecesarioestudiarprmero （● elsegundo cargo，pOrque，de prosperar，COnduciria ala absoluci6n，quePrmaSObreladeclaratoriadeprescnpclOn・ No obstante，destac6queesasegundacriticanoestま IlamadaasurglrPOrqueelrecurrentenorespetdloshechos ylavaloraci6nprobatoriaconslgnadaporelfalladorys01o a五m6quesudefendidameinstrumentalizada，PerOellono constituyeraz6nsuncienteparalaabsoluci6n・Encualquier CaSO，la apreciaci6n hecha porlosJuzgadores demuestra que en realidadla acusada no meinstrumentalizada y menosqueacm6conerrorinvenciblesobrelamcimddela conducta． De otr01ado，Si debe prosperar el prlmer reprOChe， porquela procesada fue acusada por peculado por aproplaCi6n，Segtln elinciso3delarticulo397delC6digo Penal，C−yapenaeSde5ahosy4mesesa15ahOS，PerO como esinterviniente，Se reduce，COn un mまⅩimo dell ahosy3meses・Asilascosas，1aprescnpcidndelaacci6n penalocurri6luegodelaもmulacidndeimputaci6nyantes 11 田園 Casacien GusTAVOIvANARIASAMADOy° de que se dictara sentenciade segundo grado，pueSlos5 anosy8mesessecumplierone129demayode2015・ 2．2．LaPl・OCuradoraTerceraDelegadaparalacasaci6n

Penal． La censura enぬvor deIⅥAⅣAMADo debe salir avante POrque elαdquemno aplicGultraactivamentelaLey1709 de 2014 que modiHc6los requisitos para acceder ala Prisi6n domiC：iliaria y alaluz de esta nomatividad si ● CumPleconesascondiciones・ En cambio，las criticas contenidas en ellibelo a nombre de CASTRo RoA no deben prosperar porque，en punto del plmer CargO，el articulo 83 塙a un termino minimo deprescnpci6nde5ahosyunmaximodelO．Por favorabilidadseleaplicaelprecepto86，eStOeS，10ahosde termino de prescnpcidn．La〝reSOhLCien de acusaci6n”Se pro五ri6e130de septiembre de2009y contado el tope mまXimo筒adoenlaleyparalainterrupci6ndelteminode PreSCnPClOn，eSteSeriae130demarzode2017yladecisi6n delTribunalseprod可02diasantes〟eStOeSel28demalZO del a充O anteriorn Lo expuesto se ratiHca con la JunSPrudenciadelaSaladeCasaci6nPenal，COnradicados 40477y42172，de17deseptiembrede2016y90Ctubrede 2013，reSPeCtivamente． RespectO del segundo cargo，eS OStenSible quelos falladoresdejaronclaroquelaacusadaactu6cond010． 12 Casacien5

GusTAVOIvANARIASAMADOy

CONSIDERAcIoNES

La Corte abordarま el estudio de fbndo delas demandas，Segdnelordendepresentaci6ndelasmismas， sin hacer reparos respecto delasぬIencias de caracter tecnico，dada su admisi6n，COnfbmelo ha sostenidola JunSPrudencia． 1．AカリordeGus禦AVO如ANA磁ASA舶ADO ー● Lajuristaproponeuntlnicocargoporviolaci6ndirecta delaley sustancial，en COnCretO，de disposiciones que COnSagrmelpnncIPiodefavorabilidad，enlamedidaenque losJuZgadoresexcluyeronelarticulo38BdelC6digoPenal， adicionadoporlaLey1709de2014． 1．1．EI pnncIPio de 鳥LVOrabilidad，COmO elemento integrante del debido proceso（ar缶culo 29 dela Carta Politica），involucraunasucesi6ndeleyeseneltiempooun trまnsitolegislativo，de manera que existen dos o mas nomas que aparentemente serian aplicables a un caso COnCret0．Asi，Silanueva es desfavorable alimputado，en relaci6n conla derogada，Seimpone，Para el hmCionario judicial，aPlicar esta a todoslos hechos delictivos que se COmetieron durante suvigencia（ultraactividad）；PerO，Sila nuevaes mまsbenignaparaelprocesado o condenado，en COmparaCi6nconlaqueregiaaltiempodelaocurrenciadel hecho，Sefu．el・ZaemPlearlatLltima（retroactividad）． 13 Casacien50

GusTAVOIvANARIASAMADOyo

Eljuezde conocimiento，COmOinterpretegenuino de lasnormaspenales（q斤CCC−301／93），eSelllamadoadar aplicacidn al reftrido axioma y a verincar en el caso concretocualnomaesmasbenenciosaparaelincriminad0 1．2．En esta ocasi6n，el a quo oIvid6 atender esa obligaci6nye］LTribunalpas6inadvertidalafalla・ En eftcto，al momento de ocuparse sobrela pnslOn domic址aria，laJuezdeconocimientosostuvo： …terLjendo en CUentaia nOmαれidad apncabねpan露 わ jachade竺misibndeloshechos，SegtZnelarL38C・P・，Sinla mod折Ca訪れdeia HegI709de20j4，deben∴Cu77却rSeわs szguiertteSrequisitos：quelapenaTntnimapTWistaenlaleyparael deuiopore qque三三prq毎TeSentemCianoexcedaloscincoa肩os； que ei desempenO peT’SOna∴laboraL jtzmiuar O SOCial del condenad〔）pemita estabecer que nO pOnd施 e競 れesgo は CoTnunidad，nieuad諦elcuITPlimienめdelapenay garanti2；ar mediante−CauCienelcuI7PliTnientodelasobligacionesIInpueStaS， siempne qLIe nO eX−ista exclusiGn de ben《布Cios a tenninos delo

se万aiadoporeiart．68仏Iidem． Pam e自推CtO，hab頑de adue塙rse que estα諏露ma重te 訪高nod標Cida medわれteia mod折CadGn deia伍Ieg jj42de2007 te九〇mge71teaimome融Ode∞mjsiendeinechqesdedl anteSde sermOd姉CadoporlaHey1453de2011yposferioTeS，queaぬ ietra SOlo uTnitabala concesien antelapresencia de sentencias condenaf（）riasdenlrOdelosciItCOa元osanteri07℃S． SinembargO，lapena Tntnimapara ambosplmiblesporlos quesepriQfiereCOndena，eStOeSdepeculadoporqp7℃plac16れyde jalsedadideolegicaendocumen10ptiblicopartedelos64meSeS depnsidrLquetraducidoena元osequwalea5・3，pOrわqueexcede delm諭nlOpenれ細do en k＝埠向帽融eαi equ扇to o的tiuo，舶zen Sl所cienteipara decめrarquenopIVoede su concesibn（…）porlo quetaIrやOCOSeentrardaesiudiare aspectoIelativoalrequisito SU的tiuo・jS lSq十・Paginas25y26delfallodeprimergrad〇・ 14 圏園 ；歌う CasacIe∩ GusTAVOIvANARIASAMADOyOt観賞シ／ Lo anterior pone de manihesto quela judicatura

reconoci61aexistenciadeunanuevanormaque regulael tema dela pnsi6n domiciliaria，perO nO Vislumbrdla posibilidaddeexaminarsucontenidopararesoIverelcaso COnCretO． 1．3．Como bienlo mencionala demanda ylos delegados dela FiscaHay delministerio pliblico，la Ley 1709de2014，Vigenteparalarechadelaemisidndelos fallos deinstancia，COntemPlauna exlgenCiaobjetivam呑s benenca paraAmsAMLADo，de caraalaeJeCuCi6n dela penaprivativadelalibertadenellugarderesidenciay， adicionalmente，reVisadoslos demまs requisitos de ese cuerponomativo，SeeVidenciasuacreditaci6n・ ObseⅣeSe que el articulo 38 del Cddigo Penal・ modincadoporlaLeyl142de2007−tenidoencuentapor lajuzgadora−PreVeiaparatal血l： 1．0uelasentenCiaseimpongaporcondtLCtapun謝eaLya penamtnれαp7切扇aeniaiegseadednCOl切崩osdep応ienO 2．0ueeldeserやehope7SOnallaboraL，佃mmarosocialdel sentenciado pem訪a alJtLt診∴deducir seha，jiLndada y motiuadamentequenOCOわcardenpe的rOalacomu棚dadg印Ie nOeUad流etc蹄γ函imie加Odeわpena・ 3・のesegTα融∞media加eca近ene上期中imjenfode庭

Sゆ元enteSOb的aa0neS（∴）・ Porsuparte，e138B，adicionadopore123delaLey 1709de2014，eStablece： 1．01LelasentenCiasei77やOngapOrCOnd一ノCtapunibわcuya penamtniTnap7eUistaenlaleyseadeochoI8）a万OSdeprisieno meγ10S． 15 5歌ヂ Casacien GusTAVOIvANARJASAMADOyotr°S 2．0uenoset7medelmOdelosdelitosincluidosenelinCiso 20dela碓C諦068AdetaLeg599de2000． 3．Que se demuestre el aTTatgOJtzmiuar y social del condenado． En tOiわcaso co，TeSpOnde alj機eZ∴db∴conOdmientO，que impongalamedidq，eStablecercontodosloseねTnentOSdepnleba alk2gadosalaactuaci6nlaexisfenCiaoinexistenciadelan・algO・ 4．0〔eSega肥れ証∞medjanteCattd6ne Cαn雌雄mjentodetas sゆ元e証esob的adoneS（…）・ Bajo elくりnteXtO anterior，Se tiene que elirtiusto de falsedadideol（油caendocumentoptiblico，atribuidoaA話題AS AMADo，eStaSaLnCionadoconunapenaminimade64meses 0 5．33 ahos de pnslOn−aSi se reconoci6，tambien enla sentenciade primergrado一・De manera que，alaluz dela

nomativa de 2014，el prlmer requisito se encuentra acreditado．Adicionalmente，eSe reatO nO eSta．incluido dentro delos enlistados en el canon 68A −Segunla modincacidndelarticulo32delaLey1709−COmOeXCmidosde esa medida sustitutiva；tamPOCO COnSta que el procesado hayasidocondenadopordelitod010SOdentrodelos5a五〇s anteriores，y，SObre su arralgOぬmiliar y social，nO hubo reparoalgunodurantelaaudienciadetrasladodelarticulo 447delC6digodeProcedimientoPenal・ En esa sesidn，紅ente alas condicionesindividuales， personales y SOCiales delincriminado，el delegado dela Fiscalia manifestd no tener reproche16，y el delegado del ministerio ptiblico solo se opuso ala concesidn de ese SubrogadoparaYoLANDAMURCIARoBAYO17・ leC斤Minuto15−31delsegundoregistrodeldiscocompactocontentivodelasesi6n deljuiciode128demayode2014． 17C斤．Minut01701Id・ 16 ＄ 載 砧 膏 CasacIen Asilascosas，SeCOmPruebalaviolaci6ndirectadela leysustancialporfaltadeaplicacidndelprecepto38Bdel CddigoPenal． EIcargo，entOnCeS，PrOSpera・ 1．4．En consecuencia，Se CaSara parCialmentela sentencia para otorgarla prlSidn domiciliaria a GusでAVo

IvAⅣARnSAHADo，quiendeberasuscribiractaenlaquese comprometaacump血conlasobHgacionesdispuestasenel 、二● numera140delarticulo38Bdelestatutosustantivopenal，lo quehabradegarantizarmedimtecauci6nequivalenteaun （1）salariominimolegalmensualvigente・Lasuscripci6ndela respectiva d址gencia de compromiso yla recepci6n dela cauci6nquedaJanaCargOdelJuzgadodeprmerainstancia・ 2．AjduordeRosA腿cASfRORoA Elrecurrentepropone doscargos，unOPmCipal，traS considerarquelasentenciase dict6dentrodeunproceso viciado de nulidad por prescnpci6n dela acci6n penal，y otrO SubsidieLr・io，POr Violaci6n directa derivada dela exclusi6n evidente del precept032−11del C6digo Penal， habidacuentaquesurepresentadaactu6amparadaporun errorinvencibles°brelailicituddelaconducta． ComobienlosugiridelFiscalDelegadomtelaCorte， esimperiosoiniciarporelexamen delsegLlndoldebido a que，de pr。SPerar，habrialugar a absoIver alaacusada， 17 Casacien50 GusTAVOIvANARJASAMADOyo determinacidn que se toma prioritaria sobrela de declaratoriadenulidad（GG・．SP7322−2017，rad・49819）・ 2．1．Laviolaci6ndirecta（Segundoreparo） Loque‘1binitioseadvierteeseltotaldesacuerdodel

censorconlos hechosylavaloraci6n que delas pruebas hicieronlos sentenciadores，loque chocaconlacausalde casaci6n elegida，PueSlosJuZgadores nunca consideraron probable que RosALBA CASTRo RoA aCtuara COmO instrumento de otr0．Porelcontrario，fueron contundentes en sostener que su proceder，junto con el de YoLANDA MuRCIA RoBAYO，eVidenciaun〝dolo zb扉co，la unidad dejin que se prqpusierOn y un designio co関れ elementos conStitutiuos deunasolaconducでapunibledepeculadopor qprQPiacienirnan確Sfadaenuariosactosqiecutiuos〆8・ En efecto−bien se dej6plasmado enlas providencias deinstancia．−，LuzYAMILEMU舟OZCASTRO，quienreconoci6ser la verdadera propietaria dela terreteria conla cual se celebraronloscontratos，manifest6que，Paralospagospor esos negocios juridicos，hacia el cobro correspondiente PerSOnalmenteoconYoLANDAMuRCnRoBAYO，PerSOnaala queentregaLbaelexcedenteluegodecobrarloquerealmente COStabanlos materiales suministrados y que en dos ocasiones 舟le hastala casa donde vivia RosALBA CASTRo RoAallevarleesedinero19． 18q予．Pagina46delf割lodesegund°grad°． 19C斤．Minutol6‥45delrcgistr°delasesi6mdeljuiciode15demayode2014． 18 Casacien50

GusTAVOIvANARIASAMADOy° Tambiensedemostr6queestatntimaconociaelplan criminalurdidoyno existe elmas minimoindicio de que hubiese actuado conerrorinvencible sobrelailicitud dela conducta o que hubiese sido utilizada por otros（S可etos calincados）enla realizaci6n dela conducta punible， motivos mまs que suncientes para declararla filta de prosperidad del cargo，maXime cuando el actor nlngun fundamento exhibi6 para controvertirlos argumentos exhibidosenlosfallosdecondena． 2・2・NulidadporprescrlpCi6ndelaacci6npenal・ 2．2．1．AntesderesoIversobrelacensurapropuestase hace necesa．rio remembrarlo ocurrido durantela actuaci6n PrOCeSal，en COnCretO，lo atinente ala acusacidn y ala condenade RosALRACAsTRORoA． Tanto en elescrito de acusaci6n como enla audiencia de verbalizaci6n，el delegado dela Fiscaliaindic6quela llamabaaJuiciocomo〝COalLtOmpenallnentereSpOnSablede PeculadoporqprqP調Cibn continuado a que alude elc6digo penalenelt諭ciso3odela7ticulo397atttulodeinterUinienでen； empero，nO menCiono que por ser un delito continuad01a Pena aimponer seriala correspondiente al tipo penal respectivo，aumentadaenunaterceraparte，ymenOSCit6el PreCePt031delC6digoPenal，queaSilopreve・

Es mas，laJuez de conocimiento，aunque SOStuVO en las consideraciones del fallo que condenaria a RosALBA cASTRo RoA POr PeCulado por aproplaCi6n continuado en 19 回国 CasacIen GusTAVOIvANARIASAMADOyotH Calidad de：hterviniente20，nOlo conslgn6 asi enla res01utiva，en tantO alli sol01a declar6 penalmente responsable por su condici6n deinterviniente en el〝delito depeculadoporqprqp調Cibndequetrafaelart397inciso30 delCP詔．Deigualfbrma，ellonopuedesercatalogadocomo un oIvido puesto que，al dosincarla pena，eStableci6los extremos punitivos atinentes aIinjusto de fbma simple， luegodestac〔）queCareCiadeantecedentesyalos64meses le disminuyo una cuarta parte porla calidad de interviniente，iPara紀nalmenteimponer48mesesdepnslOn． 2・2・2・Loanteriorrevelalaintenci6ndelajuzgadorade acatarlasanci6nse丘aladaporellegisladorparaelpunible ensurbrmasimple，nOCOntinuada，loqueamonizaconla resolutiva del rallo・Esos parametros punitivos，POr aplicaci6n del principio de．佃uor rlei，deben gobemarlos teminos paLra COntabilizarla prescnpci6n dela acci6n pend． Sibieneseproceder，queaJuiciodelTribunalobedecid a un error delafuncionaria de conocimiento，en realidad

COmPOrtaunaPOSturaganantistaparalaprocesada，aquien −Valelapenareiterar−nO Sele dej6claro enlaacusaci6n quela modalidad continuadale acarrearia una mayor 2・2・3・Asilascosas，losterminosdelftn6menojuridico dela prescrlPClOn Se habran de contabilizar bajo esa 20g危Pまgina25delasentenc亨 21g十・Paglna26delrallodeprlmerainstancia． 20 四国 Casacie∩50 GusTAVOIvANARLASAMADOyOtrOS cuant寵caci6n，POrloqueleasisteraz6naldemandanteyal FiscalDelegadomtelaCorte・ En efecto，Segun elinciso30 del articulo397，en concordmcia conigual言hciso delprecept030delC6digo Penal，los extremospunitivosparaeldelitoporelcualse acusoycondend，OSCilanentre48y135meses，eStOeS，4 ahosall．25（llahosytresmeses）・ 、● DeconめmidadconeLarticulo83ejusdem・eltemino deprescripci6ndelaacci6npenal，anteSdelafbmulaci6n delaimputaci6n，equivalealm証hmodelapena節adaenla ley（135 meses）y，una VeZ OCurrido dicho acto de COmunicacidnhastaantesdeemi血sesentenciadesegunda instancia（dado que con estayporvirtud delarticulo189 delCddigo de Procedimiento Penalse suspende eltemino de prescripci6n），COrreSpOnde ala mitad（67．5meses o5

a五os，7mesesy15dias）． En esta oportunidad，desdela rbmulaci6n de imputaci6n−30deseptiembrede2009−hastaeldiaenque elTribunaldict6fall0−28demarzode2017−，traSCurrieron mまsde5ahOS，7mesesy15dias．Elfen6menoprescriptivo enestasegundaetapase concretde115demayo de2015， estoes，anteSdequesepro血・ieralaprovidenciadesegundo grado，lo queindica que esta determinaci6n se adopt6 Cuando el Estado habia perdido su potestad punitiva．De Suerte que elぬIlo devieneinvalido y por conslguiente， Violatoriodelasfbrmasdeljuicio． 21 2．2．4．En COnSeCuenCia，para reStablecerla garantia conculcada，SeCaSaraParCialmentelasentencia，Seanulara parcialmente ella s010 enlo que corresponde conla situaci6n de RosALBA CASTRo RoA y Se declararまla prescnpci6n dela accidn penal derivada del delito de peculado por aproplaCidn atribuido ala nombrada yla conslguientepreclusi6mdelaactuaci6nensufaLVOr・ Sedispondra−，entOnCeS，lacancelaci6ndelaordende capturaqueporcuentadeesteprocesosehayaemitidoen contradelaaludidaacusada． Enlodemas，elfallosemantiene． Enmeiritodeloexpuesto，laSaladeCasaci6nPenalde la Corte Suprema deJusticia，administrando justicia en nombredelaReptlblicayporautoridaddelaley，

RESUELVE Primero． cASAR PARCIALMEⅣTE la sentencia PrOferida por elTribunal Superior de Cundinamarca，POr razdn delをL PrOSPeridad dela demanda promovida porla defensade GusTAVoIvANARnS．Enconsecuencia，COnCeder alnombradolaprisidndomiciliaria，Cuyamaterializaci6nse COndicionaalaconstituci6ndelacauci6nyalahmadel acta de compromiso respectiva，Segtlnlo dispuesto enla PartemOtil′adeestaprovidencia． 22 鑑 （ 艦船 CasacIen GusTAVOIvANARIASAMADOyOties／ Segundo・CASAR PARCIALMENTEla sentencia reJeridaenprecedencia，COnOCaSi6ndelaprosperidaddel pnmer cargo dela demanda de casaci6n presentada en favor de RDSALBA CASTRo RoA．En consecuencia，anular parcialmente el細lo para declararlaprescnpci6n dela acci6n penal derivada del delito de peculado por aproplaCi6nylaconslguientepreclusi6nensufavor・ Tcrcere．No CASARlasentenciaporraz6ndelcargo segundo dela demanda promovida porla defensa de RosALBACASTRoRoA． Cuarte．Cancelarlaordendecapturaqueporcuenta de este proceso se haya emitido en contra de RoSALBA CASTRoRoA． Quinto．Contraestadecisi6nnocabereCurSOalguno． Casacien50

GusTAVOIvANARnSAMADOyO （Imp専ido〉 EUGENIOFRNAHDEzCARI，IE

YDER ATO CABRERA

＼、＿／

ATRtC CU

霊忽経懇意 Secretaria 24