CSJ - SP1525-2018(50958)

掘れui′、・（ん、蚕んん 寓．証，

CoRPESUPREMADEJtJSTICIA sALADECASACIdNPENAL HJISAⅣTONIOHERNANDEzBARBoSA

Magistradoponente SP1525−2018 RadicadoNo50958 AprobadoActaNo・145・ Bogota，D・C・，nueVe（9）demayodedosmildieciocho （2018）・ VISToS Examinala Corte en sede de casaci6n elfdlo de segundainstanciaquepro細eraelTribunalSuperiorde Buga，ftchadoelldejuniode2017，medianteelcual revoc6lasentenciaabs01utoriaemitidaelldefもbrerode esemismoaiioporelJuzgadoTerceroPenaldelCircuitode Tulua，yenSulugarcondendaJAIROJOSELONDONo BUSTAMANTE，en Calidad de autor deldelito de actos se如alesabusivosconmenOrde14ahosagraVado・ala penapnncipalde144 meseS de prlSlOn；aSimismo， dispuso，enCalidaddesmcionesaccesorias，lainhabilidad 5。奈へ Casaci6nsistemaacusatorioN。 JAIROJOSELONDONoBUSTAMANTE paraelqercicio de derechos yfunciones pliblicas，yla inhabilitacidnparaelejerciciodelapatriapotestad，tutelay 。uraduria de su h担menor，P。rlapsoigual al dela prlVaCi6n de mertad・Por高嶋mo・le fueron negados al acusadolossubrogadosdelasuspensi6ncondicionaldela

qecuci6ndelapenaypnsi6ndomic址aria・ LOSHEcHoS La Fiscalia30Seccional de Tulu各，aCuS6aJAIRO JOSELONDONoBUSTAMANTE，pOreStimarqueel・aeSO delasnuevedelamahanade110denoviembrede2012， luegoderecogerasuh的L・S・L・A，de6afiosdeedad，de susclasesdeballet，lallev6hastasuapartamentOubicado enelbarrioSalesianodeTuluayallilebai6lospantalones paradespuestoceLrlelavagmaconlosdedos・ AcTUACIoNPRoCESAL El dialO de noviembre de 2012，fue fbmulada denunciapenalporlamadredelamenor・ consecuente cone110，e125de abrilde2013・enel JuzgadoSegundoPenalMunicipaldeTulua，SeaCePt61a soncituddecapturafomuladaporlanscaliaencontrade JAIROJOSELONDONOBUSTAMANTE・ Casaci9nsistema旦CuSatOrioN050958 JAIROJOSELONDONOBUSTAMANTE Eftctuadalaaprehensi6n，e118denoviembrede2013・ fuer。n adelantadas，en el mismo despacho judicial，las audiencias delegalizaci6n de captura，fbmulacidn de imputaci6nysolicituddemedidadeaseguramiento・ se atribuy6aLONDONO BUSTAMANTEeldelitode actossexualesconmenorde14ahos，agraVado，alcualno se alland，yle rueimpuesta detenci6n preventiva en establecimientocarcelario． E12de enero de2014，fue presentado escrito de

acusaci6n，rePartidoalJuzgadoTerceroPenaldelCircuito de Tulua，○範cina judicial que adelantdla consecuente audiencia de fbmulaci6n de acusacidn e125de febrero Slguiente・ En ella se atribuy6 aJOSEJAIRO LONDONO BUS・rAMANTE，eldelitodeacto sexualconmenorde14 ahos，regulado en elarticulo209delC・P・，agraVado de confbrmidadconlodispuestoenelnumera150delarticulo 211ibidem． E16de agosto de2014，tuVOlugarla audiencia preparatoria・ Laaudi．n。iadejuici00rZJsecelebrdentrelosdias20 denoviembrede2014ye127deoctubrede2016，ftchaen lacualsemuncidsentidoabsolutoriodelfallo・ 3 Casaci9nsistemaPCuSatOrioN050958 JAIROJOSELONDONOBUSTAMANTE Ell de febrero de2017fue p6roftridala sentencia absolutoria，OPOrtunamente aPelada porla Fiscalia yla representacidndelavictima・ Elldejuniode2017，elTribunalSuperiordeBuga revocd ese pronunciamiento y conden6aJAIROJOSE LONDONoBUSTAMANTE，enCalidaddeautordeldelitode actossexualesabusivosconmenorde14a丘os，agraVado・ porvirtuddeello，eldefensordelacusadointerpusoy sustentdelrecursoextraordinariodecasacidn・ E129deagostode20171aSalaverincdlaadecuada mndamentaci6n delademanday aunque advirti6serias

ralenciasargumentativasenlamisma，decidi6admitirlaa efectos de examinarla posible violaci6n de garantias fundamentales． LADEMANDA cargotlnico IJOhaceradicareldemandanteenlacausaldispuesta enelnumeraltercerodelarticulo181delaLey906de 2004，pOrVi01aci6nindirectadelaleybasadaenerroresde hechoporralsoraciocinio“aldesconocerlasreglasdela e堆）eriendaが・ 4 Casaci9nsistemapcusatorioN。50958 JAIROJOSELONDONOBUSTAMANTE DichoyerrosematerialiZ；6，advierteelrecurrente・enel examenqueelTribunalrealizdaldichodelavictima，Su progenitora，la psicdloga adscrita al CTI，del medico pslquiatra山isAlbertoValenciaEstrada，delaexdefensora defammaSandraMilenaRqjasRamirez，delapsic610gaal servicio delICBF，dela tambien psic610gaInes Benitez Bahenay delex defensor de familia Guillemo Polania Zamora． A este efecto，el demandmte exmin6lo dich00 di。taminadoporlostestigosenmenci6nydealliextrajosu particularinterpretacidnvalorativa，劉enaalaque hizo valerelAdquem・ Asi，entOmOdeloexpresadoporlamadredelamenor， susanaJazmin Arteaga Goyes，elimpugnmte especi缶ca quesudeclaracidnnoconduce，COm01oseha16elTribunal， adarcredibmdadalaacusaci6nydesvirtluarlaexistencia

dealienaci6nparental・ Todolo contrario，raZOna el casacionista，COn eSta declaracidnesfactibleconcluir−nOdeteminapor。ue−，la innuenciadeteminantedeladeclaranteenlavictima，fruto delasdesavenenciasquelaseparabandelacusado・ Elloserobustece，Sehalaeldemandmte，Siseverifica queencadadeclaraci6nmtediferentesexpertOSlamenor 5 Casac率SistemaacusatorioNo50958 JAIROJOSELONDO内OBUSTAMANTE diounaversi6ndistintadelo sucedido，alpuntodehaber signincadoenunaocasi6nqueelacusadoleintrodLJoel pene enla boca−Circunstancia que no fue obieto de con血ontaci6n−einclusodesdecirdeloafirmado，Cuandoen eljuiciooralanrm6que suprogenitorsololemordi6el pomuloyelcuello・ Estascontradicciones，SOStieneelrecurrente，advierten dela preparaci6n o alienaci6n a que hle SOmetidala atectadaporpartedesumadre・ Respectodeloreferidoporlavictima，elimpugnante destaca que elTribunal no tomd en cuentalas pautas establecidasparaexamin紬SuCredibilidad，enParticular， porquelgnOr61a existencia de elementos dejuicio que hablandelaposibmdaddealienaci6nparental−eVidentes diferencias entrela denunciante y el acusado一，nO Se constataron como realeslos hechos descritos y existen profundascontradiccionesenlasversionesrendidasporla

afectada． Atinente alinfbrme rendido porlapsic6loga delCTI， AlexandraValleioMeiia，eldemandantesostienequenoes connable，peSealoasumidoencontrarioporelTribunal・ pues，nO tuVO en Cuenta ellalos〝ma7℃OS nOmatiuos y reglamentarios cons一gnados por eljれstiiuto Nbcionalde Medicina Legaly Ciencias ForenSeS para eSte tipo de dictdlneneS”，amまsquepas6poraltoreferirlastecnicase 6 CasacL；nsistemaacusatorioN050958 JAIROJOSELONDONoBUSTAMANTE instrumentos utilizados y desconoci61as versiones anteriores，COntradictorias，delamenor・ Ello，aCOt6，eliminalaconHabilidaddeldictamen・ Asuvez，entOmOdelodictaminadoporelpslquiatra LuisAlbertoValenciaEstrada，elcasacionistadestacacdmo elprofesionalsignincdensudictamen，yaSiloasumi6el Tribunal，quelasvariasversionesdelamenordemostraban la credibilidad y coherencia delo relatado，COnlo cual desconocidque，PreCisamente，eneSaSdeclaracionesrelat6 ellademmeradiferenteloocurrido・ Respecto delo declarado por Sandra Milena Rqjas Ramirez，eXdefensoradefamilia，elcasacionistasostiene quelaspreguntasrealizadasporellaenlaentrevistafueron sugestivasyencaminadasadirigirlasrespuestasdela menor，amaSquetratandosedeuntramiteadministrativo・

elque seguialafuncionaria，lo dicho alliporlamenor comportapocacapacidadsuasoria・ Acerca delinfOrme rendido porla psicdlQga Diana patriciaArbelまezF16rez，PrOfesionaladscrita alICBF，el recurrentedestacaqueelAdquemleotorg6plenovalorala mmirestaci6ndecredib址daddelamenor，PeSeaquela profesionalpas6Poraltolosrelatosanterioresdeesta，que evidencianostensiblescontradiccionesenlademici6nde c6mo ocurrieronloshechos；nOutiliz6亀namefodologia 7 Casac争SistemaacusatorioNo50958 JAIROJOSELONDO灼OBUSTAMANTE cien師CapreCisapararealizarunaent7euisfapsicol6gica”；nO detal16losmedioseinstrumentosutilizados；y，desconoci6 losprotocolosparaelefectoexpedidos porelInstitutode MedicinaLegal． Abord6 el demandante，despues，el examen delo consignadoporlostestigosdedescargospresentadosporla Asi，enprmerterminoaludidalodictminadoporla psic610gaInesBenitezBahena，Paradiscud止queelTribunal advirtieseinsu鯖cientela misma en elcometido de restar credibilidadalamenor． Estima eldemandante quelapruebaen cuestidn es su丘cienteparadesvirtuarlacredibmdaddeloexpresado porlavictima，entantO，demuestralasincoherenciasdelo relatadoporesta，amまsdelasfalenciasdelosdictameneso

inめrmesqueledancredibilidad・ En segundo temino，aCerCa delo referido por Guillemo Polania Zamora，eX defensor de 鹿追nilia，el recurrentedestacac6moelacusadoacudidantelao鯖cina deltestigoaadelmtarunprocesoderegulacidndevisitasa su h的dadaslas desavenencias que surglerOn COnla madredelamenorarectada． Casaci9nsistemaSCuSatOrioNo50958 ＋ JAIROJOSELONDONOBUSTAMANTE De este elemento dejuicio，dice elimpugnmte，nada examind elTribunal，PeSe aque demuestralaenemistad quepreexistiaentreelprocesadoyladenunciante・quien ut址26asuhijaparaatacarlo・ A manera de cQlofbn de todolo controvertido，el impugnantesostienequeelyerrotrascendentedelmbunal estribd en que no analiz6 el conJuntO PrObatorio de confbmidadconlospostuladosdelasanacritica・ En concreto，discrimin6 que se desconocieronlas reglasdelaexperiencia，enParticularaquellaqueconslgna： ‘‘casisie7TtprequeSepreSentaわseparaci6nporco梯CtOS entrepartyaS，entOnCeSmOdeellosdendeaindisponera sushiiosenconfradelotro”・ Esto，ParaSigni鯖carquelodichoporlamenorobedece apenas al∴aleccionamiento que al respecto efectud su PrOgenitora・ concluyesehalmdoquedenohal⊃erincurridoenlos eH。reS despejados，el Tribunal habria advertidola

existencia de duda sunciente para absolver alacusado， peticidnqueahorapresentaalaCorte・ AUDIENcnDBALEGACIoNES Casaci6nsistemaacusatorioN050958 JAIROJOSELONDONOBUSTAMANTE convocada para e123de noviembre de2017，ala diligenciaacudieron，amaSdeldemandante・defensordel acusado，la nscalia yla representaci6n del Ministerio Pdblic0． 1．ELDEMANDANTE Reiteraloconslgnadoenellibelorespectodelamanera equivocadaen que，eStima，analiz6elTribunalelplexo probatoriopracticadoeneljuiciooral・ 2．ELFISCAL ReclamalaconHlmaCi6ndelfalloatacado，PueS・enSu sentir，la menor comporta absoluta credibilidad enla narracidnquehacedelosucedidoydelaparticipacidnen ello delacusado，Sinque seaposible adver血direrencias sustancialesenlasvariasversionesqueentregdalrespecto， dadoquesiempresostuvoqueelacusadotoc6suvagmay lamordi6encuelloypomulo −ParaeleftctotIanSCribe dosdeesasdeclaraciones−． Ademas，aCOta，reSulta poco probable que tres direrentesexpertosseequivoquenalmomentodeverj血carla credibilidadqueentregalodichoporlavictima・ Ahade el funcion虹io que ninglma Circunstancia pemiteasumirfantasiosasoespeculativaslasalimaciones lO Casaci9nsistemapcusat。hoN050958

JAIROJOSELONDONOBUSTAMANTE

delamenor，COnlocualsederrumbalatesisdealienaci6n parentalpresentadaporladeftnsa・ Estima quela critica vertida porla deftnsa ala presenciadelamadredelaarectadadurantelasversiones rendidasporesta，nOSuPeralameraconjetura・ Asimismo，PreCisaquesilapsic610gaalserviciodel CTI，nOObserv6losprotocolospericiales，elloobedeceaque selimit6arecibirunaentrevistaalavictima・ considera，entOnCeS，adecuado elanalisis probatorio efectuadoporelTribunal，raz6nsuhcienteparadeprecarla conHrmacidndelasentenciadecondena・ 3．ELMINISTERIOPUBLICO Encuentraqueeldebatesecircunscribeatrestemas puntuales：i）siexistibalienaci6nparentaldelamadredela men。rSObreesta；叫Silosespecialistasquerecibieronla versidndelavictimaobservaronlosprotocolosfbrenses；y in）siefectivamentelodichoporlamenor，aCOrdeconlos elementos de convicci6n de respaldo，COnduce a asumir ocurridoelvqamenquesedenunci6・ En respuesta de ello，la Procuradora parte por signincarquelavictimacontabacon7a五〇Sdeedadal momento delos hechos y siempre fue coherente y ll Casaci9nsistemaacusatorioNo50958 JAIROJOSELONDONoBUSTAMANTE c。ntundente al narrar lo sucedido mte diferentes especialistas，eStOeS，queSuPadreluegoderecogerlaenel balletlallev6asucasayalliletocdlavaglnaParadespues

besarlaencuelloypomul〇・ La credibilidad delo dicho，ademas，fue corroborada portalesespecialistas・ Citala representante del Ministerio mblico・ JurlSPrudenciadelaCorte叫era舶caelvalorprobatoriode lasentrevistaspsico16gicas，Paradeallidestacarcdmose allegaron tres diferentes experticias que coinciden en rese丘arlacredibmdaddeloexpuestoporlavictima・ Coincide con elnscalen que eltema de alienaci6n parental，abordado porla derensa，emerge aPenaS especulativoycarentedeprueba・ Pide，enCOnSeCuenCia，queSerati負quelodecididopor elAquo・ CONSIDERACIoNESDELACoRTE previoaadelantarelexamendefbndodelasunto，debe laCorte reiterarque，Sibien，elcargopresentado porel demandantenoalcanzaaperHlar，enCOnCretO，unerrOrde losproplOS de casaci6n，fue ajustado enatenci6n aque i 12 CasacidnsistemaacusatorioN°50958 JAIROJOSELONDO杓OBUSTAMANTE verificaposiblesyeHOSPrObatorios，Objetivos ovalorativos， suncientesparaobligarunestudiodefbndodelasunto・ Aesteeftcto，ParaPreCisarsiefectivamenteelTribunal incurri6en yerros no solo objetivos，Sino trascendentes， estima necesariola Sala，aCOrde con elobjeto central de debate：（i）examinarloquepuntlualmentenarr61amenoren

susvarias declaraciones；（ii）lo referido o dictaminado por quienes recabaron estas declaraciones y sobre ellas conceptuaron；（iii）laatestaci6nsurtidaporlostestigosde descargos；（iv）y，lamaneraenqueelTribunalexmin61as Pruebas・ Luegodeello，SeVeri丘car呑siefectivamenteelTribunal incurrid en yerros proplOS dela casaci6n y cual su trascendencia． （iI LasdeclaracionesvertidasporIavictima a）AntelaprofesionalespecializadadelICBF，Diana PatriciaArbelまezF16rez． Unavezinstauradaladenunciapenal，alamenorsele recibid，el12 de diciembre de 2012，噌ntreuisfa semiestTuCturada，Uisitaalhogarderesidencia”・ En curso dela diligencia，dicela profesionalen su infbrmeylocorroboradurmteeljuiciooral，lamenornarr6 13 CasacidnsistemaacusatorioN。50958 JAIROJOSELONDONoBUSTAMANTE que”eZsdbαdomlpqpαme能cpgjepαrαbaZZetyme IIcひるαhcαSαdeeIUα撤さImefoceIαりαgi舶gm鳩 胸○肌c互Pαdo的壷乍e見αぬめ岬龍α卸αier成りg aq訪れe血由o um∴nno佃do乍e克α競れdo eIc鵬的 db dと能chqr；ahadid que elhecho ocurrid‘曹OrαhtwrLaS cince霊場Oeダ；y mまs adelante sostuvo que acZpqpαSe

q高髄ねrqpαg e tO e pee ee SSoめdわe coれ 耽噌髄e肱初め鵬αmαれ昨S血con的mdezqαcc互qpd わp鳩o e〜pene cn h bocα，〝肥れ昨Sa肌db q構e esめ octtrTtiGi en∴fAのrtds ocαSiones y qt．c Ze cchαbα Wnα SαS競れdab血mcαenhbocαq調ecna血egoboのbd・ Enella，reSPeCtOdelvqamensostuvoqueeSteOCurrid cuand。teniacercade5ahos（alarechadeladeclaracidn 。。ntaba。。n7ahosdeedad）：‘1．．enZaoasαdemipqpa d七年叩きsdc鵬調rmeαb劃eteIme能〇両egmc鵬訪α bαI肋deα碓me鵬訪α血casαdeeImcq調節われやα g‘〜scq高傷めrqpαgIoscα由onc綿bsscmeαOercOg n膨foceh棚切れαcOnIαmαnog加qgomemo，倣Ge重 cαcIb〟mcc加やecIcαche館’・ b）Declaraci6nrendidae122deenerode2013，enla 。nCinadelaDefensoradeFam址a，SandraMilenaRqjas・ Alli，lamenorsostuvoquefiComomipqpameめaα

膨cOgcren軍旗ipα調施肥mαbα励缶切cIme服地α cImo重犯rg血qgom〇一わ調α○αSαdbe gの鳩もoceid 14 CasacidnsistemaacusatorioNo50958 JAIROJOSELONDO亙OBUSTAMANTE ∽gjnccOn一山膳，れamOsdeeL朗mebqやbspcn徹○nes gmefoc♂・ Despues，a Pregunta directa acerca delntlmerO de ocasionesenqueelloocurri6・reSPOndi6‥辱oZc日的−αteg； pero ademas，inquirida sobre otro tipo de vqamenes・ C。nteStd que聖上e bes6pingunap狐te delcuerDO a−辿 埋立e，nilehavistoelp星型・ C）Evaluaci6npsiqui細・icarealizadae118deseptiembre de2013porelprofesionalLuisAlbertoValenciaEstrada・ En elinfbrme presentado por elpslquiatra，despues ra軸cadoenJuico，elprofesionaltIanSCribeloreferidopor lanihaduranteelexamen，delaslguientefOrma： 鱈S坤emedαPenα・・廃○阜ehα〇cm構〇九〇・・・E調por Iα 血競6．．．cs枕めαmOS cnIα cαSα db eL・・αlib sαZa．．．estiiめαnoS Zos∴dos soZos・・・BZimei血iaO Cosαs

重犯嵐・・meめceIα棚ゆれα・・・能tocecc五・g1m3−mOr脳 α○4．．．se∴調αcs書棚〜αmd龍一αg cI帥〇番I〇・・割cstめα b調00・・・gOeS‘めαcOnrqpcL・・nOmeα脚e細めcon叩き rqpacS細めα・・・eSomcdo節・・・gOnOIed的関々αpo叩c medabαPena・・・yeSonomeguSte・・・JVbmetocenαdα mas．．．nOme舷○関々αmds・・・gome郎conmjpqpa∴・さ重 me的畑6．．．eId押印eれ○阜c調αconぬrnα血・・れosePOr q心・・Ygo的壷g〜cooれ徒αmimαm信gc岬ezeα 的れα購．．geIme呼gse阜〇・・・ginOS叫cdαmOScn血 15 Casac卑SistemaacusatorioN。50958 JAIROJOSELONDONoBUSTAMANTE cαSα gαporIα nochcJ屯imos∴α！，同氏郭〇〇・・・nO mc cXα〝露地αmm．．deSpαeSmαdαmas・・・れαdieme競〇・・・nOme α帥eldodemds．Nb艇○○競艇αれα倣cmas・・・Nbの膨hα枕α pαSαdoαれ健Sαゆα隷・・・棚霊殿cmehαbαtocαdo・’’

d）Entrevistarbrenseantelapsic610gaAlexandraVallejo Meiia，alseⅣiciodelCTI，realizadae117denoviembrede 2013． Fueresumidaensuinfbmeyra的cadaeneljuiciooral porlafuncionaria，delaslguientefbrma： ‘鯉恵o pdSe en血cαsαde mipqpa dとqP雌鳥db IIeひαmαBα舶cteIの膨recOgiegmcIIe訪αbα誰fdc α掘れ膨脹ぴあαIα○αSαdbjIseq諦めIαrqpαgcI鎌 例証脆めrqpαgbsoαなon調ossemeocercogmcめce kかqg耽α00競われ関れOg血egoの膨mo競龍 cc脚e棚ogn噌 c加tpeeIccchcの㌢ Aclar6despuesquesoloocurridunavezyqueSuPadre nolepidi6queqecutaraalgunaaccidnsobresucuerpo・ e）Declaraci6nrendidaeneljuici。Oral・ Aqui，lapresuntavicthad的quelotlnicoquehizosu padremedarleunbeso‥‘・nechtがeneZoachetegcneI o調c枕oわ． 16 CasacidnsistemaacusatorioN050958 JAIROJOSELONDONOBUSTAMANTE Mas adelante，interrogada acerca de que fuelo que cont6asumadrealllegaracasa，lamenorseha16：αdeqt‘e

jI mc hα心血ch重りαdo eI cαche健g坤e me hα競α ○加やαdoeIc構eIIoタIα5005αsq機c能c“crdd・ （ii） Lo reftrido o dictaminado por quienes recabaronlas declaraciones dela menorysobre ellas OoncCptuaron l．ALEXANDRA VALLEJO MEJiA，PSICOLOGA AL SERVICIODELAFISCALIA Dice que entrevist6ala menor por ocasi6n de su trabaioenlaFiscaliayqueparaelloutilizdelprotocolo sATAC，que basicamente buscalograr empatia conla menorparaque，PreVaHdadelacorrespondienteconnanza・ narrelibrementelosucedido． Aclar6quelo suyo no corresponde aunavaloraci6n psicoldglCadetallada，Sinoapenasalasconclusionesque extractadelo referido porlavictima，enlos aspectos de coherenciayconsistencia・ AseveraqueeStimdconsistenteycoherentelodeclarado porla menor，dado que examin6 sus distintas intervencionesantevariosprofesionalesypudoadvertirque siemprenarr610mismoentornodelvqamensexual・ 17 Casac単SistemapcusatorioN。50958 ぺ JAIROJOSELONDONOBUSTAMANTE Re鯖ere，SObre este particular，que Si se hubiese presentadointer危rencia extema oinducci6n，Se habria presentado alteraci6n enlo dicho antelos distintos PrOfesionales・ PortLltimo，Se丘a16que esinusualquelamadre este

presente durantela entrevista dela menor，Para eVitar interferencias o presiones，PerO en Su CaSO ello debi6 permitirseporsolicituddelaafectada・ Antepreguntadeladettnsa，ladeclaranteacept6que nointervinocomopsic610gaenladeclaracidndelamenor， sino en calidad de entrevistadora fbrense oinvestigadora criminal y ahadi6que no valor6sihubo o no presi6n extema，POrqueellocorrespondiaaMedicinaLegal・ 2．DR． LUIS ALBERTO VALENCIA ESTRADA， PSIQUIATRAFORENSE Parte por sehdlar que sele pidi6una valoraci6n encaminada a determinarla existencia de secuelas o pat010giasenlamenorvictima・ Agregdqueparaeseerectolehleentregadalac虹peta quecontenialosantecedentesdelcasoy，enParticular，las entrevistasrendidasanteotrosprofesionales・ 18 CasacidnsistemaacusatorioN0509 JAIROJOSELONDONOBUSTAMANTE Detallaqueconcluy6coherenciaintemayextemaenel relatodelamenor，dadoque，deunlado，lodichoseon・eCe coherente；y，delotro，SemueStraCOnSistenteconlorefもrido enlas otras entrevistas．Tampoco advirtidinjerencia o manlpulacidnporpartedeterceros・ Aclara，aSimismo，queelperitonopuededeteminarsi elmenordice onolaverdad，POrque ellole corresponde estrictamentealjuez・ sin embargo，COntrainterrogado porla deftnsa，que increpaalprofesiohalhaberse丘aladocoherenciaextemaen

el relato cuandolo cierto es que antelos diferentes proftsionalesnarr6hechosdistintos，elpslquiatradesdice deloanotadomtes，ParaSOStenerahoraquelavaloraci6n oper6exclusivamenterespectOdelodichoanteelporla victima，einclusoagregaquenOeSdesuresorteexaminar lo relatado ante otros prOfesionales，entre OtraS raZOneS， sosmVO，POrquelaentrevistayposteriorinrbmerendido porellapsic6logaadscritaalCTI，nOtienevalorpericial・ 3．DRA．DIANA PATRICIA ARBELAEZ FLOREZ， psICOLOGAALSERVICIODELICBF AseveroquereCibi6una−VerSi6nlibrealamenor，Sin protoc010SATACporqueeStOCOrreSPOndealaFiscalia・ buscandoexaminarelhpactoemocionaldelhech〇・ 19 CasacidnsistemaacusatorioN050958 JAIROJOSELONDONOBUSTAMANTE sostiene de manera enfatica：〝enlni conCePfo de ualoracibn sico16gica yo sipuedo decirquele sucedib el abuso”，de contbrmidad conlo narrado ante ella porla infante，eStOeS，queelacusadolallev6asucasa，lebaj610s pantalones，Sebai6losdeel，introdLrioelpeneenlabocade lamenoryeyaculdalH，enhechosreiteradosporcercade5 4．SANDRA MILENA ROJAS RAMIREZ，DEFENSORA DEFAMILIA Revela que recibi6una entrevistalibre ala menor dentro delproceso de restablec血iento de suestabilidad

emocionaL （iiiIla atestaci6m surtida porlos testigos de descargos La defensa alleg6 tres testimonios・Uno de ellos・ rendido porladocente de balletdelamenor，nO entrega nadadeimporlancia；OtrO，brindadoporGuillemoPolania， detensordefamiliaparalaepocadeloshechos，COrrObora que，enefecto，lasrelacionesentrelamadredelamenory elacusadonoerancordiales，inclusoqueexistianconⅢctos personales，PueS，eStetLltimodebidsolicitarregulaci6nde visitas，dadoquelapnmeraleimpediavisitarasuhga・ 20 くさ、 CasacidnsistemaacusatorioN050958 JAIROJOSELONDONOBUSTAMANTE Paraelobjetocentraldeldebateinteresarererenciarlo expresado porla abogada y psic610gaINES BENITEZ BAENA，quien rindi6enJuicio un an鵡isis critico delas experticiaspresentadasporlaFiscalia，enCuantO，Prueba derefutacidn． Se充a16la profesional，que nO Puede habl虹Se de coherenciaextema，Cuandoesclaroquelamenorsiempre oをecid una versidn diferente delo ocurrido；quelas declaraciones son altamente sospechosas porque en ellas intervin01amadredelavictima；quelaspreguntasfueron sugestivas，dadoquedeentradaseleindag6alainfante porlosupuestamenteqecutadoporelpadre；queelinfbme rendido porla psic610ga adscrita alICBF，nO puede entenderseperitaje，aligualqueloreferidoporlapsic610ga

delCTI；quelaintervenci6n delslquiatrano se explica aqui，dadoqueesteacttias0loparaveri鯖carlaexistenciade pat010giasproductodelvgamenyellasnoseadviertenen suinfbrme；que，ademまS，SuSpreguntaShlerOnSugeStivasy mediadas porlaintervenci6n activa dela madre dela afectada；y，POrtntimo，queelsiquiatrap狐eCenOhaber revisadolasdistintasversionesdelamenor）PueS，hab16de coherenciaextemadesusdichos． （iv）La manera en que elTribunal e粗minelas pruebas 21 ∴ミミ Casacidnsistemaacusatorl JAIROJOSELONDONOBUS El 細Iador Ad quem，despues delos proemios necesa＿rios，destac6，COnCitadelaCorte，C6moestetipode delitos se presentan a puerta Cerraday por ello reviste palticularimportancialodeclaradoporlavictima・ Luego，Sehaldimportanteexaminarlaestructuratipica deldelitodeactossexualesabusivosconmenorde14ahos・ Arengldnseguido，destacdquelonarradoporlamenor seavi．eneentodoyportodoconlatipicidadexaJhhada， pero ademas，que nO SeVeri鯖cal町erenCiadelamadre， dadoqueelsucesorelatadose“tomalegicoycreiblecomolo qfirmaronlosperitosenpSicologiaysiquiatrta，pueS，aquella coheTenteTnente rt著，掘6los actos r字prOChables quele

pracficabaelaquta00SadoencadaunOdelosescenaribs donde，旬eescucnada”・ En particular，destaca que elinfbme pericialdela perito adscrita al CTI，Alexandra Vallejo Meiia，eS deteminmte，dado que no contieneirregularidad enlos protocolosutilizados（trmscribeelapartadoenelquela menornarrdalaprofesionalloocurrido）・ Algo similartrmscriberespecto delo referidoporel pslquiatramisAlbertoValenciaylaDefensoradeFamilia・ paradespuesdetenerseenloqueconsideradictamende estosproftsionales，limitandoseatranscribirapartadosde ello． 22 5。。奈へ Casaci（insistemaacusatorioNo JAIROJOSELONDONOBUSTAMANTE Delo anterior concluye el Tribunal que‘‘las declaraciones hechas porla n読a，antelos d昨nenles prqfesionalesdondefLeUaloradaeinclusoantela窮Ciuada asumad陀jiLeCOherente，COltCisa，preCisayclaTaentがrTnar que suprogenitorしLtLIROJOSE LONDONo BUSTAMENTE abuse se糊almente de ella，tOCandole su uqgma Cuando aquellareCOgiadelaclasedeballetyぬtleuabahastala casa donde este reSidta，alpunto que en ocasionesle most棚baeipen♂・ Asevera elAd quem，que nO Se Observanindicios de alienacidn parentalpor parte dela madre dela menor， comoquieraque，Sibien，teniadibrenciasconelacusado

綿esde elmismo momentO en qUela menOrle an撮れd6め sucedido，puSOenmanOSdelasauforidadeslairゆrmaci6n que su p14male p7雌，0rCion6，lo que deT7mLeStra Su i77やanCialidad”・ Deigual fbma，SOStiene que el analisis critico presentado porla experta dela defensa〝no alcanzαa menguar elpoderde conuicclen quelap7ueba∴de caTgQ contien♂． Ello，POrque，deunlado，lamenormeevaluadaportres expertos）dos psicdlogas y un pslquiatra‘‘con・一UaSta eやerieltCia en este tema，qWeneS ul部iza7m，Seltdos prOtOCOlos ylnefodologias acqtadas porla comunidad 23 CasacidnsistemaacusatorioN。50958 JAIROJOSELONDO杓OBUSTAMANTE cien卵Ca，，，lo que pemitid que，POr Separado，Sehalaran convincente y coherentelo dicho porla menor 綿elnOSfrdndoseasilazJeTaCidaddestlerSi6Tt’・ Considera等，OCOplのbable，，que tres expertos puedan er．arsobrela“mefodologiayjimdalnentOSCien師COS”・ ・portnth0，Signi丘caqueenatencidnaloselementosde valoraci6nprobatoriadispuestosporelarticulo404dela Ley906de2004，debedarse completacredibilidad alo dichoporlavictima・ ANALISISDELACORTE Amaneradeproemio，laCorteestimanecesariollamar

la atenci6n respecto dela fbma en que vienen adelantまndoselasinvestigacionespordelitos sexuales，en particular，Cuandolasvictimassonmenoresdeedad，de caraalaspruebasquesoportanlapretensi6ndelaFiscalia ylafbmaenqueestassonasumidasporlosfuncionarios judiciales・ Ello，POr CuantO，COmO Se advierte en el asunto examinado，reSPeCtOdeltemasehacreadounaespeciede estandarquedemmdaentodosloscasoslainteⅣenCidnde especialistas en psicologia o psl叫iatria，enCargados de veri鬼carsielmenordiceonolaverdad． 24 5。，奈へ CasacidnsistemaacusatorioNo JAIROJOSELONDONOBUSTAMANTE Desdeluego，un tal actuaェrepresenta una prまctica equivocada，nO SOlo porque，SObraria anotar，la oplni6n pericialnopuedellegaralpuntodereemplazaraljuezensu particularvaloracidn deltesthonio，SOlo sometido alos requisitosestablecidosenelarticulo404delaLey906de 2004，Sinoenatenci6naqueterminadesvi呑ndoseelobjeto dela prueba y，en Particular，el concepto de meIOr evidencia． Esto es，Si se trata de prueba testimoni’遭 que directamente se enCamina a demostrarla existencia del delitoyconsecuentereSPOnSabilidaddelacusado，eltbco necesariamente debe estarpuesto enlo declarado porel testigo，aCOrde，Se rePite，COnlo que sobre su examen

consagraelarticulo404delaley906de2004・ynOenel tratamientoquesehadadoalavictimaoloquesobresu credibilidad expresan quienes la han atendido・ independientementedequeestosirvaporsimismo，OnO・ defactordecorroboraci6n． Esque，dentrodelaprまcticaquesehavueltocomtln，a lossupuestosdictamenesdepsic610gosypslquiatrasseles ha entregado una suerte de valor predictivo u oraculo indispensable de verdad，al punto de tomarse cOmO absolutosensuCriterio，incmsoenloscasosenlosqueel objetodelexamenyelconsecuenteCOnCeptO，nOdicen relaci6nconlaveri鱒caci6ndecredibilidaddelaentrevista rendidaporlavictima・ 25 ∴ニーミ CasacibnsistemaacusatorioNo5 JAIROJOSELONDONOBUST En este sentido，nO deja de sorprenderla manera acritica como el Tribunal，eincluso el Fiscal yla procuradoraqueconcurrieronalaaudienciadealegatosen sede de casaci6n，aSumieronlosinfbrmes y conseCuente intervenci6n tes舶cal enJuicio delos funcionarios presentados porla Fiscalia，al extremo de advertirlos legitimos y suncientes para corroborarla veracidad previamenteatribuidaalasdistintasversionesentregadas porlamenorafectada・ La S01a veri魚caci6n delas circunstancias en que se rindieronlosdichosinfbmes，Ongenynnalidad，Sumadaal evidente desacierto que ellos contienen・deberiaindicar objetivoeincontrasta：blequeconbaseenellosnoesposible

soportarlatesisdeveracidadquefundamentalacondena・ En e危cto，lo pnmero que cabe destacar es quela intervenci6ndelosproftsionalesdelasalud・enCOnCretO lasentrevistasobtenidasdelamenor，nOteniaporobjeto realizarrespectodelodichoalgtLntipodeveriHcaci6nde 。．edibilidad，quedespuespudierateneresteporObjetoen cursodelaaudienciadejuiciooral・ se sabe，POrque aSilo d窮ron expreSamentelos proftsionalesqueacudieronaJuicio，quedeellosnose solicit6tomarunadeclaraci6n delavictimaconmiras a examinar su credibilidad，COnrbme su eSPeCialidad 26 京へ CasacidnsistemaacusatorioN。509 JAIROJOSELONDONOBUSTAMAN profesional，en fbmade periciaplasmadaenuninfbrme que despues debiera allegarse como experticia ala audienciannal． Aesteeftcto，ClaramentelaprofesionaladscritaalCTI sostuvoqueenlaentrevistatomadaalamenornoacm6 ellacomosicdloga，COnmirasaevaluarsucredibnidad，Sino apenasencalidaddePoliciaJudicialencargadaderecoger loreveladoporlavictimaacercadel00Currido・ Eseeraelhnyalmismoseencaminolaentrevista，que sibien，hizo uso delprotocolo SATAC，nOlo fue para soportarlainexistente pericia，Sino en elcometido de brindarcon角anzaalamenoryevitarsurevictimizaci6n，en arasdequerenrieseespontaneamentelosucedido

En similarsentido，Cuandolamenorfueentrevistada porlasruncionariasdelaDefensoriaoelICBF，tamPOCOlo fue para叫e eStaS eValuaran elgrado de credibilidad inserto en suS dichos，Sino con nnes eminentemente protectores，POreStimarseencondici6nirregular・ Y，POrtntimo，elexamenrealizadoporelpslquiatra，nO buscabatampocodeteminarlaconcordmciaocoherencia internayexternadelosdichosdelamenor，Sinode血irla existenciadealgdntipodepatologiaproductodelvqamen， comoexpresamenteloreconoci6enlaatestaci6nJurada vertidaenJuicio，enCuantO，Signi魚caque elinfbrme se 27 Casaci9nsistemaacusatorioN05095 JAIROJOSELONDONoBUSTAMANT elabord atendiendo solicitud dela 正scalia dirigida a examinar posibles secuelas sico16gicos producto del Vqamen・ Esporello queloreferidoacercadelacoherenciao credib址dad dela menor，nO Obedece a a車重n tipo de cuestionamiento concreto por parte dela Fiscalia，ni desarrolla parametros evaluativos espec誼cos sobre ese item，Sino que seinchye a manera de consideraci6n particularqueestimaronrealizarlosproresionalesencita・ Esa falta de criterio tecnicoimpide desglosarlos fundamentos especincosque soportmlaoplnidn・Sin que p紺ae110baste，COmOPareCeentenderloelTribunal・queSe digaonoutilizadoelprotoc01oSATAC，Cuandonislquiera

seexplicacu乱essucontenido，ngOrCient脆co，naturalezay efectosconcretos，nimuchomenos，dequemaneraladicha utilizaci6ninnuy6enla conclusidn alaquellegaronlos PrOftsionales・ Incluso，aCerCadela pertinenciadelorealizadoporlos psicdlogos，enCalidaddefuncionariosptlblicos・elDr・Imis AlbertoValenciaEstrada，PSlquiatra，adviertequesoloael le competela pericia referida al t6pico de credibilidad， anotando，talcualefectivamentesucedi6，quelorealizado por aquellos tiene una nnalidad distinta y no pemite・ entonces，deteminarlacoherenciaextemaeintemadelo declarado． 28 奇へ Casaci6nsistemaacusatorioN0509 JAIROJOSELONDONOBUSTAMA EsporloanotadoquelaCortenopuedecompartirlo sostenidoporelTribunalenelfalloimpugnado，reSPeCtOde que“Enuirtuddequelan読ajtLeentreuistadayualoradapor t7eS〔翠PertOSenlaTnateriacomolojiLerOndospsic6logasg unpsiquiatrajbrense，COn・UaStaeやertenCiaenestetema， qutenesumizaronsendosprotocolosylnetOdologiaac印tada porlacomunidadcien即Ca∴’ EsclaroqueelTribunalnos010desconoceloquesobre elparticularreconocieronenJuiciolosexpertos，lnCurriendo asien error de hecho por falsoJuicio deidentidad por

cercenamiento，Sin