CSJ - SP153-2019(46420)

RepdbijcadeCol（）mbia cohlS即mma〃lJ眠Ilcla Siねl●c復IaclMhmi

EYDER PATINO CABRERA

Magistradoponente SP153−2019 Radicaci6n no46．420 （AprobadoActaNo．22） BogotaD．C・，treinta（30）deenerodedosmildiecinueve （2019）． MOTIVo DELADECISIoN La Corte decide de fbndo sobrelas demandas de CaSaCi6n presentadas porlos defensores de NoRBERTO SoTOMAYoRGoNzALEzyJos自ANToNrlORIA舟ONoRlEGACOntra lasentenciaproferidae17de octubre de2014PorlaSala Penal del Tribunal Superior de Bogota，que reVOC6 parcialmentelaemitidaelll dediciembre de2012porel Juzgad00ncePenaldelCircuitoEspecializadodelamisma ciudad，enelsentidodecondenaralpnmeroporeldelitode concierto para delinquir agravado，mmteniendolas absolucionesenfaLVOrdeambosporelreatodehomicidioen personaprotegidaylacondenaencontradeRIA舟oNoRlEGA porellesivodelaseguridadptlblica・ 1 Caeacien46．420 MoIり細田RTosoToeAYoRGo京zALBzYoTRO HECHOSYACTUACloNPRoCiBSALRELEVANTE l．E110de septiembrede2005，enlasinmediaciones de Valledupar，el sindicalista LucIANO ENRIQUE RoMERO MoLINA，alias“Pepe”，fue asesinado a manos de varios

miembros delas autodeftnsas adscritas al Frente“Martires de Valledupar”delas AUC，POr。rden deJHONJAIRO FuENTES MEJiA，alias“JIMMY”，luego de que fuera SeCueStrado porlos mismos−pOr disposicidn de ADOLFO ENRIQUEGuEVAFmCANTILLO，alias“10肝−COnelnndelograr deelsuconversi6nideo16gica−deguくうrrilleroaparam血itar−， entantodichogrupotenialaideaque dicho s可etoeraun subversivo al servicio de alias“TULIOが−COmandante dela Cuadrillam6vi16de Diciembre delELN−y elobjetivo慮nal COnSistia，PreCisamente，endardeb却aaestecabecillaylos demAsintegrantesdedichaagrupacien． En ese prop6sito，10S COmandantes alias“JIMMY”y ”aliaslOl”se sirvieron del apoyo de varias autoridades， entre ellas，de funcionarios del DAS，COnCretamente，de JosE AmoMo Rn舟o NoRIBGA yIioRBERTo Soで0㍍AYoR GoNzALEz，quienes fhvorecieron ellibre trAnsito de sus tropasymaterialdeguerradentrod《∋SuJurisdiccidn，para locuallesfacilitaronvehiculosyelementOSCOmObrazaletes OnCiales −lel GAULA−，aSi como inscribieron como infbrmantesdelareferidaentidaddeseguridaddelEstadoa personas afectas a dicha organizaciiIn delincuencial，a nn de obtener el cruce deinfbrmaci（h queles permitiera

desarrollarsusoperacionesilegales． 2 Camcien46．420 MoRBBmosoでomYoRG°京zALBzYOrRo 2．Elll de septiembre de 2005 el Fiscal Noveno Seccionalde Valleduparprohri6resoluci6n de aperturade investigaci6npreliminarl． 3．Previapracticadealgunaspruebas，e15demayode 2006la Fisca134Especializada de Bucarammga declar6 fbrmalmenteabiertalainstrucci6nydispusolavinculaci6n， medianteindagatoria，deJESUsJAVIERToRRESRoDRjGUEZ2・ LoproplOSeOrden6e16y7deesemesrespectodeJoRGE ARMANDOTURIZOIBANEZyJosEANTONIOUsTARIZAcU舟A，enSu orden3． 4．Lasituaci6nJuridicadelostntimossede缶nidellO demayodedichacalenda，COnmedidadeaseguramientode detencidnpreventivaporlosdelitosdehomicidioenpersona protegida，agraVado，Sedicidnyhurtoca舶cadoyagravad04・ 5．E125de mayo slguiente se dispuso escuchar en 叫urada aJoNATHAN DAVID CoNTRERAS PUELL05，a quien tambien seleimpuso medida de aseguramiento porlos mismos reatos quelos otros sindicados，Salvo por elde sedicidn y en cambio sele atribuy6elde concierto para delinquiragravado6・ lqナfbliosldelcuademooriginall・ 2qT．fblios249−250delcuademoorigina12・

3（第二請ios261y282−283ibjdeT 4GfLfblios1−18delcuademoongina13・ Sq予めlio32ibidem・ eqLゐlios60−77ibidem・ Caeacien46．420 HoIu細田R9080nCrSAYORGoHzAI．EzYoTRo 6．E119 de octubre posterior se declar6 personas ausentesaJESUsJAⅥERToRRESRoDRfGUEZ，alias“JAⅥER”y JHONJAIROFUENTESMEJiA，alias“JIMMY叩． 7．Lainvestigaci6n se declar6cerrada parcialmente 血ente alosvinculadosporindagatoriae120de octubrede 2006，PerO，antelaaceptaci6ndecargosdeJoRGEARMANDO TuRIZOIBA雨EZ8，1ares01uci6ndeacusaci6nsolosedictde120 de diciembre de esaanualidad enrelaCidnconJosEANTONIO UsTARIZAcUNAyJoNATHANDAVIDCoN′rRERASEmELLO，POrlos delitosimputados，menOS POr el de sedici6n，endilgado a estetlltimo，POrelcualsepronri6preclusidn．9 8．EllO de enero de 2007 se dehni61a situacidn Juridica delos declarados ausentes con medida de aseguramientodedetenci6npreventiva，aToRRESRoDRjGUEZ POrlos delitos de homicidio en per−SOna PrOtegida，hurto Calificadoyagravadoyconciertoparadelinquiragravadoy

aFuENTESMEJiAPOrlosdospnmeros．10 9．E121de marzo de2007se pronri6resoluci6n de PreClusi6ndelainvestigaci6nentomOCOnJoRGEARMANDO TURIZOIBANEZ，JHONJAIRO FUENTES MEJfA yJESUsJAVIER ToRRESRoDRjGUEZ，elpnmeroporeldelitodeconciertopara delinquir，dada su desmovilizacidn del Bloque Central BolivarylossegundosportodosIos reatosimputados，COn ocasidnde sufallecimiento．11 7qr．blios228−229ibidem・ 8q予．めlios254−262ib砧em・ OC斤目blios266−291ibidem． 10g予．rolioS1−22delcuademoorigina14． 11qLblios78−80y81−83ibidem・ caeacien46．420 HoRBEmoSonoHAYORGoHzALBzYorRO 10．E122defebreroslguienteseorden6lavinculaci6n de RoDRIGO TovAR PUpo，alias“JoRGE40”yJAIR DoMINGO PIATA RoDRjGUEZ，alias“EMILLAN0年2．A este tlltimo，Sele impuso detencidn preventiva e118de marzo posterior por los delitos de homicidio en persona protegida y hurto CaliHcadoyagravado13，e16dejunioulteriorseclausurbel cicloinstructivo de manera parcial respecto de este sindicado14 y el14 de noviembre de 2008 se pronrid acusacidnporlosmentadoslrJustos，decisi6nconnmadae1

5demarzode2009porlaFiscaliaTerceraDelegadamteel TribunalSuperiordeBucaramangalS・ 11．E127deoctubredelmismoahosedispusoindagar aADOLFOENRIQUEGUEVARACANTILLO，aliasq01里6，quienfue afectado con medida de asegLmamiento de detencidn preventiva e123de junio de2009，POr el punible de homicidioenpersonaprotegida，enCalidaddecoautor17・ 12．EllOdeseptiembreslguienteseorden6Vinculara traves deiruurada aJoRGE LuIS MoNTES SAJALLO）alias aMacut0，，，GIOVANNY ALFREDO ANDRADE RACINES，alias ”Gu勾irooCaballo”yHEVEROvIDIONEIRABELLO，alias“R−1”， ”Abogado”O Fugitivo里8・Al血timo seleimpuso detenci6n preventivae120deigualmes19・ 12q斤．めlios169−170ibidem・ 13q有blios219−237融dem・ 14qLfOlio22delcuademoorigina15・ lSq予めlios122−148ibidem・ leq予．めIio120ib凋em・ 17q予．fblios46−80delcuadem00rigina16・ 18q予．めlios226−227ibidem・ lOqr．めlio248−282でbidem Ca8aCien46．420 Ho則BBRTosonoHAYoRGo京zAしなzYoTRo 13．Elll de diciembre de 2009 se declar6 cerrada

ParCialmentelainstrucci6nrespectodeHEVEROvIDIONEIRA BELLO y ADOLFO ENRIQUE GUEVARA CANTILLO20，y antela manifestacidndeaceptaci6ndecargosdeestetlltimo，e121 posteriorseclausurdelciclodenuevo血enteaeste21． 14．E121de enero de2010se proHrid resoluci6n de acusaci6ncontraHEVEROvIDIONEIRABELLOpOrlosdelitosde homicidio en persona protegiday concierto para delinquir agravado22． 15．E15de mayo de ese aho seimpuso medida de aseguramientodedetenci6npreventiv“aaGIOVANNYALFREDO ANDRADE RACINES POr elirjusto de homicidio en persona PrOtegida．23 16．E110dejunio slguiente se ordend escuchar en indagatoria aJosE AmoⅣIO RIA舟0NoRm y NoRBERTo SomMAYoRGoNzALEz24ye123deidemLticomesselesdennid la situaci6nJuridica con medida de aseguramiento de detenci6npreventiva，enCalidaddecoautores，delosreatos dehomicidioenpersonaprotegidayconciertoparadelinquir agravado25（articulos135，340inciso20，y342delCddigo Penal），decisi6n connrmadae19deia．gOStO POSteriorporla Fiscal Tercera Delegada mte el Tribunal Superior de Bucaramanga26． 20qナfblio136delcuadernoorigina17． 21q㌦blio151ibidem．

22qr．blios171−212ibidem． 23q斤目blios260−293ibidem． 24qT・folios45−46delcuademoorigina18． 25qL fblios160−211ibidenL Enla misma oportunidad se adiciondla medidade （r aseguramientorespectodeADOLFOENRIQUEGuEVARACANnLLOporelpunibledehurt° Calincadoyagravad0． 26g予．fblios7−25delcuademoorigina19． 6 Caeacien46．420 HoRBBRrOSonoHAYoRGoHzAJBzYorRo 17．E16deoctubrede2010seclausuroparcialmentela instrucci6n en relacidn con GIOVANNY ALFREDO ANDRADE RACINES27，ye15denoviembreposteriorsedict6acusaci6nen SuCOntra28，POrelirriustodehomicidioenpersonaprotegida， COmO COautOr． 18．El14deenerode2011sedeclar6elcierreparcial delainvestigaci6nentomoaJosEANTONIoRIA宙0NoEuBGAy NoRBERToSoTOMAYoRGoHzALEz29，ye116deftbrero deesa calenda se dict6 resolucidn de acusacidn enlos mismos teminos dela dennici6n de situacidnJuridica30，1a cual alcanzdqecutoriae125delmencionadomes31． 19．E117de marzo delmismo aho elJuzgado Once Penal del Circuito Especializado de Bogota avocd el COnOCimiento delasuntoycorri6eltrasladode quetratael articul0400delaLey600de200032．

20．Laaudienciapreparatoriasecelebr6e16demayo de201133ylavistaptlblicadejuzgamientosedesarrollden variassesiones（9defebrer034，1535y16demarzo36，1237，1338 y19deabril39，11demayo40，141，442y13dejuniode201243）・ 27q予．めlio249ibidem・ 28g「tblios12−55delcuademPOriginallO・ 2eq予．fblioldelcuademooriglnalll・ 30q子．めlios190−257ibidem・ 31q十・fblio264vueltoibidem： 32qT・folio4delcuademoonginal12・ 33印．めlios165−174ibidem・ 34q予．めlios274−276ibidem・ 35や．fbliosl26−134delcuademooriginal13・ 36C笹fblios161−163ibidem・ 37的．わlios284−287ibidem・ 38q予めlios288−291肋dem・ 39qFLfblios26−29delcuademooriginal14・ 00q予．めlioslO2−104ibidem 41g予．fblios122−124ibidem・ 42q子．blios127−133硯dem・ 43q予．め1ios180−187ibidem・ Ca8acien46．420 HORBERrOsoToHAYoRGoHzJiLEzYoTRo 21．Mediantesentenciadel11dediciembreposterior，el JuZgador absolvid a NoRBERm SoToHAYOR GoNzALBz en Calidad de coautor delos delitos de homicidio en persona

PrOtegida y concierto para delinqulr agraVado y aJos轟 AHToNIO RIA舟o NoRIEm POr el pnmero delos punibles mencionados，mientraslocondendpcd・elsegundodeellosa lapenasprincipalesdecientoveinte（120）mesesdeprisidn yochomilcientotreintaydospunt00Cho（8．132・8）salarios minimoslegalesmensualesvlgenteSdemulta，aSicomoala accesoriade〟interdicci6ndederechosy．旬nCionespttblicasA44 POrellapsodediez（10）ahos，S可eto estealquelenegdla SuSPenSidncondicionaldelaqecucidndelapenaylapnsi6n domiciliaria．45 22．Inconfbmes con el fallo，JosE AHDOHIo RIA舟o NoRmGA46ylarepresentante delapaLIteCivil47loapelaron， POrloquee17deoctubrede2014fuerevocadoparcialmente POrla Sala Penal del Tribunal Superior de Bogota，Para COndenaraSoTomYoRGoNzAL，Bz，POrelpunibledeconcierto Para delinquir agravado alas mismas penas que el otro sentenciado48． 44g予．fblio92delcuademoohginal15． 45印．めlios1−93ibidem． 46g十・fblios121，123−161ibidem・ 47g十・fblios11292−129delcuademo空ginalle・ 48C笹fblios341−398delcuademo onglnaldelTIibunal．Enlamismadecisidn se COmPulsaroncoplaSpenalescontraALEXCoRREDORyJIMMYVANEGAS．ElmaglStrado

MARCOANTONIORuEDASoTOadicionbelvotoparadarrespuestaaunargumentode la parte civil que no habria tenido respuesta cnla sentencia，en puntO dela responsabilidadatitulodeautohamediataenaparatosorganizadosde poder，yel magistrado LEONELRoGELESMoRENOaclarb suvoto en sentido similaraldeldoctor

RUEDASoT0．

8 Catacien46．420 NoRBBmosoTOHAYoRGoHzALEzYorBo 23．Contraesteproveid0losdertnsoresdeSoToMAYoR GoⅣzALI盗 yJos白AmoMo RLA爵0 NoRJEGAinterpusieron OPOrtunamente el recurso extraordinario de casaci6n49y PreSentarOn，entiempo，loscorrespondienteslibelos50・ 24．Porauto de13deoctubre de2016laCorte admiti6 1as demandasSly e128de agosto de20171a Procuradora TerceraDelegadaparalaCasacidnPenalrindidelconcepto derlgOr52． LAS DEMANDAS 1．AぬvordeJosEANTOⅣIORLARoNoRIEGA En el marco del RESUMEN DE LA ACTUACION PROCESALA置，luego de sintedzarla cuesti6n factica，el libelistaaducequenolacomparteporquemoexistep7ueba legaL conducertte，peTtinenteyzmlenlelIprOCeSOpenalque de certezaル54de que su asistido es autor del delito de homicidioenpersonaprotegida・ En este punto，aSeVera quelos testimonios delos desmovili2adosdelasAutodefensasUnidasdeColombia〝nO

son，∴tLna CaTnisa de jiLerZaが que permita atribuirle responsabilidadasucliente，POrloquesolicitaque“sehaga 49C「fblios12−13y17delcuademooriginallIdelTribunal・ 50q予めlios41−50y54−284ibidem・ Slql．tblios37−38delcuademodelaCorte・ 52q予．めlios46−81ibidem・ 53qr．fblio41delcuadernooriginalIIdelTribunal・ 54q予め1io42ibidem・ 55Ibidem． Caさacien46．420 Ho事DERTosoToSAYoRGo京zALBzYoTRo ZLnandlisis TnO頑）16gico de tipopenalJが，Paradeteminar si SurePreSentadoincurridenelreatomencionado． Enseguida，COmPendia el devenir procesal y en un acまpite que denomina 融LLO DE PRLMERAINSTnNCZA RBCURRIDO POR LA DEFENSAA57，aSeVera que Su Cliente 佃Ctue ar7Parado en elTnarCO delal一ggalidad〃58（articulo60 dela Constituci6n P01itica），PueS eria．un SerVidor ptiblico， adscrito al Departamento Administrativo de Seguridad− DAS−que nunCa Se aPartd delos deberes proplOS de su CargOytamPOCOParticip6endelitosdelesahumanidad． Luegodecitarunapartedeunadecisi6ndelaCorte， que noidentinca，en PuntO del delito de concierto para

delinquir，SOStiene que qla teoria deIldelito yla teoTia del CaSOnOCOnCuerdaconlateortadelcasoyporellolad窮nsa Se Ue enla necesidad de阜ndamentarSe enla causales 細面Cadas en ellCi6dゆ01PIenal，pOrque el honomble T轟bunal haれcur亮do eniun emr初日momentO de ualorar anali2ar y Obseruarla sentencia que O（sic）pTPPrid en SeglmdainStanda〃59． Una vez reproduce el numera15del articulo32del CddigoPenal（Obrarenlegitimo句erくまciodeunderecho，de unaactividadodeuncargo），reCue〕rdaquei）suprohもado estabab勾Olas6rdenesdeNoRBBRPOSoTOMAYoRGoNzAL・Ez， quien tenia conocimiento dela actividad que realizaba，la SeIbidem． 57q笹もlio44tbide7m 58Ibidem． 59C斤目bli045ibjdem 10 caBaclen46．420 HoRBERTOSoToHAYoRGoH2AL，BzYoTRO Cualerademuchareservaporquelainfbrmacidnmanもada erademiembrosdegruposamadosalmargendelaley，ii） durante e12005 no se podian realizar capturas porque aqueuos estaban en proceso de desmovilizacidn ylas P01iticas gubemamentales ylas6rdenesimpartidas por el MinisteriodeDeftnsaibandirigidasaesepropdsito，POrlo que su procurado 仰O pOdia abusar de su fLnCi6n ni

e慮ralimitarseh0． Asi mismo，nO era POSible dar captura alos infbmantes del acusado porquelos datos suministrados pore110SeranValiosos parajudicializaralos cabecillasde lasbandascriminales． Despuesdetrmscribireltipopenaldeconciertopara delinquiryreftrirseasuselementos，COnrundamentoenla causal prlmera del articulo207dela Ley600de2000， invocalaviolacidndirectadelaleysustancialporaplicacidn indebidadelosarticulos34．5y340delaLey599de2000y concluye，Sin mまS，que mO Se dan∴los requisitos fJndaTnentales ylegalesparalafJndalnentaCidn de esta COndltCtapunible研． Paraelcensor，Su aSistido fue condenado〟demanera errada言16gica，β2，POrqueelぬIlodepnmernivelreconoci6 queelacusadoestabaamparadoporlamotadacausalde ausenciaderesponsabilidad・ 60q予めlio46ibidem・ elq斤めlio47ibidem・ 62C何めlio48ibidem・ 11 Casacien46．420 NoIInBRrosoroHAYoRGoMzAI．BzYoでRo S01icitacasarlaprovidenciademmdadaYyabsolvera Su rePreSentado por el delito de concierto para delinqulr agravadoy血enteacualquierresponsabilidadcivil・ 2．Aぬvorde NoRBERToSoTomYoRGoHzALEz Previaidentincacidn delos procesados，rePrOducela

CueSti6n factica como fue dilucidada por el Tribunal， elabora el recuento procesal mまs representativo y sehala COmOnndelacasaci6n，elrespetodelosderechosaldebido PrOCeSO，aladefensa，alacontradicci6nydelpmcIPiode legalidad sustancial，los cuales fheronvulnerados，aSeVera ellibelista，COnOCaSi6ndeloserroresidehechoydederecho enqueincurridelTribunal． Postuladoscargos： Primero Acusalavi01aci6nindirectadelosarticulos6，9，10y 340 del C6digo Penal y 232 y 238 del Cddigo de ProcedimientoPenal，PrOductodeen・OreSdehechoporfalso Juicio de existenciaporomisi6n，los・Cuales hace recaeren los testimonios dei）ALEJANDRO RoBANo RoDRiGUEZ，ii）

OMAIRA Rocio SIERRA ORJUEIA，iii上田RICJosE MoNTENEGRO

VILORIA，iv）ANTONIO BARRERA AFFHCANO，Ⅴ）JAIR DoMINGO PLATA，Vi）HEVER OⅥDIO NEIRA，Vii）JosE ANTONIO UsTARIZ AcuⅣAyViii）CENENCoNTRERASHERNANDEZ． 12 caBaclen46．420 HoRBERrosoTOHAYoRGoNzAI．82YOTRO En desarrollo del cargo，reSaltalo que cada uno de dichos deponentes expres6en su declaraci6n，lo cual se Sintetizadelaslguientemanera： i）AL蘭ANDRO RoBANo RoDRjGUEZ（22de diciembre de

2010）dio cuenta delas fhnciones desempehadas por SoToMAYoR GoHz血Ez COmO COmandante del Gaula−Cesar （recepcidnde denunciasdesecues血OSyeXtOrSiones，labor investigativaycoordinaci6ndelosoperativos），elavaldela Fiscalasignada（NANCY）alasinfbrmacionesqueserecibian， los resultados obtenidos（CapturaS y haIlazgos de caletas conarmaspertenecientesalasautodefensas），elman匂Odel sistemadeinfbmmtesylaspartidasdeFond01ibertadyde otrasentidadesparapatrocinarsupago，laexistenciadeun infbmmtellamado R−1，que daba cuenta dela presencia del ELN en algunos sectores cercanos a Valledupar，la inexistenciadevehiculoaslgnadoalGaula−Cesar，que SOlo me entregado en 2006 ylas calidades personales de SoTOMAYOR（COrreCtO，honesto，honorable y comprometido COnSutrabajo）． ii）OMAItnRocioSIERRAORJUELA（27de diciembre de 2010）mencion6 que su je鮭，inmediato era HoRBERTo SoTOMAYoR GoⅣzALEz，COmO C00rdinador dela Unidad de PoliciaJudicialdelDAS；UsTARIZyR−lermdesmovilizados dela cuadrilla6de diciembre delELN einfbmantes del GAULA，quefueronllevadosporelmayorDuARTEParaSer inscritoscomofuentehumana，pOrquetenianconocimiento

sobre un secuestro；quien manejaba dichas ruentes ylos 13 camclen46．420 討OIIBpmosoT06AYoRGoJIzAt．BzYoTRO inscribi6fueJos自ANT0mORLAnONoIuEGA；pOrlaepocadel homicidio de alias“Pepe”no tenian autOmOtOr aSlgnado， andaban a ple y en CaSOS eSPeCiales solicitaban apoyo al COmandante delGAULAquienlesfacilitabacamiones NPR， Camionetas Toyota de platdn y motos；el mamento de dotaci6n consistia en pistolas Pietro Beretta9mm；nunCa SOSPeCh6dealgunaactividadilicitadelprocesado，aquien COnSiderahonorable，honesto，trabajadorydegrancalidad humana． iii〉ERICJosEMoNTENEGROVILORIA（28dediciembrede 2010）narr6queconocidaUsTARIZyaR−l endiciembrede 2005cuando selospresentdJosEAIiでoⅢoRn舟oNoRlEGA， quien era su compahero de trabajo yle coment6quelos COnOClO POrintemedio delGAULA Ejercito；lainfbrmaci6n Suministradapor dichas fuentes hle altamente titilporque entregaban comunicaciones sostenicLas con NELSON ALBiN TEHERAN FERREIRA，alias“TuLIO”；Para eSe mOmentO，nO tenian vehiculo，pOrlo que para cumplirlas misiones debianinfbrmar a un subohcial en（〕argado de transporte queles racilitaba uno con conducl．Or militar；SOlamente

tenian pistolas Pietro Beretta9mm；nO COmprende cdmo una persona que dedic6mas de20ahos a combatirla delincuencia y cumplid unalaborimplacable enla identincacidn，judicializaci6nycapturadelosmiembrosde lasautodefensasestまsiendovictimacleunaacusacidn． iv）JosE ANTONIO BARRERA AFRICANO contd quelos VehiculoserandeFondolibertad，deacuerdoconlamisi6na 14 Casacien46．420 HoRBBRTosOTOmYoRGoM血はzYOTRO CumPlir；SoTOMAYoRnO C01aboraba conlas AUC eincluso estuvo amenazado por ese grupo a traves de pannetos y llaJmadas． Ⅴ）JAIRDoMINGOFmARoDRjGUEZ（29dejuliode2010） indicdquenoescuchdmencionaralacusadocomoparticipe del homicidio；nOle consta que hubiera mncionarios Ptlblicos que hiciermparte delaestructuramilitardelas AUCytmpocomencionaalosprocesadosenlareuni6nen laqueseplaLne6esedelito・ Vi）HEVER OvIDIO NEIRA BELLO（29de julio de2010） relat6quequieneslollevaronalGAULAmeronelsargento VANEGAS y elteniente ALEX；RLA再Ole suglnO que Slgulera trabajandoconelyquelovinculabacomoinfbmante；me secuestrado porJosEUsTARIZ，RAFAELOROZCO，elteniente ALEX y un SargentO；alias cJIMMYnle perdon61a vida a

cambiodeinfbmaci6ndelaguerrillaparalocualteniaque trabajarconALEXyVANEGAS；COnOCiaaSomMAYoRdeahos atrまsporcuestionescotidianas；SuinfbrmacidnsirvlOPara capturaraalguien conunos camunados enEhebloBello； antesruecapturadoporrebeli6n，nunCareCibiddineropor grabacionesylosdelaSIJINloentregaroncomoguerrillero・ El mismo deponente（12 de abril de 2012）enla audiencia ptiblica sostuvo que el 勘ercitolollevd a Riohachadondeconoci6aR血Oydespuesfueentregadoal DAScomomente，Paralocuallocond可eronaunaohcina dela14，CerCa al palacio de justicia donde estaban lj caaacien46．420 Mol〜BB韓ToSoで0回AYORGonajfhBzYoTRo SoToMAYoR，RILI蜘0，0MAIRAyPFmTO；ledieronunagrabadora Paraemplearlaenlasconversacionescon”TuLIO∵lascuales le entregaba cada8010dias aios procesados e hizo algunostrabajosconRm舟0，ident脆C乱nd0losindigenasque iban a Valledupar；UsmRIZ〝eS una perSOna descarada y degeneradaAP3，tambienmentirosa，entreg6alossobrinosde ”TuLIO”y meti6 en problemas a SoToM的oR，quien no Particip6ensusecuestro，tampOCORmLno；enlacomisi6nde

esta conducta se utiliz6 una camioneta cuatro puertas Verdesinvagon；nOSabesi”101”con。CidaSoでOMAYOR；eSte nohablabamuchoynuncalepropusoperteneceralasAUC Omataraalguienoleo紅eciddineroparafaltaralaverdad eneljulClO；enlasoportunidadesquesereuni6con”101”o COn”JIMMY”no vio a SoToMAYoR；tamPOC01e consta que recibiera dinero delas AUC o que apQyara a eSe gruPO logisticamente，nile pidid que grabara a alias“PEPE”； tampoco hiz01abores deinteligencia en relaci6n con ese S可eto． Vii）JosEANTONIOUsTARIZAcUNA（l dejunio de2012） resaltd que alos procesadoslos conoci6a traves de ALEX CoRREDOR yJIMMY VANEGAS（Gaula勘ercito）；minti6en el PrOCeSO pOrque Sentia rabia contra ellos，aSumela responsabilidadporesaconductaysedisculpa血entealos PeIjudicados；eSfalsoquelosacusadospertenecieranalas AUCyquehayasidoenviadodondeellospor”101”；Cuand0 1e mostraronlas fbtogranas de RtAnO y SoToHAYOR，un investigadorle dijoquedebiaculparaestetntimo，perOSe 63qLblio93ibidem． 16 casacien46．420 NoRBERで080noHAYoRGo京zALBzYoTRo arrepiente de haberlo hecho；SuPOne quelos procesados

COnOCianqueeracolaboradordelasAUCporqueCoRREDOR yVANEGASlo sabim；nOleconstaqueSopoMAYoRPreStara mas，Vehiculosoap°yOlogisticoalasAUC． Vhi）CENENCoNTRERASHERNANDEZ（13deabrilde2012） relatd que entre julio a septiembre de 2005，COnOCid a SoToMAYoR COmO enCargado dela parteinvestigativa；nO teniavehiculo aslgnado，nO ayudaba alas AUCy〝eS Tnuy TeCtO，jTente7q parado en su puesto，COrreCtO，COlaborador COnlosprocedimientosjudicialesAb4；nO Pidid hacerlabores deinteligenciacontraalgtlnsindicadoenValledupar・ Sisehubiermvaloradolosreferidosmediosdeprueba sehabriaestablecido，aSeguraelletrado，que： i）SoToMAYoRGoNzALEzeraunmncionarioefectivo，de buenas calidades personales y proftsionales，que aCtuaba con el aval dela Fiscalia，CuyaS funciones estabm destinadasasuprlmirlacriminalidadyquenocolaboraba conmiembrosdegruposalmargendelaley，alpuntoque hizo variasincautaciones de armamento yliberaci6n de secuestrados．No se prob6，aSeVera，que aquel tuviera autonomia dentro dela empresa criminal，SuJerarqula O queestuvierasubordinadoaalgtlncomandante・ ii）La鯖gura delosinfbmantes no surgi6de una

concertaci6n con grupos de autodefensas，Sino como una 64印．め110104ibidem 17 caeaclen46．420 ⅣoRBE教書osoTOHAYoRGoHzllEzY°TRo estrategia estatal para realizarlabores deinteligencla， tendiente a acabar con los mismos，la cual era recompensadacondineroslicitos． iii）No se utilizaron automot。reS Para aPOyarla actividad delas autodeftnsas porque s01o hasta e12006 11egdelprlmerOdeellosalaoncinadelprocesadoytampoc0 les suministrd amamento，PueS 一三m Su dotacidn solo COntabaconunapistola． iv）Las hlenteS humanas−UsTARIZy R−1−n011egaron directamente donde SoToMAYoR，enViados por alias“101”， Sino por conducto del Mayor DuARl“B，COmandante dela UnidadoatravesdeltenienteALEXCoRREDORyelsargento JIMMY VANEGAS y fueron reclutados por RLARo，de manera quela radicaci6n fbmaldela s01icitud comoinfbmantes de dichos s可etos，ante elDAS Bogota，Se hizo de manera O鯖cid． Ⅴ）EIprocesado SoTomYoRGolIzAL・Ez nO particip6en elhomicidiodeRoMEROMoLINAPOrqueelautormaterialdel mismo−PIATA RoDRjGUEZ− nOlo escuchd mencionar como Participedeldelito，luegonoesciertoqueaquelcolaborara COnlas autodefensas，pueS Cuando se re鯖ri6a quelos

funcionarios delDASyelGAULA trabajaban conlasAUC POdiaestarserenriendoaotraspersonaS． Vi）UsTARIZ minti6alolargo del proceso por temor hacia su familia y porque tenia rabia respecto delos PrOCeSados． 18 Camclen46．420 NoRBBRrosoToHAYORGo構zALEzYoTRo En el acapite dela trascendencia asevera que，de admitirseelcriteriodelTribunal，Setendriaqueaceptarque todoslos funcionarios del DAS serian autores del delito de COnCiertoparadelinquir，yaque〟eStartanObligadosadudar delejencicio de sus coTIPaheros，Subaltemos o stPeTtbrleS， queestartanexelttOSdehacerusodelpnれCをiodelabuena jをgcor萌anZa，伊． Masadelante，taChadei16gicoqueunapersona，COmO sucliente，dedicadoacombatiralasautodeftnsas，preStara Vehiculosymamentoaesegrupoalmargendelaley・ Solicita casar el falloimpugnado y，en Sulugar， declararasuprocuradonoresponsabledelreatoendilgado・ 2．2．Segundo Alamparo deidenticacausal，denuncialainn・aCCi6n indirectadelaleysustancial（articulos6，9，10y340del C6digoPenaly232delCddigodeProcedimientoPenal）Por errores de hecho enla modalidad de ぬlsoJuicio de identidad−CerCenamiento y adici6n−，los que se habrian producido respecto del testimonio de ADOLFO ENRIQUE

GuEVARACANTILLO，alias“101”del19deabrilde2012・ Asi，eXPlicita que los segmentos cercenados correspondenalosap狐teSenlosqueeltestigomanifestd que： 65印．めlio135ibidem・ 19 Camcien46．420 Ho基tIl膿RTcsoTomYoRG〇着zJfLBzYoTRo i）Notenia’conocimientoacercadesiSoTOmYoRSabia delasactividadesdeRLARo，PueSSeriafalso；unaCOSaeSlo Yl que d車era RLAnO；y COnOCiendolo de mucho tiempo，50 COSaSquedicesonmentira． ii）SolohabldconSoTOMAYORenunaOPOrtunidadmuy rapida−POSiblemente en el alto o eJ sector delalto dela Mezaahnales de20040algo asi一，pOrque elcontacto era COn RLAJro．Este selo present6como una persona dela empresa −eStando vestido de cil融− y nO hle una COnVerSaCi6n，tamPOCO COrdialidad o abrazos．No v0lvid a veraSoToHAYoR， iii）SuponequeSoTOMAYoRhleaeSeenCuentrOPOrque Rn舟O queria demostrarle a sus superiores que tenia el manejo delos recursos，POrquelo queleinteresaba ala Orgmizaci6nrespectodelGAULAyelDASeranlosrecursos quetenianosealosvehiculoseidentihcaciones． iv）A Rn舟O n01o cit6a ese enCuentrO，pOrque eSte

”vivia”pemanentemente ahi；Cuandoibale deciaalosdel PueStOderadio：diganlealviejoquenecesitohablarurgente COnel，y Sinopodiaatenderlole mandabaa“Jimmy”que eraelqueseentendiaconel． Ⅴ）Ese dia nole entreg6 dinero a SoTOMAYOR，me despuesatravesdeRIA再0． Vi）No autoriz6pagos a SoToMAYOR；n01e consta que esteloshayarecibid0．RLAnoeraelqueloa魚maba． 20 CaOaclen46．420 moRBHRT°SorOHAYoRGonzAl．iBBYoでRo Segtlnelcensor，losapartesmutiladosensehanqueel referido deponente noincrimina a SoToMAYOR en el COnCurSOdelictual，PueSdesvirtu6cualquieracuerdotまcit0 0alを垂naportealdesignlOCriminal・ Acontinuacidn，rePrOduceloque，enSentirdelletrado， revelmlaspruebasomitidasporelTribunal−enlistadasen elpnmer cargo−P紬aCOnCluirque delmaterialprobatorio restmte no se puede derivarla conhguracidn tipica− estricta−delirJustopenalencontradesuasistido，PueSnO existe prueba que acredite que transport6a miembros de lasAUCoquelesentregoarmasodistintivosparattⅣOreCer sumovilizacidn． Eldeftctoporadici6n，POrSuParte，lohacedescansar eneltestimoniodeJAIRDoMINGOPLATA，enlamedidaqueel

adquemagrego que esteindic6que SoTOMAYOR，aligual queRLAnoeranαconocidosfuncionariosdelDASalservicio delosparamilitares”，queteniancontactoregularconalias aJIMMYn，α101ガ，uJUANCHO PmAn，HEVER OvIDIO NEIRA y UsTARIZAcUm，eXPreSiones estas que no hizo eltestigoy quealsersuprimidasmentalmentedelexamenprobatorio conducen a establecer quela declaraci6n de dicho deponentenopruebaloselementosobjetivosdeltipopenal・ Resalta que aunque elcitado declamnteindicd que miembrosdelDAScolaborabmconlasAUC，nOmenCion6 entreellosaSoTomYoR，raz6nporlaqueelTribunalend al ahadir circunstancias facticas aJenaS al texto del mentadotestimonio． 21 CaeaClen46．420 HoEBBRrosonoHAYORGo蘭zALEzYoTRo Aligualqueenelprecedenteca：rgO，eljuristavuelvea Citarlonarradoporlostestigosque声egunel，1acolegiatura no valor6para concmir que，junto conlo depuesto por PLATA RoDRjGUEZ，nO eXiste prueba que eStablezca que su representadoestabaalserviciodelosparamilitares． En consecuencia，la petici6n esidentica ala dela PnmeraCenSura・ CoNCEPTO DEL MINISTEiRIO PUBLICo La Procuradora Tercera DelegaLda parala Casacidn Penalsolicitanocasarlasentenciaimpugnada，COnfbrmea lasslguientesrazones：

1．Demandaibrnulada a：ぬror de Jos畠 AⅣToNIO R血oNoRIEGA Ningunarazdnleasistealdemandantealplantearque la conducta desplegada por RLAno NoRlEGA fue cometida baj01acausaleximente de responsabilidad，COnSistente en elestrictocumplimientodeunaordenIegitimadeautoridad COmPetente，POrque el Departamento Administrativo de Seguridad DAS，nO era unainstituci6n u organi2aCidn militar，Sinounaentidaddecarまctertecnicoqueapoyabaa losorgmismosdel匂ecutivoycumpliamisionesudrdenes de trabajo por disposici6n dela Fiscalia General dela Nacidnodeotrasautoridades． 22 Caeacien46．420 NoReBRrosoToHAYORGobzlLEzYoTRo AdemまS，laordendebiaserlegitima Cudicial），eStOeS， enelmarcodeunainvestigaci6nfbmalacargo，V．gr．deun nscal，loquenosucedi6enestecaso，yaqueRIA舟oNoRIEGA actu6demaneralibre，COnSCienteyvoluntaria，POniendoal SerVicio delgrupoilegaldelasAUC no solo su cargo，Sino losbienesaelencomendadosporelEstad0． 2．Demanda fbrmulada a ぬVor de NoRBBRTo SoToMAYoRGoHzALEz 2．l Primercargo Enuncia el soporte probatorio dela sentencia condenatoriadesegundainstanciaencontradeNoRBERTo

SoToHAYoR GoHzALEz −teStimonios de ADOLFO ENRIQUE GUEVARA CANTILLO，aliasl−101i’，JAIR DoMINGO PLATA RoDRiGUEZyHEVEROvIDIONEIRABELLO，aliasuR−ln−yreSalta que elmismole siⅣi6alTribunalpara concluir quelos procesados，enCalidaddeservidoresdelDAS・Pemitianla movilizacidn de personaldelas AUC，COn elpropdsito de delinquir，Sin que pudiesen ser retenidos racilmente y evadianlosrequerimientos（brdenesdecaptura）dealgunos miembrosdelaorgmizaci6n． Enseguida，destacaalgunosapartesdeladeclaracidn dealias101，aefectodemostrarquecoordinabantodaslas actividadesurbanasparaqueaparecierancomoeJeCutadas por el DAS y facilitaban medios de transporte como vehiculosybrazaleteseneleventoquetuvieranquehacer 23 CaaacIen46．420 NoeBERTosoroHAYoRGo鴨zA1．HzYOTRO algtln tipo de retenci6nilegalenVaLledupar，y Sibien no puedeasegurarqueeldineroqueseenviabaconRnA舟oera recibido por SoTO蘭LAYoR，lo podiainferir delhecho quelo dijeraaquelyla魚cilidadconqueestesetrmsportaba，Se movia，SaCabacarros，alahoraquefueray〝SiuTtOtieneun j窮，ObuiamenteunotieれequerepOrta7イesiuaonoasalirAb6・

Aunque se ahrma enla demanda que el relato de HEVER OⅥDIO NEIRA BELLJO fLle CerCenado por el ad q匹em， OplnaqueNelqportedeestetestimoni。eSTntniTnO，nOtienela COntundencia paTlalograr resquebrtyarla sentencia・No Obstanfe debe rleSCatarSe que el testigo sostuz）O queli）l SofoTnayOr CuIγtPji∴lna ．旬n《訪n adTniTTistratiua， encomendadapore DASynoporlasAUCA即，砂aLnteShabia Sido capturado por rebeli6n；iii〉nle SeCueStrado porJosE UsTARIZ，FnFAELOROZCO，eltenienteALEXyunsargentO；iv） alias。JIMMYl−le perdon61a vida a cambio deinrbmacidn que pudieraaportarle yv）sus hombreS de connanzaeran unos hlnCionarios entrelos que rlLO eStaba SoToMAYOR GoH初山重盗． En todo caso，reSalta，nO hay ningun elemento que Pemita conchir que dicho procesado era aIenO alas actividades delas AUC，PueS Pe