CSJ - SP15384-2018(52334)

Rep的1ieildeCololnl）ia coneS即remadeJ雌tlela Saladocasacl仙penai

JOSEFRANCISCO ACUNAVIzCAYA

MagistradoPonente SP15384−2018 RadicacienNo．52334 （AprobadoactaNo．390） Bogotえ，D．C．，Veintiuno（21）de noviembre de dosmil dieciocho（2018） LaCortesepronunciariaenrelacidnconlademandade CaSaCidninterpuesta por el defensor dela procesada Luz MarinaVargasdeAgudelo，COntradelasentenciade128de agostode2017，enVirtuddelacualelTribunalSuperiordel DistritoJudicialdeBarranquilla，COnHrmdlacondenaquele impuso como autora del delito de peculado por uso el Juzgado70PenaldelCircuito，Sinoadvirtieraquelaacci6n penalprescribi6，anteSinclusivedeprofもrirselaresolucidn deacusacidnconlacualseleconvocdaJuicio． 〆多乏二71 Casacibn52334 LuzMarinaVargasdeAgudelo ANTECEDENTES 1．−Loshechosporloscualeslasinstmciascondenaron alaacusadalossintetiz6elTribunalenelfallorecurrido，de laslguientemanera： 鳩step7℃CeSOpenaliniclOpOrdenunCiaquep1℃Sentaraelselior CelestinoLe6nDuarteenCOntradelase元oraLuzMarinaVa7gaS de Agudelo，pOr hechos ocunido en el ma7℃O del prOCeSO COnCO7datario dela sociedad AerozJtaS C6ndor de Colombia−

AerOCOndorS・A．，enliquidaciGn−pOrelcualselenoTnb7baesta COmOStndica佃idporparledelJuzgadoPTimeIDCiuildelCiI℃u訪o deBarranqt聞a． Segzlneldenunciante，agOfadoe汗rdTniteprocesal，elprocesojiJe jmladomediantep7℃UidenciadeJecha16dediciembrede1994y autode6dejをbTlenOde1995，mediaTtteloscualesse7℃COnOCieron loscreditosp7℃Sentados・Tblesdecisiones，SeindicajiLerOれ04ieto de qpelacibn y co7頑madas por e Tmbunal Superbr de Ba7Tanquma，nO Obstantelas ac脂eTtCias no ftan podido ser CanCeladaspo7型ela stndicalSicIha hecho caso olniso alas d昨11enteSSOlicitudesenesesen的0． 4puntaeldenmCiantequelastndica佃ゆLu2：MdrinaVtzTgaSde Agudelo，hacometidouarねsir71gularidadesenel maneiodelos dinert）S‘Ze日向sociedadq一jebradahaciendolotZesdesILSCuenfas pe7℃Onalescongrauedesz）iacibndejbndos，eSpeCiallnentedelos destinados a obligacioneslaboralesy desegurldad social，aSt COmOtaTnbiendelosinmueblesdelasociedaddeloscualesnOSe COnOCeSILSeStadosjinancieros．” 2・−Losanterioreshechosdenunciadosporelapoderado

deungrupodeexempleadosdelasociedadAeroviasCdndor 〆∠ニラ 2 Casaci6n52334 LuzMarinaVargasdeAgudelo deColombia−AerocondorS．A．enliquidacidn，COnd可erona laFiscaliaSeccionaldeBarrmquillaaordenarinvestigacidn PreVia mediante proveido de18dejulio de20051，la cual Culmin6conresolucidninhibitoriadel18de octubre delaho Slguiente，antelaimposibilidad deiniciar elqercicio dela accidnpenalporprescrlPClOn， Revocada en sede de apelaci6n la anterior determinacidn，el Fisca127Delegado antelosJueces del Circuito orden6apertura deinstruccidn e118de mayo de 20092y Vinculd ala procesada ala actuaci6n mediante diligenciadeindagatoriae17deseptiembrede20093，enla cualleatribuydlosdelitosdepeculadoporuso，inHdelidad delosdeberesprofesionalesy血audearesoluci6njudicial・ Clausurado el cicloinstructivo dela actuaci6n， mediante proveido de14de abrilde2012elfuncionario investigador calihcd elmerito probatorio del sumario con acusacidnencontradelasindicadaVargasdeAgudelopor el punible de peculado por uso y con preclusi6n dela instruccidn en su faLVOr reSPeCtO delosilicitos restantes4， determinacidnquecobrdqecutoriae18deenerode2014al serconnrmadaensuintegridadporlaFiscaliaDelegadaante elTribunal． 2・l EI proveido ca雌catorio de prlmerainstancia

concretalaconductaporlacualseleconvocdaJuicioala 1Fol．165C．01 2Fol．6C．02 3Fol．37Ib． 4Fol．92a140C．0．6 〆秀之￣￣㌢∴3 Casaci6n52334 LuzMarinaVargasdeAgudelo PrOCeSada，enelhechodehaberpermitidoensucondicidn desindicodeAerocondorenLiquidacidn作neidnquecomoaumiar delajut苅ciacu77Pli6desdee14demayode1987），quelosparticularesIvan Ralael Ramos Martinez y Cirly E．Ortiz Gえmez，OCuParm durante mまs de ocho ahoslas ohcinas deliCuartO PISO del Edi範cioBancodeLondresubicadoenlacalle34No．44−55， al punto que demandaron en proceso de pertenencia ala SOCiedadquebradaanteelJuzgadoQuintoCivildelCircuito deBarranquillae130de septiembrede2004，alegmdoque desde hacia mas de8ahos venian en posesidn delbien， tiempo durante el cuallo cuidaron，realizaron mqoras， PagarOnlosserviciosylosimpuestos． La conducta se predica tambien−Segun∴losterminosdela acusaciGn−reSPeCtOdeotroinmuebledelasociedadquebrada ubicadoenelmunicIPiode Soledad，COnelcualpemitidla PrOCeSadaquelaarrendatariaLineasAereasdelCaribe−LAC ”a traz）eS de un COntTICZtO de a77endamiento casisimb61ico…uSara y

gozaradeeseinmleble…Cuandos1月abordeadlniltistraくわra…eTnUelar porla conserz）aCibnMp7℃ductiuidαd de bs bienes en custodiay nO p7・qPiciarconductascoTnOeSta；lacual，PreCISO，aCarreOPerdidas ala masa dela quiebra・Sin embargo，血ente a dicho COmPOrtamiento tuvo en cuenta que el bien rettrido fue rematadoenptLblicasubastael14denoviembrede1997a la sociedad Fa．brica de BoIsas UniboIsas S．A．，lo cual implicaba queeltiempotrascurridohastaesemomento（14 ahos，3meses g79diasI，ademas de superar ampliamente el maximodelapenaprevistaparaeldelitodepeculadopor usol4 ahos de prisiの，tambien rebasaba el temino de ／多ニ二一 Casacidn52334 LuzMarinaVargasdeAgudelo PreSCrlPClOnminimosehaladoparalosdelitoscometidospor losservidoresptiblicos（6a方os8meses）． EIproveidocalincatoriodesegundogradoreiterdquela COnductaimputadaalasindicodelaquiebra，SeCOnCretaen elusoindebidoquehabriapermitidodepISO40delBancode LondresydelpredioarrendadoalasociedadLineasAereas delCaribe． 2．2 EI Juzgado Septimo Penal del Circuito de Barranquillaadelant6laetapadeljuicio．Mediantesentencia de125demayode2017，declardresponsableaLuzMarina

Vargas deAgudelo，COmO autOradepeculado poruso，yle impuso un aho de prlSi6n einhabilitaci6n de derechos y funciones ptlblicas，COn el benehcio dela suspensidn COndicional dela qecucidn dela pena，y Se abstuvo de COndenarlaalpagodepeIJuicio． Laimputacidn factica dela acusacidn，PreCisd el SentenCiadordeprlmerainstancia，Sefundaendospremisas： i）勧pemitirquete7℃eraSpe730naSuStdructuaranlaq佃rLa401del ed咋cio Banco de LondreS，Sin contrqPreStaCi6n alguna”；yii）la rs批SCrPCien de un coれtrtZtO de arTeTtdamiento de unlote de terneno p7て坤）iedaddelaquebradayLAC，Cambiandolaclausuladelasmqoras pactadasenelo71gmalcontratosuscrito，quedaTtdodeprppiedaddel arlendata7iolasmqiorasexistentescoTnOlasquellegaraae咋ctlLarenel inmlleble．” 2．3Aldesatarelrecursodeapelaci6ninterpuestoporel defensoryelapoderadodelapartecivil，elTribunalSuperior 〆多ノ参二一一 〆l Casaci6n52334 LuzMarinaVargasdeAgudelo atravesdelasentenciarecurridaconHrm6integralmentela COndena dispuesta en prlmerainstancia．El analisis del aspecto fa．cticolo centr6elad quem sobre elusoindebido quelaacusadale permiti6desarrollar aterceras personas SObrelaoncina401delEdihciodelBancodeLondres，tOda

VeZ，aCOtd，que“aCCedi6alajrmcibnptkblicacualldoseposesiond COmOStndica（SiddelaquiebradelaempreSaAerocoTtdorS．A．el4de ma7ZOde1987−Jt）liol16C．0．No．3−eSdecirqueapαrtirdeahidebta Cumplirconloslnaltdatosestablecidosenela71iculo1953位elC6d向ode Come7℃iqI y ofrOS deberes que adquieTe pOr disposici6n de nomas COmplementarias…Desue7tequeentreel4deTna7ZOde1987a117de Septiemb7℃Ide2002，jをcha en qle Se mate71a舷a eilanZamie加00 reiuindicato71。delloca1401delEdtficioLond71eSdeestaurbe，habian pasadoqlLince（15）aliosdesdeesee♀peCialsuceso−pOSeSi6れ一gla materializacien dellartZamiento delos o鋤やaTueSirregulares de ese inmlleble．〃 Apartirdeestareftrenciafacticalenegoposibilidada latesisdefensivaenderezadaasostenerquelaacusadano realizd el delito que sele atribuye，PueS，COnSider6 el Tribunal，‘‘noesposiblequeurLajuncionariap謝ica，aquienseleexige para oclやarelca190desindica佃匂delaquiebra deunaSp7℃Cisas Calidades acadeTnicas，e椎，eriencia y ademas seleiJTOga de una

potestadampliapa者aqueadministrt？lamasadebieγLeSdelaquebrada； nosepacbmoactuarcuandoseねpresentansituacionesandmalasoque limitan sobre ellosla Qperatiuidad（Zela sindica（Sic）g∴nO aCtZLe CabalTnente00ando terCerOSinuadenoseposesionendeun bienq甲e admi7高st7℃．ル 2．3 De esa mmera，al considerar acreditadoslos PreSuPueStOSdecertezasobrelamaterialidaddelaconducta Punibleydelaresponsabilidaddelaprocesada，elTribunal 多／多二二一 ．．・享：￣ ノイブ Casaci6n52334 LuzMarinaVargasdeAgudelo conhrmdla condena，determinaci6n h・ente ala cual el defensorinterpusoysustentdconlademmdarespectivael recursoextraordinariodecasaci6n． 3．−En razdn dela sanci6n maZdma prevista para el delitoporelque seprocede，elactoracude alacasaci6n excepcional aunque no demuestrala procedencia del recurso．Atravesdeuncargodnico，denuncialaviolaci6n directa delaley，yerrO que，aSegura，争arle de un∴hecho equiuocadamenteadqptadosinre証certcias，tantOpOrelaquocomopor elTrlbunalSLPeriordeBarraTtqu調a−SalaPenalT COnSistenteen‘una s均拙eStaeXisfenciadejdcultadesdedisposicidnenCabezadelasindica

佃ゆacusadasobrelosbinesmebleseinmueblesdelamasadela quiebra dela empresaquebradaAerocondorS・A・”；PreSuPueStO sobreelcualenfbrmainapropiadaexponeaspectosfacticos referidosalafaltadedisponibilidaddelaacusadasobreel apartamento401delEdihcio Banco de Londres y ala ausenciadepruebaqueacreditenlafacultadquealrespecto pudiera tener，mまs adn，aSegura，Cuando aparece demostrado quela ocupaci6n delinmueble por terceros obedeci6alsubterfugio contratade arrendamiento quela administradora del edihcio convino conlos poseedores ilicitos． En conclusi6n，al margen delos presupuestos JurlSPrudenciales previstos para acreditar elmotivo de casaci6n que expone y Sin referir，almenos，elsentido concreto dela violaci6n，aSegura que POr Virtud delos prlnCIP10Sdepresunci6ndeinocenciaeindubioproreo，el Tribunaldebidrevocarlasentenciadeprlmergrado，raZdn 〆孝一委二千 7 Casaci6n52334 porlacual，COnCluye，PrOCedecasarlasentenciarecurriday absolveralaprocesadaVargasdeAgudelo・ CONSIDERACIoNES Enrelaci6nconelpunibledepeculadoporusolaCorte tienedichoquecorrespondeauntipopenaldeconducta alternativa，en tantO Puede consistir en que elservidor ptLblicouseopermitaqueotrouseenfbmaindebidalos bienesdelEstado，deempresasoinstitucionesenqueeste

tengaparte，Odeparticulares，Cuyaadministraci6n，tenenCia ocustodiaselehayaconnadoporrazbnoconocasi6ndesus funciones，yquelaconsumaci6ndelcomportamientoinicia conelprlmeraCtOdeusoyseprolongahastaelmomentoen queceseoseabandonelautilizaci6nindebidaoilicitadelos bienes5． Acorde conlos antecedentes dela actuacidn ala acusadaVargasdeAgudeloseleimputahaberpermitidopor parte de terceros elusoindebido de dosinmuebles que recibidparasuadministraci6nycustodia声OmOSindicode Aerocondor en Liquidaci6n；i）la oHcina401delEdihcio Banco de Londres，yii）ellote de terreno ubicado en el municIPio de Soledad que dio en arriendo ala empresa LineasAereasdelCaribe． Respecto delprlmerO，enla sentencia recurrida el Tribunaldeclardcomohechoprobadoque“desdeela7io1987a incluso hasta elaねo de2002，jecha en que reczIPerala quebrada SVerentreotrasCSJ SP120ct2016Rad．37098 〆孝之ぅ′8 Casaci6n52334 LuzMarinaVargasdeAgudelo AerocondorS．A．e自inmLeble401delEd昨CioBancodeLondresdeesta ciudad，laacusadaactudencalidaddesindica乍iddelaquiebT’a・” Deigualmodo，que竺LacalidaddestれdicaeneliTuemegnO

aludido y administradora delos bienes dela empleSaquebradalo asumelaacusa（Zatantoqueilustraαlajudicaturasob陀Iasagencias desplegadasen・eSaCOndicidnyenespecialparaTeCZPerarlaposesidn otenenciαdelinmuebleq桓na401delEdtficioBancodeLoltdresdeesta SegtLn eSta declaracidn factica del sentenciador de segundogrado）laqecuci6ndeldelito，entendidocomode conducta permanente，Se PrOlong6hasta el ah02002， cuandoelbiendelcualsepermiti6elusoindebidoporparte deterceros，SereCuPerdparalamasadelaquiebra・ En ese aho，enefecto，laprocesadacomo sindico de Aerocondor enliquidaci6n，desplegd diversas actividades encaminadas a recuperar parala masa dela quiebra el inmueblealudido，Paralocualcomenz6pordirigirlesalos ocupantesdelaoncina401unescritode119dejuliode 20027，COnelcuallesmanifest6queparalasindicaturaque regentabaesextra融yarbitrariadichaocupaci671”，ylessolicit6 17rOCederanomalizarlaandmalasituaci6npreSentadadem所Odeun tiempopnLdencialdetreinta（30）diascontadosapartirdelajecha・” Deigualmodo，medianteapoderadopresentde130de agostodeeseahoanteelInspectortinicoEspecializadodel eVerfbl．25cuademodelTribunal，020delasentencia・ 7F01．59C．0．2 〆多々こぅ 9 ．′〆

Casaci6n52334 LuzMarinaVargasdeAgudelo Distrito de Barranquilla，SOlicitud delanzmiento por OCuPaCidndehecho8． 0bra tambien enla actuacidn el documento suscrito POrla procesada y el ciudadmo Abismael delas Salas Gutierrez，SeCueStre delas oHcinas delpiso40delEdiHcio BmcodeLondres，designadocomotale116dejuniode1988， COnelhndehacerleentregarealymaterialdelaludidobien， que el secuestre habia entregado como dくpOSitaria ala liquidadoradelaempresapropietariadelmismo9，dandopor terminadodichodepdsito． Posterior a ello，el secuestrele solicitd aljuez dela quiebra，PrimeroCivildelCircuitodeBarrmquilla，elamparo requerido 血ente alas personas que se encontraban OCuPando elinmueble，Segun eSCrito radicado en ese despachoe16demayode2004． Los hechos anteriores demostrados enla actuaci6n SOPOrtanelasertodelsentenciador，Segunelcualenelaho 2002se rec14perOparalαquebradaAerocorLdorelbien del Cualsepredicaelusoindebidoconmuenciadelaprocesada． Entonces，eSa Circunstancia debe tenerse como parametro temporalparaanalizarlavlgenCia delaacci（inpenalnosolo almomento de proferirsela sentenciarecurrida，Sino ala qecutoria dela resoluci6n de acusacidn dictada contrala PrOCeSada． 8Fol．61Ib．

9F01・263cuademodeltramitedeljuicio． 雰多々＜二子10 ィクタブン ○ターiノ Casaci6n52334 LuzMarinaVargasdeAgudelo Al respecto，debe considerarse otro hito crono16gico acreditadoalaactuaci6n，relativoaquee127deoctubrede 2005 elJuzgadolo Civil del Circuito de Barranquilla， adelantdlaventaenptlblicasubasta，entre OtrOSbienesde Aerocondor enliquidacidn，dela ohcina401del Edi丘cio BancodeLondres，lacualselea句udic6alproponenteVictor ManuelZuluagaRamirezlO． Lo anterior para referir que si bien eljuzgador de Segundogradodeclardquelaocupaci6nilegaldelinmueble sucedid hasta el aho2002，Seriaぬctible suponer quela conducta dela acusada se extendi6hastaeldia delaventa en ptLblica subasta delinmueble aun particular e127de octubre de2005，Siendo este elmomento apartir delcual deberiacontabilizarseelterminodeprescrlPCidndelaaccidn Penal． Eldelito de peculado poruso que sele atribuye ala acusada，Segunlalegislaci6n vlgente enla fecha tlltima referidayparaloscasostramitadosporelprocedimientode laLey600de2000，eStabasancionado conpenadel a4 ahosdeprisi6n．Dadoquelaconductaseleimputdensu condici6n de servidorapdblica，eltermino de prescrlPClOn，

seriaenlafisedeinstruccidn，deseisahosyochomeses，los cualessuperdampliamentelaFiscaliasisetieneencuenta quelaresoluci6ndeacusaci6nde14deabrilde2012，CObr6 gecutoriae18deenerode2014，habiendofenecidoyala 10Fol．lllyssC．Juzgadodeprlmerainstanciasinnumero 〆多元11 Casacidn52334 LuzMarinaVargasdeAgudelo facultad sancionadoraelEstado，lo cualaconteci6e127de Juniode2012． Lasituaci6nenfbrmaalgunaresult6aJenaalaFiscalia PueSladefensaaleg61aocurrenciadelfen6menoextintivo， Sinembargolasohcitudnofueatendidamercedaunaerrada COnCePCi6ndelajurlSPrudenciadelaCorteydelasnormas Pertinentes，aPartirdelacualsostuvoqueparalosdelitos de conductapemanente como elpeculado poruso，nO Se tieneencuentaeltLltimoactodeeIeCuCidndeldelito，Sinola qecutoria dela resolucidn que decreta el cierre dela investigacidn，de maneraque en este casolaacci6n no se encuentraprescrita写〕OTtruelaresolucidnquedec7etbelcierTedelas SuTnartaSjiLeellSic）20dejuniode201Lalcar12：andoeiecuto7jael28de JILniodeesaanualidadyporendemalpodrtaadljCirSequeSehadado estejをndmen0〆高djcoaiajをcha．”

LosJueCeSdeinstancianegaronigualmentelasolicitud deprescrlPC10n，Slguiendoelcriterio，Segunelcual，eltiempo enquedebeiniciarseelterminodeprescrlPCidndelaaccidn Penalparalosdelitosdeconductapermanente，nOdepende deltlltimo acto sino dela qecutoria dela resolucidn de acusaci6n，que enelpresente caso，PuntualizdelTribunal， SeVeri龍C6e18deenero de201411． Deesamanera，elTribunalperdiddevistaquelatesis actual dela Corte relacionada conla prescrlPCi6n dela accidn penalparalos delitos de conducta permmente，Se dirigeaestablecerunlimiteeneltiempoparaentenderque llAutode121deabrilde2015（fbl・8C．0．1Tribunal） 〆多参一言2 Casaci6n52334 LuzMarinaVargasdeAgudelo lapotestadinvestigativaencabezadelaFiscaliafenececon laqecutoriadelcierredelainvestigacidny，enCOnSeCuenCia， apartir dele qecutoria delaresolucidn de acusaci6n，Se iniciaelconteodelterminoprescriptivodelaaccidnpenal， enarmoniaconlosarticulos83y86delaLey599de2000， entendiendo que，en eSe mOmentO，Subsistala conductay POreSO，aPartirdelaqecutoriadelaresolucidndeacusaci6n es procedente contabilizar el termino ordinario de PreSCrlPClOn，Sin peIJuicio de quelos actos posteriores

Puedanserobjetodeunprocesodifもrente． Cosa diferente ocurre cuando el tLltimo acto de qecucidndelaconductaseveriHcaencursodelaactuacidn antes de producirsela eJeCutOria dela resoluci6n de acusacidn，PueSSeradesdeesemomentouinaligaCidndelaconductaJ quecomienceacontabilizarseelterminoprescriptivo，Sinque racionalylegalmentepuedadiferirseelconteoprescriptivoa laqecutoriadelaprovidenciadellamamientoaJuicio． En elpresente caso elTribunaldeclar6que en elah0 2002se reCLperOparala quebradaAerocondorelbien del Cualsepredicaelusoindebidoatribuiblealaprocesada．De igualmodo，enla actuacidn se acreditaque elbien obieto material del delito（Ohcina 401del Edincio Banco de Londres），Se adjudic6en ptLblica subastae127dejulio de 2005aloferentequepostu16enladiligenciacorrespondiente・ Demaneraqueatinsisetieneestafechacomotlltimoacto deqecucidndelaconductaynoelahoenquea鱒m6elad quemqueelbienregresdalamasadelaquiebra，laacci6n Penalenfbrmaindiscutibleprescribi6antesdelagecutoria 〆多多一7∴∴13 Casacidn52334 LuzMarinaVargasdeAgudelo delaresoluci6ndeacusacidn，locualsucedide18deenero de 2014 cumdola Fiscalia Delegada ante el Tribunal connrmdelllamamientoaJuicio，PueShabiatrascurridoun

lapsosuperiora6ahosy8meses，PreVistocomomaximo paraquelaFiscaliainvestigarayfbrmularaacusaci6nporel delitodepeculadoporuso・ Lomismocabepredicarenrelaci6nconelsupuestouso indebidodelinmuebledadoenarriendoalaempresaLineas AereasdelCaribe（LAC），PueSSeVeri魚caenlaactuaci6nque elaludidobienselea句udicdenptLblicasubastaalaFabrica deBoIsasUniboIS．A．，e114denoviembrede1997porla sumade＄310’360．400． Desde esafechahastaladelacalincacidndelmerito probatoriodelsumario，Sehabiasuperadoampliamenteel terminodeprescrlPCidndelaacci6npenal・COmObienlo puntualizdelhscalinstructorenelca雌catoriodeprlmera instancia，S610quenolodeclardenlaparteresolutivadela providencia，errOrquenOenmenddelfuncionariodesegundo gradoyquetampocoadvirtieronlosJuZgadoresnilossujetos procesales，POrloqueprocedeenestaoportunidadadoptar elcorrectivopertinente． Cuandolaprescnpci6ndelaaccidnpenalsobreviene antesde dictarseelfallo de segundogrado，tienedichola Corte，Suilegalidadesdemandableatravesdelrecursode casaci6n，POrque el mismo no se podia dictar en consideracidnalaperdidadelapotestadpunitivadelEstado 〆参多多毛14 Casacidn52334 LuzMarinaVargasdeAgudelo

Orlginadaeneltranscursodeltiempo12，PerOSielrecurrente nofbrmuldelreproche，lecorrespondealaCorteanalizarla OCurrenCia del fen6meno extintivo，CaSar de oncio para anularelfa＿lloy，COmOCOnSeCuenCia，inadmitirlademanda POr auSenCia de objeto，Sin que resulte，entOnCeS， PrOCedente，POrinnecesario y en virtud del prlnCIPio de economia procesal，agOtar eljuicio de admisibilidad delos CargOSCOntenidosenellibelo13． Sobre estos presupuestos，en el presente asunto se tieneclaroquelaextincidndelaaccidnrespectodelpunible depeculadoporusoqueseleatribuyealaacusadasobrevino antes，inclusive，dela qecutoria dela resoluci6n de acusacidn，locualsigniHcaquelaprescrlPClOnaCOnteCi6Con anterioridadalasentenciadesegundogrado． En tales condiciones，la condena connrmada en SegundainstanciaporelTribunaldeBarrmquillae128de agostode2017，CareCedevalidez，PueStOdoloactuadocon POSterioridada127dejunio de2012（6a肩OSy8mesesdespuesdel Zmimoacto，CuandoseprodltiolauentaenpliblicasILbastadelaqficina401delEd折Cio Banco de Londres），deviene nulo por haber continuadola actuacidn a pesar del decaimiento de la potestad SanCionadoradelEstado，dadoqueelarticulo83delC6digo

Penal（し．599／00）establece quelaacci6npenalprescribir毛 enuntiempoigualalmまⅩimodelapena珂adaenlaley，Si fuereprivativadelalibertad．Paraelcasodicholapsoerade 6a丘os y8meses・ 12AP30Jun2004Rad．18．368，08Sep2004Rad．22588，06Mar2013Rad．35161 13AP21Ago．2013Rad．40587 〆孝之二715 Casaci6n52334 LuzMarinaVargasdeAgudelo Como eltermino maximo con que contaba elEstado Para eJerCerla facultad sancionadora dela cual es titular 危neci6e127dejuniode2012，elTribunalnopodiadictarel fallo de segundo grado sino declarar prescritala acci6n CeSando，enCOnSeCuenCia，elprocedimiento seguidocontra la ciudadana Luz Marina Vargas de Agudelo，quien ni Slquiera ha debido ser acusada por el delito que sele atribuye，POr haberse extinguidola acci6n enla fase instructivadelproceso． En talorden deideas，dado que elerror advertido no hace parte delos cargos dela demanda，Verincadala OCurrenCiadelaprescrlPCi6ndesdeelmomentoindicado，la Corte casara，en fbrma onciosa，la sentencia de segundo grado，POrhaberseproferidoapesardequelaaccidnpenal Sehallabaprescritarespectodeldelitodepeculadoporuso atribuidoalaprocesada，Circunstanciaqueimpone，ademまS， lanulidaddeltramitedesdeelmomentoenqueseextingulO

laaccidnpenal． En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nPenal，administrandojusticiaen nombredelaReptlblicayporautoridaddelaley， RESUEI．VE 1．− Casar en fbma o宜ciosala sentencia del Tribunal Superior de Barranquilla de128de agosto de2017，que COnden6a Luz Marina Vargas de Agudelo por eldelito de PeCuladoporuso・Anular，POrCOnSlguiente，loactuadocon 16 一之多／参ニ「 Casacidn52334 LuzMarinaVargasdeAgudelo POSterioridad a127dejunio de2012，Cuando prescribidla acci6npena＿上H・enteaesedelito． 2・− Declarar prescritaslas acciones penal y civil respectodeldelitodepeculadoporuso，queSeleimput6ala PrOCeSada Luz Marina Vargas de Agudelo．Ordenar，en COnSeCuenCia，lacesacidndelprocedimiento adelantado en su contracon ocasi6n de ese delito． 3．−Porcarenciaactualdeobjeto，inadmitirlademanda decasacidnpresentadaenesteasuntoporeldefensordela acusada． 4．−DevoIverlaactuaci6nalTribunaldeorlgen，elcual PrOCeder含arealizarlascancelacionesaquehayalugary，de Ser el caso，COmunicarまlo aqul reSuelto alas mismas autoridades alas que selesinfbrm61a medida de aseguramiento，la resoluci6n de acusacidn yla condena impuestaenlasinstancias． Contraestadecisidnnoprocederecursoalguno．

queseyctimplase．

LUIS＼NTONIOHERNL と三二三 FNCISCOAA NDEZ BARBOS

CUNAVIZCAYA

ノ〆委・乏三二17 26臨．，拙戦 Casaci6n52334 LuzMarinaVargasdeAgudelo ∴士で一言∴

FERNAN。。AL。髭警三〇

E華R鏡 EUGE濫造竺〆 弱輩，舶： 一一一一一 PAT −−AR LUI 鰭 ILLMOSALAZ売高〒 詔忽認諾

Secretaria 〆多乏三／ 18