CSJ - SP15557(31-01-2000)

CASACION No. 15

157

(/6 CESAR A. GIRALDO Y oi4&i

HOMICIDIO, HURTO Y PORTE. .0 afc

CTE SUPREMA DE JUSTICIA

DE CASACIÓN PENAL

Magistrado Ponente

flR. EDGAR LOMBANA TRUJILLO

Aprobado Acta No.1 1 Santafé de Boguti, P Ci., treinta y uno de enero de dos mil (2000). Mediante el pente auto la Sala, por carencia de interés, inadmitirá la demanc de casación presentada por el defensor público de CESAR AU'iSiC) GIRALDO RODRIGUEZ contra la sentencia anticipada de. justo 10 de 1.998, mediante la cual el Tribunal Superior del D,--' (cid:9) de Pereira condenó a dicho procesado a 29 años y 4 nes de prisión por los delitos de homicidio y hurto, agravados, en cor;rso con porte ilegal de armas de fuego de defensa personal. (cid:9) 2 CA'g'ACION No. 15.557

CESAR A. GIRALDOY OT

HOMICIDIO, HURTO Y POR.

ANTECEDENTES 1.- Se lee erdi(4ho fallo que en las primeras horas de la noche del 15 de abril de(cid:9) bus de placas TIF 072, perteneciente a la empresa "Líne t Peiranas", se desplazaba por la vía PereiraArmenia, cuando(cid:9) pronto cinco pasajeros, entre los que se encontraban Ci: 'i-ugusto Giraldo Rodríguez y Jhon Alexander Loalza, procedje.(cid:9) con armas de fuego a intimidar al resto de sus

compañeros de(cid:9) varios de los cuales hurtaron dinero, joyas y otros elementos.(cid:9) ) pasajero Jorge Eliécer Trejos Largo opuso resistencia y fu -P rn'erto de un disparo en el cráneo. Consumacs esos hechos los asaltantes huyeron, pero momentos despué(cid:9) s mencionados fueron capturados por la Policía, hallándoseles en su ooder los, objetos hurtados y las referidas armas. 2.- La Fisc'U 13 de Pereira abrió investigación y en sus indagatorias (f(cid:9) í ss.) los capturados admitieron ser miembros de una banda, desc(cid:9) ndo con detalle la comisión de los delitos cometidos en dicho(cid:9) .; intermunicipal. 3.- Decrer:' la detención preventiva (fl.68), los procesados y su defensor solic. n crntencia anticipada (fl.98), y en la respectiva diligencia de(cid:9) l artículo 37 del Código de Procedimiento Penal (fl.99) los menc:i:.hs aceptaron los cargos de homicidio agravado, hurto agravado y c.»flcado, y porte ilegal de armas de fuego de defensa personal (fl.100

3 CA ACIONNo I5557

a(cid:9) /Ofl?€1 CESAR A. GIRALDO Y OTRO

1 HOMICIDIO, HURTO Y PORTEO 0 fr/ 4.- El JUZgdO6°. Penal del Circuito de Pereira, en armonía con dicha aceptación: de-cargos, dictó sentencia de mayo 22 de 1.998 (fl.123) y corídenóa'.Giraldo Rodríguez y a Loaiza a 29 años 4 meses y

30 años 8 meses; de prisión, respectivamente.

Apelaron la sentencia: - El Fisca'(cid:9) i la Unidad Especial de Vida, para que se condenara en perj uic. a los acusados (fi. 137). - El proces'.Giraldo Rodríguez a fin de que el Tribunal revocara la condena por tLo y lo absolviera por este concepto (fl.145). - El Tribu n(cid:9) 'ie1¡ante el fallo que es objeto de la impugnación extraordinaria (.9.(cid:9) cdno.Trib.) confirmó integralmente, y dijo con respecto a la açier 'Ó del procesado Giraldo Rodríguez que ésta es improcedente, "pre al aceptar los cargos en la forma como se lee en el acta respectk'2:. ;estaba renunciando a él y quedaba clausurada cualquiera de 1a(cid:9) aciones relacionadas con la prueba y con los hechos" (fl.20).

LA DEMANDA El único(cid:9) go que hace el defensor público de GIRALDO RODRIGUEZ(cid:9) sjuiente tenor 4 CA'AC1ON No. 15.557

(.4 CESAR A. GIRALDO Y OTRO.

HOMICIDIO. HURTO Y PORTE.

i16: 0(1116%1- ""LLaa sent'r'.'se'dictó con violación directa de la ley sustancial al aplicarsé'(cid:9) manera indebida las normas penales que consagran :.nLrto en las modalidades de calificado y agravado en relac(cid:9) oicursal con el homicidio agravado cuando las citadas cóts se encuentran ya contenidas para efectos de

punibilidad nn el art. 324 numeral 20. De¡ Código Penal" (fl.71). En seguida 'tende demostrar tal aserto e insiste en que "en realidad se trata d ui concurso aparente de tipos penales que elimina la posibilidad d ,.::cniderar el Hurto Calificado y Agravado como conducta autónoma: .sceptible de relación concursa¡ con el Homicidio. Por el contrario, i.;iructura del tipo Hurto Calificado y Agravado entra a formar parte. :cc:: factor de agravación punitiva, del Homicidio conforme la cau(cid:9) gunda de agravación establecida en el art. 324 del C.P." (fl.73).: 'ade a folio 75: "Queda'(cid:9) :' üe el objeto de la demanda se circunscribe de manera •va a lo relacionado con el conflicto que se plantea r (cid:9) problema a resolver, conflicto de leyes entre el homicic': pravado y el hurto calificado y agravado siendo la propuet.. encial la aplicación del principio de consunción para dinu ese conflicto considerando la existencia de un concurs' "rente de tipos penales". Solicita(cid:9) case el fallo parcialmente, "eliminando de ella la relación concur'(cid:9) Homicidio Agravado con el Hurto Calificado y ,J ¡t- -. 7-'-._ 4 5 CAACTÓNNo. 15.557 4i//7,ci (4 /omz

CESAR A. GIRALDO Y OTRO.

HOMICIDIO, HURTO Y PORTE.

Agravado, aplicando 'Lprincipio de consunción y como consecuencia de ello disminuir ia pena, sustituyendo la que impuso el Honorable

Tribunal por otra cc ':me a derecho y como lo estime pertinente la Honorable Corpc•:.n" (fl.76). SE CONSIDERA En el pre;i caso, como se vio, en armonía con el proveído que resolvió la W . • 6n jurídica a los sindicados CESAR AUGUSTO GIRALDO RODPJFiZ y JHON ALEXANDER LOAIZA, y por petición de éstos, se lIe" ' -)O la diligencia de sentencia anticipada prevista en el artículo 37(cid:9) Código de Procedimiento Penal, formulándose entonces cargos rc: bs delitos de homicidio agravado en concurso con hurto califica&:. 9gravado, como también porte ilegal de armas, siendo estos tr(cid:9) :hos punibles admitidos por los mencionados. Entonces 'x; procesados, coadyuvados por su defensor, aceptaron haber i:rnetido dichos tres delitos, ahora no puede el casacionista (c' iqualmente lo hizo el apelante de la sentencia) "retractarse" , ',ornar inoperante el instituto de la sentencia anticipada (art C .P., mod. Art. 311 ley 81 de 1.993), pues de (cid:9)(cid:9)

CAACION No. 15.557

CESAR A. GIRALDO Y OTRO.

HOMICIDIO. HURTO Y PORTE. oJ1( inmediato de él cabe predicar la falta de interés para recurrir prevista en el artículo 37B4de dicho Código, el cual sólo permite que el procesado y su defensor apelen el fallo "respecto de la dosificación de la pena, el sub?qJo de la condena de ejecución condicional y la

extinción del ddríobre bienes". Pero como(cid:9) ':', el demandante expresamente pide y sustenta que el delito(cid:9) iarto calificado y agravado quede, por virtud de la casación, "subs.t.(cid:9) en el delito de homicidio agravado, lo cual es (cid:9) inadmisible, pc tal pretensión de ningún modo encaja en "la dosificación de !i(cid:9) a" referida. Además, el censor parece no reparar en nada menos(cid:9) discutir una sentencia ANTICIPADA, pues a lo largo de su libe:: no dice nada con respecto a este tema ni, en consecuencia, scN(cid:9) interés que tiene para recurrir. Estd(cid:9) epetidamente ha dicho al respecto (por ejemplo en auto de mar::: 1.996 y sent. Cas. marzo 14 de 1.996, MM.PP. Dres. Jorge Cór'(cid:9) veda y Fernando Arboleda Ripoli): 1.- La se, •r(cid:9) mticipada excluye la posibilidad de retractación o negación de la r: :'Sabilidad. 7 CA'ACIN No. 15.557

(/C CESAR A. GIRALDO Y OTRO.

HOMICIDIO, HURTO Y PORTE.

04J163 /e I%/emez a 2.- La "dosíicción punitiva" que permite la impugnación, atañe únicamente a error en la graduación de la pena, y discutir cualquier otro aspecto enccrrr una retractación. 3.- Cuando !? artículo 3713-4 en cuestión alude a la "apelación" ésta debe extenre al recurso extraordinario de casación, que

obviamente tan>(cid:9) 's un recurso, máxime que la citada norma se titula "interés pa(cid:9) re,(cid:9) '1r". Incurrió,(cid:9) el oensor en análogo error del defensor que apeló el fallo de prirn. vsvncia: éste discutió el homicidio, aquel el hurto, temas ambos 1 .• ernientes a la responsabilidad previamente aceptada y qw: rr tanto, legalmente no puede posteriormente discutirse. Esta falta 1' i'rés, presupuesto básico para recurrir, no permite que la demanci.ç'ntada a nombre del procesado Giraldo Rodríguez sea cotejada ec(cid:9) r,aquisitos de forma previstos en el artículo 225 del Código de Pro(cid:9) rnto Penal, debiéndose inadmitir la misma por la razón sustanc r'(cid:9) amente indicada, lo cual se hará en decisión inimpugnabk. 8 CASACION No. 15.557

CESAR A. GIRALDO Y OTRO.

HOMICIDIO, HURTO Y PORTE.

OLJ1G En mérito de lo xpuesto LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA 7, SALA DE CASAG iON PENAL, RESUELVE 1-. INADMIT. la demanda de casación presentada a nombre del procesado CESP AUGUSTO GIRALDO RODRIGUEZ. 2-. Como ci'o se declara la deserción de dicho recurso. 3.- Contra '.s1,'3 ecisión no procede recurso alguno (C.P.P. arts. 226 y 197). Cópiese,(cid:9) ' ,•e y cúmplase.

EDGA BANA TRUJILLO

(cid:9) 9 CA'ACION No. 15.557

• €/c hz'z CESAR A. GIRALDO Y OTRO.

HOMICIDIO, HURTO Y POWEU

JJi 'le(cid:9) 'emz

FERNANDO ARBOLEDA RIPOLL

CARLOS VEZ ARGOTE(cid:9) JORGE ANIBA GÓMEZ GALLEGO

A1O IATTLLA NOIJGUÉ ARLOS E. MEJ E.COBAR

- / ,vee

ALVARO ONRDO~<::PÉRE7'-PINZON(cid:9) NILSON 17PINILLA PULA

TERESA RUIZ NUÑEZ

Secretaria