🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - SP15610(17-09-2003)

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - SP15610(17-09-2003)
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Penal
Año
2003

" r !"r(cid:9) y. '(cid:9) y.(cid:9) p"s i •(cid:9) .•n•y'. 1.(cid:9) 4 aS4 (cid:9) 4 a(cid:9) (cid:9) I,,..a,(cid:9) 4 \,e ..?• 4(cid:9) i4i' á ,4:' i ,í . .t,.. . 1;.(cid:9) g(cid:9) .... al (cid:9) a.? (cid:9) a A nr (h(idO(cid:9) n t'l. 1()4. kov l.. m. D1 3... . presentada Pa . . jJ) (cid:9) L .(cid:9) lUI .t I LA (cid:9) 1.ti(11111 f., n Iafl.j(cid:9) 'rtit(ll:i(cid:9) ;oi(cid:9) Í.i(cid:9) f ';.:. t.ic. III(cid:9) 1(cid:9) Çjl(cid:9) Çjr Ui1(.I(.I1.i púbi¡ Cci ;. Uwic(cid:9) O Si. (iittu Cuf ,. 4,Ifhf (cid:9) ' h en t.sr!r ft( C' -h çj oct!.ihre .e 200() ki Corte onç.enó a N[CCO (:I1:C1IAR u lusFIUS i'':ipul..b de cuirmtu y d; (112) niee de prk;ián y multo en cuantía de c.ijecjk (16) minimo k'jaIe; rwniale, y a la q(.Iar'IO d in i i''dicción de(cid:9) y funciones públicas

UCjÍiU por término iguril al de la privativa de la libertad. Deckiró(cid:9) iniimo, entre otras di--,,c -.;iones, que el condenado no tenía derecho a la condena de ejecución condicional, por lo fi ,e privado de la 1 iher' fad para el curnpl irnien fo de lo (1(cid:9) sanción.

2. Mediante proveído ki [)c.lado 25 de julio, ja Corte decr'etó la II er'tad del sentenciado por pena ciniplida. 3.(cid:9) En esta opor'tu unidad el condentid() CIem(Lndn la rehctbiiitcición de su.; deredios y funciones públicas, con fundamento en los artículos 92 del código penol y 490 y ss., del código de pr'oceditnienio penal, aludiendo al cutnpl ¡miento de la pena, al trabajo realizado y u la conducta observada durante el 1 iempo ne. permaneció privado de la libertad. 2 lonica 1.5410

S. Cwft'c'Li' Ci1w A lo sol ici ud cntpuFíu lo docurnenfución de que ir'u ki el artículo 191 del códko de procedimiento penal.

SE CONSI hEíA: 1. t)e con for'ni ltd el w'i ículo 79 de ¡u ley 600 de 2000, CUíl compete a loa jIJccec de ejecuciÓn de penca y medidas de ert,r'id:id conocer, entre otros apecto, de. los ctcti.iociones relacionadas con ¡ci sustitución, suspensión o extinción de la

canción penal. Cuando se trata de condenados que qocen de fuero con;-ti tucional, corno aquí acontece, dicha competencia ".nerrn:inr.ró en Iti üutoridi7d Ñn/ieía/ de coriocirnienin" en $(cid:9) 1 este caso la Corte, como se ha venido sosteniendo en el decurso del proceso. punto de la solicitud que presenta el condenada, no se accederá ci ¡a misma. De tiempo atrás lo Corte ha •juzqado que los desarrollos legales en torno CI los instrumentos para ¡ci efectividad del 1'(cid:9) iiO S. (weu,.'c:'u' Cerchar drecho,(cid:9) 'ni ¡en cancluiri sobre kt .xis tenciu de dus cluse de, rehúbilifaciÓn: u) La ijue opera(cid:9) pkno der'cho, e lo(cid:9) wulkt ue e ha extinguido o ha tenido cumpi imienfo. Lr (cid:9) ii Íi U(cid:9) CU() río Se N (cid:9) (J1(cid:9) e p (ifli iclu nen lOjud1i cluí p(Wit su reconocimiento, ciendo suficiente lo dicpuecto en el artículo 71 del código lectoril:, b) La rehabilitación propiamente dicha, la cual supone la vkene.ki de lri rerin. En relación a cii reconocimiento ce ha establecido un breve tr'ómiie ji.idiciol, previo el cumplimiento de k(cid:9) r'epikiio establecidos pura el efecto. El or'tÍcIIk) 91 deI dec.r'.?fo 1000 de 190 por, el que(cid:9) rigió

este cuso y se dictó la sentencia, establecía sobre el particular: ghbIIitücíón Lcep fo la epiilsiói7 del ierriiorio nacional para el exlranjero, lar, dernós penas sefliladas en el articulo 42 pocir'óti Cf.if' pot' t'ehabilili1CI(5n. 4 1.00-Vica i.61.0 Lut4'i. ;. Hfl4Q Cw'iLhdr 'YLi fa/cc /.)erlac lUcren concurren/cc con una privativa de la no ,nodrti pedir' ce la r'ehabi//tacióri cirio cuando el c0Ik./eJW.kh:) huLit i& úLer ve.u10 /'iJ-'iia CO! kIUCIU y.k'_4 /17 f!.!i'' (cid:9) dIcicsi, no concurriere con pena prin 1/va r1I (cid:9) g',(cid:9) la t4t,(cid:9) 1(1 IIL,'_.,I 1 UL.4, reha.bu/í/ación iio pna'ró pedirce 'ínn do años ¿/en.ic de (a?) /ecu1oriada la sentencia ea que el/as hier,i impuestas" kji.iiendo lo; lincornicrilos j.iri pr'i..idencktles fra:z.odos por lo Corte (cfr, entre otros, auto única instancia de junio 3 de 1997. ri. '1083), ¡u fl1VU legislación penal (ley 599 de 20003 no i nirodi ijo ninguna rnodificaion si.itnnciol ohr'e lo materia, sino que recogió en un solo artículo los dos ti pos

de rehabilitación al establecer en el también artículo 92 lo sigi iinte: rhbilitcí& La rehabilitación de derechos a teclados t por una pena priva //va cíe los niismos. cuando se imponga corno opei"ar'ó a las ;iuien les t'eqlas. ddCt.JOI/ü COnfOiViW 5 i.(1Q

S. C-ii'ict:'[i' Ci±ir'L:hdr "1. Llija /iwiscui'rkIo el ir!m:n4) ii-np iiesio la sen leticia, Ve' cfi la rehabilitación operará de derecho. Para ello bastará que el /rl tereado /,rm, 'le/a o/ici 1 v'i per finen te,. aconipafla de los t;spec 1/vos 'kcurnj, los un le /ii LIU1ÚT'k/dd cúrt'epi'idi;ti le. 4 níes del vencinlierl lo del iirnino previsto en ¡a sen ¡cric/a pudi so/ic/iar; la r'ehabi/iiación cuando la j.'ci'sviia /ia,va observado ¡a tachable conducta personal, familiar, social y ¡pj hiia evadido ¡a de ¡a pena; a//eqando copia de la i'ft-ciicíón

1 Cartilla bibliorcífica.... 'En es le e ven lo, si la pena pr/vil 1/va (le derechos no concurrier'c con una pena pria iiwi cíe la libe,' tac la rch:ibilif ación podrá pedirse das (2) affos (Jespués de la ijec;toria de la sen tencia que la implsn. si h tibiere

li'4..7iisCUiido la mitad del término impuesto. ¡a pena priva 1/va de derechos concurriere con u urja ,nenja priva 1/va de lalibe;'iad. Mlo pod'a pedÑ'se la re ha hl/ilación condenadohqya';urrqi/kIolapenapr/va/ivadela libertad (S e cIe;íacci), si au :',ere tr'aiisci.Ii-ric/á(cid:9) ua ¡n (cid:9) i tck (cid:9)J _Je l termino inIpuesIo. 6 (cid:9) (cid:9) 11 Ir M(cid:9) 1!nifilO :ILi II i rnnin(cid:9) r (cid:9) ru(cid:9) ri r(cid:9) ('O(!j'(i ni.(cid:9) ri(cid:9) W fi.i(II ¡ i(cid:9) .d..ih(cid:9) tii(cid:9) .tiI t4b .ki Veiit(cid:9) ii U (.kl érnino pr1fto n(cid:9) ;en nciu, i(cid:9) mno no han 1 r'&t r;(Iw '' 1(cid:9) i io(cid:9) OF1 t'i((cid:9) ,t rnir' i ir' di dk(cid:9) n :i i 1•(cid:9) 1(cid:9) 1(cid:9) I•(cid:9) a I\'.! 1 I'/.I(cid:9) ¡&t(cid:9) i1i.'íti..i fl ¿1 ito part(cid:9) ol(cid:9) :.cido.(cid:9) IOJfflI)()

1 tL) y(cid:9) (n.I CUji ü Ci1I&.4l kii U ¡\/u d la libr tad,(cid:9) iipezó r'1 ni(cid:9) r'(cid:9) c. iti rjI(I(i(cid:9) ji:,(cid:9) tncji(cid:9) nor'(cid:9) jo(cid:9) i ini 1- ............ 1. . U... . <.. ... .L.. H. .. t. t. .- u(cid:9) UL ::. s(cid:9) R.1. L...(cid:9) 4. .:. ;(cid:9) ........ 1.. 1: a. :, s. u. I. l. s. (cid:9) (cid:9) (_ iY U_ (cid:9) U.i (cid:9) .;(cid:9) ¡... t. :._ s (cid:9) (. j.. it ._ : (cid:9) ; . t.. I. l. u... y-. ú. U La(cid:9) 1:hc1E:)ili ci: ión (..1 ¡..l(cid:9) ;ot ci a(cid:9) rJ(cid:9) (:oniiçLcic)(cid:9) no(cid:9) r'::;ut la Tçhdr qn?,(cid:9) E;o! ici tu unts del vtw.;inin 1 o(cid:9) 1 o ri la sn 1 n;ia. no han 1 r.trtcur'r'ido cias 1 ri$nia 1%i1() LLIç(1. 5,. GIn'l'i.:t:t) C'rLhdw (2) ttFíos desde, fu í.:'iu n que el sentenciado cumplió fu pena privativa de la libertad. En(cid:9) b4(cid:9) fl ¡ ¡(.10 (..L ¡U ¡'eqiu ji'eV ¡ U rfl(cid:9) l Uf' lícUlo 92-2, 34,

34, incico de la ley 1,599 de 2,000 -artÍculo 92, inciso 2, del decrio lOO de 19()(cid:9) lo CIJ(d la )t'Ll0 denegurc la sOl ICI ud(cid:9) fev ida(cid:9) por (cid:9) el(cid:9) sen tenckido,(cid:9) sin(cid:9) o Ir'as co ncideraci onec. Por la expuesta, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, pE5UELvE: l\kqur k.i solicitud Ci'í rhcibi fi fac ¡611 de la pena accesoria impuesta al sentenciado W(..A; E&Uf\.lO &NECCO

CERCHAR.

8 (Yw i-ca 1iQ w uc':o Cihair //Áw~ Y: ii) RA .IREI. LSAS li.DAL

i1ERAN(cid:9) JtN CA5TELLANO5(cid:9) CAFLO,i A. G, -VEAR(OTE

jQ..::

GOMEZ •/4dJ1&i:) EC.GAR LCMI LÁÑÁ TRUJILL.O , AlVAR o. PE-RFr. PTNP:cI(cid:9) MAR.ENÁ FJFT. no n BARON lAILkNE5(cid:9) ÁAU• 50LAFÍE PORTILLA

Consultar sobre este documento ...