CSJ - SP15684(21-11-2000)

REPUBLICA DE COLOMBIA 1,1 Cesación N° 15.684.

HORACIO RESTREPO VALENCIA. ?Yode ret No se admite la demanda. az Áó&&

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

Magistrado Poonneennttee.: -

DDrr.. JORGE ANIBAL GÓMEZ GALLEGO

Aprobado Acta N° 196 Bogotá, D. C., veintiuno de noviembre de dos mil. VISTOS El Tribunal Superior de Medellin, según sentencia de segundo grado fechada el 30 de octubre de 1998, confirmó la condena impuesta al procesado HORACIO RESTREPO VALENCIA y, por ende, la consecuencia principal de treinta y seis (36) meses de prisión, al hallarlo responsable del delito de HOMICIDIO

CULPOSO AGRAVADO.

Como el defensor presentó demanda de casación, la Corte examinará su admisibilidad, conforme con los artículos 220 225 y del Código de Procedimiento Penal.

REPUBLICA DE COLOMBIA 2 Casación W 15.684.

HORACIO RESTREPO VALENCIA. w l No se admite la demanda. rk Y el4,9 , ~ dó' , HECHOS Y ACTUACIÓN PROCESAL Según lo declara (a sentencia impugnada, aproximadamente a las once de la noche dei 8 de junio de 1996, los señores HANDEL MIGUEL ZAPATA CADAVID y SILVIO EDIVER LÓPEZ ARENAS partieron en sendas motocicletas del municipio de Bello (Antioqula) hacia la ciudad de Medellín y, cuando transitaban por la calle 32 con

la carrera 50 de la primera población, un campero marca Lada, conducido por HORACIO RESTREPO VALENCIA, hizo un giro prohibido para regresarse, momento en el cual fue colisionado por el segundo motociclista, quien sufrió graves traumatismos que produjeron su muerte cuatro (4) días después. El conductor imputado continué su trayecto, pero fue aprehendido poco después en el barrio Niqula de la misma localidad. Adelantada la instrucción, la fiscal a cargo del caso dicté resolución acusatoria en contra del sindicado, fechada el 14 de octubre de 1997, como autor del delito de homicidio culposo previsto en el artículo 329 del Código Penal, agravado por la circunstancias señalada en el numeral 20 del articulo 330 del mismo estatuto. Esta decisión fue confirmada por la Unidad de Fiscalía ante el Tribunal de Medellín, por medio de resolución del 25 de noviembre del mismo aflo(fs. 119 154). Corrspondió el juicio al Juez Primero Penal del Circuito de Bello, funcionario que dicté sentencia condenatoria en contra del REPUBLICA DE COLOMBIA 3 Casación 1V 15.684. HORACIO RESTREPO VALENCIA. y No se admite la demande. de eg9,~ ale acusado) datada el 14 de julio de 1998, por impuso la sanción principal antes indicada. El fallo fue confirmado por el Tribunal, tal como se hizo ver al comienzo de este proveído (fs. 206 y 227). CONTENIDO DE LA DEMANDA Con base en la causal de casación prevista en el numeral 10 , cuerpo segundo, del articulo 220 del Código de Procedimiento

Penal, el demandante aduce un error de hecho por falso juicio de existencia, yerro que supuestamente dio lugar a la indebida aplicación de los artículos 329 330-2 del Código Penal) 247) 254 y y 294 del Código de Procedimiento Penal) y a la falta de aplicación del artículo 445 del último ordenamiento citado. Expone que no se tuvo en cuenta la declaración del señor JHON FREDY GONZÁLEZ ARENAS, agente de tránsito en la población de Bello, quien asevera que los dos motociclistas iban ebrios y ya se hablan caldo a inmediaciones de la fábrica Postobón, antes de llegar al lugar del siniestro investigado. El testigo señala que la ubicación del cuerpo de la víctima en el croquis no corresponde a Ja realidad, pues ellos recogieron al lesionado cerca al segundo semáforo en sentido norte-sur. Por otra parte, dice el demandante, la ubicación del cuerpo de la víctima se hizo con base en la manifestación de HANDEL MIGUEL ZAPATA

REPUBLICA DE COLOMBIA ' 4 Casación N° 15.684.

HORACiO RESTREPO VALENCIA.

No se admite la demanda. 'r' CADAVID en la diligencia de inspección judicial, señalamiento en el que tampoco coincide con JHON FREDY GONZÁLEZ ARENAS. Respecto de la trascendencia de la omisión, el actor argumenta que si el mencionado testimonio se hubiera tenido en cuenta, sin duda no se le otorga credibilidad a la versión del testigo HANDEL MIGUEL ZAPATA CADAVID, quien aduce que el

automotor conducido por el procesado le dio alcance a' las motocicletas, lo cual es imposible lógicamente, si se tiene en cuenta que dicho vehículo había disminuido la velocidad por lo menos a 15 kilómetros por hora para poder hacer el giro en «U", y además las motos se desplazaban a 70 ó 80 kilómetros por hora. De igual manera, no debió menospreciarse la referencia del testigo JHON FREDY GONZÁLEZ ARENAS, en el sentido de que SILVIO ED1VER LÓPEZ ARENAS estaba ebrio al momento del percance, pues, aunque la pericia sólo señala 10 miligramos de etanol en sangre, tal cantidad era suficiente para embriagarlo, como suele ocurrir de acuerdo con el grado de tolerancia de la persona. Si el Tribunal aprecia el testimonio de GONZÁLEZ ARENAS, sin duda dimensiona la imprudencia suicida de la víctima, quien, poseído del alcohol, quiso hacer una maniobra mortal y confió absurdamente en que podía sobrepasar el vehículo conducido por el procesado. Estas circunstancias, advierte el demandante, suscitaban un estado de duda que sólo podía resolverse mediante la aplicación del articulo 445 del Código de Procedimiento Penal, razón por la cual solicita a la Corte la casación del fallo y la absolución del acusado.

REPUBLICA DE COLOMBIA 5 Casación N° 15.684.

HORACIO RESTREPO VALENCIA.

No se admite la demanda. eog rk Ygvw~ ale 4 CONSIDERACIONES Si en gracia de discusión se admitiera el falso juicio de existencia respecto del testimonio del agente JHON FREDY

GONZÁLEZ ARENAS, de todas maneras resulta patético el desvío del ataque, pues, aunque debiera hacerlo, el demandante no tuvo en cuenta los razonamientos concretos del Tribunal sobre el material probatorio, para ver de comprobar cuáles serian sus partes afectadas por la ausencia de consideración del relato antes indicado. Desde el punto de vista de un examen probatorio de. instancia, parece correcto que el sujeto procesal examine directamente el testimonio de HANDEL MIGUEL ZAPATA CADAVID, ya de cara al testimonio omitido de JHON FREDY GONZÁLEZ ARENAS, pero en casación ha menester traer a colación los juicios del Tribunal sobre el material de convicción, única manera de establecer si ellos quedaron cortos o devinieron en absurdos por haber soslayado la prueba señalada. Es que, se repite, la casación es un juicio sobre el juicio del Tribunal, y no un examen directo sobre los hechos y las pruebas del proceso completo, pues, si así no fuera, se le confundirla con la revisión ex novo propia de las instancias, en perjuicio de las presunciones de acierto y legalidad que comporta su desarrollo jurisdiccional.

REPUBLICA DE COLOMBIA 1 6 Cesación N° 15.684.

HORACIO RESTREPO VALENCIA. ?it 5Çt#re/ez ale >ww'í'0 No se admite la depende. Como el impugnante ha privado a la Corte de conocer los razonamientos del Tribunal, en torno a la prueba) se tiene que la demanda carece de razón suficiente y, por dicha vía, de la claridad, y

precisión que exige la norma procesal penal. Se inadmitirá.

Por lo expuesto) LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA

DE CASACIÓN PENAL, RESUELVE: No admitir la demanda presentada a favor del procesado HORACIO RESTREPO VALENCIA. En consecuencia, se declara desierta la impugnación concedida por el Tribunal Superior de Medellín. En relación con esta providencia, no ha lugar a recursos. Cópiese, comuníquese y devuélvase.

EDGAR /ÓMrANA TRUJILLO

ERNANDO ARBOLEDA RIPOLL(cid:9) fi - E ENRUE OORDOBA POV DA

CARLO AGOTE

EPUBLICA DE COLOMBIA 7(cid:9) Casación N° 15.684. HORACIO RESTREPO VALENCIA. y4 ylr~e z~, >&lw No se admite la demanda.

O MANTILLA NOU u..

ALVARO . LA . ÉREZ PINZÓN NILSON PIN

TERESA RUIZ NUÑEZ

Secretaria.