CSJ - SP15907(06-10-2000)

REPUBLICA DE COLOMBIA

Csacíón N' 15.907.

LUIS M/1R/Á VELASQUEZ ARDILA y otro

4'

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

Magistrado Poonneennttee.: -

DDrr., JORGE ANBAL GÓMEZ GALLEGO Aprobado Acta N'' 172 (04-10-2000/ Bogotá, D. O., seis de octubre de dos mil. VISTOS De acuerdo con sentencia de segundo grado fechada el 10 de julio de 1998, dictada en virtud del procedimiento de audiencia especial previsto en el artículo 37A del Código de Procedimiento Penal, el Tribunal Superior de Bucaramanga confirmó la condena impuesta a los procesados lUIS MARiA VELÁSQUEZ ARDILA, ViCTOR JULIO SILVA ARDILA, MANUEL SILVA ARDILA, ALIRIO MEZA y HUMBERTO ORTIZ SARMIENTO, en calidad de cómplices del delito de hurto caIificadoagravado, cometido en perjuicio del patrimonio económico de JORGE GARCA, la empresa

PLASTIPACK LTDA. y GERMÁN NIÑO NIÑO.

(cid:9)

REPUBLICA DE COLOMBIA

(n.:,.'jof7 !/' lo 907 L LiiS ¡ 1/IR/It I,'íiL/SC, iTZ /tRDiU Y ;iiO psil uf(cid:9) (11(cid:9) ki., (cid:9) rIf E LI jl((cid:9) -(cid:9) 1 j Fi ()(._;_!di iÍCJI1u(cid:9) (_I(cid:9) .ICJi [C(cid:9) (3iItflfj1I L(cid:9) d(cid:9) dt(cid:9) L

Jo(cid:9) ti(cid:9) do c(cid:9) da las U defensol co :( Ji lic)(cid:9) DII UF) EíOS f(cid:9) .)(-ajos (JIJe..(cid:9) : ¿) fl 1 iba IIJ (j(; dici rfll)re dO I3137(cid:9) ;3 Je 0 latale. varIçs iIivtJifís C.011anuas de lueqo a a inane y -se ri im campero de color azt(cid:9) u nterceptarorl i UE? ?flOV!IfZa!:a Efl i(cid:9) P\!) í,, l eí.(cid:9) (Je r;)(cid:9) it\I ¡(cid:9) líl Ví f4'i (i[ rI(cid:9) l ju(cid:9) (icetún tfr(cid:9) au ta'nenlo de(cid:9) ntander, y fto(cid:9) e L! a lulÇ:JOtiu':tO il (Iv!!ut(cid:9) Ot))lC! (cid:9) IIu f.iC t (cid:9) '/TI1F(cid:9) )nI •1, lii ))u)(cid:9) ' t,t(cid:9) uluii (IS)1),I)S ( 1(cid:9) !l)rr( ({r: !(cid:9) r::lEruta fi1u!l()rE(cid:9) de peSOT(cid:9) (;(cid:9) ii ) i b •i (r) LI(cid:9) uakta'o fne i terno do en 1o montoña amorrado o ur.i i t (.)OJO(cid:9) ((Ç d(''r.Q () M( 'rIf)(cid:9) ttoi:In(cid:9) ruyi r'

lañ.ano 3uaU!er1te hora en (a cual(cid:9) libre. perene io 1tJerori(cid:9) ?COCfdQ.(cid:9) II ;(cid:9) tí!!fti e reetiDerado r:n' !p. nc. r1Vfl a d':•'(cid:9) flr:• 1 I1añJr;:i -1(cid:9) ('.4 (cid:9) •'I1(cid:9) :;IfI:(cid:9) Iu1(t:l! 'II .1(cid:9) •.I,.l, (cid:9) (cid:9)(cid:9)

REPUBLICA DE COLOMBIA 3(cid:9) C.ickSflN 75.O7.

Já jC'S i (iIVIdLI; 'viC, VORS Jt_JLI(.) 3i1...'v/\ fF[)ii,•\. ..31L\/A ARD11..A. ALHflO i'.11 ESA. 1. U 0 ívP\ki!-\ \EL.ASQi_iLZ C)i"JZ; LEZ y 1 U_iM BE) C)RTIT SAíM ENTC) En ej actu. dos t:iu (cid:9) c:ií ece (cid:9) u (cid:9) a ius qtHa mE--: -1 irriç)LuIi(iai y(cid:9) \'.]r tIria narfe c1p ia ¡'riEíC!F1'1 ÍF?fc) c1 FI (C.Iejl(~l (cid:9) por çJ1riri

(cid:9) ()f1flC(cid:9) I(cid:9) í (cid:9) t)Li aiio en(cid:9) ! HO (cid:9) •i í t tui íl_ti(cid:9) (pií; (cid:9) II1ie(cid:9) j;::;(cid:9) 1( (cid:9) I.('((cid:9) uiÍIuiÍicI;3 (cid:9) '(cid:9) F'u3rnir!er1;J Dei (_)(cid:9) rJ(cid:9) Ei('i()(cid:9) (i')i.!1..lC)(cid:9) tiC(cid:9) t(cid:9) )(cid:9) IÍ1í (cid:9) comp.!' 1a5(cid:9) i exIlfno el(cid:9) ¡c pavorper el(cid:9) lO fleCari'.To, fr iarmeta, la riervamienta Y) esp'jo laterales lo s .(cid:9) eInt-)ieras. dos (2) mafli as de VeInte 2L' metros ca ri1 una— (cid:9) P tos '? :-,L)í) (T" O (')ra (cid:9) (cid:9) Ii lar ni n t U ''a1a(cid:9) la \(II1(1 Itr: ..t(cid:9) jI.IÍrt!r1. cç. [()ItIjr especla e! (Ia 1'! I'' ' tI (le(cid:9) (•t) ('1 ('1(cid:9) 1.(cid:9) ( (cid:9) l)r)(es'jc's Et(l:)iir!(cid:9) '':,nsd)iíiuií (H!1()(cid:9) 'IEH dO

ht..ntc tficado-a (It a\!;' '_k2. ccníerne con io arHculos 2(cid:9) ..'l 1 _ 1 .(cid:9) 37:(cid:9) ', /- si ((cid:9) Penal(cid:9) f,(lierlaItTrtit('re muerr ('1 que el juez utnpetorte cntr7rnpft'ia !;: í1:1dad 'Jo(cid:9) ttnq_N acción penal por o dr'fl 1(cid:9) de po...te leqa 1 de arma le tueqo a'» defensa personal y(cid:9) is 17) . bi»r(cid:9) rf (cid:9) i1,1 (i''.t:(cid:9) !' Mucaraminga (fiel.) ¶.;eMtO!lclY C(uldC'fla (oria de coi ¡1 ert(cid:9) Lid en e razón f)or a(cid:9) 1l1I)ti:() i(cid:9) i'f) i tii: (L I();(cid:9) cta Lty: a (cid:9)(cid:9)(cid:9) REPUBLICA DE COLOMBIA 4(cid:9) (a.Ac!en N 15 o:') 7 LUIS MARI/ VELAS Q'EZ ARL)ILA y otro.. prisión. (cid:9) r-ii pena pr r rici pal de vei nhc; ¡a 1ro G1) meses de el ii sri o fallo. ci ruez absolvió a todos los procesados por el delito do por ro ¡legal le arma de íueqo y, en relación con LUIS MARIA VELAS U E2 GONZAI t.:Z y JI UM B L RIOC)R1 i: SAR Ml EN í-'-)

por el ifljI isEo de cohecho (cid:9) ís 28') 1rit:I_iJ(cid:9) 1 ií'T DÍ(cid:9) (lE(cid:9) Iicaiarr1aflfla(cid:9) por (cid:9) íllPriç) 5Or1I(r1Li;1(cid:9) íí•iH i)IIj RIO k; (OH(.lOfkI5 Iii .ft;til5.(cid:9) i) 'i rii_jJil:J(cid:9) i c;iI trEí (cid:9) (_J(l.(cid:9) 1(1r1 (_J:!(cid:9) iI_J(iirIL11(cid:9) r11.o de li sentencia(cid:9) pr u por (ira (JO, en lo u elaciona do (1;oí ks a(Ijoí(IoS y lo(cid:9) ¡)or los, hechos bIes de porte 1eq 1 de arruo de PLInI fueciç y cohecho por ofrecer C. Tri bun'ai. ts. :3 , l (cid:9) II III íI)(T) DFt../-\ ;i;r(cid:9) senir:r(cid:9) '!El(cid:9) 1 vioft!or (cid:9) do uno norru a 'le 'lerecho sr cta ncra 1 por '.'i nndrreota rnerce(J a u rn error de hecho. A partir de ia cito del texto ooi r tucuV: r (cid:9) rj' 1 (cid:9) d' rir L)ç.r1 I(cid:9) o'ronc examen 'le la personalu dad de los acusados que éstos no re\;e(ahon,

antecedentes delictivos o c:ontravenc;ona!es y su conducta social (cid:9) hasta entonces habla sido intachable, razón por la cual. n fl existían visos de personalidad criminal o anormal, la negativa de! subrogado de la condena de ejecución condicional se debió o una nterpretación errónea del precepto citado.

REPUBLICA DE COLOMBIA

,1 ¡sa 5 (cid:9) f?SA'fCfl A/ 1.?O7 l LUIS ;TJ'RI/ VELi3QI/112 ARLVLA oIio.i;. 1 ero~e4(cid:9) a~ >~ »;lilolja las i azoi ftS de SU pretensión para docu que la reza(._)n del acto anujUr idico no puede conSn tun un 'una; en a personahdad de los pi ocesadoS y (lije. 3 pesar de lo ¡ epi Oc;113bi0 del delito(cid:9) hrir io(cid:9) sÍe qer a r i ..ltd es comel do rir OeI sona s Li sectores sociales(cid:9) nIdos, impelidosa 01k) j.0U una si tiao de polírezo a Liso ki ta i qnora r ica o dese t ll Co(cid:9) or oIr a parle, hechos punibles con a la propiedad no ponen en nieso la P5trII(tl U ¿11 sc)(1a1 y f'(rfrIIc) ijI titI)(cid:9) IU)tIV() [)Oi(cid:9) Fl (LIil SI astante ricHa la pc)sh_lra y(cid:9) un u! morí Li H-_qio al

nc (_fr)Í (cid:9) si_is Ii tu lo (Ofl(cid:9) a se en Li na ftn a Liza y mo la da çL-(cid:9) íl deIto r•ide el censor a Li. ;orte que revoque o case Li. Sentencia mpugr ;i la el) cua lo no io el s. u bro 'lo de la condena cc ' r cio na 1 SUS ÇT uocina das. - a dna la pena cnnorer los (Ib tos suficientes 1H(cid:9) Ctn becho por el T 'bunal para eqar el subrogado. con el hn de dei.enni nir que el çersni r eafnniei ite e teca las rnottV3clofleS y COflCtUver'eS do Li sentenni, y no que sc. flrOp0(cid:9) una nueva perspectiva ce '!0r3515fl sobre(cid:9) sustituto, F_n este sentido. el ataque carece de ra:ór suficiente, 1 uique el aç,lor o prepone un ocha;'o a la noqacin del subroqa lo de la co'iden a do e jecucion condicional en a ser itorica (cid:9) REP(JBLICA DE COLOMBIA t (cid:9) cfl A! 5 °O 7 L ¿J/3 ¡Fi/IRlA VELASQUEZ ARDILA lJL aezJ de(cid:9) ata ada. lo cierto es que evidencia una confusión eno; ¡no en los arciurwa los. norque Ofl algún momento apulifa a sesIone; un en o; de hec:I lo por ft)ISO juk;io de existe nCciOa.m O ÍOI u ia de vi oc;Ó ;i

indirecta de la ley susla ;cial, después sugiere una violacióji Oirecla por inte; pretació en 6; a del articulo (3 del Códiqo í.:e na, pero firiahne; e lrasijnta una die; (`1í)ancia con el 1: ¡i)unal torno(cid:9) iÍi H1 va torach)rl (le la natura loza y moda ida des del hecho punible como ;.J1ter1t) de la rieq;i5;(cid:9) Itl eu;t; íIití) ver: !dvierte el censor que en el examen de a personatit:iad no os acunados, el 1 ribImikIl omitió oorism'.krar que ellos carecían de arit;entns(cid:9) lee o col ¡Ir vencft)nn les '/ lEn ¡if)('(('(cid:9) í 'níiO ha u rnovios le ser anorn ;los (supuesto fef (cid:9) J;/J(i() d,? ' .J»fr?tYC!a )(cid:9) -i ri embarqo no explica cuates fueron las pr ¡ehas otniti das que daban positivos, fe de talos manifestaciones de modos (jo sor fll .le!nuestra la (cid:9) ;nn \(cid:9) Ira (l ir lo! '?! a (fr (cid:9) nersorci ti d "1 tren(cid:9) - (cid:9) leo ter e (cid:9) dehió examinar(cid:9) i u lenci a rjor co mo so 'H (II I (cid:9) natura mod tai da(cid:9) de (cid:9) l (cid:9) con a

exgence integral del a; culo 68 del Código Penal. t'r obstante que el demardarite señala ut;a pos;ble ¡nterpretación ert-ónca(cid:9) d articulo G8 de! (diçio Penal, no ha en qué consistió la m;rna, ni menos explica cómo conciliar 'irl reparo por aspectos eslnctwuerite ;rid;cos. como son los de J desentrañar el alcance y contenido de la norma con los errares hecho n(cid:9) e; multa mican nlit(-, pro gana LI con ti a sen ti do es pa t nte Porque c (cid:9) mnvoca 1 1i ¡nativo do eclrieiva yic'hctr5n cJoct REPUBLICA DE COLOMBIA 7(cid:9) Cosicíón N 15.907. LUIS MARiA VELÁSQ EZ ARDILA y otros. y/Le (cid:9) de ,Yw~ <5; (interpretación errónea), pero a poco andar se involucra con supuestos de violación indirecta (error de hecho). Por último, la actitud del impugnante revela un desacuerdo sobre la forma corno el Tribunal valoró la naturaleza y las modalidades del hecho Punible de hurto calificado-agravado, basado en que un atentado patrimonial corno el examinado no es tan grave como lo estima el Tribunal. Con todo, se trata de una mera confrontación de criterios, porque el demandante no alcanza a precisar que lo concluido por el juzgador carezca de referentes empíricos o racionales, corno para estimular de esa manera la formulación de un error de hecho por falso raciocinio.

Corno no existe claridad en los medios desplegados paarraaccoonnttrroovveertritri r las conclusions del Tribunal sobre el subrogado, de cara a las exigencias mínimas de la técnica de casación, la Corte rechazará de plano la demanda, pues todo se circunscribe a una reiteración de alegatos más propios de las instancias.

Por lo expuesto, LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA

DE CASACIÓN PENAL, RESUELVE: Inadmitir la demanda de casación analizada.(cid:9) En consecuencia, se declara desierto el recurso concedido por el Tribunal. En relación con e ta decisión, no proceden impugnaciones sREPUBLICA DE COLOMBIA •.-_ - n í'ii (cid:9) '''; xe ¿4iema (7 Jidw7 LF)(/'.f((cid:9) ) FEJt'L.íi;it) /LIOI.[)/ IH)I 1 si¡ ), SIA Í 1) A-1, TF'V4 r' r:T: A 1 (I'}I'1 E. tEJII EIíjAk ¿zÇ A.LVAÍf) )F A NDO rERE Z P!N/C'NI I41 U ()N F (cid:9) iftt ¡ r'r -r r: r Lr .(cid:9) n(cid:9) Al r 1(cid:9) (cid:9) JI1 (cid:9) ¿(cid:9) '4(cid:9) 1 - I- . ri P