CSJ - SP16258-2018(47120)

Rep的IicadeColombia CoIleSupmma的JllStlela saiadecasacl仙pend

CORTESUPREMADEJUSTICn

SAmDECASACIeNPENAL

JOSEFRANCISCOACU舟AVIzcAm

MagistradoPonente SP16258−2018 RadicacienNo．47120 （AprobadoactaNo．405） Bogota−，D・C・，OnCe（11）de diciembre de dos mil dieciocho（2018〉 ProcedelaCortearesolverelrecursoextraordinariode CaSaCi6npresentadoporlosdefensoresdeFranciscoFerney TapascoGonzalez，FabioyJorgeHernanL6PezEscobar， COntralasentenciadictadae124dejuniode2015Porel TribunalSuperiordeManizales，mediantelacualrevocdla absolutoriadelJuzgadoPenaldelCircuitoEspecializadode Pereira，yloscondend・enSuOrden，COmOdeteminadory COautOreSdeldelitodehomicidioagravado，delcualsehizo Victimaalse五〇rJoseOrlandoSierraHemまndez． 一多重一一￣一己フ Casacidn47120 FranciscoFemeyTapasco Gonzalezyotros HECHoS Enlasentenciarecu・ridaelTribunallosdeclar6dela Slguiente manera： 嘗めciaelmediodiade13。deene7℃de2002LhseO加ndoSiem Helnande2−peTiodistayStLbdi舵CtOrdelDiaTioLaBazれadeMani2，ales−hLl印O

delalmue7Zq en COmpa稲a de拙砂a鹿at花Euge扉a Siem Agudelo，CaTnirL60ariasa‘adrasenelcent7Ddeladudadhasta llegaralacalle20concaTYe調20；yaCerCadesulugardetrabqjo， 肋加mb73本uenqpa7向edemanerαSO7p柁Siua，qpmt6unama de fLegO hacia elperiodista，la accion6impactando uari。S proyecmesensuhuTnanidad，queCauSarOnlesionesendganos Uitales，JhLtOdelosaLales，・わsdtasdespuesj枕IedeaconseaL。n。ia deunchoqueneurPgenlC‘）ehやertensiGnendocmneanaaguda desencadenadosporgraueslacemciones cenebrales y trauTna m四境imedularCerUical． 助rUOCeSdea棚訪io，agenteSdelaIblicねNacionalempTtmdierOnla pe7℃eαddndeaquelsL蒔to，lograndosuqplehei6n；SetTalabade LuLsFemandoSotoZtやata，quiendejbmaespontdneainuit6asus CqptO7℃SaaITibarallugar《nqueSehallabaelstbetofbTeque，− LuisA716yOTtizO7℃ZCO−COnequeobtendrtantasuTnadeunTnilldn depesosparaquelodeiarantsanotSotoZやataminutosantesde SuCqpiullZ，［escondi6en elbahodelestablecimient。C。merCial

dondefueaprehendidoJelreubluerconelqweh調bia窮ctuadoel atenlado，misTnO que segztn andlisis ba的CojiLe delque se eyectarVnlasQj耽伯LS−Calib柁7・65−halladasenelαe7POdelautdiTna． Lu’egOdeloshechoseinictiadaslasiddgαCionestendientesa esclaTeCerlos；laFbcaliaobれopTuebaquepem諦i6ident的ara altasfbTeque，−LulLsAneyO般OTl耽0−quZenJmtoconLuis硬guel Ttlba7℃S薙mdnde2，aliasT軌panicbarOnenlacomisibndel 〆雰委 2 Casaci6n47120 FranciscoFemeyTapasco Gonz乱ezyotros delito，pOrloquejiLermCOndenadosyseencuentTandescontando lacom拳pOnd近所esand6両． Conposterioridad，laacmaci6n seorient6contra los aqui sentenciados Francisco Femey Tapasco Gonzalez，FabioyJorgeHemandoLdpezEscobar． ANTECEDENTESPROCESALESRELEVAⅣTES El dia delos hechos se ordendla apertura de instruccidn2encontradelautormaterialdelhomicidio，Luis Femando Soto Zapata，y de Luis Arley Ortiz Orozco，a quienes se escuch6enindagatoria y seles resolvidla SituacidnJuridica mediante resoluci6n de18de febrero Soto Zapata se acog10a SentenCia mticipadayla

diligenciarespectivaseveri血C6e117deabrilde20024．La instruccidn，en eSaS COndiciones，COntintlo血ente a ortiz OrozcoyTabaresHernindez，quienesfueronfbrmalmente acusadosporhomicidioagravado，medianteproveidode126 dejuliode20045． Copias dela actuaci6n se remitieron ala Unidad Nacionalde Derechos Humanos y DerechoInternacional Humanitario，aCargO delFisca190Especializado，quien， lIgualsucedieconSotoZapata，COndenadodemaneraanticipadaporelJuzgado PenaldelCircuitodeManizalesa19anosdepnsi6n，mediantesentenciade18de mayode2002． 2C．l Fol．29 3C．2．Fol．1 4C・2F01・180a182y203a208 5C．5Fol．187S．S． 〆〆多妻去二三7 3 Casaci6n47120 F〕−anCiscoFemeyTapasco GonzAIezyotros luegoderecaudarabunda−ntematerialprobatorio，e120de SePtiembre de20100rden6apertura deinstrucci6n6，ala Cualvinculd medianteindagatoriaaOscarAlonso Ldpez Escobar，Henry Calle ObeLndo，Francisco Femey Tapasco Gonz含Iez，Dixon Ferney Tapasco Trivih07 Fabio L6pez EscobaryJorgeHernandoL6pezEscob紬． Clausuradala ぬ．se del sumario el nscalinstructor Calincdelmeritoprobatorioconresolucidndeacusacidnen

COntra de Francisco Fe重・ney Tapasco Gonzalez，COmO POSibledeterminadordehomicidioagraⅣado，yFabioL6pez EscobarlJorge Hernandく）I・6pez Escobar y Henry Calle Obando，COmO eVentuales coautores deesailicitud．A Calle Obandoseleimputd，ademまS，elpunibledeconciertopara delinquir7・En fbrma adicional，PreCluydlainvestigaci6n respectodelossindicadosDixonFemeyTapascoTrivihoy OscarAlonsoL6pezEscobetr． Por impedimento del Juez Penal del Circuito EspecializadodeManizales，elconocimientodelaactuacidn PaSd d funcionario delamismaespecialidad con sede en Pereira，quien presidi61a audiencia preparatoria de18de Juniode20128，ylaptlblicaquedesarr0116ensesionesde117， 18y19deseptiembredeeseah0，4，5，6，7，8，1ly12de febrerode2013． 6C．12Fol．221S．S 7C．18Fol．l al18 8C．20Fol．155 十二∴エ Casacidn47120 FrmciscoFemeyTapasco Gonzalezyotros ConcluidoeltramitedeljulClO，absolviddeloscargos fbrmuladosalosacusados9，medimtesentenciade124de diciembre slgulente，que aPelada por elDelegado dela Fiscalia fue revocada en fbrma parcialpor elTribunal Superior，enCuantOdecku・dpenalmenteresponsablesdel homicidio aFrancisco FemeyTapasco Gonzalez，COmO

determinador，yaloshemanosFabioyJorgeHernando L6Pez Escobar，en Su COndicidn de coautores． Consecuentemente，SanCion6，alprlmerO，COn36ahos，3 mesesyldiadeprlSlOn，alosotroscon28a五os，10meses yldiadelamismasanci6n・Enfbrmaaccesoria71esimpuso lainhabilitacidndederechosyfuncionesp此1icasporel lapso de20ahos・Porotraparte，COnHrmdlaabsolucidn dispuestaenfa−VOrdeHenIyCalleObandolO． Dela sentenciade segundainstmciarecurrieron de maneraextraordinarialosdefensoresdeTapascoGonzalez ydeloshermanosL6PezEscobar． DEMANDASDBCASACIeN 1・−Demanda presentada a nombre de Francisco FerneyTapascoGonzalezll． En el capitulo destinado ala・enunciaci6n delas CenSuraSylos cargos，，elrecurrente proclamala祝olacidn eC．22Fol．77S．S． 10C．23FoIs．188a256 11FoIs・la364C・24，yla364C．25 一〆㌔雲五二二フ 5 Casaci6n47120 FranくまscoFemeyTapasco Gonzalezyotros indi7℃Ctadelaleyp7menientedeemTeSdehechoporjmsosraciocinios， 、佃Isosjuicios deidentidad gjtZls〇・SJJicios de e癌stenciaporOTnisidn plのbatoriaylmeTTVrdedeγeehoporfmsoJLiciodeconuicciddloccualdio

lugaralaindebidaqplicaci6ndelosa7ts・104，numerales70ylO que defineneldelitodeholnicidioagraUado〝，ydesarrollaenlafbrma COmO SereSume aCOntinuacidn12． 1・1・−Errores de hecho por falso raciocinio sobrelas Slguientespruebas． 1・l・lEltestimoniodeFlavioRestrepoG6mez・Segtln el actor，eldeclarante）COlumnistadeldiario LaPatriaporla epoca delos hechos，anrm6quela victimaJose Orlando SierraHema＿ndez“…meman昨stdqueelsabtaquienloibaaTnatar ymediioqueFemeyTセpascolohabiaamenazadouerbalmente…Uarias UeCeS meTnan昨stbqlLetuUieraprudenciaalescribiryqueeはentaTnieくわ porqueloiban a matar y Tne動o qlLe Ft，mey 7互〕aSCOlo habia aTnenaZadouerbalTnente…eSCribtamc−SennueStraSCOluTnnaSaCe7℃ade lacomやC10npOltticadelpoderpoluicolasumisidnyelmiedoydela politique7ねdebqjaestQ佃quesemaneiabaenelDepartamentoenuna alianZainentendibledesdeelpuntodeuistaetico，pOuticoymoralentγe elconseruatismoyepistayelliber‘訪sTnObarquistaylajt）maenque hacenpoliticaqueennuestlaQPZnidnyanuestrOJ叫Ciodeciudadanos ub7eSeindependienteshasidolacausadelosgTaTtdeslnalesdeCaldas，

entonces cuando escribtalnOSlo hacialnOS Sin esguinces，SiTl』rnedias palabras enjbrTna di7eCta y Clara．．．fTes o cuatrO dias antes del atentado…yOentrOaLaPatriapa調“dqfaruna7ttCulo…yOrlandoesta m叫ynerUios〇・五ramOSTnuyaTmgOSyjrnedice：Flauio，Culdeseconloque 12Con antelacidn alademostracidn delas censuras，lademanda，de729folios， PreSentauna“Introduccidnaloscar写OS”iやIs・24a238），queelactordedicaa transcribirbuenapartedelassentenclaSde primeraysegundainstancia，algunos escritosoalegacionesquepresentdduranteeltramite，amendeexponerintemgantes yacotacionesaloshechosylaspruebasdelaactuacibn，Sininscribirlosconuncargo COnCretOdecasacidn． 〆孝之二一76 Casaci6n47120 FranciscoFemeyTapasco Gonzalezyotros escribeylep712guJ庇OpOrque・YTnedice：MeuaaTnatar・YlepTeguntO yo：Quienteuaa7natar・YTnedice：施uadTnatarelsehor的pasco．” SostieneelrecurrentequeelTribunalestablecidconese testimoniolosindiciosde：i〉mbz）ilparadeliquir，yaqueen lacolumna‘‘FhntodeEncuentr0，，，elperiodistacriticabaala dirigenciapoliticadeldepartmentoyconnombreprop10a FemeyTapasco，POrlagesti6nadministrativarealizada，la

labor emprendida en benencio de su h的Dixon Ferney Tapasco，ylaparticipacidnquetuvoenelprocesodeperdida deinvestidura（Sic）delcargodeDiputadoqueostentabael acusado；yii）elde menaza，PueS eSCuChd ala victima asegurarqueelacusadoprometi60CaSionarlemal． Lo anterior，agrega，a PeSar de que el a quo nole reconoci6Contundenciayseriedadaltestigo，yaqueenla declaraci6ninicialnoinfbrmoquelasamenazasselasre範ri6 JoseOrlandocuatrodiasantesdelatentado；SOlolohizodiez ahosdespuesenampliaci6ndedeclaraci6n． Este testimonio，aCOtd elrecurrente，eS denaturaleza referencial，℃i7申ementedescribi6hechosqu’∴旬eronrelatadoso COγ所adosporotrape7℃Ona…p7℃CisamenteelperiodistaJbseOrlando SieTTaHemdndez・”Se tratade un testigodeotdas depnmer gTlado，que，ademas，TleUelb su，旬ente de conocimiento．No Obstmte，SuS aSeVeraCiones no fueron corroboradas por OtrOSmediosdeconvicci6n，nadiedeclar6haberpresenciado el momento mismo en que el acusado amenaz6aJose Orlando SierraHernまndez． 〆孝㌦参考 7 Casacidn47120 FramiscoFemeyTapasco Gonzalezyotros Setrata，entOnCeS，deunadeclaraci6nsob7℃palabras

quecuandomuchopuedeprobarquealomqoresasvoces Se eSCuCharon，PerO nOlos hechos que describen esas Palabras，eStOeS，queFerneyTapascoamenaz6alavictima yqueestasabiaquequienloibaamatareraelacusado．Por COnSlguiente，la prueba aludjda resultainsuHciente para SOStenerlosindiciosde m6uilparadelinquirydeamenaza， PueSnO Se demuestranlas situaciones sobreloscualeslos estructur6eladquem．Asilascosas，desconocidel mandato deexperienciacontenidoenelpostuladodelateoriadela Prueba，aCOrde con el cual 竺La regla generales que tales testiTnOniosrLOpmebanelhechoTnismOSinolaspalabrasqueseoye7mの， demaneraqueerrda＿日もndarlia．Sinferenciassinelsustrato facticoquepemitieraestablecerlas． Ante esta situacidn，al Tribunal nole quedaba alternativadiftrentealadereconocerladudaencuantoala VerOSimilitud o credibilidad d‘；la declaracidn deltestigo Restrepo Gdmez，COmO en OPOrtunidadlo hizo eljuez de COnOCimiento． 1・1・2Testimonio dela periodista Gloria Luz Angel Echeverry，almomentodeloshechoscompaiierasentimental delavictima・Segtmelactor，latestigoafim6queOrlando Sierra Hernまndez fue menazado enla epoca en que se tramitd elproceso de nulidad delaelecci6ndelDiputado Femey Tapasco，SuCeSO pOr el cual resultdigualmente

amenazadoelDirectordeldiarioLaPatria）LuisFelipeGdmez Restrepo，aunque，吃れlos12uiTnOS dtas si no sabta nada∴de αmenaZaS．ガ 一〆参孝二ァ Casacibn47120 FranciscoFemeyTapasco Gonzまlezyotros Conestetestimonio，afirmd，elTribunalrefbrzdelindicio deTnduilparadelinquirencontradelacusado，alseha＿laren lasmotivacionesdelfalloque：範e7℃SeniiTnientogener6abunos enCuent71）S COItnictiuos entle ambos；p71merO una ag7℃Si6n jrSica eiecutadaporFemeyT匂asco，quienasilocorGrTnd…y，luego，una amenaZa de mue7ちque de manertz clam es00Cho ellnedico y COluTnnistaFlauioRest7tPOdelabiosdeSiemもloquedioaconoceren SuS uariasinteruenciones，amenaZaS delas cuales taTnbin∴huo COnOCiTnie加OGlo71aLuzAngelEcheueTTiyOlgaLuctaP瞥rezGar。ta．．．” Sinembargo，aSegura，elalcancerealdelapruebaesel deuntestimoniodereferencia，tOdavezque紅entealas eventualesamenazasenrealidaddgo：“SequeeTt1998tw。una alnenaZapOrlocualtwoqueandarconescoltas．mecuandoelcasode laquitadadeinuestidura佃C）deldi・utadoFemey担pasc0．．．”Locual

implicaquereprod可01anarraci6nquelehizootrapersona． Se trata，entOnCeS，de un testimonio de oidas de grado SuCeSivoquenislquierarevelalafuentedesuconocimiento， ynOSeenCuentracorroboradoporotromediodeconvicci6n． Nadiepresencidelhechoamenazantedelah01998，tamPOCO Se demostrd que hubiere tenido orlgen en elproceso de anulacidndelacredencialdeDiputadodeTapascoGonzまlez． Aligual quela prueba anterior，mmifest6，eS una declaracidnsobrepalabrasincapazdedemostrarloshechos descritos，eStOeS，queelacusadoamenaz6alavictimayque lamenazasurglOCOmOrePreSaliaporelprocesodeperdida deinvestidura． Tmbienaqui，eljuzgadordesconocidelpostuladodela teoria dela prueba，Segun el cual，en eSOS CaSOS，el 〆誓 9 Casaci6n47120 FramiscoFemeyTapasco Gonzalezyotros testimonionopruebaelhechomismosinolaspalabrasque SeOyerOn，COnlocualincurri6enfalsoraciocinioaldeducir， Sinsustratofactico，elindiciodemdvilparadelinquir・ 1・1・3Encriteriodelactor，eltercererrorderaciocinio SePreSentdeneltestimoniodc工aperiodistaOlgaLuciaPerez Garcia・EI Tribunal renrid（叫ela testigo tmbien tuvo COnOCimientodelasamenazaSdeTapascoGonzalesporlas editoriales que en su contra escribia elperiodista Sierra Hernandez，yemPle6esapruLebapararerbrzarlabasesobre

lacualerigidelindiciodembullencontradelacusado． Sinembargo，aligualquelasdeclaracionescitadasen losnumeralesquepreceden，（丸alcancerealdelapruebaes elquecorrespondeauntesthoniodereferenciadegrado SuCeSivo，COnfuentedesconocida，nOCOrrOboradopormedio PrObatorioalguno． Deesamanera，alrefbrzarconesetestimonioelindicio demduilparadelinquzr，eljuzgadorincui：ri6enunyerrode Juicio，tOdavezqueelsustratoぬcticodelainftrenciaestaen laspalabrasnoenloshechosquedescribenesaspalabras． Ante talsituaci6n，en PuntO delaimportancia delerror， aHrma，alTribunalnolequedabasinodeclararlaexistencia deladudaenrelaci6nconlaresponsabilidaddelacusadoen eldelitoqueseleimputa． 1・1・4 Error de hecho por fa−lso raciocinio sobre el testimoniodeLuisMiguelTat）areSHernえndez（A．Tilin），jeft 〆孝之二一ア Casaci6n47120 FranciscoFemeyTapasco Gonzまlezyotros delgrupodesic紬iosdelagaleriadeMmizalesqueqecut6 elhomicidio． Eltestigo declar6−αSegt〟aelactor−que aunO de sus escoltas伸TnedeJeszZsOspinamudTu，locontacteuOnParamatara unperiodista争LeSZPOngOqueeTaelTnismoOrlandoSiem…Los SelioTeS柁meyTdbascoyEdisonTtzbascolSi‘リSOnlosquetieltenque

UerCOneSteγ鋤oconesteTnagnicidio…losseho膨Squetrabqianconel SOnlosqueandanconszguiとndolossica7bsquzenlndspuedeser；CreO quetodoestdclar0．．．” Sinembargo，COntintla，elTribunalalvalorarlaprueba COnSlgnd：Loqueuienededecirsedebeentendersequelaprppuesta delplanhomicidanojiLedi71gidaaunsegund0−OspinaAd部Idn−Sinoa Suje／をycabeZadeunaoTganizacibndelictiua・”Deesamanera，la declaraci6ndeA・Tilinlesirvi6alsentenciador嘗）arardbTZarel SQPOrteteStimonialsob陀elcuallewntdelindiciode paThcやacibn delictiua’deducidocontmelsehor軸nciscoFとmey7両ascoGonzalez”， POrCuantO，COnSlgnalasentencia，aSeconocibdentrodelp7℃CeSO yporpanedeltestigoGustauoAdo的L￠e2AguiTTealiasAlas，quelos lnuChachosL￠eろelttrelosqueestabanAriel−quenOeSOtrOque GabrielLqpezEscobar−yJb7geHemandoLdpezEscobaraliasEIPerr0， jiLe7℃nlasperSOnaSqueSeeTtCaTgarOndehacerloscoTua。t。S，．。CeSa，i。S paTalograrelcoTnetido，taTeaquejiJereCOTnendadaporunpOlttico− FTanciscoFerneyTセ）aSCOGongdlez−loqueene＊ctocoTTOb。r6Luis

MigueTdbaγeSHemdndeろmn，quiendeclaTDqueSueSeOltape7SOnal 一、肋medeJesttsOSina胸Idn，muerloendiciembre28／10…lecont6 quedosseholeS−nOidiuiduau2：ados−queh・abqiabanparaelsehor RolandodelRto−allegadoalosheTTnanOSGabγielyOscarLをezEscobar 一genpneSertCtadeestosydeFabioL句e2EscobarileprvpusierOnTnatar alpeTibdistaSieTm，一misi6nquesegzknT掘れelescouanoaceptb」luego indicaqweFemeyyD訪onTtpasc0−padleehyo−SOnlosqueestdn f夢．ニ参プ 11 Casacidn47120 Frm（震CoFemeyTapasco Gonzalezyotros de舶sdelhomicidioporqueSOnSuSeSCOltaslosqueandanbuscandoa EIsentenciador，Slgueelrecurrente，COnSiderdquese tratadeuntestigo directo（AL・Tilin）ysabedordeprimera manodelitercltminis，“・・・COnO（沼tOdoslosdetallesen00antOaque laideaproz）inOdeundeteTminador」九mgenio，Calidadqueelleatribuye ensus ua7五dasinleruenCiones aFとmey Ttpasco；Sabe tambie‖わs pomenoγeSdelapreparaci6nyqie‘uCidn，yendesarTOllodeesasJases， deloshoTnbrescornPrt”netidosencadaunadeellas，aSPeCtOSSOb7℃los

Cuales qporlbi1TpOnanteirtftmnlにidn，pe7℃ tratando de no auto− incrimina7Se，COmOeTtZSude7℃Cho〝．ParaelTribunal，fueelhombre que recibidla orden del acusado Tapasco Gonzalez， Seleccion6elpersonalid6neolかaraCumPlirlamisi6n，eSCOg10 1asarmasqueseutilizariarILenelatentadoyseencargdde repartir el dinero cobrado para realizarlo y，adema・S， PrOmOVi6 diversas reuniones enlas que se plme6la qecuci6ndelhomicidio． Elactor，POrelcontrarjL0，entiende que eltestimonio reftrido es，igualmente，de r《∋ferencia．Alias Tilin describid hechos relatados por otra p−erSOna・En sus declaraciones repitidloqueled的susubaltemoOspinaMillan，quienpor haberfdlecidonopudora的carlasmmifestacionesquele hizoaltestigo・Siendoasi，COnCluye，elTribunalrecay6enel mismoerrorderaciocinioqu（∋SePredicadelostestimonios exminados en precedencia，pueS edinc6 elindicio de particをaci6n delicfiua sin acreditarlos hechos quelo SuStentanyconellodesconocidlaregladelateoriadela Prueba reftrida enla postlJlaci6n delas censuras que anteceden． 〆参考一老二二ァ 12 ●●一 Casaci6n47120 FranciscoFemeyTapasco Gonzalezyotros Deesamanera，elTribunalnopodiaelaborarsobreesta

Prueba elindicio de particZpaci6n delictiua en c。ntra del acusadoTapascoGonzalez，POrlocualdebi6reconocerensu faLVOrelprlnCIPiodeindubioproreo． 1・1・5Falsoraciocinioenlavaloracidndeltestimoniode GustavoAdolfbLbpezAguirre（A・Alas），Estetestigo，anrma elrecurrente，manifestdconoceralosautoresmaterialesdel ilicito，JohnFredyHena。（A・RamaSeca），yafdlecido，yLuis Fernando Soto Zapata，quienesle comentaron dela PrOPueSta que reCibieron para matar alperiodista．D恥， ademas，queelencargadodepagarleselserviciocriminalera 匂muchacho delaprenderia，（Ariel），POr Cuenta de un POlitico． De esta prueba，agregd eldemandante，elTribunal extrajoquelosencargadosdecontactaralosqecutoresdel Crimen，fueron Gabriel Ldpez Escobar（Ariel）yJorge HernandoLdpezEscobar（A・EIPerro），hechoquecorrobor6， COmO ya Se COnSlgnO，COn el testimonio de Luis Miguel TabaresHemandez（A．Tilin）． Anm6tambienelactorqueeladquemconsiderdque laversi6ndeL6pezAguirrecoincidiaconlaqueo血eci6Luz Angela Diaz Orozco，争Lien aludid que para tales h。。h。S S。 entregarDndosamasde、旬ego，yluegoaduerbquealγeUelz）erautm2iar

lemoltta7℃ndostirOSdecalibre7・6号loquecon00e7da，deunlado，COn elperitqiedebalistica，quedaaLentaqueelarmae771pleadajiJeun TeZJ6luercalibre32gquelasuainmasdecalibre7．65jiJe70ndiSparadas pordichaarTna”yconloa血madopor”Nestor庇nArboleda凡anco ，〆多妻ニーナ13 Casaci6n47120 FranくまscoFemeyTapasco Gonzalezyotros −BIFlaco−alasezJerarquelamrmeれedelpeTiodistaselleu6acabocon TnunicidnCalibrt276与，peγVdispara‘lacon陀UelzJerCalibTe32，eSaSeran lasindicacionesdadaspormhparaenga7iaralasauto7jdades…〟 En criterio del actor∴La prueba esigualmente de referencia・Eldeclarantedes（証behechosquelerelataron OtraSPerSOnaS，locualresultaevidenteentantoelTribunal admiti6quecorrespondeala・declaraci6ndeuntestigoex auditu・Ademas，lafuentedesudichodesparecid，PueSLuis FernandoSotoZapatayJohnFredyHenaofillecieron． Entonces，aPunt6，elThLbunaldesconoci6elprmCIP10 PrObatorio antes reftridoy e］rrd alconstruir en contradel acusadoelindiciodeparticを）a（光れdelictiua，atraVeSdelrelato no demostrado del mencionado Gustavo Adolfb Ldpez Aguirre，aliasAlas・Enconsecuencia，debi6declararladuda

enfavordeFemeyTapascoG。nZalez． 1・1・6Elmismoerror，COnlasconsecuenciasexpuestas enprecedencia，leatribuydeldemmdmtealavaloraci6ndel testimoniodeMarcoAurelioCLndeloMuhoz，quiendeclard： ”YbpuedeesαChardebocadelossicariosmTtETtLSOeTtelcqfeobar Halia，y a嬬talnbien estabanlos otrOS Sica7ios Giovanmypemma， tomando，yOeStabace7℃adeellosyalltcuadrarone高egociodelamuerle deOrlando SienlaypudeescucharqueeStetentaprOblemasconel Dを枇tado Femey T互，aSCO y a mizZ de esofJe que Se COntratb el atentado…〝 Enestereproche，insiste elactor，eltestimonio esde refもrencia・La valoracidn y el merito quele aslgnO el SentenCiador desconocenla sana critica．El testimonio 〆〆多妻二一ア14 Casaci6n47120 FranciscoFemeyTapasco Gonzalezyotros demuestra elrelato que hizo una persona sobre ciertos hechos，nOlaveracidaddeesossucesos，demaneraqueel JuZgadornopodiaelaborarelindiciodepartic珪）aCi6ndelictiua COntraelacusado，SinodeclararensutavorelprlnCIPiodein dubioproreo． 1・2ErroresdehechoporfalsoJuiciodeidentidadsobre lasslguientespruebas： 1・2・l Versidnlibre eindagatoriade Francisco Femey Tapasco Gonzalez・EI Tribunal suprlmi6 aspectos

importantesdeesaspiezasprocesales：i）elrelativoalacceso asuoHcinadeC紬losArturoMolinaGarciaylosdocumentos delaRegistraduriaque（埴ohaberlellevado；ii）lareuni6nen la casade Carlos Alberto Arboleda Gonzまlez，Para que el acusadoylavictima‘limaranasperezas’；iii）lareuni6nenla CaSade FemeyTapasco，en donde se tratdlafbmacomo deberiamaneJarSelainfbmaci6nsobreelaparentesecuestro delaciudadanaLuisaFemandaJarami110Gutierrez；yiv）la intermediaci6n delprocesado enlaubicaci6nlaboraldela esposade OrlandoSierraHernandez． Deloshechossuprimidosporelsentenciadorsededuce quelasrelacionesdelacusadoylavictima，erannOrmales． ”NootrαCOSaeSlae堆，licaci6ndelainteTmediacidndelse元orT互〕aSCO GoItZdlez enla ubicaciくれiabomldela esposa delpeIiodista Siem Hemdndeろtaslleuniones enla casa delDr．CarlosAlbe710Arboleda Go7tZdlezydelprqpiodonFranciscoFemeyylasolicituddemaquillarla Ue74addelanoticiasobrlladesqpaTicidndeladoctoraLuisaFt3manda JamTnillo GutieTTそろ∴heT7nana dela doctoTa CaTmenZa JaTaTnillo GutienでろETnbqiadoradeColombiaenLalndiaparaesaとpoca…Osea 萎努々そこァ ㍉・ 15

Casacidn47120 FranciscoFerneyTapasco Gonz乱ezyotros quee加TleambosnoeXistiaese7eSe71timientodelcualfabねelTribunal． Ysisequie7e：Noexisttaunaradicalenemistad：Noe7meneTnZgOSa mllene．の Dehabercontempladolapruebaen suintegridad，el JuZgadorhabriaconcluidoquenoexistialaenemistadquese dicemotivdelhomicidioy，POrtantO，habriaaplicadoladuda enbenenciodelprocesado． 1・2・2FalsoJuicio deidentidadenlasindagatoriasde Jorge Hemando y Fabio L6pez Escobar．El analisis del Tribunal sobre estos medios de demostraci6n，afirm6el recurrente，Se COntr勾o a que”sus∴UerSiones tendienles a TnOStrI加os qlenOS al7eatOinuestigado，deben ser desechados al CO7擁ntarlosconelhazprobato710ualuadoenacapitesantecedentes”， COnlo cual suprlmid aspe。tOS traSCendentes como su relaci6n fratemal，los vinculos con Ferney Tapasco，yla militanciadeJorgeHernandoL6pezenelmovimientopolitico de Oscar GonzalezGrisales，entOnCeS Representante ala Camara． Losaspectossuprimidosporelsentenciadorpermiten deducirque：i）entreFemeyTapascoyJorgeHernmdoLdpez Escobarnoexistialacercaniaproclamadaporeljuzgador， luegonopudierongenerarunaempresacriminaldestinada

amatal∵alperiodistaSierraHernandez；ii）FabioLdpezno COnOCianitratabaalacusacLoTapasco Gonzalez；yiii）los hermanosJorgeHernandoyFabioL6pezEscob甜Ilevaban distanciadomasdediezahos・Deacuerdoconloanterior，nO PuedepredicarsequealgunodeloshermanosL6pezfuerael 多少家老二ァ16 Casacidn47120 FranciscoFemeyTapasco Gonzalezyotros hombre de co所anga delprocesado，lo cual d軸sin fundmentofacticoelindiciodeparticipacidndelictiva，de maneraqueelTribunalhadebidoaplicarelinstitutodelin dubioproreo． 1・2・3FalsoJuiciodeidentidadenelarticuloperiodistico ‘‘Unpagadorsincontro1，，，deldiarioLaPatriade125dejunio de2000，COnelcualseinfbrm6delosavancesirregulares queelPagadordelaAsambleadeCaldas，JorgeHernando Ldpez，1ehaciaalosdiputados；documentoempleadoporel TribunalparaconsolidarencontradeTapascoGonzalezel indiciode m6uildelictiuo． Sinembargo，elTribunalnorepeu・dque：i）elarticulo Seha16aJoseSilvioTapascocomoPresidentedelaAsamblea enesaepoca，nOalprocesadoTapascoGonzalez，yii）queno fue escrito porelOrlmdo SierraHemandez，nO aPareCe nrmado por el，tamPOCO hizo parte de su columna， denominadamntodeEncuentro・Portanto，errdeljuzgador

al sostener叫e el acusado era uno delos diputados favorecidosconlosilicitosavancesordenadosporelPagador yestablecerunindicioderesponsabilidad． Dehabervaloradoelcontenidointegrodeldocumento， habriadadoaplicaci6naladudaenfavordelacusado． 1・2．4FalsoJuiciodeidentidaddelinfbrme2190−CTIde1 28demayode2003・EITribunal，《坤oelactor，SOStuVOque elindividuoAriel，menCionadoporGustavoAdolfbL6pez（A： Alas），eSGabrielL6pezEscobar．Noobstante，elinfbrmedice 〆孝之二三17 Casacidn47120 FrmciscoFemeyTapasco Gonzalezyotros que Lape7SOnaalaquedistingueeldeclaranteconelnomblledeAγiel ylaserialacoTnOelintermediarjodepagarlauu‘薪aporelasesinatode JoseOrlandoSiemHemdndez，eSpOSiblequeseTt非eTaalaTnisma perSOnaqlJeSeTelacion6eniI頑〕me佃ゆNo・114Sm−CTLdeJechamaIZO 20de2002：BIse誘0rGabTielJaimeLCpeZEscobar．” LoqueeraunaprobabilidadelTribunalloconvirti6en un dato ciertoy，de esa manera，distorsiond elcontenido materialdelaprueba．Denohaberincurridoenesteerror， tendriaque haber acudido a］Ladudaen cuanto alsustrato factico delindicio de participaci6n delictiua deducido en

COntradeFerneyTapasco． 1．2．5 FalsoJuicio deidentidad en el testimonio de CarlosArturoMolinaGarcia・Re鯖ereelactorqueeltestigo declar6haberasistidoalao範cinadelacusadoe123deenero de2002yescuch6aFerneyTapasco ordenarle aqulenlo acompahabaquemataraelpe：riodista“quenecesitabaquehicieTa eltrabqiolamisTnaSelnanaaTtteSqueeStelepublicaTaa的OCOnTeSpeCtO alacampaIiadecandidatumdelhiio，aStmisTnOlediiolleueseestosseis Tnillonesdepesos，yuStedsabecudndosubepamqleaCabemosde cuadrar．‥〃 EITribunal，nO tuVO en Cuenta que eldeclarante se PreSentd como comerciante y”adiunto deinteligencia del 助erlCito Nacional”，COnlo cual quiso hacer creer que man句abainfbrmaci6ndelasactividadescriminalesyporello Sabia que elinterlocutor deIL aCuSado．‘eTnZmperSOnqie bien reconOCidocoTnOjqfedeunabandadesica7ios，aquienselehabtahecho Seguilniento po7que Se 7umOrabの que el trqficaba con amas y Tnunicionesyportalesra20neSlopudoident的ardeinmediaが；que 〆萎えろ18 Casaci6n47120 FrmciscoFemeyTapasco Gonzaezyotros enlaactuacidnnosedemostrdsuvinculaci6nconelEjercito， yquelaraz6naducidaparahaberacudidoesediaalaoncina

del acusado tampoco se corrobora con otros medios PrObatorios． De no ser por este error el Tribunal habria dado aplicaci6nalpnncIPlOindubioproreo． 1・2・6FalsoJuicio deidentidad enla declaraci6n de ZenaidaGarciaCiro・Eladquemcercen6losap紬teSdela declaracidnenl。SCualesd的queFemeyTapasconolepidid queleconslguleraunlistadodetestigosyJueCeSelectorales， COmOloafirm6suh的CarlosArturoMolinaGarcia，yque tampocorecuerdahaberlosvistoconversando． 1・2・7FalsoJuiciodeidentidaddeltestimoniodeLuis Eduardo Velez Atehorma，de quien solo reHri6quele mmifest6aun mediodecomunicacidnhaberescuchadoal acusadoTapascoGonzalezdecirleasuh的Dixonque竹。 queTiaueruiuoaOrlandoSiemaldtasiguiente”・Sin embargo， Omitidlosrestantesaspectosdeladeclaracidndelosque Surgeque旬Lisofmcerc73erqueeTapelSOnadecortfianzadelacusad。 T匂ascoydesu句joD庇0，号locualnoesciertoyseempehaen demostrarloexponiendosupersonalcriticaprobatoria． 1・2・8FalsoJuiciodeidentidadenlasdeclaracionesde CarlosHernanSernaTrejosyCarlosMarioGutierrezGarcia． EITribunallosmencion6eneltextodeladecisidn，PerOdd6 de valorar sus atestaciones，las cuales dan cuenta que estuvieronconDixonTapascodesdee128deenerode2002

〆∠三￣19 Casaci6n47120 FranciscoFemeyTapasco Gonzalezyotros en La Dorada，enlabores dela campaha ala Camara de Representmtes，aSPeCtO traSCendente por cuanto deja sin SOPOrtelas anrmaciones deI＾lis EduardoVelezAtehorttLa， dehaberobservado，enManizedeseldiaprevioalhomicidio， Cumdoelacusadoledeciaasuhiioquehabiaqueeliminar alperiodista． l・2・9FalsoJuiciodeiderLtidadsobreladeclaraci6nde NestorIvanArboledaFranco言ie丘alaelactorqueestetestigo o血eci6 Varias declaraciones contradictorias，relacionadas conlaasistenciadelacusadoTapascoGonzalezareuniones con Tilin，Pereque y Albeiro，idelas que tambien habria P虹ticipado el・EI sentenciをLdor preterTnitid pasqleS del testimonio que develanla pl・OCliuidad delArboleda ala mentira dictaminada por el pslquiatra fbrense・“… en Su Obcecadapredileccidnporeste tef喧go estrella，COntra tOda euidencia， tantojuγidicopwbatoriacoTnOCient紳ca，temin6pTledicandoqleNestor Iudn nO Sie77やTle y en tOdoslos casos mienre y que este era∴un excepclOnalisimoeuentOeneiquedfgaねueγdad・” Entonces，el sentenciador alvalorar eltestimonio de NestorIvまnArboledaFranco，‘1nuti16sucontenidoalsegregar，

SLPrImir o soslagal・aSpeCtOS traSCendentales que reuelαn c6molaincljminacibnenCOntradeFemeyTやascoGonzdle2 、位ep7℃ductodesulnOrbosaproclizJidadparamentir’・ Como enlas censuras que preceden，aSegura que en ausenciade dicho error，allrribunalnolehabriaquedado alternativa distinta a reconocerla duda sobre el sustrato 〆雰二み 20 Casaci6n47120 FranciscoFemeyTapasco Gon2割ezyotros racticodelindiciodeparticipaci6n，queded可oencontradel acusado． 1・2・10Error de similar naturaleza descubre enla Vdoracidn del testimonio de Luz Angela Diaz Orozco， empleada delBar Bonanza enla epoca delos hechos， COndicidnenlaquetuvoconocimientoypresencidreuniones devariosdelosintervinientesenelhomicidio． Con estaprueba，dice elactor，elTribunalrefbrzdla anmaci6n de NestorIvan Arboleda Frmco acerca dela Celebracidn de esas reuniones，de manera especialla Segunda meuadaacaboenunprendertadeprppiedaddeAlonso Giraldq，enlacualnoestuuoT匂〕aSCOperOCOntdcoltlaasisten。iadeLuis A匂eOrtizOroZCO fbTequet LuisMゆLe TbbaγeS毘mdndez・撮筋子 AlonsoGiTaldo，LuisFt，mandoSotoZqpatayelp7PPiodeponenteNestor IudnArboledaHmmco．〝 Laalteraci6ndelaprueba，aSegur6elactor，radicaen

quelatestigonomenciondaFemeyTapasco・Ademas，nO existe coincidencia entre su versidn yla de NestorIvan ArboledaFranco，enrelaci6nconellug紬dondesedesarrolld esesegundoencuentroylosasistentesalmismo：i）Arboleda dgoqueenlaprenderiadeAlonsoGiraldo，COn”Femando， mn，Albeiro，PerequeyelprqpioNestor施n牛i）LuzAngela d的queenelBarBonanza，endondecoincidieron竺Femando， Giouanltもe TtJSO，Tmn，yelTnuChachoqueledectanelmca0， gotroquenolonabiauisto．” 〆多重；去二7 21 Casaci6n47120 FrmciscoFemeyTapasco Gonz乱eZyOtrOS Latrascendenciadelerroreslamismaqueseha16en losreprochesquepreceden． 1・3ErroresdehechoporfilsoJuiciodeexistenciapor OmlSlOn． 1・3・lIndagatoriadeDixonFerneyTapascoTriviho．EI Tribunalnotuvoencuentaestaprueba，lacualacreditalos Siguientes hechos deinteres para el acusado：i）Jorge HernandoL6pez，aPeSardequefuenombradopagadordela Asamblea enla epoca en 《叩e Ferney Tapasco era el PresidentedelaCorporaci6n，eStabavinculadopoliticamente COnelRepresentantealaCamaraOscarGonzalezGrisales； ii）eltestigo，Paraelaho1992，eraeStudiantedederecho，nO

el Director de una entidad del Estado y tampoco tenia COnductor，lo cualdesvirttLa Lo que sobre esos supuestos manifestd Luis Eduardo Vele；Z Atehorttla；iii）eldia dela muertedeJoseOrlando SierraLHemandezseencontrabaen elmunicIPiodeLaDorada． EldesconocimientodelosIhechosquerevelmlaprueba Omitida，impidi6 que se aplicarala duda en ftⅣOr del acusado． 1．3．2 0misi6n delos testimonios de Carlos Alberto ArboledaGonzまlezyElianaGiraldoHurtado，COnloscuales SeaCreditaque：i）elperiodistaSierraHernandeznosabiade ddndeprovenimlasamenazasqueveniarecibiendo；ii）enla CaSadelostestigossecelebr6unareunidnalaqueasistieron FerneyTapascoyJose Orlmdo