CSJ - SP1657-2018(52545)

囲 Rep臓）licadecCIembね com3間鴨madoJ購tI伽

EtJGEⅢoFERNAⅣDEzcARHER

HagiBtradoPonente SP1657−2018 Radicaciるn52545 Aprobad。medimteActaNo・153 Bogota，D・C，dieciseis（16）de mayo de dos mH dieciocho（2018） ASU劃ino LaSaladecideelrecursodeapelaci6ninterpuestopor la defensa de LIBARDO DE AvILA CHAMORRO contrala sentenciade2demarzo de2018，POrlacualelTribunal Superiorde Ca−rtagenaCOnden6alnombradocomoautor deldeHtodeprevaricatoporacci6nagravado・ 1．Se desprende dela acmaci6n queJesds Maria AguineGallego，alias？achencan，mecaptLmdoe125de a．brilde2012endesarr0110delainvestigaci6nque sele adelmtaba mtela Fiscalia Decima Especializada en Bmdas Emergentes de Barranquilla porlos de此os de ㊤一一 誘・ Segundainstancia52545 LibardodeAvilaChamorro COnCierto para delinquir agravado y fabricaci6n，trafico y POrtedearmaSymunicionesdeusoprivativodelashlerzaS armadas，COn OCaSi6n de su pertenencia ala banda“Los Urabehos”，delacualfungiacomosegundoalmando・ Aldia slguiente dela aprehensi6n，eStO eS，e126de abrilde2012，AguirreGallegofuepuestoadisposici6ndel

Juez Phme重IO PenalMunicipalcon Funci6n de Controlde Garantias L！mbulante de Santa Marta，qulenlegalizdla capturayleimpusomedidadeasegurmientoprivativade lalibertad en establecimiento carcela重・io．Enla misma diligencia，lgLFiscalialeimputdcargosalprocesadoporlos delitosmencめnados． Mまsadelante，JestisMariaAguirTeGallegocelebrdun preacuerdo（∋nVirtuddelcuaユaceptdsuresponsabilidaden loshechosinvestigadosacambiodeundescuentopunitivo delatercerapartedelasanci6nimponible・EIconocimiento del asunto correspondi6 alJuzgado Penal del Circuito Especializado de Santa Marta）mte elcual se radic6el escritodeacusaci6nconaceptacidnderesponsabmdader 23deagostode2012・ 2．En ese contexto，la defensa de Aguirre Gallego present6，e128dejunio de2013，unaaCCidn de habeas corpusanteelJuzgadoPromiscuoMunicipaldeCdrdoba・ Bolivar，del que era 址ular LIBARDO DE AvILA

CHAMORRO．

′葦 2 国電 Segundainstancia52545 し Libardodeん血aChamOrr° EIJuez DE AvILA CHAMORRO decidi6el amparo 。。nStitu。i。nalincoado mediante auto de29dejunio de 2013，en elque considerb que elescrito de acusaci6n contentivo del preacuerdo celebrado se present6 extemporaneamentey queladetenci6n deJesds Maria

AguiITeSePr010ngdilegalmente，POrquellevaba460dias privadodelalibertadsinquese《de血ierasusituaci6n”，POr locualorden6sulibertadinmediata・ ANTECEDENTESPROCBSALEsRELEVAHTES l．E14de mayo de2015，ante elJuzgado Decho penalMunicipalconFunci6ndeControldeGarantiasdela ciudad de Barranquilla，la Fiscaliaimput6 cargos a LIBARDO DE AⅥLA CHAMORRO por el deHto de prevaricatoagravado，enlosteminosdelosarticuos413y 415delaLey599de2000・ 2．E130dejuniode2015，laFiscaliaradic6amtela salaPenaldelTribunalSuperiordeSmtaMartaescritode acusaci6n，en elque atribuy6aLIBARDO DEAvImel delitodeprevaricatoporacci6nagravado，de血idoenlos articulos413y415delaLey599de2000，aSicomola circunstanciademayorpunibilidaddequetrataelnumera1 9。delarticulo58ibideml・ En ese documento se Vincu161ailegalidad dela decisidncensuradaconlasslguientescircunstmcias： lFs．28yssi，c・1 ヽ γ∴＼J Segundainstancia52545 Libal・dodeAvnachamorro 2．1EI fLlnCionario desconoci61a existencia de un preacuerdo suscrito entre elinvestigado yla Fiscalia，POr virtud del cuallos terminos esta．ban suspendidos de confbrmidacLconelarticu10317delaLey906de2004・

2．2Laaudienciadeverincaci6ndelpreacuerdono se realiz60POrtunamentePOrelparojudicial，deunlado，yPOr algunassoHLCitudesdeladeftnsa，POrOtrO，desuertequeno se trat6 de hechos atribuibles ala administracidn de justicia． 2．3Desconoci6quela normatividad aplicable ala situacidndeAguirreGallegoeralaLey1453de2011，que ampHdelteiminoparapresentarlaacusaci6nde60a120 dias，y； 2●4EIprocesado no habia agotadolos mecanismos Ordinariosd・∋defensajudicial，eStOeS，nOaCudidaunJuez con Funcid章I de Control de Garantias para reclmarla libertad． 3．La audiencia de fbrmulaci6n de acusaci6n，enla que se diolectura al escrito correspondiente sin mod的caciones，SeCelebr6e116deftbrerode20162・ 4●Laaudienciapreparatoriaseinstaldyagotdenuna unicadiligen・Ciaquetuvolugare127demarzode20173・ ′葦 2Fil13・，Cil；record7：00yslgulenteS・ 3F，257，C．1． ／、 SegLmdainstancia52545 5．Eljuiciooralseinsta16e124dejuliode2017y， luegodevariassesiones，elTribuml・e12de危brerode 2018，anunCi6elsentidocondenatoriodelfallo4・ 6．Lasentenciafueproferidae12demarzode2018y，

contraella，elapoderadodeLIBARDODEAvILAinterpuso elrecursodeapelaci6ndelqueahoraseocupalaSala・ mDEcISIeNAPELADA l．EI Tribunal encontr6 satisfechoslos requisitos previstosenelarticulo381delaLey906de2004para proferircondenacontraLIBARDODEAⅥmCHAMORROy， porconsecuencia，lodeclar6responsabledeldem00bjetode 2．Enprlmerlugar，elaquoconsider6acreditadala tipicidad obiedva dela conductainvestigada・PueSla decisi6ndehabeascorpusproferidaporele増uiciadovio16 demaneraostensiblelanormatividadaphcableaesaacci6n constitucional： 2．1EstまdecantadojurlSPrudencialmenteafiosatr岳sy demmerapaCinca叫elaacci6ndehabeascorpustiene naturalezasubsidiaria，POrlocualelinteresadodebeacudir alosmecanismosordinariosdedefensajudicialpropiosdel procesopenalmtesdehpetrarla・ 4Fs．51，59，135y171，C・2・ ′∴∴、j Segundainstmcia52545 LibardodeAvilaChamorro EllorueignoradoporDEAvILACHAMORRO，quienen elautoquesecali鱒cadeprevaricador“nislquierabrindaun intentodejustificaci6ndelcaracterexcepcionaldelaacci6n parala asunci6n delas funciones establecidas por el legisladoralosJueCeSdecontroldegarantias”・ Eneseorden，elacusadoseabstuvodeprecisarsifue imposible para el accionante acudir alos funcionarios

。rdinariamentellamados a resolver su pretensi6n de libertad，Ora Si，Siend01e posible hacerlo，Se PreSentarOn 《dilacionesinius咄cadas en eltr血Ilite delasoHcitud”，lo cual“emergecomounairregularidadsustancialencabeza delhlnCionarioD． 2．2EsclaroqueaJestisMariaAguirreGallegosele imputaron dos demos，unO de ellos，el de fal⊃ricacidn， trancoyportedearmasymunicionesdeusoprivativode lasfuerzasarmadas，elcualocurridenvlgenCiadelaLey 1453de2011；eneSeOrden，くくreSultabaindiscutiblequela Fiscalia contaba con un plazo de120 dias parala presentacidndelescritodeacusaci6nか・ Adicionalmente，eSt各 decantado quelas normas procesales rlgen de manerainmediata，POrlo cualla mencionadaLey1453de2011empezdaproducirefectose1 24dejuniode201ly，POrende，eraeSalanormatividad que regialos terminos en elproceso que se adelantaba COntraAguirreGallego・ ′葦 ノヽ − SegundainstanCia52545 LibardodeAvilaChamorr0 2．3 EIJuez colegiado entendi6，aSi mismo，que LIBARDO DEAvILAignorb que，POrVirtuddelpreacuerdo celebrado entrela Fiscalia yJestls Maria Aguirre，10S teminosestabansuspendidos）talcom010PreVeelarticJ0 317delaLey906de2004・Laexistenciadeesepreacuerdo

era conocida por el funciona・rio acusado，qulen enla decisi6n que se anrmaPreVaricadora asilo consign6，y， aunquelasautoridadesjudicialesvinculadasalaacci6nde habeas corpus alegaron esa circunstancia parape（虹rla denegaci6ndelamparo，nadaconsider6aquelalrespecto・ comosifuerapoco）agreg6elTribunal・LIBARDODE AvILAn。tuVOenCuentaquelaaudienciadeverincaci6n delpreacuerdo no se pudoinstalar opomnamenteやOr causasnoatribuiblesalaFiscaliaoalJuzgado”，talcomolo atest6AnaJoaquhaColmenares，ySelimit6arealizar“una contabilizaci6m de terminos atraves de una simple su血眼 aritmeticaD． 2．4Elauto proferido por elacusado，COntinu6ela quo，tambiendesconocidnagrantementeque，COmOlotiene discemidola Corte Constitucional91a competencia territorialpara resoIverlas sohcitudes de habeas corpus estまradicadaenlosJuecesdellugardondeelaccionantese encuentreprivadodelalibertad，locuaユponeenevidencia qGueく抄くeltra詳mite血pa言rtidopor∴elexmnci重onariotu苦vocomo血 tlnico el鰹ⅣOreC血iento del se五〇rJestls Ma−ria Aguirre 7 Segundainstancia52545 LibardodeAvilaChamorr0 3．Con fundamento enlas anteriores consideraciones， concluy6elTribunalque〈《ladecisidndelJuezseevidencia

groseramerl・teCOntra−riaalaley，alnoencontrarrespaldoen una inteiPretaCi6n razonable，Sino que por el contrario−reSPOnde aun acto caprichoso・・・quedemanera arbitr狐ia pasd por alto varios problemas juridicos que tenian que ser abordador obligatoriamente para dar viab址dadaLlaprocedenciadelaacci6nconstitucional”・ 4・．Enlo que atahe al elemento subjetivo dela conductaimputadal elJuzgador de pnmerainstancia estimd quelaspruebasrecaudadasylavaloraci6n delas circunstanl⊃iasquerodearonelhechopermitenconcluirque LIBARDODEAvILACHAMORROactu6dolosamente． 4．l Ese sentido，Se aCreditd que el enJuiciado tiene masdequLnCeahosdeexperienciacomoJuez，COnlocual 《nOeSdabieadmitirque…Pudierahabererradoenaspectos interpretativosydevaloracienprobatoriacomolosquetuvo a su cargo）），m証血ne quelos problemas juridicos involucrados enla acci6n constitucional promovida no revestianmayorcompleiidad・ 4．2Ladecisi6ncensuradaes《amPulosaeinsondable）） ynopresentaningunaargumentaci6n《紅entealospuntos controversialesdeldebatepeseahaberlesidoreiteradospor losservidorespliblicosquefueronvinculadosalaaccidn”・ 4．s Si bien es cierto que fueron presentadas como pruebadiecinuevedecisi。neSdehabeascorpus町0勧めS

秩諾。8 Segundainstancia52545 Por LIBARDO DE AvILA mtes delos hechos aca investigados enlas queres0lvib accionesconstimcionales con similares criterios alos expuestos en ela・utO que Se alirmaprevaricador，tambienloesqueesasprovidencias， 1匂OS de acreditarla ausencia de dolo en su comportamiento，demuestramqueaqueloper6unaafabrica d。lib。．tades”，PueS tOdas enas《eSta・n hscrit（as）en el mismomodusoperandidelcasoqueahoraseanaliza，eStO es，PrOCeSOSPOrdemosdealtacomplejidad・tramitadosen la justicia especializada，enlos que aparecen cOmO imputador y／O aCuSados miembros de org剣山izaciones criminales））． Esareitera．daposturajudicialdelprocesado，d的el Tribunal，“tuVOCOmO鱒nsentarlasbasesparalainfraccidn al。rdenamientojuridico〉），PueS（《SePretendemteponerde maneraladinalosprmcIPlOSdeautonomiaeindependencia judicial”・ 4．4EIJuez LIBARDO DE AⅥLA se desplaz6a otra sedeparatramitarelhabeascorpussintenerconhsi6nde serviciosoautorizacidnparaeseefectoy，COmOSeCOnOCi6 por el testimonio de AnaJoa・quina Cclmanes，las autoridadesvinculadasalaaccidnconstitucionaltuvieron gnmdesdincultadespararendirinfbmeporqueelndmero

detelelbnoqueapareciaenelonciorenhtidoporelacusado noestabaenseⅣicio，locual《POnederelievelaintenci6n mmifiestad。Obstaculizarel匂ercici。del。Sderechosde defensadelasentidadesaccionadas〉〉・ 、駄 東斧， Segundainstmcia52545 LibardodeAvilaChamorro S．CorIL base enlo expuesto，el a quo coligi6que《Se encuentran probadas enla actuaci6n el corjunto（sic）de anomalidadesdesarrolladasporelacusado，aPartirdelas cuales surgieindudablementelaintenci6n de trasgredir el ordenamientojuridico））．DeahiqueくくSeaPreCiaunavoluntad dirigidaalarealizaci6ndeltipopenaldeprevaricato，COnlo quesecompletaeljuiciodetipicidad”． A丘adi6quela conductainvestigada es an句uridica， PueS de mgLnera Clara atent6contra el debido y correcto qercicio dela mnci6n ptLblica，y Culpable，en tantO LIBARDODBAⅥLAdirigibsuvoluntadalarealizaci6ndel delitoくくPudiendoydebiendoactuarenfbrmadiftrenteい 6．De otrolado，el Tribunal sehald que 《deviene Palmaho que el preva＿ricato se realizd en una actuaci6n Seguidaporeldemodeconciertoparadelinquir，talcomose desprende del escrito de acusacidn con preacuerdo aportadoenJuicio）），locualactualizaelagravanteimputado，

establecidoenelarticulo415delaLey599de2000・ 7・En punto ala dosincaci6n dela pena，el a quo paI巾6 por se充alar que el prlmer CuartO de mov址dad punitivaparaeldelitodeprevaricatoporacci6nagravado esta−COmPre−Ididoentre48y84mesesdepnslOnymultade 75a156．25salariosminimosmensualeslegalesvlgenteS・ Indicb quela conductainvestigada mVO eSPeCial graLVedad，pueSafectddemmerasignincativalaconfianza enlaadmjnistmi6ndejusdcia，pOrlo：u彊S血6 代講・10 Segundainstancia52545 ヽ apropiadocifrarlasanci6nen66mesesdeprlVaCi6ndela libertadymultadel15sa・lariosminimos・ Lapenadeinhabmtaci6nparael匂erciciodederechos yfuncionesptlbncasla印en94meses，“gua：rismoquese ol：厄eneluego de apncarlos mismos parまmetros de dosincacidnreferenCias一mitaddelprmercuartominimo−”・ 8．Finalmente，el Tribunal nego a DE AvILA cHAMORROlasuspensidncondicionaldelagecucidndela penaylaprisidndomicmaria，entantOelarticJ068Adela Ley599de2000，mOdincadoporlaLey1453de2011， expresamente prohibi6 su concesi6n alas personas condenadasporeldelitodeprevaricatoporacci6n・ EL，RECURSODEAPELACIeN Lasentenciadeprmerainstanciafueapeladaporel

defensor de LIBARDO DE AⅥIA，quien pide que sea revocaday，enSulugar，Se absuelvaalnombradodelos CargOSimputados・ Controvirtidlosfundamentosargumentativos delぬllo asi： 1．Si bien es cierto queくくla Ley de habeas corpus” estableceunfactorterritorialdecompetenciaparaeftctos deresoIveraccionesdeesanaturaleza，tambienloesqueel articulo30dela Constitucidn Po址icapreve que aquella puedeserinvocada《anteCualquieraut。ridadjudicial”・ 元誘・11 SegundainstanCia52545 LibardodeAvilaChamorro 2．EsiCierto que，Paraefectos de hacer elconteo de terminos，LlBARDO DE AⅥLA no aplic6la Ley1453de 2011sinolal142de2007，lo cualseIundament6enque “lainvestigaLCidnquedi00rlgenalhabeascorpusdatade1 29deseptiembrede2009）） Ello dl3mueStra quela eleccidn dela nomatividad aplicablenore的6“unaactuaci6mprevaricadora，Sinouna disparidaddecriteriosoposicionesencontradas牛locual， segdnlohareiteradoampliamenteestaCorporaci6n，nOda lugar ala responsab址dad penal delJuez，en tmtO“la equivocaci6iISinvoluntadintencionadadequererqecut紬 un acto de corrupci6nimpiden（Sic）la consumacidn del PreVaricato”・ 3．Aun cuandoJestlS Maria Aguirre Gallego habia celebradounpreacuerdoconlaFiscaliaporvirtuddelcual

los teminos estabm suspendidos，eSlo cierto que dicha suspensi6n“nopuedeserinde慮nidanisuperareltemino conquecueintaelJuezparainvestigaci6n）〉・ En el caso de Aguirre Gallego，Se Sa・be que estuvo privado delalibertad por460dias，lo cualexcede por mucho el plazo de120dias senahdo enla Ley para disponerlalibertad・ 4．Yel・ra el a quo al considerar quelaくくPOSici6n distinguida comoJuez de Cdrdoba，Bolivar”hace a DE AvILA CHAMORRO《aCreedor del agravante”，PueS aquel ejercia mn一まOnes en un munlCIPio de tercera o cuarta ′‡誇。12 Segundainstancia52545 l′ LibardodeAvilaChm°rr° categoria）distante dela capital del Departamento，COn pobresviasdeaccesoymalosserviciosptlblicos・ De aceptarse ese Criterio，habria de concluirse que todoslosJuecestienen“posici6ndistinguida”，locualasu vezloshariaのbjetodeunadobleincriminaci6nporelsolo desempefiodesucargo単 Tampoco se conHgua elagraVante de que trata el articulo415dela Ley599de2000，PueSla acci6n de habeas corpus es de naturdeza 《COnStimCional e independiente y no se da dentro delainvestigaci6n…nO siendodebuenreciboquesecon範gureelagreLVantePOrlos

delitosqueseleenrostranaJesdsMariaAgu血eGanego）〉・ 5．EsciertoqueLIBARDODEAⅥLAhaejercidocomo Juez por quince a五OS，PerO en eSelapso s6lo resoIvi6 diecinueve acciones de habeas corpus，lo cuald髄cilmente lohace“unduchoenestamateria”． Eneseentendido，SutrayeCtOriaprofesionalnopuede tenerse como prueba del d0107 maXime quel COmOlo entendi6estaSalaensentenciade24demayode2017，la experiencia“podria servir apenas de apoyo para ese prop6sito，PerOnOtieneelpoderdeacreditar”elelemento subjetivodeltipo・ 6．ElrazonamientodelTribunalsegtlnelcual《las19 sentenciasdehabeascorpusdictadasporelDr・LIBARDO DE AvILA CHAMORR0．．．fueron una ar血na五a para 、配 布牽13 Segundainstancia52545 LibardodeAvilaChamorro preparar∴lmalineade conductaparajus触carlalibertad otorgada・・・alencartadoJestisMariaAguirre，）eSinaceptable， pues ello丸mpHca《atribuirle a（Su）defendido dotes de clarividente》，en tantO habria tenido que prever que en algtin momento，Aguirre Gallego presentaria ante su despachounaacci6ndehabeascorpus・ Tampoco es とLCeptable quelas dincultades de comunicaciidnquetuvieronlosfuncionariosvinculadoscon

eldespacho seantenidascomopruebadeldolo，PueS《eSe diaerasabado…yPOrdemAs，nOSedemostr6querealmente se real立aran dichasllamadas）〉“Igual sucede con el desplazamil∋ntOdelacusadoaunlugardis血tOaSuSede， lo cual，POr el contra・rio，Prueba que“cumpli6 con su deber…PueSbienpudores0lversintrasladarse）〉・ 7．La Fiscalia no probd el dolo enla conducta del acusado，mLenOSatLn，quehubiesefavorecidoilegalmentea un tercero，PueS ninguna prueba apunta a demostrar pagos，dadivasoprebendaspararesolverelhabeascorpus enbenenciodelaccionante，desuertequeseechademenos lacomprobaCidndelanimocorruptodelacusado，locual， comoqued（3precisadoenelsalvamentodevotopresentado por un Magistrado de esta Sala en elproceso radicado 39538，eSindispensableparatenerporconnguradoeldemo deprevaricat0． 線i一 子董● 14 Segundainstancia52545 LibardodeAvilaChamorro CoNSIDERACIONESDELACORTE Competencia・ Deconfbmhdadconelnumera13。delar缶cul032dela Ley906de2004，1aSalaescompetenteparadecidirsobre elrecursoimpetrado）POrque fue promovido contra una sentenciadeprmerainstmciaproftridaporunTribunal SuperiordeDistritoJudiciaL

EldelitodeprevaricatoporaCCi6m・ 1．Estまde丘nido enelarticulo413delaLey599de 2000，aSi： EIserz亮dorptlbucoquepTdieraTeSOhLCibn，dictamenOcOmCePtO man折estamente COnかahb a ta匂，諒偶〝訪庖en p慮bn de αaγmtagOCho（4動α雪崩0鋤arentagαatr。（144）鵬SeS， Tnuua de sesenta y selS，PunめSeSenta y Seis（66・66）a trescientosl300）salaTiosTTmTnOSlegalesTnenSualesuigentes，e inhab羅acienpanelejerCiciodedeTeChosyjiLnCioneSpZlmcas deochental80）acientocuarentaycua80（144）1neSeS・ Laconductaaside血lidaesdes巾etoactivocal並cado， pueselagentedebe serunservidorptlblico，ydeverbo rectorsimple−PrOferir一，queaPareCeaCOmPa丘adodelos elementos nomativos“res01uci6n，dictamen o concepto maniHestamentecontrarioalaLey”． Eneseentendido，desdeelaspect00bjetivo，eldeHtose conngura cumdo el servidor ptibHco，judicial o administrativo，emite，en qerCicio de sus funciones，una decisidn que contraViene de maneraostensible，grOSeraO evidentelaLey，entendidaestaensuconcepごn捷erial・ ／お琴・15 SegundainstanCia52545

LibardodeAvilaChamorro esdecir，Cualquiernormajuridicaaplicablealcasoconcreto sobreelcuallecorrespondeproveer・ Apartirdelaexpresidn‘‘maninestamentenqueca臆ca la contrariedad que debe exis血 entrela resolucidn・ dictamen c−COnCePtO y elderecho aplicable，la Sala ha sostenido que estas deben contener“ConClusiones abiertamenteopuestasaloquemuestranlaspruebasoal derechobajoelcualdeberesolverseelasunto亭demodo que …para que elacto，la decisi6n o elconcqpto deljtLnCionarib ptib痛∞Seaman折estamenlecontTaTbalaley，debe71がdarsu やOSic誇れ al mandαtO高地ico enやma darq∴g∴abienq 脂Ue妬Ldoseo匂etiuame融eq鵬eSprOd00tOdelsimpねcqpric毎 deねmerαarbit舶五eda（オ COmO αando se aduiehe porね caTtmCiadesustentOjac的OyJL，謝co，eldesconocimientob一udo gma拐tendonadodetmarconOmatiuoN6・ Asi，quedanporfueradelambitodeaplicaci6ndeltipo penalencomentoaquellasdecisionesque，aunquePuedan reputarse equlVOCadas o erradas，reSPOnden a una apreciaci6重lrazOnable o plausible delderecho o delas Pruebas7・ Enrelaci6nconelaspectosutJetivodelaconducta，eS

claroquelinicamentemeconsagradaporellegisladorenla modalidaddolosa，loquesuponequelacontrariedaden血e loresueltoyelordenamientojuridicodebeserproductode lav。Iuntadc。nSCientementediri庫daaemi血unadecisidn ilegalEn．∋SeOrden，eStaneXCmdasdelescrutiniopenallas S C封 S田 21 徹 i ． o ？ C S J S J S園 田 1 〃3 a b 蛍． r − 諾慧嵩Rel繭nCSJ即ene・2018，rad・51m駄 I C ▲ 3 ． “ S 賃寄・16 Se瓢lndahstand852545 LibardodeAl胤aChatnorro decisionescuyaoposici6nmaninestaalaLeysederivadela impericia，1gnOranCiaoinexperienciadelhmcionari08・ Enrecientespronunciamientos，yParticularmenteen loqueatahealaconEguraci6mdeldelitodeprevaricatopor acci6npordecisionesproferidasp。r血ncionariosjudiciales， la Corte ha c°nSiderado necesario que，ademまs de estar acreditadoeldolo，SeCOnSta−teunaRnalidadcorruptaenel comportamiento del agente9，bien sea medimte prueba directa de ello o a traves dein掩rencias razonables que pemitantenerlaporcierta，PueSdelocontmriopueden resJtar sometidas a respuesta puhtiva providencias o decisiones que，aLmque nO Se ComPartm・han sido

pro鰐ridas dentro delambito de discrecionaHdadjudicial que es transversal∴al adecuado funcionamiento dela administraci6ndejusticia・ La寵nalidad corrupta se verinca cumdola decisi6n ilegalesproftridaconelprop6sitoconscientedefavorecer ilicitamenteauntercero，OCOmOC°nSeCuenCiadeunpago， dadivaopromesa，OenCOneXi6nc。nuni虹citosubyacente quedeterminaalfuncionarioaapa・rtarSedelordenjuridico， pero tambien cuando este tntimo，de mmera arbitra・ria， caprichosaoirJustaresuelveaut6nomamenteadiudicaren contradelderechoaplicdbleolaspruebasacuyavaloraci6n estまCompelido）aSienesa・COnductanoconcurraelまnimo protervodebene宜ciar址citamentea°traPerSona・ 、胆、 佐寄‘ 8CSJ SP，Sdlc．2017，rad．41198・ 9CSJSP，18abr．2018，md．50132・ Segundainstancia52545 LibardodeAvila．Chamorro Enere（〕tO，lanoci6ndecorrupclOn，ademえsdelsentido tecnico que sele atribuye en elまmbito delas ciencias juridicas，tiene una connotacien corriente asociada al lengu劉e COmtln，COnfbrmela cualdebe entenderse como くくalterarytrastrocarlarbmadealgo”，O bien・《eChar a perder，dep】raVar，daharopudriralgo古0・ La rulCi6nJurisdiccional esta regida porlos血IeS

esencialesdelEstado−SerViralacomunidadyasegurarla vlgenCiadeunordenjusto，entreOtrOSll−，yPOrlosquele sonproplOS．alaadministraci6ndejusticia，encOnCretO，los de心acer〔虚ctivoslos derechos，Obligaciones，garantias y libertades consagrados en ellas，COn elnn de realizarla convivencia− SOCial ylograr y mantenerla concordia nacional直2．Entodaslasactuacionesjudicialesdebepnmar el derecho sustancial13ylos funcionarios judiciales，en cuanto emiten pronunciamientos，《eStan SOmetidos al imperiodelaLey14》，nOaSiasuproplOarbitrioocapricho・ Enesascondiciones，Cuandoelfuncionariojudicialen qerciciodesus血ncionesresuelveapartarseto2mdamente delordenJuridico，desconocerloporunactodeliberadode poder o quebrantarlo porlalinica raz6n de ser esa su voluntad，くつbra tambien con una五nalidad cormpta，PueS poresaviaestaa此ermdo，traStOCando o depravandola funci6nJurisdiccionalmisma，quenOdebeestarorientada 圏 10DICcionanodelaRealAcademiaESpahOla・i llArtfcul020dehConStituc16nPoHtica． 12ArticulolO Ley270de1996． 13Articulo228dela Constituclen PolitlCa． 14Articulo230，lbidcm． 18 Segundainstancia52545 Porpropdsitospersonalesoegoistas，Sinoporlarealizaci6n

delajusticiamaterial・ 2．Porsuparte，elagravanteatribuidoaLIBARDODE AvILAestaprevistoenelarticulo415delC6digoPenaL LaspenasestablecidasenlosardculosaれterioresseaunmtaTtin h膿めen言動nateI℃emparte00ando！∞COn血ctasse胎αl罷れen a。加adoneSj‘didaieso admわあhaれ∞糾eSeadeわれt飢pOr de批osdegenocidio，homicidio，tOrfura・desplaaamieれtOJbTZado， desqparicibnjt，TBada，SeCueStγ0，SeCueS加OeL㍊oTSiuo，eJ加rrs6時 肋e軌．tem雇mo，COれCie加para虎班四五㌢的0祝的均 en両佗αmie融Ot施to，わびadodeac的os，0αa勧ie棚delas conductasconteTTPladaseneltt融oHdeesteLibm・ Blcasoconcreto． 1．Como qlllera quela competencia del superior funcional estま restringida，en Virtud del pmcipio de limitaci6n，alascircunstmciasobietodeimpugnaci6nylas queleesteninescindiblementeasociadas，elexamendela Salaserestringiraaaquellassobrelascualeselrecurrente ha exteriorizado discrepancia，en COnCretO，i）la tipicidad objetivay subjetiva dela conductainvestigada，yH）la connguracidndelatravmteimputadoaleniuiciado・

con todo，anteS de emprender el釦nalisis delas censurasyenarasdelaclaridad，reS山tanecesarioprecisar los slguientes hechos de relevanciajuridica que meron demostradosporlaFiscaliaynohmsidocontrovertidos porladefensa‥ 1．1ElacusadoLIBARDODEAvILACHAMORROfue nombradoJuezPromiscuoMunicipaldeCdrdoba，Botivar， 、勘も 布舞19 Segundainstancia52545 PorelTribunalSuperior de Cartagenae116demayo de 200215，y tOm6posesi6n del cargo e118dejunio dela mismaanu址idad16． Previamente，entre1996y2002，Se desempeno，en encargo，COmOFiscalDelegadoanteJuecesMunicipalesy Promiscuos：−7， 1．2LeL Fiscalia Decima Especializada dela Unidad NacionaldeBandasCriminales，enCabezadelFiscalWilder RajaelGue重・ra，adelant6investigaci6n contraJestis Maria AguirreGallego，aliasαPachencan，POrSuPertenenCiaala organizaci6namadaconocidacomouLosUrabehosn・ EnelmarCOdeesainvestigacidn，AguirreGallegofue detenidoel25deabmde2012y，anteelJuzgadoPrimero Penal Municipal Ambulante con Funci6n de Contr01de Garantiasdie SantaMarca，lefueronimputadoslosde此os deconciertoparadelinquiragravadovfabricacidn，traficoy portedearmasdeusoprivativodelasfuerzasamadas，y

seleimpuso medida de aseguramiento privativa dela libertad18． Consecuentemente，fue recluido en”La Picotaの， ubicadaenBogotま． E123deagostode2012，laFiscaliaradic6くくeSCritode acusaci6n con preacuerdo）），en el que se conslgnO que lSF255，C．depmくねas・ leF．256，C．depruくねas 17F257，C．depruebas． 18Fs・233yss．，C．depruebas． ／霊寄・2。 Segundainstancia52545 Aguirre Gallego acept6suresponsabilidadporlos delitos investigadosacambiodeundescuentodelaterceraparte delapenaimponible19・ Seprogram6audienciadeve亜caci6ndepreacuerdo anteelJuzgadoUnicoPenaldelCircuitoEspecializadode conocimiento de Santa Marta para el15de agosto de 201320，misma que no ha podido realizeⅢSe，Segunlo atestar。ntantOWilderRaぬelGuerTa（Fiscalencargadode lainvestigaci6n）como AnaJoaquim Colmanes Goenaga （titulardelJuzgadotrnicoEspecie山izado），POrlasreiteradas inasistenciasdeldefensor21・ 1．3E16dejuniode2013，JestlsMa・riaAguirreGallego otorg6 Poder a Alex Alberto Femandez Hardine para presentar，en SunOmbre，a・CCi6n de habeas corpus22・El abogadoFemandezHardine，eneSCritode13dejuniodel mismo a五〇，designo como apoderado suplente a Carlos

EnriqueJimenezOtalvarez23，quien，aSuVeZ，radic6accidn dehabeascorpuse128dejuniode2013anteelJuzgado PromiscuoMunicipaldeC6rdoba，B01ivar・ 1．4Elacusado LIBARDO DEAvILACHAMORRO，en condici6n deJuezi五〇miscuo Municipal de C6rdoba） Bolivar，reS01vi61a accidn constitucionalimpetrada mediante decisi6n de29de junio de201324，enla que 19Fs．236yss・，C・dcpruebas・ 20F．243，C．depruebas・ 21Sesiende24dejuliode2017，recOrd12iOOyss・；Sesiende17deenerode2018・OCtaVo c°ne． 22F．231，C．depruebas・ 23F．230，C．deprucbaS・ 24Fs．181yss．，C．deprucbas・ 、鯉人、 停谷・21 SegundainStmCia52545 LibardodeAvila．ChaJmOrro orden61alibertadinmediata deJestlS Maria Aguirre Gallego． Esencialmente，en CuantOinteresa resaltar paralos actualesnnくさS，COnSidere： 1．4．1聯despachoescompetenteparadecidirsobreel mparo，deconfbrmidadconelnumerallodelarticul02o delaLeylO95de2006・ 1．4．2 El habeas corpus くくnO Se COndiciona al agotamiento de otros medios de deftnsajudiciah，POrlo cual“nopuedederiv虹Selaconchsi6nsegtlnlacualsele

tengacomomecmismoalternativoosustituido（Sic）delos procesos penales，Para debatirlo que ordinario（Sic）y legalmentecLebehacersealinteriordeellos”・ 1．4．31．anormatividadapHcableparaelconteodelos terminos procesales esla Leyl142de2007，pOrqueJa conducta s〔言nicia desde elprmcipio del a丘02009”・En efecto，d恥，AguiITe Gallego血e血putado por demos supuestamenteocurridosくくenlosahos2009”・desuerteque paraesemomentonoseerlCOntrabavigentelaLey1453de 2011． 1．4・．4Cualquiera que seala normatividad que se apliquealcgLSOdeJestLSMariaAguiITe−Leyl142de2007 01453de2011−，eSClaro quelosteminosseencuentIan vencidosdesdedosperspectivas： 、臥、 布琴・22 Segundainstancia52545 − LacapturadeJestLSMariaAguirresucedi6eldia26 deabrilde2012yelescritodeacusaci6nseradic6e1 23de agosto de esa anualidad・eStO eS，116dias despues・ − Elescrito de acusaci6n seradic6e123de a・gOStO de 2012y ala fecha de decidirla acci6n de habeas corpushabiantranscurridodesdeentonces304・Plazo que excede elprevisto enla Leypara《eVaCuarla 1．4．5Lasviasdehechoconnguradaseneltramitedel

procesopenaltramitadocontraAguilreGallego，eneSPeCial la elecci6n equlVOCada dela Ley1453de201l como nomatividadaplicableporpartedelJuzgadodeControlde Garmtiasqueleimpusomedidadeaseguramiento，hacen 《nugatOrio（Sic）cualquiersolicituddeHbertad”・ 1．4．6Las“circunstancias objetivas”invocadasporla titulardelJuzgadoUnicoPenaldelCircuitoEspecializado deSantaMartaparajusdEcarladilaci6nenlacelebraci6n dela a．udiencia de verincaci6n del preacuerdo no son admisibles，POrCuantOnOeXplicanquehaya・nlranscurrido 460diassinlainstalaci6ndeesad址gencia，niesaceptable que sealapersonaprocesadalaquedebacargarconla inencienciaeinoperatividaddelaparatodejusticia・ 2．Confundamentoenesoshechosnocontrovertidos， elrecurrente criticala sentencia delTribumalen cumto concmy6°uei）elautoemitidoporDEAvILACHAMOROO ．S。St。nSibl。m。nteCOntrarioalordenjuridico；HJelacusado 、母ヽ 木琴・23 Segundainstancia52545 0brddolosamente，y；iii）secon亀guraelagravanteimputado， estoes，queladecisi6ncensuradasehayaproferidoenun procesoadelantadoporeldemodeconciertoparadelinquir・ En ese orden，la Corte abordarまelestudio delos reparosexp重・eSadosporladefensa・

2．1cc）ntrario alo alegado por elapelmte，la Sala concluyequelaordendelibertadadoptadaporLIBARDO DEAⅥLAeneltramitedehabeascorpuspromOVidoporel apoderado。eJestlsMa・riaAguirreGallegosicontraviene man龍estamentelanomadvidadaplicabley，POrlotanto， queelaquonoerr6ala鬼mardemostradalatipicidad objetivadelaconductainvestigada・ Lamcituddelaprovidencia，queSurgeeVidentedesu simplelectura y puede camcarse de ostensible，eStま determinad…らCOmOSeCOnSlgnOenelescritodeacusacidn， Porvariose：Lementos，SegunPaSaaeXPlicarse・ 2．1．l EIJuezacusado aSirmdvencidoslosteminos desdedosperspectivas：tant0loscorrespondientesalplazo maximoquepuedecorrerentrelafbmJacidndeacusaci6n ylapresentacidndelescritodeacusaci6n，COmOellapso maZ血nopemitidoentrelafbrmulaci6ndeacusacidnyla instalaci6ndeljuiciooral・ En．。la。i6n conlo prmero，ad可O quepaSarOnl16 diasentrelacapturadeAguirreGallegoylapresentaci6n delescmodeacusaci6n，locualexcedi6elter亨璃牽de ′誘・24 SegundainStanCia52545 60dias塙adoporelnumera140delaIticul0317delaLey 906de2004，mOdincadoporlaLeyl142de2007・D竜oque，

adndeadmi血seaplicablelaLey1453de2011−que塙a unterminode90dias−，eSteSeenCOntrabaagotado・ En cuanto alo segundo，manifest6 que entrela radicaci6ndelescritodeacusaci6nylapresentaci6ndela acci6n constitucionaLtranscurrieron304dias sin que se MeVaCuaralacausa”，POrloquetambiendesdeesta6ptica， cualquiera que seala nomatividad aplicable，elplazo se嵐山adoenelnumera150delarticulo317delaLey906de 2004habiafenecid0． Ambosaspectosdelautocensuradorevistenunaobvia ypatentecontrariedadconelderechoaplicable・ Enpunto alprmerproblema，laSalaadvierte que， ciertamente，laFiscaliaradic6elescritodeacusaci6ncontra Jesds Maria AguirTe eXtemPOra−neamente・eS decir，POr fueradelplazoprevistoenelnumera140delarticul0317de la Ley906de2004，aPreCiacidn que es evidente con independenciadequeseestimarevlgenteParaentOnceSla Leyl142de200701a1453de2011・ No obstante，eSigualmente obvio que para el monentoenqueseelevelaacciendehabeascorpus・el escritodcacusacienyasehabiaradicadoy，Porende，la irregularidadhabiaquedadosuperah，desuertequeno podiasuscitarlalibe血ddelprocesad〇・ 木琴・25 Segundainstancia52545 LibardodeAvilaChamorro Dicho en otras palabras，COmO para elmomento en

que seimI