CSJ - SP16575(15-05-2003)

,-/ rrnU!iprñ :'EL!['LT Gr PTF r 5 iTaTE. rrrr' C9 .i(cid:9) • g (cid:9) ¿..i(cid:9) i.s ,(cid:9) a 4...i ¡a rr ø - a• •I j.IÉ.(cid:9) ¿ vdqis ddu Púrie de: DR. JORGE ANIBAL GcvEz GALLEGO )U) Ata N t'i.:itd L.C). 0(111 De(cid:9) hY() (i du, t ,ciU l e4/t.j;U ci(cid:9) í c)jJ d jkdU ft) que e; J ( t',. (,1 el A (..4 uil4ddd Í(cid:9) el(cid:9) de(cid:9) 1 Ii rlÍ ) tJ-(cid:9) ( /.-í-L(cid:9) .'_-(cid:9) ) 1f 1 /t t-'t(cid:9) 'l(cid:9) / L:(cid:9) /&itJ..1L Y(cid:9) i 111 1 ci i 44) &.t'l I4itiI 1k.) (cid:9) ci ;(cid:9) ki(cid:9) p ¡1 IC.)C1l $il Ivail,va (Je 3(cid:9) de fil l,(_H 1 14)(cid:9) 1Ul4jU 1(cid:9) ,fi4il ,cilJse t_Ie k(cid:9) 1».ii I4jUjt(.) 310 rlIM 1VfliJ. (cid:9) 2 Caa!6r2 N 1.575

EDUARDO FEL.'PE CORTES? C12QLITE

UÇU or)ortunaiTiente aquea dci íjoreicí de proc ado. presentada la corre5pondk 'ite demanda ' co 'k;edda la casacóH. el líbelo fue declarado ajustado a ks írescrpciones . , la - c (ic de¡ vflSLe 0 el¡ tdUc ¿Je" k.& ,Seí)üíaPíocu, adora Primera Delegada para (cid:9) Casación Periaí ha írtdo Ci oicepto de rior. se aj)Íebta ¡c(cid:9) cki c iSvCÍ 0 ente. -- .- r_- ' rL,n.jj ( fr-SL,(cid:9) J/-4L,tUí(cid:9) J.JIL las 4:00 de fa madrugada d 10 da mar'o la 12 auano Jcfm Janer Cnza L)omíngue: an ccmpnn a su novn, Francos Moreno Narvaz, abandonaban uoaia en un sector de fa calle / con arrora ÍL clontro tic! per!matro urbano de fa c!udad de Ca, tuomn !nteroeptatios por un grupo de aI nrox!rnadamente 15 personas, qenes con(cid:9) propóto de dcspoar a la pareja de los objetos7 de vahr que portaban fos acorneteron con armas corto-punzantes raus.ndn!e bendas e ccnicieraoón a Cflicaiza Domingue: que pronto determ!naron su 'icceso por taponamiento cardaco en e! centro as!ste ncta! adonde con premura fo trasladó su amigo John Freddy c•to amrez. Entra el grupo de agresores fa compañer!a(cid:9) d e e:t!rtc deflt!t!CO

apodados Charof y "Carrancho, y a un trrcoro a quien !!amntJan F# 3 (cid:9) ('':i'fcn N 1 575 EDL1AÍ?99 FELiPE CORTES (cid:9) /F TE si Fepe". señalado ixr la fémina .'()1(cid:9) uicn 1; alVd UvO cfi e eil E),b(,dIO. Et ji riJdas(cid:9) IiSIS POr 4ç çj(cid:9) ,uI ri1i(cid:9) ci(cid:9) jc.i í'&j;c (cid:9) jaOiOijl. teiid1(cid:9) r: i lçile, e ifi'vJaaciÓíi de los atacantes, John Fedv -kk(cid:9) arnez riírado por boca de la novia de su auiiki que crje queres apuoíi a éste se hallaba el tal "Fep", tteqrante er1i e otros. de la l,-, idk1 a k¡ (jue qua lffiénie fieíte(cid:9) i (cid:9) 1 (eldos(cid:9) icir (cid:9) y arrar1cf,o' suirstr6 ¡níormaciÓn del 1LIqaÍ donde residía el pi 11 (cid:9) sto al cual se diqieron los g (cid:9) ci i ios de fi4 tivo sujeto Ailí su padre dio su filiación. resuitando sei EíiJARDO

rair CORTÉS CASQUETE.

Vincuad& dici o individuo a las sui tiS 1 uarte ed;to , deciaratoi a de oerscn ais(cid:9) cuiu eeeto

e íJesicifíó defensor de oicio, resuena su suación(cid:9) idica con oscidn de medida de detención uie,enti a 8iiiefico de á ecarceiacióri. por resolución del 13 de erco de 193 L;4JiOIidl 20 de ¡a Unidad P imera de 'vida LiUi td y seÁuaes 'y Dknidad Humana cori sede en ¡ocaitdad en n ión, orofirió resolución de acusación conira e iiomLrado sujeto a iiikilü de coautor de ¡a conducta punible de hof'nicidio awavado. 40 labiéndole correspondido conoct-r di UC;Oaí Juq-Jo l 'ir(cid:9) tú de Cali y euniuilido el(cid:9) iC Ut ji I5I 110(cid:9) ilJ dei V de u(cid:9) o de 1 99 dictó la sentecia absokitoi a ki Oue Vc 4(cid:9) Ca fn P 7 C. EDUARDO rEL!FE CORT[ ('AQUETE. se hizo alusión en el acápite inicial de esk (cid:9) uicmeuto, a cual ,...(cid:9) - ......................... .r . : . e!(cid:9) (cid:9) H-:ut.(cid:9) (cid:9)Ui k UPehO Ue t (cid:9) ,d (cid:9) UIU Ud&i ci 1 kVbdi IU f)Ul c)e_iuí. al ¡qualmente se ariotó. y rnedante Ía fjí,ovi:(ileicia que. í C es UtMCIÚ del exiiaoudano recurso inatÓ ki con%jei(cid:9) (;O ii e

ÚStLi de Ía ocie también se ¡lizo mérdo. LA [)E MAN DA .\! amparo de causa! tercera, un unico carao Termuta -17'- contra el recurrido, por haberse d!ctadoei mismo en un j!.cc falto viciado de nu!!dad per violación al derechc de defensa tcca. ni En la fundamentación y desarrco de la censure advierte demandante que emplazado su asisdo y het!endese!e decnado ceienscr de oficio, ante la imposibilidad de hcazarse a.ste utc reempiazársela por otro, quien fungió como tal a partir de! 8 de abril de 1996, fecha en la cual se le notificó el ncmramento, pero no realizó actividad alguna; enterada la Fisca!ía de si-! faecimiento, dcsgno en el cargo a otro protesionaf de! Derecho, cote de! oua! se (cid:9) le entero e! 12 de febrero de(cid:9) 7 DOd ?t ''-n:!a hasta :eptemhre de 1907, da en que reocntó c! nve' roer sus ale;atcs precalificatortos, ninguna otra !ator desarrc!ió en pro de los intereses del procesado, salvo destacar en SL! memcrisl cómo resultaban inidóneas parasustentar un pliego de cargos las declaraciones de dos testigos u: eohc.s, y ef testimonio de quien se d!ce era la no''ia de !a vict!me y (cid:9) Ó(cid:9) Cin ?J 1. 75

EDUARDO rELIRE CORTES CAS?UE1TE.

efi SU ;u,(cid:9) c iab cuando se rícuUfk,) ltj 11101(cid:9) le4(cid:9) tftid t.)Uv d,l )(cid:9) elación con el señane,(cid:9) • iu -iiO &d hk)i kil k- (cid:9) C (cid:9) iiid, 1k)l (cid:9) ' s ¿(cid:9) 41(cid:9) )$ jj4Ui(cid:9) ))Ç4 I,(cid:9) J&(cid:9) f4d tii(cid:9) •t(cid:9) $)C(cid:9) Itf&ie4(cid:9) 4 ii(cid:9) --ate a los a(3i eSOíC. 't(cid:9) U(cid:9) r R)(cid:9) IL'(cid:9) e(cid:9) 1 4t) ,Ç c4k 4 (cid:9) U(cid:9) ( $ 4 4(cid:9) 4 ('Ji Ik) jLc tic la c(cid:9) araciói de ia te,ik4O ,,(cid:9) kib GU 1,10 a que co traliar nente a lo exiuesk. ooi(cid:9) tado (JUAr1l U4 ,ai k (ieciarai ltC a irmo roL4ljai(cid:9) iaocí ei ÇCUd vb!Idc1d e¡ -1(cid:9) ab o de los d;O(cid:9) t,(cid:9) rí c rbido e de,arroUo de los niSmOS, al 9)Ui ti:i de haber(cid:9) ptado la

e libeoc a na cortopunzante tlzada(cid:9) el ó aque os íasjos de los aQÍeSOCS. a quienes avduazÓ por sus apodos. anén de precisar el lieiimiento que le {)ÍCIdUJÚ a la v(cid:9) s tiíiÜ de tales dviduos. Un examen de esa naturaleza lo (1rk JOne de(cid:9) es e kieauieito (jori el ollue se eÍ'ICdíO la (ie. itii hc el .;eí(cid:9) -d:i iC&ii\OCa de que no existió un ponderado esludo u c1 I)luebas. as i como la ausencia de una determinada esti ateoa ferslva e td) -tlu 1tiÍ4141O il SflE'i i(;40 übse vado(cid:9) .(cid:9) ;i(cid:9) .s ç4 511 carqo [L11CIOfl la eree uaciún i c(cid:9) n tcju(cid:9) k vV. capodc(cid:9) uOki1 OO1 lo en la fase ütlulGiO. lo (4Lic ;aij cOklr es que hubo una defensa rnea iente fo maL (cid:9) 2!7 EDLi22fl rr:L::'.(cid:9) 'T Fuerun hCvC ,' tses de to (cid:9) ,t (cid:9) r et kJ tUdi de, diid-C, flü absoluto que Se(cid:9) di(cid:9) kU) d co;kisi(cid:9) tie des vaiía Ci; C()1tIaVí ue ,O(cid:9) Iiflef,e /jIGibfdO

fi /t.,a testqo de los hechos, GtIyO (cid:9) líí/íUjtU ¡Oc; OLiiCiO 471#1 i'ei'k de p;aIa. insustáicií. , C ac:, / (cid:9) 'o' 1 U'Oi ch)( P ) 1uft1a ¡a ac1isacÓri, cse(cid:9) eí 5u Cí G&icÍttO dOseíeCUdiÓ el pego de car -os, e uG,idO El j14k;O. no se soncit la prictica de pruebas. De una tal conducta. mal ç)Uede(cid:9) Id ç Cnk,)fd de úf o esiudada e,rateqia, lo cual hubiera resLkdci vd.) si ru Se huks vslimirado ¡a oosíldad de a4eqai(cid:9) er(cid:9) de juco tendentes a desírtuar ¡as p ueb(cid:9) usiero d(cid:9) eaiqci í)Ut' dü, aduce el libelista. ANsí, se dejó de pracioar uí'a ua de ¡¡tal ¡mportanca. el reconoc ,entu OiO( d,cü que Cía menester orden& resoeto de CORTÉ' (cid:9) iiíidu el sci iidÍi ei o que de un tal Fiip" hace a dricpa es iÚ & I Z autor del (rUCt6O hecho.'i la relación que(cid:9) tr uno y otro se hace en ¡a sentencia, pues tos rasgos físicos seuh,(cid:9) descu uue de oó1 (cid:9) StJ (cid:9) ís1'io'nia reahza ¡a propia ue; sri S

sf autei i.;as físicas que del mísrno i\ duo sninks(cid:9) el so 1,)¡ in FíedV Soto Ramírez. así coi no d(cid:9) d tos que de ecen en ¡a taijeta de pi eqadRn de la(cid:9) de cidadan,a. Y nC las c;Onsijfladas en el(cid:9) roqa [OliO que se formuló en ¡a vista pública. •e' 7(cid:9) N 1. 575

EDUARDO rEL. CC2TE CAU1

Es q ED iARr)c FFL (E COF (cid:9) ¿ . 4 (cid:9) 4Hii t.ií'zhQ() V CC,iSt tUuR.)i(cid:9) c14i(cid:9) tir(cid:9) &_;_ (cid:9) ',)t• cotiariatnente a las ai festac.ioi de(cid:9) oe(cid:9) en RS rencióig 1Í& es baj¡tcj 31110 alto, .SLI hOGE, 1,0 (cid:9) f/iieiiEi S,,tO jrande y de labios anchos, sus ojos ¡aíene son cjiaí,des y aTa ¡a fecha de ¡os hechos contaba co, 22 d,;u (c-;cocio. De ¿cu(cid:9) i iera debió S.iCi taí' Se ¡ d ;kfjGi Oi (k .Jcdí justL4e a efecto de estaLecer ¿a verackad iC ¡a aón I-ic, (cid:9) ¡e ciera a ks po1iciaes que SC ¿t,Gdi(cid:9) Of) de ¡as prneras pesquisas, acerca de que su h s uu dó

ded ¡as 3 de ¡a noche de ¡a fecha de ks acontecimientos, pues e Tribunal, aceptando ¡ncondicionamente ¡o expuesto en elinfcme oíica, dedujo que agotado él(cid:9) en ei 0ue,. pa ta a ei procesado, desapareció de la ciudad. Sir emLar . omi6 reoaar en que eñ eSC mismo informativo se ae.,u1 ¿ ue Jo;(cid:9) Cd OtO Rti me fue teso piesencia de ¡os echos, cuando ek, se des,irtuado oor ¿a principal testiqo. Fi ai(cid:9) .o O.j (cid:9) nirez. Así cOfl) en eó u r..n(cid:9) v.i i ¿iii(cid:9) uOn OOÍi eSte punuai asunto. razut(cid:9) isi o pudo iahe ocurudo respecto de las prebu(cid:9) ase'erac)i te; d proqenior de acusado en cuanto a ¡a(cid:9) uj 5Ü - dJ d .............(cid:9) .-.- 1 1.Ji UUC4 $J(.LÇI i. U.i Ut ij(cid:9) bc tu dí&el(cid:9) bVtí LeL.) I taj .db consideraciones de credibilidad otoqaJas(cid:9) ado a s -..--. --,(cid:9) . (cid:9) - U$Uc ,ab(cid:9) tdttted4..,iul l(cid:9) i IcJilab .'il t.;j(cid:9) uut LJI-IJULIL. a tu,(cid:9) C ¡etct;tuii jtj et Uc ckJw ue bU ho. (cid:9) 8(cid:9)

C?.i6n ?V 175 EDUARDO FELIPE CORTES CASQUETE. / Tan 4én se tornaba indispensable arnoliar k declaraoin d John Fuedv Soto Ramírez para que(cid:9) d s ckík que acusado iertenecía a una pandia di ban io desía que(cid:9) ¡a te SUS (cid:9) U1IIOS Ct'awl y(cid:9) I)UtiUC la novia na no conoca al procesado nentrc qüe a 105 dOs ÚG5 Si. apacón que igualmente era (cid:9) Oclía acirar Ocis Jis epancias en relación con la desoí ción física aue del encartado realizaron tanto Soto Ramírez como Fíanoes Meno arvaez. Sobre estos ínismoá aspectos, tanLn debió1(cid:9) a declarar a lriçjrid Soraya Moreno Valencia, henana de Erances. Abandonó pues a su suerte el dí0í a su reíresentado, ¡o cual se refleja en Ía sentencia impugnada en la que aco ndoe la desc.;ripción fisica que de "Felipe" hizo la única testiço iiesei ichal de los sucesos como si verdaderamer,te se tratara qe E:DbÇAF'OO FELPE jr It5CAA SrQ(cid:9) 1 U tETrE Z , be po rU (cid:9) su UOLc observándose total iracvidad de la defensa n cuarto a inte' far de iuslraí 10 contrario. Si el precedente eÁaIner1 de a jrueba se

intiiese hecho valer en cualquiera d las dií eilCh sivas del proceso, va en la resoluón ue la StUciÓfl inukoa, ora en el momento de la caiiflc;ación del r dto Sumaíjal, o el 1tiotra nuy diversa a la que en la actualidad a írora(cid:9) e ú¡kJ ¡a suación de su asistido. advierte el UCSOl Como disposiciones violadas reseta el demandante lú Aits. if d.(cid:9) 1.-c Id rO1Ui4a, 1-O (cid:9) (cid:9) / (cid:9) 0 (cid:9) b'(cid:9) V iU-'-f '. 1 finalmente solicitar de ¡a Corte se case la sentencia eGun Jd be (cid:9) (cid:9) 9

Cf PI0 1(.575

EDWRDC) rLL'E CC'i?T rçí.r iaá /€4tt proceda a decretar la nulidad de ¡o actuado a partir de ¡a resolución de cierre de investigación, inclusive, ordenándose ¡a devokicicn d expediente a la Fiscaa a fin de que se adeante la actuación Con res()eto al debido proceso y el derecho de defensi. ALEGACIÓN DE LA PARTE NO RECURRENTE -1r $ I ('t U' A L1 1 -- Abdenerse de casar la sentencia 4ecunlJd, es(cid:9) nue la flscal 20 Secciunal de Cdii le hace(cid:9) te. riues en su c ite io iu(cid:9) existe acerca d(cid:9) id d su e,[o

í ni ;oi ocik) Cfl CI )ro(;es O COMO "FCI?í (cid:9) qur 4 K es &ti u 1u e dU1 O! (cid:9) en L,UcI ILIO. desele k fl IS flci 4ei ¡c ue iOb 1Lu! UtUlI I4t itOb fue pienarriente individualizado e identificado por parte del qrupo de la SLJIN de la Policía Nacional que se apersonó de la ¡nesiiación, Con base en las informaciones recibidas en eí(cid:9) OC l(5S hechos. Su desaparición de i& región b1i 1 hÚ4VO ararente qué: k) justifkue, lo que está confirmado es Ía(cid:9) oe k u, ,&kk &J2(cid:9) dC(cid:9) LQ4 i ii4 t&j, 1d d4J ¡.041 {)cSVcI def,(cid:9) i:;l 4$ v&it, i/, (cid:9) t J dC la t (cid:9) 4 (cid:9) 4J 44 4 1(cid:9) 11ci Idi&J (Ue ateíti COíitÍd c(cid:9) kiic4 4t(cid:9) i141idci 4 le! I{d(cid:9) J$ JV 'viO1ació11 se atqu'e, alega la representante del ente acusador, uCs, COmO lo ha venido proclamando ¡a juíisç)ru$lencia de la(cid:9) en veces es preferible dejar que toda la carga de ¡a prueba la asuma el

• (cid:9) .(cid:9) $.- (cid:9) -(cid:9) -.-----,--(cid:9) .--(cid:9) -; Ld10 ante evidencias que ukfl 1kut( 4 (cid:9) 4 401 1)1 sttti 14 bu sUikd$j4J

(cid:9) (cid:9) -;' lo Ci6J'.75 EDUARDO FELIPE CC'RTE.. CASQUETE o dejar de(cid:9) las decisiones que fr) aÍ(.kffl uuauk b(:ie d (cid:9) gun(cid:9) que k buIi ,(cid:9) ' \'sk.mrarse que ningn resta(io favor(cid:9) ?S o''4 ot. ;)T1(cid:9) iÍ(cid:9) 4IF ) .siía) rse) tCÍCa(cid:9) deu t(cid:9) ».i ,(cid:9) c+ íc( 5Oí. OGÍ (;()etO ajel i) i(cid:9) ,' &i -n4 4 19i id(cid:9) j is• icÁ dk,e ÑdrH i d(cid:9) i1 1(cid:9) I&j Jii4k.0(cid:9) -&k 4C)(cid:9) a sLe: Li ¡ii 4 Íti (cid:9) n-10 ci tídVS iie sd 4 ,tt)cn ci u.0(cid:9) kir(cid:9) fl•(cid:9) )i irl y id l:1• ti (cid:9) (;(ifl €i t)1eí teíía bC (cid:9) r•i icid(cid:9) ii' 4:jUd

Deie: sd que ciesde el msu o oa Cli que fue it;i iiau) Ji J1er Ci(cid:9) Doi íi 'iquez, su íova Fraíces(cid:9) ru i 4 vaez urdó e ¡tíormó que el autor de la(cid:9) ulad fue qué-1-1 liamar FEUPE', cuyas caaeríss CdS d ea(cid:9) d(cid:9) ia feha la Pc.1iic ¡a Metoí.o a(cid:9) ei ,iid4 (;Úia40 GOíl John Fredy Solo Rarriei. co(cid:9) ifió q

uidila uue iicoi retó a la vkiriia Cíd C((cid:9) iÚ . ¿-i j;: ¡fr, Pi (J.•jl(cid:9) iQ FO/ V a (cid:9) a r1.tj(cid:9) ÍÍL ft(cid:9) (cid:9) lí ilr (9í4 uf lié, 1 iIíi45 ci ho'i OCC;ISO. Y en el aC;a 'srla ¿jjl iiii:,la i:k al cadáver se dejó suriar io1stdrica,(cid:9) sÇi lugar de residencia del presunto omcki 475 EDF' (cid:9) rp-r 11 •c_& Con tales datos. ¿a sma Pocía or(cid:9) far a k;Jk) FOl JA/ROO FELIPE COÍRTES C.4.JTE. fiel¡ Ci k Uk antes tic ¡d SU 1 N acudieron a su i. 0ir,vAel (cid:9) idu ai dtEji i1O )O( ci padc ae aquL de quien OttUVierOn Id ¡iaoói de éste, as

como la información atinente a que su hijo había salido desde el día anterior a eso de ¡as 6 de la noche, sin que aún hubiera reqresado. Escuchado el testimonio de Soto Ratírez, aclaró cue aunque no fue uirecto perceptor deVherimiento de ¿a víctima, s eco comentados acerca de los atacantes, seúandose como tales al mentado '.iJPE. y a los apodados "a rarho1(cid:9) i Ante esas evitleí cias y teniéndose íe(cid:9) riente ii1eucadü ai hornicidd el Juez de Instrucción Criminal de Ía^ época procedió a decretar formal aDertura de la investiqa;n a oder,r a y del sir1dk;ado, identificación que se hizo aún ms uiaei C ooj ¿a te~i je-tc,decddaetildr que del citado sujeto apor tó(cid:9) Re sraduríi dc t:S[risiO i,.,,ivU. CLir kk ¿o antenor, resuRa ser(cid:9) ii iacti iew'iada por la defensa entre el 14 ile(cid:9) ''yo de 1 2 y el h de t-iicí-o de 13, admite el Ministerio Pút4:;o - i i p€fO (cid:9) iC ¿ n croa tiia(cid:9) eirel i la lo(cid:9) iíC Nación. ci 12 de enero siguiente se fijó € corcsodnte edicto ert'azatodo rai'a luego procederse a ase,te ante ¿a no comparecencia ai al efecto deensode OlO. Tars.t C2flTE un auo y riedio sin que sepudiera loczaí este ab.jado, CÍi u

se(cid:9) 'ombÓ a otro quien(cid:9) co ter iú faie;k.' y des jnaiio(cid:9) nuevo profesional represerltdhte de los &5cs d acuíiado. éste asumió el encarqo el 12 de fLieiO de ¡:97. Esa ineficacia procesal podría traducrse en menoscabo al derecho de defensa, siempre y cuando hubiese eJstdo uii rola acvdad probatoria adedada a espak(cid:9) d sindak)(cid:9) I ¡a rresencia de su abogado dfensor, pero(cid:9) no(cid:9) e uón que ¿iqtii sepresenta por cuank en l ¡a (cid:9) d) e ¡a obte(cid:9) de la plena ¡dentifca., .J pi (cid:9) ¡ asa ¡a asuncion de la defensa por el ult o le. 5O, 5 cOjL4ü ¡a deoaraco d: und(cid:9) 1or í ¡(cid:9) rn ianri zterna 1JC la pr;1;l &&:)I i0 &.st;(cid:9) (;H LI jiu 11 tU UC LU _ L)' If Jç II' I l t• JI Q. j. I• IJ. U.- .. li. I. (cid:9) ..... J.t e. . U(cid:9) íic &4(cid:9) a.. ç. V&ri(cid:9) 'ttI IlUci(cid:9) UI 1(1 cUya VC(cid:9) íi.jún(cid:9) U(cid:9) IL(cid:9) d es,u ento de ¡os hechos que ro fqu aiu ei 1 e

k Deleqada, por ¡o que en ¿,- i )LH4JU e1'Jo on antelaón no cabe hablar de vuineracn úÍderecho d Jfens. Ln reiacon con e utc que ;a(cid:9) e Flk;o denÜrnnd esfra1aqa (Jef (cid:9) J:c1i 41it 1 UUt kacn u Jica di encaiado se procó(cid:9) ¡a cs a de ¡a vestón por hallarse ¡os téfrr1inos de(cid:9) iU(cid:9) ti-lCá6 que vencidos, resolución que notificada a defensor de ofco. en .(cid:9) .(cid:9) ...(cid:9) .....-. ........... ..(cid:9) .. LI C)1 IUtJ.J Ul c citetjclI(cid:9) Í (cid:9) &u uni (cid:9) ttUuij tJtc liC' fiUi itJi ti, fMl s (cid:9) aictei de se, ¡o y con&indete",(cid:9) ItI dl lU..)(cid:9) Usl fUI , CII (cid:9) (cid:9) 13 "iói ., (cid:9) 1 .. 57i e est (cid:9) no jue en sentir el tO&ctiU (cid:9) Vucui dc IiyuÍ i. ¡ delaracin de la ÍOVa dç ld'VlL;i 1 cu IiS:i(cid:9) iUe ¡as ccndicores de vdd endaspu- $OíietC paia ideitiíicai al aqíesor, conck1yó 1UC ¡dS íiSUiCS 1 oitas raía 1091 al un tal cül tid.

El csacioi'usta tda de contcauia a ¡a i dad procesal ¡a ¿ postura de la defensa, mas si se repara ei l existente hasta ese momeito en el expedierie. no puede cflcarse (fichú cÜdtC) de insuficiente ni de de-,do, sífti ;iri 'uC tra que el Jefesoí sí estaba al(cid:9) k.ic ¡a 4i lv(cid:9) ti 1, y en kar de vesentar un farraqoso escrito, pk ;;c foiiuiai ii'a ef)&GiCíi (cid:9) f&íO ec)riciLiyeIIte" (cid:9) úduda ici el c4saci.i y súfcidú de la mismci, prosigue ¡a Dtleqadc,(cid:9) ei(cid:9) Ía apeló, a lo (/t13 SSt,ciflC el Cc a<. - p'.' (cid:9) í!(J 1 C) f 1 fieic4 iivoí ec,lo pie. &s pnc3ctairi&ís k s tra jico 1» e.Gua I RJJ Se ccoce de a ¿te mano la pos;cióli(cid:9) c— J1 ti eS, p í y v& Iílc5IS sensato eVjif la ,SC)b/EáljtII1dc4ÍC;1d cje ¿/iih' coiharios al sincJkado que, eventialmeie. pdíia/ Mdígii de ¿ifla corfira.aci.iÑ del proveído atacado." Una tal decióii e cíf (cid:9) ¡a uütonoi nía del defensor para e(cid:9) sU ¡Lu(cid:9) JUe corresponde al resorte de ¡a estrategia defensiva adoptada para el

efecto, ¡o cual mal puede tenerse como una o1risjón iiperdonabe como equivocadamente ¡a presenta el censor. ¡nk;iaiia la etapa del juicio, se duele el demandai í.e de ue el 1 1u1ese _iCÇ'ISOI 4JC OICO íl0 i'fli.)Cti.J.tRj (cid:9) 14 EDUARS?C FL/r'E CCRTE CQUEE. pruebas, las CUdICS reseña, y que estimi(cid:9) dsei(cid:9) A. el rec;oiociniento fotoráfico de cuy a-. ) isi(ir, en os d (Utjd t dR icÍidÍ[, í'sc resultaba n siq erviaNe pc,i(cid:9) ' 5 (cid:9) to) t.i(cid:9) (k Ps uC;eSd(_it) SC tt.í ii(cid:9) C5 1(cid:9) l(cid:9) ile & ti ki 1r Id 1 ooccosa de(cid:9) tarjeta (lecadactilar. el i(cid:9) o q. cuua de ciuuadania fotografía que por lo geueíal es la ¡ lísOS parecida al rostro de los colombianos inúpiesa en estos antkjuos documentos de identidad. En cuanto a ¡a descripción iíftlÓjca que un testigo hace de otra pérsona y que en relación C;Ofl la hecha rebpecto del procesado el libelista critica rxr resultar ferenie a la eiit (SeRta Sil defendido(cid:9) i Cs b(cid:9) jicj k., 1 1JLICS SieiTO-(cid:9) t';rp,. & lç U4 5(cid:9) d tCiiO1 SOl ars TÍ i (cid:9) d(cid:9) us

de(cid:9) t,,5ú soktar tal cotejo fotográfico nial puede catalogarse de abandono Taupoco era necesaria la compi(cid:9) oces padre del justiciable, opina la agente del Mirsteho PúLiuo. porone cus culdc. el cometklo por oarte de ¡os ags(cid:9) ue oíJs de la investiqación de obtener la informacit3ss necesaria Ue )f itsO ¡ci individuakación del homicida, el testinio sic que el ack;i e(cid:9) de us os va o resultaba imprescindible(cid:9) rio tas(cid:9) »;o so fte )ack)s de la declaración de John F edy 3otc ¿u ii,e' Oiid ie(cid:9) ru ir, j;i fl (cid:9) • (cid:9) e (cid:9) •,ç5 (cid:9) • (cid:9) •,•..-(cid:9) i -i, -77 (cid:9) , i(cid:9) c(cid:9) Cl/d1,lI (cid:9) de h&.l (cid:9) iuç;III ••(cid:9) id (cid:9) tu I t!it' 1(cid:9) tttft (cid:9) lo 15; EDUARDO üuCSC oor oo icierto para deqr, si se, ii. ese c1e(cid:9) dO dE )t (¡e( (cid:9) d ¡a(cid:9) dél h-Í Y Si E Í.iOO-SO de ¡entlfcack5ii E: ójI (cid:9) Ñd&O ti i'O tOl no SOOrt ¡a ¡forí nación sumir stracIl pI(cid:9) í (cid:9) dl CXt ito. y por k

&iiuIaClon (Tie ¡a resid€ca del sc!ei :O(cid:9) Li Loraciói bnhdada para ¡al efecto 0r uiO R Ñi (cid:9) i se íecisaba de la declaíac;ión de la i ei nana de(cid:9) it id va Murerio Va encia. Lt(cid:9) ii()(cid:9) (Cíh (ie el deti(cid:9) v(cid:9) LCH I'i)$ $(1Itft ii(cid:9) 4 Sici(cid:9) al i.iúC;eSaOC. porque k) que el CX)t-I E C It i& Siici 1 l )(cid:9) 1t11V() a trito ¿ ¡ desarrocl ck(cid:9) nn(cid:9) ivit',n()(cid:9) í t nento en que su diseñada estrategia s Jó(cid:9) caa. No Cstia tjias únicas, aduce el Ministerio Público: Li UuC r.reseI ta ei actor no por se lóqica, es absoluta. es s riplertiente su(cid:9) rticar eiifouue, pues el mismo material prohatono ue ahía estn ¡nsuiciente y frente al cual el defensor de oficio oc la éoou no c-iOtuo OOíflO éi cree que debió actuar, es ci mnisnio que le siuvió al i~:qador de pdit 'era instancia para absolvei a St 4 pupiLi. or estimar que no existió viOla(;iót(cid:9) a dl dereol(cid:9) a Li dciensaque el censor repula objeto de huuesto uebrardo. Li Procuradora Primera Deleqada para ía Casaón Per ez5 ia Li Corte no casar la sentencia recurrida.

1( 57 EDUARDO FFL!P! COT?TE CCUFTE. t-.(cid:9) cLILr ) r r L t E úo reproche fom'iiiado por(cid:9) cor a(cid:9) io de la Ca sí tec-ra tiene corno fundamento k voaciói d a(cid:9) Rird de la ac;tuacón r.oi la"total inactividad' de o; defensoes de uiCi desinados para representar los ¡ntereses dé..11 acusadc(cid:9) iídosele traIOnadO a su suerte imito en ¡a etapa tri.icc r, corro e oic ¡i fase del Iucio, dada la auserica de cjestoii ç.iopia iJe ki deeíss eíada. Cnuca pues el drnanciar,te ia auikR i oava dt-i ' eSntníe(cid:9) 1 dei proi;esado. r'(cid:9) la pi opi jesta de íjtj dad t-íI -1 d, f 1 ibiío uttci ,drit ;iOfl ci sea el motivo que se nvoque. r40 está eXellici deia.s CXCFtk1S tértkas y de c;ontenkio uiie d d,1,Cii(cid:9) íriicki jsitca de ¡a Corte ha venido preck ark) C so re(cid:9) O dE de(cid:9) ¡niicJacón están s icidaS(cid:9) 143 4d 5 e e de eTCs'ic4S Y OÍii(OS queaceÍi 13 (cid:9) 'li(cid:9) i iiu3uh del viGiO arquido así(cid:9) ; de SO (cid:9) is aies

repercusón en la actuación procesal oLetada. Cundo se trata del derecho a ki deiesa écia. su des.oncmiento debe ser examinado oon aspeu a a to se ¿iiCI¿iru esa labor de defensa, máxime cuando en el desTo d defensor letrado ha asumko u¡-¡ CKA§LüU j,asva. uen pretenda la ruptura del fao por este ¡not. debe dar que C• -!.'r ! (cid:9) ftÇ57,5 j'.(cid:9) . EDU!RDC' F!TLfr rf).PTP (1""PT nente uLc un ¡ar,fiesto abk(cid:9) k Lueju su den ostia ón(cid:9) no(cid:9) ¿a - -'-(cid:9) ---'(cid:9) -- uei dUtU L UUUCI iíI tUtJlc.il i ie ite LUi 1 il.iiiU4J. JI4 1L4 t&4 4 IUIU41 pi L'LC4i kjUc dcaii t-- íe se ¡mora su eecuc1i k: íeqLs pr(cid:9)e iia tee(cid:9) ,as(cid:9) d e(cid:9) a ei U arro ¿]el piDoeso o en e íesu1t&k fii de nno. y • nienosc;abü de ¿as jarantías ptocesaes ue ¡a Coast ;ca y ¡a ki reconocena faor del procesado. Como ¡o ha admitklo la Sala, solicte pruebas, no intervenga en la s oakis. y no ¡fflpucae ¡as decsiories. kk Oü no

paca(cid:9) que esa actitud vunera e deího de dee a de ¡os )rocesados. .._..(cid:9) ....... ............ 1er iLeflUici udCeli LI de.(cid:9) i Idi ¿u c_Ie._T¡(cid:9) cii lu cii 14i u ui 4 JLII ici smiel d(cid:9) (Uiii aqui cuinpe siiniar cometido. Rd). i.1 7(cid:9) ¡a rLi ando ícos (cid:9) itOS(cid:9) $)UCStU5 uii e e ci 11,1 ei i 4c1Ílu OJ c..(cid:9) c ciUi 1 Ud l4 O/ J U(cid:9) e U.J iL 4e 1 Ui e uv 1 ' y 43 (cid:9) u u i r2001 Rdos. 10.337 y 14 734, MP. Cai os •I idü .. 4. ......../ ...... .,.. It) tj (cid:9) ci f) (Je (cid:9) 4 y.it.'h. 1(cid:9) 1 eíí íiOu Aíuokda RipoL entre oift. do: c•jS ,secsr,fio esah/ece de dc/eIøo ci w4 ÚMUS (/c(cid:9) i1iui,e ei zi ,'I i pefivo rp res tarit J&f 18 (cid:9) ° EDUARDO FL IPE CCRT ¿I:• pendieite dJ dcsarioilo de 1¿,3(cid:9) s,(cid:9) ç ;u su actividaM é una actiwd presencial o nomfrmt s'no que e1Ct() ECk)5

decr;trcL cuja vçíflc j .!5n pueda J;acetise e tta. d ¡iotiFicaçiories que se ¡e efectuaron de ¡cts d,stiiias acttiacioies aCoeCk1a a lo lar. del proceso. "f-'n ese ejercicio de constatar si se ha vufnerado el drecno a la . deÍisa. es obiijáloiio dehni (cid:9) ¿aíuien .i ui ¡ll1O ii si garantizado a traves de /a actacions q'ie e fl-r urnd, y q'e perm;f en piadiar que el proceso tuvo un desaiil/ i;orrneÇ aoide eoii los parámetros legales. Y. finalmente, ea aras de estaDece, que io actee ue se ade/anta;on al margen mcuínp/iffliefltO Qe tequiSitos tfletaiflerfle lomsaIes. es necesario establecer la trrjgcendenda de la irregu/arided para preservar la lir,éti#did garaní,sta de la actuación q. oí, Íaitcts a adeli,ar iiii deh'do proceso, impide que se afecten ¡os rhos (cid:9) ani'e d las este,s o la estruciule ,asca del misño. "En el marca de! prcceso pena!, tanto !a e!ap& de itricc!n come 1e juzgamienro contienen la posibilidad d qu se ndt,.7rn p.rue!e. de ef;eío e a sohdiud de pa e, de;;de(cid:9) el ieJar l Práctica de aquellas que resulten necf-sariHs oaw las #iiita drl pces. Como en la dta pública fer,e ler e! &l(cid:9) or! ' es e: ese

ocio donde íos sujetos procesales tiean una ciare OJ)(iid(ídrJQ IKj r r'e.!r fa prueba allegada, se ha d!cb ;'cr e ta C o,c!n que tCtI (cid:9) tiC ftiZ(/C1tliiCIi(O C5 l9 ilC4AIhId (cid:9) /I) .'l UC iJ.S /)l áIIiii)l(). r(cid:9) fdnd. p h!kfdad y (cid:9) r- -fir'fón (7I•- •ir..(' i (cid:9) ;; dc;e(cid:9) liGA)iid4. (cid:9) 19 Ga.'ación ti 16.575 EDU/RDO FELU'E prr' - i El derecho de defensa pL/cdc ejercerse ito sófo a irave.s de actos psÉiis d gstióí. s;o taabJán de actJhd.s (cid:9) s ;trí. Es Por eLlo ;e cunck se frnte eta ck -(cid:9) .r(cid:9) .1..• LJ..,. 'uf:e(irí OLfr 51/ (cid:9) (/Wd ÍC.Sj)Oíødd ¿i /1/Mt CSlfrifr, (kjcli'rt (cid:9) C/.k la c;;e se adVirte es prodcto de la ¡r;difrnc/a o ej, ahErndono abso/uto de la gestión encomendada (..) En el presente evento, de acuerdo con las premisas anteriores, el casacionista fraasa en su intento por demostrar qi le defendido carectó totalmente de defensa kecntca. ieLido a une

en el desarropo de la censura no ío(,ra acref:iu1r cine ias actuarlor ies que califica de irregulares hubiesen reperct IHO fi U0 sit ICIOn de indefensión, dado cine no se ua í-i ac n de un i riomeno ausencia (Jc elerensor todo durare a!0! ''-(cid:9) 9('t'sa(rlr?n,(cid:9) $efr)(cid:9) a(cid:9) --(cid:9) • •-(cid:9) '!(cid:9) '(cid:9) •-e (cid:9) iDC (cid:9) ES'-(cid:9) f •.:t(cid:9) ri(cid:9) ' ''.-s (cid:9) -,- C 0-itf-i ej derfcho a a defens ren(cid:9) a ve' ma Íi)dt Oí (cid:9) l (cid:9) T)t'0 (P(cid:9) ' it(1Cfl 1 1!FI.Í '/ demostrar cine ea it(cid:9) le -- -, airti íei rtOr fo podía haber hecho parte de 'JI '- esí,aeca uerersi'!a. II 1lt)da P0í ausencias ti OflhlSiOflES fl u al flil ', a sh-tnerite idónea como actitud exoecante 'ue Como también lo recc)roara la Sala.(cid:9) seilr,cia de(cid:9) sac;iori 2í oc feorero del presenta año. Rdo. 1 t(cid:9) .7 CO0 00! ercu a de n4J9en auní funge en similar calidad: 20

EDUARDO F2L 'RE ORTE CUETE.

1' 1 ¡a idoneidad de ¡a gestión despiego pú, e, &;eí,,soÍ tiiiú. ; .) iJ;J (cid:9) pdit,;(cid:9) - (1ue e e,rjen 1e Ja EICWaC/OfY, po!que es a f)afrr e ta/esconrcione - (cid:9) .(cid:9) -.(cid:9) .- f.--• ,-.•(cid:9) 1- (cid:9) q. -(cid:9) .- -' ;.• (cid:9) •, (cid:9) -1 (cid:9) -. 1.(cid:9) .. (cid:9) -? /cUcdO íesOeCtO de sus obligaciones. ese orden de coa. tarnogér' se ¡Pa(cid:9) fI! ¡a Í.ru4Ja(cid:9) v4Jclj c 44, I4#C c1trn..n. ni l, nosicion s,/ente o exnectanrr e9(cid:9) rle (cid:9) d ,.,.., -.-.......'.'.--.,--'.'.-.(cid:9) •F..... 44J,)(cid:9) 1I4dJ4..I4L (cid:9) 4I (cid:9) 4Jd.d (cid:9) i%.j4...' 6,dé ..4(cid:9) lIdd 4...&44J (cid:9) 44.4 (Wc IESS nticiøneS fOífP1L!ÍFidtS II? CÁlCUlO O /(1)(cid:9) 'U?'OS tf!iuctO.S da ndo taiirarfo llevan a dcz.brir 1(cid:9) çie a;c on

.,íieciÓii del asisuioo, o, en & segundo. ¿oino ídÜi)iCfl lo pete¡ De le defensora, la actitud callada, las puede evita, fc ni/smc qe ,cuede ip,di e ía¡á.G&e de ci.sperer pctcI q.ic ¡á.s (cid:9) l-.I Sc ,.i._ (.Osi.,',.'I4 4.4i JIÇd 4.4Cj r'mr' ig 44 1dL'I (4.-ti 44.L(cid:9) ...'J (cid:9) L'¼14 4 4¼d 1" içIrri D.',htie-.(cid:9) que dr rrr(cid:9) '(cid:9) rL-c'---.rr —" ' ¼... 4 (cid:9) ¡44 4 .. ... 4 4¼)(cid:9) ¡ (4 4..? Ii (.1 ¼J (cid:9) .j¼4 ¼..'(cid:9) '..4L4 (.4 1 (¼...(cid:9) L £ (cid:9) (.4 ¼.. s.J (4 procesado cuente con Li asesoría y supeH; do u dci derecho, quien debe velar porque nc se L de oono:ca a su defendido Ls g(cid:9) artas(cid:9) , (cid:9) o!(cid:9) oca requiar, lo cual cc logra a travós do actos Jo viqorcia cc;-4t:o! uimicnto del tr.n'te procesal, ccr(cid:9) n(cid:9) prc. .o ourL

aconteció con la reazación de actos pcLeooLo Jo gecó Lico 'i'(cid:9) nI.. Ic' "rr'.,:--'(cid:9) !. I¼.,...4LsI¼.dI lL,, ¼.4.ÁL. (4¼.. ÍA'J fi d V ,(4L.I s.J 4 ¼..'. ¼.. 4 ¼.? (cid:9) (.4(cid:9) (¼)(cid:9) (4 I.4L.',(cid:9) Lá L.(cid:9) (.4L 4.4 Y ¡ (.4(4 L¼..s .?(cid:9) (s.s ¿ 4 '._. .1 4¼..(cid:9) '_i¼..¼.. ¼). • 4.. s.s ¼.... ¼ ¼.' 4 s.i ................., ._ i (cid:9) .......' r:,..r.(cid:9) .•'•i •5 d s.Us.(cid:9) L(cid:9) L4 ,. '.Jd ¼.(cid:9) ?. ,..,- (cid:9) -- (cid:9) 1'-f--. (cid:9) :-j'-.(cid:9) . . _ .,_ ... .. , ; L.4(cid:9) r'.(cid:9) r '.I, (cid:9) é r d e.I (4i.1sL?44.4L.'1¼d , (.4(4 (cid:9) ¼. L EDWRDO FTTL!PE COf?TS CASQUETE. 1 instancia atendera sus ruegos -Rs. 205 a 207-, y en la utización

dJ c espondiente trasado que se ¡e(cid:9) a(cid:9) eara ks argumentos expuestos por la Fiscal ¡míunante a Fr(cid:9) a de sustentación del recurso de apelación(cid:9) ueso ctra(cid:9) faUo de fil (cid:9) 1 lçj 4.4l allí que ¡a omisión en Cii~1c Ui ÍCCiÉIIIC -..4)t(cid:9) u.