🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - SP16725(06-09-2000)2

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - SP16725(06-09-2000)2
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Penal
Año
2000

a oba

EXTRADICION N° 16.725

MARIO GERMAN LOPEZ CARDONA. ite

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACION PENAL

Magistrado Ponente: Nilson E. Pinilla Pinilla

Aprobada Acta N°15 1 Bogotá D. C., septiembre seis (6) de dos mil (2000). ASUNTO El defensor del requerido en extradición MARIO GERMAN LOPEZ CARDONA, ha interpuesto reposición contra el numeral 20 del auto de fecha 2 de agosto del año en curso, por medio del cual se ordenó expedir copias de la actuación y de tal pronunciamiento, con destino a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, para los fines que estime pertinente. Plantea que la finalidad del recurso es la de obtener la revocatoria, pero que si es voluntad de la Sala "promover un juicio disciplinario por mi actuación de buena fe, comedidamente la emplazo a que, al resolver esta reposición, se sirva indicar las disposiciones que supuestamente he quebrantado del Estatuto de la Abogacía" (fs. 77 a 81 cd. copias).

EXTRADICION N° 16.725

MARIO GERMAN LOPEZ CARDONA.

CONSIDERACIONES DE LA CORTE En el trámite de las actuaciones judiciales es factible que el funcionario se entere de la ocurrencia de un hecho que pudiese ser punible y deba investigarse de oficio, o falta disciplinaria, frente a lo cual constituye imperativo legal ponerlo en conocimiento de la autoridad competente, suministrando toda la información y las pruebas que tuviere (C. de P. P., art. 25; Ley 200 de 1995, Código

Disciplinario Unico, art. 50; Decreto 196 de 1971, estatuto del ejercicio de la abogacía, art. 70). El proveído o la comunicación que así lo disponga, no es susceptible de recurso alguno, no sólo por constituir un aspecto colateral, sino porque cualquier controversia sobre la viabilidad de iniciar o no la acción a que hubiere lugar, corresponde dirimirla al funcionario competente y no al que, en cumplimiento de su deber legal, se limita simplemente a informarlo. En tales condiciones, la Corte debe rechazar el recurso de reposición aquí interpuesto. Por lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE

CASACION FINAL,

EXTRADICION N° 16.725

MARIO GERMAN LOPEZ CARDONA.

RESUELVE RECHAZAR por improcedente, el recurso de reposición impetrado por el defensor del solicitado en extradición, señor MARIO

GERMAN LOPEZ CARDONA.

Cúmplase,

EDO LO BANA TRUJILLO

ERNNDO E. ARBOLEDA RIPOLL OBAP

CARLOS EZARGOT JO11IBALG MEZ GALLEGO

M 1 NTILLA NO GU7¼? RLOS EDUARDI M; JIA ESCOBAR

4

Al-VARO O PERES PINZON IL8ON(cid:9) INILLA PINI1rÁ

TERESA RUIZ NUÑEZ

Secretaria

Consultar sobre este documento ...