🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - SP16920(19-12-2001)

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - SP16920(19-12-2001)
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Penal
Año
2001

REPUBLICA DE COLOMBIA >7 i h jt',&ú7, LJNAL. iIi:SiNM)()(cid:9) EN 1 E HMAN GAL/4N (LAS] [LLANOS .fPO[NL)O IC !A !Oi r.)(., Jifcit iuv (1.9) de dicmlI)r( (frs (()S FTIII inici (20(.)1 ). 1(cid:9) 3U4:?IV( Ii SiId (cid:9) )iM( I-(cid:9) (JtTHSii.)ih((cid:9) Id (cid:9) de csc;ión preser1E(1d F)(I)r -I (cid:9) [)( )(J(.FId()do EI.).J/.\í[.)c:.) (iJE:iR.í.tFI \IFEÍ:/\ contra la(cid:9) EfitPr1Cia pFOh?f id:i Oí (:l 1riI)Ufi1 i.)riOU de Uucararrianga (13 de septiembre de 1999), coníirTnatoria de la (lictada por el Juzgado Noveno Penal (Jet Circuito de dicha cap!tal, en (a cual se impuso a aquól como responsable del delito de [)e(::ula(.1c) por apropiacion, en concurso, una pena principal de 50 mes de prisión. El fallo de segundo (Jradu fue irnpugna(.Jo en casacton antes de la vigencia de la ley 553 de 2000. REPUBLICA DE COLOMBIA T), . a1!r 411 1 NIF'(cid:9) FJ IJ\ t 1 1I J (cid:9) u liiki (cid:9) Jí k(cid:9) n í.tht (cid:9) >E(.) (hI '\1JiJr1ic:J[n()de

(cid:9) [icri nnJa(cid:9) rr%r1' orilr \/F:IF./\., c:;i•r()(cid:9) •J(cid:9) :• (cid:9) )(cid:9) ( )O((cid:9) (:%f 1Jr:% (cid:9) ç)c; ri1 is. € cE tÁ)tli7irU)r)(cid:9) 2/1 '3' ,(cid:9) ) )V([ II; 3 1(cid:9) (J%J (cid:9) ( J(.) (cid:9) (k1(cid:9) J(.)S (;(.)í )triI)L.ry(t1 k' (cid:9) E )(cid:9) II 1EL : (cid:9) t)(cid:9) JiiI III 11E i'(cid:9) h). AC IUf.;K) N 1 E..a tic.iIi(cid:9) ejur1L:i(cid:9) (.!o l:i ,1riidd c1(cid:9) /\dniinitric:iri EL!IL)lic de(cid:9) Uucararnanqi, ibrioií1\f(: tiqiCiOfl prnt Y oyó Eí1 ind aqatona a LE..)J,jE.)(.)(:ti[..Et ..J() \f[J/\1 F)rotirirnd() UFI 7,,u (J(.JíTtfl] rnec:Jida do a;e.qur1rrIior 1 tC) LOt V1 3t.('fltO Cfl (ULiOfl prí?r I(L.na porel delito de peculado por apropiacion en concurso homoqerioo y sucesivo. En providonc:ia del 6 de enero de 1999 sustituyo la caucion, iruponiendole la

Juratc)ri a. 2 REPUBLICA DE COLOMBIA ¶TT)U1 I)tYJtIU!flO V1flA A .)oi:icic.)n del proi (lic.)(cid:9) realizó audieiici a de fon nl'. ción de cargo s para :;erttencia anticipa ..la (abril 20 de 1 999), diliqencia en la que. adrTlitlo roponabiIida (1 pr el delito (ha(cid:9) Oil el articulo V.) '1 de la ley 190 de V39,5, en c;on(:ur;o homoqeneo y suc: ivo, en cuantía inferior a lO3 cincuenta alaiio minimcr Ieqale3 meft3uak;. 1.2 prinlera y segunda instancia fueron falladas por el Juzgado Segundo Penal del Circuito y ci l nbunai . .i.erior de Bicaramariqa, decisiones cuyo; alcaiicei; ya íu(lro ieqistrados. 1 El defensor presento (:irrrianda de ca;3ac:i(:)n, la que ahora procede a calificar la Sala. tJ JL)EMIMI DI lnvocaruio C(.)ttit) (]Jdi (J(? CCiOt 1 "Id JIII flEid (JO las indicadas en el artículo 20 del Código do Ec;odii,iier [o Pei ial'', el deínandarite acusa la sEntor luid(cid:9) (It'(cid:9) YU'(Uf 111(cid:9) Ylt 1(11(cid:9) 1)tt)[t'ti(Jd(cid:9) por el(cid:9) tribunal(cid:9) de • 1dI iqa (11? ViOIdt' l.; ar tíut(cid:9) 29E 1 2 7, 294 y 299 del C. P. P.

REPUBLICA DE COLOMBIA 1(cid:9) u.. (.t: mm.c, hucu i, i.)IHi.; (jp iel(cid:9) 1 .iP.!1i (.)iIi() ;''ii10 (k' silpmbtj iirTLii:iT(cid:9) )006 'ii1 p(r(cid:9) T' ;I(.)i1.(cid:9) II(cid:9) ii(3JH:.1 (i(cid:9) i'1(cid:9) 1IHh(cid:9) (:]3ç f 4 ,f.(cid:9) ••.r ;(cid:9) .'4.,41::(cid:9) ' i 1. 1 .i(cid:9) [.;i :1 k-(cid:9) ('!(Y¡ - y (triuyowldl .ur !i ju,lri:;[1irc:i \/ (.j'I. (I IIltj.)L.!((cid:9) 1IiiI.((cid:9) o)(.r;.1i(cid:9) l:(cid:9) .Lihoi; C I(T)F1(cid:9) L3(cid:9) '1 C;YILiOi 1 t1,.('(cid:9) U1 I(cid:9) (! (1hi(.(j puc=v 10 11U ('i' flC)(cid:9) ;)'(J .1(cid:9) t'.i..iio Q TnES 1'I(cid:9) :uiic.)(cid:9) I!(l..jç(cid:9) ]r1tc?irTç(cid:9) :;i c;.r1 C(cid:9) )ft.i(cid:9) ILY;(cid:9) E.'kTI ITrit(cid:9) (.L(cid:9) ..!t(.R.(cid:9) (...)fl(cid:9) Li(cid:9) (.11('rCr1ci

íH;IíiU (..'.L.Ii(cid:9) ¡u r ,T1(I(11(cid:9) ((cid:9) con t(.)(fld1 I.i(cid:9) l.0 (cid:9) I!íII(cid:9) CI3(cid:9) i II! ))IÍNIt(cid:9) íiInerc.)

REPUBLICA DE COLOMBIA

1. .))O DUA(cid:9) (JIIFi) V'PA I y/e t'e?ci (cid:9) y FI inmywral Jrif(cid:9) :I(I) SA sirtíctjk)J:I (. O( 1!(J() ((cid:9) )f)(((if11ií 'rit(z) f:)f3r1- ( (?() Y (cid:9) k'y (cid:9) (i( 1(i) pr ev. án \.It;3 de viol;ori:ladiíect y h irit1ireuL. ::r1 Ii J)tlt t(í(cid:9) ((cid:9) (I)i(cid:9) 1(cid:9) h((cid:9) y(cid:9) fflhJ(:4.)(cid:9) 1II y c;crnc SE? apreciar en por el juiac.Ior, COt iSL.!ÍTit 1(1050(cid:9) trves (11e la falta de a[)Ji(llci(1)ri, la aplicación ir idehida u la ir lEE ipretacron erronea del p rP(1;e:)to, sieriJo ;aL uno de E?;tY• sentii:; .1-? riat.!r ik'..a .Jitir'ita . tEn la segunda,

PI (Jesconociryli rito df? Li l(E?\/ 0 k)qra media EaI riente, C(.)fl los FTU?(IiiC)S de (;onviccJ(:)mi, [1)c:r err.r (i(.? liOcll() () (Jf: (ieífcl)O, ¶.ieE1d() iulpr(.)c:e(IerlLe C(1)rfl(.) serTEicio de vioLiciori la inJ.erT.)retaciorl ( I'TOf 1021 (IJf 121 ley. (.(.:rl k.)S(cid:9) ElOCI1 05 Ofl (?I »r....21 fo arlF.E?ri(.)r Se estabkce el yerro en queincIJrrp(.) en la der nanda el irripignanle, pues al inv(:)car la prirriera(cid:9) sin(cid:9) r iir igr..ir 121 (cid:9) otra(cid:9) precisiori(cid:9) eSt2i(cid:9) r?(JarTi21ri(lk) simulE rieamnente en i,ri mismo (.,-arg(.) y con iderlEi(:a arqurrientacion la violación directa e indirecta de la ley sustancial, proceder con el que se desconoce el principio de autor iomni,a de las causales, lo que. resulta iriadrri,sible en tEcnica de casacion, pues no (1ej21 conocer a 121 Corte si el 21(1 quern desestirno la conlesion por error de hecho o de derecho, o simuplernente por exlclusior1 eViderTte de la r IOUTia sustancial corresporldu:?nite.

3. FI (.ñdiqo de Procedimiento Per la 1, entre las formalidades para la demanda (le casacion, establece, Ue ebe(cid:9) .;e la causal que se

REPUBLICA DE COLOMBIA

PE. IDiJAR(cid:9) iP() VFPA ac:i'•ii(cid:9) f)ar:i [)íJ!U la rev ca [(.)rla d l ialk), (.()n ir 1(1iç,a(:ic)ri clan.l '1 (le los(cid:9) h:: ella. EEiqeri..;i (iue file (lesa k.r .Jida en el escrito dio .1rriaricia (J!.If.(cid:9) VjF1( (:)Irlifiif i(.k).

4. Ad(rikis, el caSacl(..)riista Vil debido desarrollar y deniosIrar error 1.111 ira st enden te cori rIacióri a la orier itaciór 1 del fallo del Un bunal, a cIj(ji( r u 1c al (:::onter u (lo de la(cid:9) y r Iacior iaru lolo l()'$ suptiestos (;OFi de las disposiciones seialadas corrio ir lfr3idas, lora poner así de prserite el di3tan(::iarrIiento entre los previsto por el legislador y lo resuelto por el juzgador, apoyando desde luego ese raciocinio con una argumentación lógica y jurídica en relacioni con la naturaleza y alcance del error aducido, con los motiv(:)s de (::asacion y sentidos de violacion de la ley, según l;:ii causal elegida.

La lectura de la (lernar ida revela inrriedia tan, iente el deScOr1)cimiento de las reglas señalas en el párrafo anterior. Se limitó el r-ecurronte a afirmar que la violaciori conisistio en el rio reconocimiento de la rebaja de pena

por concepto de corilesiori. Los escasos renglones destinados a la labor acabada de referir lo unico que enseñan a la Corte es una simple incon iorrnidad cuyo cor iteriido y )rof to es imposible de ser )Osi identificados, por lo que resulta imposible f.»ra la Sala conocer de fondo el asunk:, irnporii endose la ir iadmisioni de la demanda REPUBLICA DE COLOMBIA F?t(i hS9? ion. FiRO V1Ç.PA :)tE íi)r qu Vi(:q1P.(cid:9) l c:c:)nsIituy' l(cid:9) falta de e.XI)OICI (1)1 1 (i(l U ( )T1U(F EO de '/iC )l ClOE 1 (le(cid:9) 3 E 1()FTíiS :oris1dral (cid:9) ir tírir jic], k.(cid:9) :I;rTF) )ra la iii ,re(;ision(cid:9) la (1L.IP (cid:9) (hrT1ar ida (cid:9) nL.iforrE i',.lacuri de la prox.icion juridica (cid:9) k) CU11 11(1) )ti(cid:9) (.Átar, 01 coriter li( It) c1e l3(cid:9) (:iiS[x.)sicic)r1e5. I.JEia tormulac,ori así, a Lifi (::arq() ir uortiplEt..

6. Lo dicho en esta provi(:lerlcia es suriciente para que la Sala, con base en lo dispuesto en el ar lículo 213 del C`4-1-Pdeclare la inidorieidad formal

de la demanda (inadmisióri) [:11 rilen Lo de lo dicho, la Sala de caaciÓri (cid:9) de la Corte Suprema de Justicia, Prirricro. lriadrniEir la (icman(Ja do ca sacic)r i proentada por el cJr.ferisor de EDUARDO Cli FFRR[R.O VERA, COF)íOE'flid? a lo expuesto un Id parte motiva. Declarar desierto el recurso. Suqunclo. ComiEra esta providencia í1(.) [)R)(idO recurso. Tercero. Remitir la actuación al iriburial de oniqun. REPUBLICA DE COLOMBIA VERA cy t9re Cópiese y cúmplase

EUNANDO E ARBOLEDA RIPOIL

1,1 1

HERMAN G(cid:9) CASTELLANOS ARGOIE v~

A. GOME GALLEGO EDG(cid:9) MBANA TRUJILLO

ALVARO i EREZ PINZON ILSOPI PI LLA PINIL

.

Consultar sobre este documento ...