CSJ - SP1698-2019(52944) (1)

EYDER PATIÑO CABRERA Magistrado ponente SP1698-2019 Radicación n.° 52944 (Aprobado acta n.° 110) Bogotá, D.C., ocho (08) de mayo de dos mil diecinueve (2019). MOTIVO DE LA DECISIÓN Realizada la audiencia de sustentación, la Corte resuelve el recurso de casación formulado por el apoderado de la víctima (MARÍA AZUCENA HENAO CAMARGO) contra la sentencia dictada por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, el 12 de abril de 2018, en cuanto confirmó la emitida por el Juzgado 53 Penal del Circuito con función de conocimiento de esa ciudad y absolvió a CONSTANZA RUBIO LLANO por el delito de fraude procesal1.

1 También se absolvió a la acusada por el injusto de ocultamiento, alteración o destrucción de elemento material probatorio, pero esa determinación no fue objeto de reproche en casación.Casación 52944

CONSTANZA RUBIO LLANO

2 HECHOS Dentro del proceso ejecutivo mixto adelantado en el Juzgado 13 Civil del Circuito de Bogotá contra MARÍA AZUCENA HENAO CAMARGO, titular de un crédito hipotecario otorgado por el Banco INTERCONTINENTAL S.A., CONSTANZA RUBIO LLANO, obrando como apoderada del Fondo de Garantías de Instituciones Financieras, FOGAFIN –sucesor procesal del demandante-, se opuso, el día 2 de agosto de 2005, a la

Instituciones Financieras, FOGAFIN –sucesor procesal del demandante-, se opuso, el día 2 de agosto de 2005, a la excepción de prescripción de la acción cambiaria alegada por HENAO CAMARGO y, para el efecto, allegó copia de una carta de reestructuración del crédito y de un formato de servicio de banca personal, documentos éstos que presentaban alteración en su fecha, a fin de aparentar que databan del año 2002 y no de 2001. Como consecuencia –indicó la acusación-, el aludido despacho judicial determinó que la acción cambiaria no había prescrito y ordenó el remate del bien inmueble gravado.

ACTUACIÓN PROCESAL RELEVANTE

1. El 18 de diciembre de 2015, con la anuencia del Juzgado 13 Penal Municipal con función de control de garantías de la capital del país, se realizó la audiencia preliminar concentrada, en la que la Fiscalía 169 Seccional le imputó a CONSTANZA RUBIO LLANO la autoría en el delito deCasación 52944

CONSTANZA RUBIO LLANO 3 ocultamiento, adulteración o destrucción de elemento material probatorio en concurso con el de fraude procesal2.

2. La misma delegada radicó escrito 3 y formuló acusación el 23 de mayo de 20164, bajo la dirección del Juzgado 53 Penal del Circuito con función de conocimiento de Bogotá.

3. Finalizado el juicio oral5, el Juez anunció sentido de

acusación el 23 de mayo de 20164, bajo la dirección del Juzgado 53 Penal del Circuito con función de conocimiento de Bogotá.

3. Finalizado el juicio oral5, el Juez anunció sentido de fallo absolutorio, que profirió el 17 de octubre de 2017. En ese proveído se negó la «restitución del bien inmueble rematado a favor de la señora MARIA AZUCENA HENAO

CAMARGO»6.

4. La sentencia, apelada por la delegada de la Fiscalía y el apoderado de la víctima, fue ratificada el 12 de abril de 2018 por la Sala Penal del Tribunal Superior de ese Distrito

Judicial7.

5. El representante de la víctima interpuso recurso de casación y la demanda correspondiente fue admitida por la Corte el 13 de agosto de 20188. La audiencia de sustentación se llevó a cabo el 16 de octubre siguiente9.

2 Cfr. Folio 9 de la carpeta. 3 Cfr. Consignó que el grado de participación era el de determinadora y autora, sin especificar respecto de cuál delito (cfr. folios 10 a 14 Id.). 4 Precisó que la acusada era determinadora en el reato de ocultamiento, adulteración o destrucción de elemento material probatorio y autora en el restante ( cfr. folio 20 Id.). 5 Inició el 16 de noviembre de 2016 y terminó el 22 de septiembre de 2017 (cfr. folios

61, 62 y 88 Id.). 6 Cfr. Folios 90 a 100 Id. 7 Cfr. Folios 10 a 21 del cuaderno del Tribunal. 8 Se superaron los defectos, dada la posición de la víctima y su «garantía al restablecimiento de los derechos» (folio 6 del cuaderno de la Corte). 9 Acta en folios 37 y 38 Id.Casación 52944

CONSTANZA RUBIO LLANO

4

6. El 18 de febrero de 2019, el defensor de CONSTANZA RUBIO LLANO allegó memorial comunicando el fallecimiento de su representada y aportó fotocopia del «CERTIFICADO DE DEFUNCIÓN ANTECEDENTE PARA EL REGISTRO CIVIL», número 72028899-0, expedido el 7 de ese mes y año10» LA DEMANDA El jurista asegura que su pretensión es lograr la efectividad del derecho material de su representada, toda vez que el juez plural dio al fraude procesal el tratamiento de delito de resultado, no de mera conducta, y con ello desechó su pretensión, compartida por el ente persecutor de la acción penal, de restablecer el derecho. Quebrantó así –dicelas garantías a la verdad, la justicia y la reparación.

Con apoyo en la causal tercera de casación, el letrado formula un cargo por falso raciocinio , derivado del desconocimiento de reglas de la experiencia y postulados de la lógica, el cual -aduceacaeció al momento de examinar la responsabilidad de la acusada en el injusto de fraude procesal, pues ningún reparo tiene frente al de ocultamiento,

la lógica, el cual -aduceacaeció al momento de examinar la responsabilidad de la acusada en el injusto de fraude procesal, pues ningún reparo tiene frente al de ocultamiento, alteración o destrucción de elemento material probatorio. Asegura que el dislate condujo a la indebida aplicación de los preceptos 29-3 y 83 de la Constitución Política, así como el 7 del estatuto adjetivo penal, y a la consiguiente

10 Folios 41 y 42 del cuaderno de la Corte.Casación 52944 CONSTANZA RUBIO LLANO 5 exclusión de los cánones 9, 10, 11, 12, 22, 30-1 y 453 del Código Penal. Como fundamento de la censura, expone lo siguiente: Los sentenciadores absolvieron a la procesada bajo argumentos diversos, pues mientras para el a quo no se constató el elemento subjetivo de la conducta, porque los tres testigos no hicieron cargos que la incriminaran, el ad quem aseveró que no se probó la materialidad de la infracción, debido a que no se demostró qué efectos tuvieron dichos documentos en el proceso civil. Lo anterior revela que los juzgadores ignoraron dos aspectos: primero, que en nuestro sistema no existe tarifa legal, de tal forma que es insostenible pensar que solo

mediante testimonios se pueda condenar, y, segundo, que el fraude procesal es un delito de mera conducta, en tanto la regla de la ciencia jurídica indica que para su configuración no se requiere resultado lesivo alguno. En esta ocasión, el injusto se consumó cuando la acusada presentó documentos adulterados -la carta de reestructuración del crédito y el formato de servicio de banca personal con el número de año cambiadopara controvertir la excepción de prescripción propuesta por la demandada en el proceso ejecutivo y así evitar que se decretara la prescripción de la acción cambiaria. No se necesitaba declaración alguna, porque tal proceder acreditaba el dolo, lo que no presupone aplicar la responsabilidad objetiva, sino el derecho penal deCasación 52944 CONSTANZA RUBIO LLANO 6 acto, toda vez que la procesada debió y pudo proceder conforme a derecho y no lo hizo. Dentro de las obligaciones y responsabilidades de los abogados no está la de aportar pruebas falseadas. Los juzgadores se equivocaron al absolver a la implicada sin preocuparse por la manera como los documentos apócrifos llegaron a sus manos. El juicio de reproche debe ser mayor por tratarse de la apoderada de una entidad, pues la experiencia enseña que: …la labor del abogado en los procesos ejecutivos hipotecarios se limita a seguir las órdenes del nominador o de la entidad

bancaria sin tener injerencia alguna en la confección ni custodia del título valor, mucho menos en la prueba en que se soporta la tesis defensiva para derrotar al contrario, esto es, al ejecutado, con lo cual necesariamente debía saber que si se acompañaba la prueba original la tesis no prosperaba sino la excepción de la parte contraria, y eso explica el por qué se acuñó en copia la prueba adulterada, como lo fueron la carta de reestructuración del crédito y del formato de servicio de banca personal. (negrilla del texto original). De igual forma, la experiencia indica que: …el abogado externo de una entidad generalmente obtiene mejores honorarios de obtener el valor adeudado, lo cual significa que de prosperar la excepción de prescripción indiscutiblemente sus honorarios bajarían», de allí que «siempre o casi siempre que prospera la excepción prescriptiva el apoderado demandante pierde y obviamente también su apoderado. Atendiendo el principio de buena fe, ha de presumirse que cuando a la acusada le entregaron los papeles para que realizara su gestión, incluido el título ejecutivo, eran auténticos y legales.Casación 52944

CONSTANZA RUBIO LLANO

7 A pesar de que el Tribunal declaró que la enjuiciada aportó documentación alterada, no solo absolvió, sino que no restituyó el derecho de la víctima. Solicita se case la sentencia y en su reemplazo se profiera una condenatoria que apareje el restablecimiento del derecho de su representada.

AUDIENCIA DE SUSTENTACIÓN

1. El recurrente puntualizó que su libelo tiene un objetivo doble: (i) la efectividad del derecho material, porque

profiera una condenatoria que apareje el restablecimiento del derecho de su representada.

AUDIENCIA DE SUSTENTACIÓN

1. El recurrente puntualizó que su libelo tiene un objetivo doble: (i) la efectividad del derecho material, porque a pesar de que el fallador dio por demostrado que los documentos presentados por la enjuiciada en el proceso ejecutivo estaban alterados, no restituyó los derechos de la víctima, y (ii) la reafirmación de la jurisprudencia en torno al fraude procesal como delito de mera conducta, no de resultado.

En seguida, citó la sentencia CSJ SP2184-2017, rad. 47348 de esta Sala y criticó la falta de objetividad de la judicatura en la demostración del dolo.

2. El Fiscal Primero Delegado ante la Corte enfatizó que el reparo del impugnante tiene dos aristas. Una, la materialidad del fraude procesal, pues consideró desacertado el raciocinio que en ese aspecto hizo el Tribunal, cuando dijo que exige la producción del resultado pretendido con la acción fraudulenta, y, otra, la responsabilidad de la acusada, en cuanto es del criterio que sí hay prueba para condenar.Casación 52944

CONSTANZA RUBIO LLANO

8 En la primera, le asiste razón al actor. El desacierto en la estructuración del fraude procesal impidió el restablecimiento del derecho de la víctima, pues conforme a la jurisprudencia para la materialización del fraude no se exige un resultado, sino que el medio tenga la potencialidad

la estructuración del fraude procesal impidió el restablecimiento del derecho de la víctima, pues conforme a la jurisprudencia para la materialización del fraude no se exige un resultado, sino que el medio tenga la potencialidad de hacer incurrir en error al funcionario. Por consiguiente, se equivocó el ad quem al no ordenar la cancelación de los registros fraudulentamente obtenidos, toda vez que en el juicio se demostró que los documentos presentados por CONSTANZA RUBIO LLANO estaban alterados y tenían la capacidad de engañar, como bien se dijo en primera instancia (trajo a colación el artículo 101 de la Ley 906 de 2004 y la sentencia C-060 de 2008 de la Corte Constitucional). En lo que atañe a la responsabilidad de la procesada, aseguró estar de acuerdo con las instancias en el sentido que no se demostró el elemento subjetivo del tipo y es imposible deducirlo solo con los legajos falsarios; se requiere acreditar la conciencia que tenía sobre el carácter espurio de los mismos. Las características del encargo judicial que se le dio a la acusada no son indicativas de la falsedad y menos de la clara intención de llevar a error al funcionario judicial. Solicita casar parcialmente la sentencia y disponer la

cancelación de los registros obtenidos respecto del bien de propiedad de MARÍA AZUCENA HENAO CAMARGO.Casación 52944

CONSTANZA RUBIO LLANO

9

3. El defensor de CONSTANZA RUBIO LLANO pidió no casar el fallo porque no se evidenció el falso raciocinio alegado.

Aseveró que en providencia del 4 de junio de 2014, rad. 37796, la Corte sostuvo que en el fraude procesal se requiere probar el dolo, pero si como en este caso se actuó de buena fe, no se puede endilgar responsabilidad penal alguna. En su sentir, no hubo limitante, por parte de los jueces, en el estudio de las pruebas practicadas, el cual se hizo con apoyo en las reglas de la sana crítica. Ello porque no es posible deducir el dolo por el simple hecho de que la incriminada fuese apoderada de FOGAFIN, en tanto no tenía conocimiento que la fecha indicada en la carta de reestructuración de crédito y en el formato de banca personal estuviese alterada.

4. La Procuradora Segunda Delegada ante la Corte señaló que, del testimonio rendido por la jefe de oficina jurídica de FOGAFIN, DINA MARÍA OLMOS, surge duda en relación con el posible conocimiento que tenía la implicada sobre la falsedad de los documentos, porque la forma de actuar en la oficina jurídica era otorgar poder al doctor

relación con el posible conocimiento que tenía la implicada sobre la falsedad de los documentos, porque la forma de actuar en la oficina jurídica era otorgar poder al doctor ENRIQUE SILVA HERRERA, quien no fue llevado al juicio, y él se encargaba de contratar a cada abogado en particular. Adujo compartir las consideraciones plasmadas por el juez de primera instancia, no así por el de segunda, en la medida en que el último desacertó al afirmar que no se configuró el delito porque al proceso se dejó de aportar la decisión del Juzgado Civil donde se probara qué efectoCasación 52944 CONSTANZA RUBIO LLANO 10 tuvieron esos documentos en la decisión y si ésta se apoyó en ellos. El Tribunal –aseveró- ignoró que ese injusto es de mera conducta y que los mentados papeles se utilizaron ante el despacho judicial para controvertir la excepción de prescripción de la acción cambiaria. En su criterio, se demostró la materialidad de la conducta, pero no así el dolo de la procesada, lo que impone mantener la absolución declarada. Finalmente, requirió dar aplicación al artículo 101 del Código de Procedimiento Penal porque se probó más allá de duda razonable que se cometió un fraude procesal, y ello no está atado al sentido condenatorio del fallo. Solicitó, entonces, casar parcialmente la sentencia recurrida y restablecer los derechos de la víctima, para lo cual hay que cancelar el registro obtenido fraudulentamente y devolver las cosas al estado anterior.

CONSIDERACIONES

entonces, casar parcialmente la sentencia recurrida y restablecer los derechos de la víctima, para lo cual hay que cancelar el registro obtenido fraudulentamente y devolver las cosas al estado anterior.

CONSIDERACIONES

1. El recurrente cuestiona al Tribunal porque, contrariando las reglas de la sana crítica, entendió que el delito de fraude procesal es de resultado, absolvió a la acusada pese a que hay pruebas que acreditan su responsabilidad penal y, no obstante haber reconocido que ella aportó documentos alterados en el proceso ejecutivo adelantado contra su prohijada - MARÍA AZUCENA HENAO CAMARGO-, no le restableció a ésta sus derechos.Casación 52944

CONSTANZA RUBIO LLANO

11

2. En esos términos, una vez admitida la demanda, correspondería a la Sala entrar a resolver de fondo todos los temas planteados, si no fuera porque constata la existencia de una causal objetiva de extinción de la acción penal: la muerte de la procesada, circunstancia que le impide examinar el relacionado con la inconformidad frente a la absolución, en tanto no tiene otro camino que declararla.

Distinto ocurre con el relativo al restablecimiento de los derechos de la víctima, en cuanto, tal como se explicará más

adelante, opera con independencia del sentido de la decisión judicial siempre que haya certeza suficiente sobre el carácter apócrifo de los títulos o registros. La muerte como causal objetiva de extinción de la acción penal

3. El numeral 1° del artículo 82 del Código Penal dispone que la muerte del procesado extingue la acción penal y el artículo 77 de la Ley 906 de 2004 prevé la misma consecuencia.

Por tratarse de una causal eminentemente objetiva, lo que debe hacer el juez que tenga a su cargo la actuación no es otra cosa que declarar la extinción de la acción penal. Al respecto, la Sala ha sostenido (CSJ AP1962-2016, rad. 44698): Ello es así, por cuanto la muerte del sujeto pasivo de la acción es una circunstancia que per se impide al Estado iniciar o continuar el ejercicio punitivo, deviniendo como necesario que una vez el juezCasación 52944 CONSTANZA RUBIO LLANO 12 advierta su ocurrencia, se declare a través de una decisión judicial investida de la fuerza vinculante de la cosa juzgada. Entendimiento que reconoce las características de un sistema de corte adversarial, que supone el enfrentamiento de dos partes, y que se desnaturaliza cuando el titular de la acción penal no logra desarrollar su actividad investigativa para la consecución de los fines constitucionales (artículo 250 de la Constitución Política,

modificado por el Acto Legislativo n.º 03 de 2002), por inexistencia del investigado, su contradictor procesal por antonomasia. Sobre el tema discurrió recientemente la Sala: «demostrada una causal objetiva de improseguibilidad de la acción penal, concretamente, la muerte del procesado, no se encuentra límite sustancial alguno que impida que el juez de conocimiento declare extinguida la acción penal, aunque la causa por la que el asunto está en su despacho, no sea precisamente la constitutiva de dicha causal.» (CSJ AP 1534-2016 16 mar. 2016. Radicado 42370). Destáquese, además, que el reconocimiento de una causal objetiva de preclusión de la investigación, se da al margen de cualquier valoración referida a los elementos configuradores de la conducta punible, al criterio subjetivo del fiscal a cargo del proceso, o el de los intervinientes que dependiendo de su interés, manifiestan determinada postura, luego, su declaratoria es impersonal.

4. En esta ocasión, luego de surtida la audiencia de sustentación de la demanda de casación, el defensor de CONSTANZA RUBIO LLANO, con memorial del 18 de febrero de 2019, comunicó que la nombrada falleció y para confirmarlo aportó fotocopia del «CERTIFICADO DE DEFUNCIÓN ANTECEDENTE PARA EL REGISTRO CIVIL», número 72028899-0, expedido el 7 de ese mes y año.

Por consiguiente, acreditada la muerte de la procesada, resulta imposible continuar con el trámite de la actuación, y

ANTECEDENTE PARA EL REGISTRO CIVIL», número 72028899-0, expedido el 7 de ese mes y año. Por consiguiente, acreditada la muerte de la procesada, resulta imposible continuar con el trámite de la actuación, y lo debido es declarar la extinción de la acción penal y, en consecuencia, precluir la investigación conforme lo dispone el numeral 1º del artículo 332 de la Ley 906 de 2004.Casación 52944

CONSTANZA RUBIO LLANO

13 El restablecimiento de los derechos de las víctimas con la conducta punible no se encuentra atado a un fallo de condena y opera independientemente de que ocurra la muerte del procesado

5. Las víctimas desempeñan un papel fundamental dentro del esquema procesal penal y su intervención, ampliada a los perjudicados por el hecho punible que demuestren daño cierto, real y concreto11, se extiende a lograr la verdad, la justicia y la reparación. Por ello, como cumplimiento de un claro mandato superior12 se les ha reconocido diversas posibilidades de participación en aspectos medulares del proceso.

6. Anejo a ello, se encuentra la garantía que les asiste de obtener el restablecimiento del derecho, que lleva consigo restaurar las cosas al estado en que se encontraban antes de la comisión de delito, en cualquier tiempo y con independencia de la declaración de responsabilidad.

Con esa orientación, los artículos 22 y 101 de la Ley 906 de 2004 disponen:

Artículo 22. RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO.

independencia de la declaración de responsabilidad. Con esa orientación, los artículos 22 y 101 de la Ley 906 de 2004 disponen:

Artículo 22. RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO.

Cuando sea procedente, la Fiscalía General de la Nación y los jueces deberán adoptar las medidas necesarias para hacer cesar los efectos producidos por el delito y las cosas vuelvan al estado anterior, si ello fuere posible, de modo que se restablezcan los derechos quebrantados, independientemente de la responsabilidad penal.

Artículo 101. SUSPENSIÓN Y CANCELACIÓN DE

REGISTROS OBTENIDOS FRAUDULENTAMENTE. En cualquier

11 Sentencia C-516 del 11 de julio de 2007 de la Corte Constitucional. 12 Artículo 250, numerales 6 y 7.Casación 52944 CONSTANZA RUBIO LLANO 14 momento y antes de presentarse la acusación, a petición de la Fiscalía –también de la víctima según la sentencia CCo C839/2013-, el juez de control de garantías dispondrá la suspensión del poder dispositivo de los bienes sujetos a registro cuando existan motivos fundados para inferir que el título de propiedad fue obtenido fraudulentamente. En la sentencia –o en cualquier otra providencia que ponga fin al proceso penal, según la sentencia CCO C-060/08se

ordenará la cancelación de los títulos y registros respectivos cuando exista convencimiento más allá de toda duda razonable sobre las circunstancias que originaron la anterior medida. Lo dispuesto en este artículo también se aplicará respecto de los títulos valores sujetos a esta formalidad y obtenidos fraudulentamente. Si estuviere acreditado que con base en las calidades jurídicas derivadas de los títulos cancelados se están adelantando procesos ante otras autoridades, se pondrá en conocimiento la decisión de cancelación para que se tomen las medidas correspondientes.

7. Cabe recalcar que la Corte Constitucional, al estudiar la conformidad del aludido precepto 101 con la Carta Política

(sentencia CCo C-060/2008), determinó que a esas medidas hay que acudir para restablecer los derechos de las víctimas, siempre que exista certeza suficiente sobre el carácter apócrifo de los títulos de propiedad o registros fraudulentos y sin que ello esté atado a una sentencia y menos a una decisión de naturaleza condenatoria: Adviértase que, tal como lo exponen varios intervinientes, pueden existir diversas situaciones en las que se cuente a cabalidad con prueba suficiente sobre los elementos objetivos del tipo penal, sin que se reúnan, en cambio, las exigentes condiciones que son necesarias, particularmente en cuanto a la responsabilidad penal, para poder proferir sentencia condenatoria (art. 7° Ley 906 de 2004), siendo necesario entonces emitir un fallo absolutorio. También pueden presentarse casos en los que exista “convencimiento más allá de toda duda razonable” sobre el carácter

de 2004), siendo necesario entonces emitir un fallo absolutorio. También pueden presentarse casos en los que exista “convencimiento más allá de toda duda razonable” sobre el carácter apócrifo del título de adquisición, pero ninguna información acerca de los posibles responsables de dicha adulteración, circunstancia en la cual no podrá procederse al archivo de las diligencias por parteCasación 52944 CONSTANZA RUBIO LLANO 15 de la Fiscalía, por cuanto esta situación no encuadra en los supuestos que para esta decisión prevé el artículo 79 de la misma Ley 906 de 2004. Por el contrario, el ente investigador debe continuar ejerciendo la acción penal a fin de poder determinar quiénes fueron los autores de dicha conducta punible, y mientras tanto, de acuerdo con lo establecido en los ya citados artículos 22 ibídem y 250.6 de la Constitución Política, deberá adoptar las medidas necesarias para hacer cesar los efectos producidos por el delito, y de ser posible, que las cosas vuelvan al estado anterior, independientemente de la responsabilidad penal. Finalmente, puede surgir también un factor de extinción de la acción penal, como alguna causal de preclusión u otras situaciones que la terminan (muerte del procesado antes de proferirse sentencia, prescripción o, en los casos previstos por la ley, mutatis mutandis y dentro de sus propias condiciones legales y aún constitucionales, algunas de ellas preservantes de los derechos de las víctimas, como indemnización integral, pago, desistimiento, amnistía propia, aplicación del principio de oportunidad).

constitucionales, algunas de ellas preservantes de los derechos de las víctimas, como indemnización integral, pago, desistimiento, amnistía propia, aplicación del principio de oportunidad). Así las cosas, no obstante que se hubiere arribado al “convencimiento más allá de toda duda razonable” sobre el carácter fraudulento del título en cuestión, la ocurrencia de cualquiera de las situaciones últimamente reseñadas traería como consecuencia la definitiva imposibilidad, pues no habrá fallo condenatorio, de obtener la cancelación del título apócrifo, necesaria para lograr el pleno restablecimiento del derecho de la víctima. En la misma línea planteada por el demandante, la Corte encuentra que esta situación se deriva precisamente de que la norma demandada exija que dicha decisión se tome exclusivamente en la sentencia condenatoria, que nunca se producirá en las comentadas eventualidades. De no existir tal restricción, la cancelación podría ordenarse siempre que objetivamente exista prueba suficiente de la contrafacción, de manera semejante a como ocurriera con la aplicación de las normas anteriores, transcritas páginas atrás. Es claro entonces que por efecto del requisito contenido en la expresión “En la sentencia condenatoria”, el segundo inciso del artículo 101 parcialmente demandado puede dar lugar a situaciones en las que antijurídicamente se pierda por completo la posibilidad de que la víctima obtenga el pleno restablecimiento de su derecho, mediante la cancelación de los títulos y registros fraudulentamente obtenidos.

situaciones en las que antijurídicamente se pierda por completo la posibilidad de que la víctima obtenga el pleno restablecimiento de su derecho, mediante la cancelación de los títulos y registros fraudulentamente obtenidos. Al analizar medidas semejantes a ésta y teniendo en cuenta los alcances de la protección constitucional “a la propiedad privada y los demás derechos adquiridos con arreglo a las leyes civiles” (art. 58), la Corte ha resaltado13, tal como ahora reitera, la importancia

13 [cita inserta en texto trascrito] Cfr. C-245 de 1993 (M. P. Fabio Morón Díaz).Casación 52944 CONSTANZA RUBIO LLANO 16 de que los correctivos previstos en la ley para volver las cosas a su estado original y desvirtuar los derechos arrogados contrariando el orden jurídico, se apliquen de manera pronta y efectiva, de modo que se evite la continuación y/o la consumación de situaciones irregulares, así como la de los perjuicios que ellas injustamente causan. Esta consideración, junto a la relativa a la importancia y especial protección constitucional que, según se ha explicado, tienen los derechos de los damnificados por los delitos, hacen que no resulte necesario, razonable ni justo que el restablecimiento se condicione de manera indefinida, o peor aún, pueda frustrarse definitivamente. Por todo lo anterior, encuentra la Corte que por efecto de la expresión demandada, algunas de las víctimas de este tipo de delitos no tienen completamente garantizado el derecho a acceder a

definitivamente. Por todo lo anterior, encuentra la Corte que por efecto de la expresión demandada, algunas de las víctimas de este tipo de delitos no tienen completamente garantizado el derecho a acceder a la administración de justicia, para que pronta y cumplidamente se le defina la restitución a que tiene derecho, situación que a su turno vulnera, parcialmente, las garantías constitucionales del debido proceso y el restablecimiento del derecho (arts. 229, 29 y 250-6 constitucionales, respectivamente). Ha de resaltarse, claro está, que como constante frente a todo lo analizado, también opera el respeto debido a los principios fundamentales que trazan la forma, caracteres y fines del Estado social de derecho (arts. 1°, 2° y preámbulo de la Constitución). Igualmente le asiste razón al actor, a la Procuradora Auxiliar para Asuntos Constitucionales y a algunos intervinientes, en sus argumentos de que la expresión demandada impide que la Fiscalía General de la Nación cumpla a plenitud algunas de las obligaciones que la Constitución le asigna, en relación con la protección y restablecimiento de los derechos e intereses de las víctimas, particularmente las listadas en los numerales 6° y 7° del actual texto del artículo 250 superior. En efecto, dado que la cancelación de títulos de propiedad y registros fraudulentamente obtenidos es una medida eficaz y apropiada para lograr el restablecimiento del derecho y la

reparación integral de las víctimas en un proceso penal, además dentro de los cánones de la justicia restaurativa, la Fiscalía debe, en ejercicio de las facultades antes indicadas, solicitar al juez la aplicación de esta medida, siempre que exista certeza suficiente sobre el carácter apócrifo de aquéllos. Así, resulta inconstitucional que tal medida sólo pueda adoptarse en caso de proferirse una condena, puesto que ello provoca la improcedencia de dicha solicitud cuando quiera que el proceso concluya con un pronunciamiento distinto a aquélla.Casación 52944

CONSTANZA RUBIO LLANO

17

8. Por su parte, la Sala de Casación Penal ha sido consistente en sostener que el restablecimiento del derecho es «intemporal y en esa medida se puede realizar en cualquier momento de la actuación procesal porque (…) es independiente a la declaración de responsabilidad penal; por consiguiente, para que opere plenamente, basta con que esté demostrada la materialidad de la conducta o el tipo objetivo»

(cfr. CSJ AP 28 nov. 2012, rad. 40246). Específicamente, en CSJ AP 11 dic. 2013, rad. 42737, estableció: Del contenido de las sentencias citadas, se advierte que el restablecimiento del derecho (i) tiene su fundamento en la Ca