CSJ - SP17244(23-05-2000)

RtPUBLICA DE COLOMBIA fore 9/rema a

CORTE SUPREMA 'DE JUSTICIA

SALA DE CSCION PENAL

MAGISTRADO PONENTE:

Dr. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE

Aprobado: Acta No. 85.

Santafé de Bogotá, D.C., veintitrés (23) de mayo de dos mi (2.000). s i(cid:9) VISTOS: Decide la Corte el recurso de apelación que, en oportunidad. interpusiera el procesado GERARDO CUELLR BOTELLO contra la providencia de marzo 16 del ao en curso, mediante la cual el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Neiva, dentro del trámite del incidente de objeción a dictamen pericial, negó la práctica de las pruebas solicitadas.

ANTECEDENTES:

1. Acusado, entre otros, GERARDO CUELLR BOTELLO por los punibles de falsedad documental, concierto para REPUBLICA DE COLOMBIA Se o,17244 te 9e/,uo (h delinquir, prevaricato y peculado, por razóii de las ilícitas actuaciones detectadas en los procesos ejecutivos laborales que contra CAJANAL se adelantaron ante el Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Neiva, se(cid:9) asumió • por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de dicha ciudad, la consiguiente etapa del juicio, dentro de la cual, corrido el traslado de la totalidad de dictámenes obrantes en el proceso, se negaron(cid:9) las(cid:9) solicitudes(cid:9) que(cid:9) de(cid:9) aclaración, complementación y adición formularan algunos de los

sujetos pocesales.S .4

2. Concluida esa actuación, referida a los dictámenes, procedió, luego. el Tribunal a tramitar el incidente de objeción, que propusieran el enjuiciado GERARDO CUELLAR BOTELLO y su defensor en los siguientes términos: 2.1. Dirige, éste su solicitud contra la pericia contable, rendida por expertos del Grupo de Apoyo Técnico de la Unidad Especial de Fiscalía, por considerar que en ella se incurrió en error grave, específicamente en las liquidaciones que se hicieron respecto de los procesos ejecutivos laborales adelantados contra Cajanal, en la medida en que allí se asegura "sin el más mínimo respaldo procesal y

REPUBLICA DE COLOMBIA Segi-dab (cid:9)17244 /rrne ez 1 óáz probatorios que determinados poderdantes carecían de derecho para reclamar las sumas invocadas en la demanda con el argumento, huérfano de todo apoyo y ni siquiera de confirmación por algún medio valedero en la investigación, de que sus respectivas cantidades habían sido previamente canceladas por la Caja Nacional de Previsión, cuando para poder anclar ui,'- conclusión detal envergadura, es menester, ... contar con el debido soporte fáctico y legal. De lo contrario, esa alusión no deja de ser más que una apuntación intrascendente, revestidá de la "ligereza falta de seriedad y y responsabilided en la emisión de tal clase de juicio por parte de los peritos fdemás, agrega el defensor, los peritos evidenciaron

(cid:9) dependencia con la contraparte este proceso por cuanto expresaron, sin recato alguno, que sus labores de reliquidación de créditos fueron verificadas y revisadas por un experto liquidador de Cajanal, la que, como entidad demandada, dice, estaba interesada en las resultas del dictamen y en consecuencia, surge otro reclamo en contra de la peritación para debilitarla e incluso dejarla sin valor, ni fuerza alguna, por lo cual deberá considerarse que ella es, definitivamente, el trasunto de un juicio gravemente erróneo.

REPUBLICA DE COLOMBIA

Ye/1eu 110VA '1rw&tio ¿á Finalmente, estima el defensor, constituida una tercera (cid:9) situación que permite objetar referida pericia, relacionada con el ámbito legal y jurídico interpretado por los peritos para reliquidar los intereses de mora, pues, en su análisis, tan sólo acudieron a una norma para acogerla sin remedio, olvidando (o ignorando, acaso?) que élla no era ni podía ser aplicada en casos como el sometido a su consideración, por tener el carácter de general, y Sí otras que, precisamente por su condiián de sr especiales, son las llamadas a consultar, inttrpretar y aplicar en la materia que les era y fue encomendada% A fin de demostrar los yerros así planteados, solícita el defensor, en el acápite de pruebas, se tenga en consideración las disposiciones de nuestros Códigos Civil y de Comercio, junto con las de la Ley 52' d 1.975 ... como medio válido para poder precisar que el

error grave, de los seores peritos, provino, incuestionablemente, del desconocimiento de las normas especiales(cid:9) y además, se practiquen inspecciones judiciales, con intervención de peritos idóneos, en los Departamentos Financiero y Jurídico de la Caja Nacional de Previsión Social de Santafé de Bogotá, con miras a REPUBLICA DE COLOMBIA ¿ establecer si las personas mencionadas por los peritos COMO carentes de derecho para reclamar las sumas (cid:9) demandadas(cid:9) ...(cid:9) evidentemente iniciaron(cid:9) acciones judiciales antes o después de la que fue objeto de examen por parte de los peritos 2.2. Por su parte, el acusado GERARDO CUELLAR BOTELLa, refiriéndose igualmente a la pericia contable, se adhiere a la objeción formulada por su defensor, con la finalidad de que en aquella se tome como base los interese comerciaDes reconocidos en jurisprudencia de la Corte Constitucional. En su consideración, además de los errores precisados por el abogado, los peritos incurrieron en protuberantes fallas "relacionadas con los requisitos sustanciales que debe reunir la prueba pericial toda vez que, indica, la experticia se fundamentó én información suministrada por la Oficina de Sistemas de Caj anal , pero los documentos que la contienen no aparecen suscritos por funcionario alguno, ni nadie da fe de su otorgamiento, de ahí que carezcan de alcance probatorio. REPUBLICA DE COLOMBIA 1(cid:9) 7-21 e/e dems, agrega, mientras en unos casos, que relaciona a

modo de ejemplo, la información que suministran los peritos no es detallada, sino escueta y superficial, a diferencia de la que se exhibe en cada una de las resoluciones de reajustes o sustituciones pensionales, en otros, ni siquiera Cajanal la certificó en el trámite de los procesos laborales, con el agravante, continúa, de que los expertos en sus observaciones (cid:9) generales son recurrentes en uso de expresiones impropias de una prueba técnica, que denotan duda o falta de'claridad.S 1 Para los efectos que busca con el incidente propuesto y como pruebas sobre la objeción al avalúo pericial, solicita el acusado se comisione, al Cuerpo Técnico de Investigación de la Fiscalía, para que expertos contadores a él adscritos realicen un estudio detenido, detallado y preciso sobre los archivos de ra Caja Nacional de Previsión Social» y sobre los expedientes laborales que precisa, a fin de establecer el estado real de cuenta de cada uno de los pensionados demandantes en el momento de presentación de sus libelos, si hubo pagos antes de ello y los montos reales de los supuestos faltantes a su cargo, tomando en cuenta, entre otros puntos, la tasa del interés REPUBLICA DE COLOMBIA ,1 5Ç27u e/e comercial moratorio como base para establecer la real cuantia de la presunta defraudación. El mismo sujeto procesal objeta, también, el concepto grafológico rendido por expertos de la División de Criminalística del DAS por error en materia grave y por ser los dictámenes manifiestamente contradictorios

y carentes de consistencia y firmeza en sus fundamentos y conclusiones1, pues, aunque cree innecesario extenderse sobre la totalidad de errores que advierte en dicha'prueba, catro ejemplos, que relaciona, sobre las dudas exis4tentes acerca de la autenticidad o no de las firmas de algunos de los poderdantes y que evidencian además la falta de idoneidad del perito y el uso de expresiones dubitativas inadmisibles, dice, en la prueba técnica, le parecen suficientes para enriquecer la argumentación contra la veracidad de lo afirmado por, los qrafólogos, lo cual , en su concepto y en aras de demostrar la inconsistencia y falta de precisión del dictamen hace imperativo decretar como prueba, una comisión al Cuerpo Técnico de Investigación para que re-estudie grafo-técnicamente, de manera completa, detenida y seria, la totalidad de las firmas sobre las cuales el D.A.S hubiera dictaminado falsedad., e investigue en los despachos notariales, REPUBLICA DE COLOMBIA y€ Ylg rmmt 7 administrativos o judiciales a que correspndan las autenticaciones que finalmente resultaren reargüidas de falsas, a fin de determinar con certeza la veracidad de las afirmaciones.

LA PROVIDENCIA IMPUGNADA: Ordenada la tramitación del incidente de rigor y con ello el traslado previsto en el articulo 271 del Código de Procedimiento Penal, durante el cual los sujetos procesales guardaron silencio, el a quo, refiriéndose a las pruebas sólicitadas en los resePados memoriales de

objeción, profirió auto de marzo 16 del ao en curso negando su decreto, por considerarlas improcedentes en la medida en que ellas se dirigen, no a demostrar un yerro cometido por el auxiliar de: la justicia, sino a que, de un lado, según la pretensión del defensor, se complemente el dictamen y de otro, de acuerdo con di propósito del acusado, a que se rehagan los experticios obrantes en el expediente.

EL RECURSO: Contra tal decisión, el acusado GERARDO CUELLAR BOTELLO, sin precisar 5u finalidad, interpuso y REPUBLICA DE COLOMBIA íote Ç,''re#z ¿ sustentó, de manera oportuna, recurso de a pelación, toda vez que, habiéndose propuesto la objeción con fundamento en cuatro hechos, el tercero de éstos, consistente en las fallas protuberantes de forma y contenido del dictamen, pues en el mismo peritazgo quedó plasmada la manifestación de los peritos, de la intervención directa de UN EXPERTO LIQUIDADOR DE LA CAJA NACIONAL DE PREVISION SOCIAL, fue omitido en la providencia recurrida, no obstante su estrecha' y directa vinculación con las pruebas solicitadas, máxime que tal situación Ses indicativa de la violación al debido procesch y del principio de igualdad de las partes en la medida en que en la elaboración de los dictámenes, agrega, participó activa y directamente un empleado de Cajanal, entidad que es parte en este proceso al serle admitida la demanda de constitución de parte civil, de ahí que las pruebas pedidas no tengan

por fin primordial sustituir el dictamen en el cual coparticipó directamente la Caja Nacional por intermedio del experto liquidador", sino que se emita otro de conformidad con las reglas preestablecidas. Por eso, sePala el recurrente, "es que se califica de grave el dictamen presuntamente rendido por los peritos pues el Tribunal tenía la obligación, conforme al REPUBLICA DE COLOMBIA ¿%'tYe9xr7, cZ2 (cid:9) &C& artículo 278 del C. de P. de verificar si el dictamen cumplía con los requisitos sealados en el código, lo cual no se cumplió".

CONSIDERACIONES: 1¿-No obstante la amplitud con que normativamente se posibilita, a los sujetos procesales, la proposición de objeción a los dictámenes periciales, como que es factible realizarse hasta antes de que finalice la audiencia pública," es lo cierto que la formulación y tramitación del correspondiente incidente, dada su naturaleza y objeto, no comparte similar característica toda vez que, desde el mismo escrito en que se propone, han de reunirse ciertos requerimientos, según previsiones de los artículos 64 y 271 del Código de Procedimiento Penal, que, de forma coherente, tendrán desarrollo en su decurso. 2.Los incidentes, en efecto, además de tener por objeto una situación o cuestión accesoria, pero relacionada con el tema principal del proceso, se dirigen a su solución de una manera exclusiva y excluyente, en la medida en que sólo aquélla será su materia a tratar y obviamente, será en relación con la

REPUBLICA DE COLOMBIA

r€ (cid:9) a misma en que gire la oportunidad probatoria que en ese respecto abre la ley. Ç tales caracteres no es ajeno el incidente de objeción a dictamen pericial, pues su restringido objeto es, nada más, la alegación y demostración de que la experticia incurrió en yerro, por eso el citado artículo 271 exige del sujeto procesal que lo propone precisar el error, posibilitándole a la vez y de manera consecuente, la solicitud de pruebas que lo acrediten. s

3. En ese ordn, toda alegación o argumento que tienda a invocar, o exhibir situaciones que no hagan precisión de un error, tal como lo ha entendido la Sala, en el sentido de falso concepto o equivocado conocimiento del fenómeno científico, artístico o técnico materia de la pericia, no puede tener cabida en el incidente., como tampoco la pueden tener, por inconducentes, las pruebs solicitadas que tiendan a demostrar, no el yerro, propiamente dicho, sino hechos ajenos al mismo, así se les presente, en apariencia, relacionados, con la prueba técnica.

(cid:9)

4. Así las cosas y atendida limitación que, en relación con los aspectos impugnados, impone a la s REPUBLICA DE COLOMBIA segunda instancia el artículo 217 de nuestro ordenamiento Procesal Penal, en el presente asunto se recurre decisión del a quo, por medio de la cual se negó el decreto de las pruebas solicitadas en el escrito de objeción al dictamen pericial, sobre la base de un único cuestionamiento, que el impugnante seala

como la omisión de considerar el hecho tercero en que se funda la formulación del incidente y que se expresa, en otros términos, como la carencia de imparcialidad en la pericia rendida por los expertos del Grupa de Apoyo Técnico de la Unidad Especial de Fiscalia, pues estos mismos expres4aron su dependencia con la parte civil (Cajanal), al indicar que las labores de reliquidación de los diversos créditos fueron revisadas y verificadas por un experto liquidador de la Caja Nacional de Previsión Social, vulnerándose con ello, dice el recurrente, el debido proceso y el principio de igualdad de. las partes, máxime que, siendo obligación del Tribunal verificar si el dictamen reunía los requisitos legales, no la cumplió. Es claro, por tanto, que, si bien en la decisión recurrida no se hizo mención ni consideración a un tal hecho, efectivamente alegado en el escrito que presentara el entonces defensor del acusado Gerardo

REPUBLICA DE COLOMBIA

No. 17244 Ye~~mvo ¿ w0w0 Cuéllar, él en verdad no entraPa la proposición 'de un error, pues el cuestionamiento no se hace al interior del dictamen, sino a la manera como fue practicado, no se predica él del conocimiento científico, técnico o artístico de los peritos, ni de las conclusiones a que éstos llegaron, sino a un elemento extrínseco a la pericia que, obviamente1 resulta ajeno al objeto de este incidente cuando en nada precisa la existencia de algún yerro. (Si de 16 que se tata es de invocar parcialidad en la rendición dell dictamen, o de advertir irregularidades

en el proceso de recaudo y adjunción de la prueba, es evidente que dichas situaciones son ajenas a una objeción de la pericia por error y por lo mismo, .inconducentes son las pruebas que tiendan a acreditarlas por no relacionarse, ciertamente, con la exclusiva materia de este accesorio trámite. En consecuencia, a pesar de que el a quo, no consideró la situación que el recurrente echó de menos, su decisión de negar la práctica de pruebas solicitadas en E21 incidente ha de mantenerse incólume, pues, se reitera, la objeción no es el mecanismo procesal idóneo y legalmente establecido, ni la oportunidad para REPUBLICA DE COLOMBIA a Sexksallo. 17244 le (cid:9) h invocar o demostrar situaciones diversas a aquellas que pudieran considerarse constitutivas de un error propiamente dicho. En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, RESUELVE: CONFIRMAR la providencia de marzo 16 del ao en curso, a través de la cual, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de INeiva, negó, dentro del incidente de objeción a dictamen pericial, la práctica de las pruebas solicitadas por el recurrente y su defensor. Comun.íquese, devuélvase al tribunal de origen y cúmpi ase, Nc.)

EDGAR LOMBANA TRUJILLO

R ANDO —:wLEDA RIPOLL(cid:9) Jwz E EFDOBÇ POVE

REPUBLICA DE COLOMBIA ; ma a

CARLOS(cid:9) GUSTO GL EZ ARGOTE GIMEZ GALLEGO

RIO IN LLNOUGU sí

LVRO ORL •O PEREZ PINZON NILSON PINILLA P ILLA

Teresa Ruiz Ntez secretaria