CSJ - SP17323(27-09-2002)

Casación N° 17.323

ELEUTERIO GRANA OS.

?

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACION PENAL

Magistrado Ponente:

DR. JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO

Aprobado Acta N°: 116 Bogotá D.C., veintisiete de septiembre de dos mil dos. VISTOS Se pronuncia la Sala en relación con el aspecto formal de la demanda de casación formulada por el defensor del tercero incidental ELEUTERiO GRANADOS, contra la sentencia proferida el 2 de febrero de 2000 por el Tribunal Superior de Cúcuta, confirmatoria de la dictada por el Juzgado Pel del Circuito Especializado de dicha ciudad dentro del proceso 1eguido contra Lilian Rosa Castro Rivera por infracción al ,Art. 33 de la Ley 30 de ' Casación N° 17.323

ELEUTERIO GR.NA OS.

IMIUí ' 1986, y entre cuyas declaraciones ordenó expedir copias para que una vez en firme el fao fueran remitidas a Fiscalía Delegada ante el citado despacho, a efecto de adelantar el trámite pertinente de extinción del dominio sobre el bien inmueble ubicado en la calle 16 DN N° 1418, barrio Divino Niño de aquella localidad, del cual el recurrente se reputa propietario. HECHOS Y ACTUACIÓN PROCESAL Mediante información anónima, se obtuvo noticia por parte de investigadores adscritos al C.T.I. que en el inmueble situado en la calle 16 con avenida 14 esquina. bairio Divino Niño de la ciudad de Cúcuta, se traficaba con droçia estupefaciente. Expedida la

correspondiente orden de allanamiento nor la Fiscalía Regional Delegada ante aquel organismo de seauridad estatal, el 15 de febrero de 1995 se llevó a cabo la citada diligencia en la residencia demarcada con el N° 14-48 de la nomenclatura urbana de dicha ciudad, en la cual habitaba la señora Lilian Rosa Castro Rivera. En el lugar se incautaron 12.844 gramos de cocaína. La Fiscalía Regional Delegada ante el C.T.I. y las FF.MM. con sede en Cúcuta abrió formal investigación en razón de dicho asunto y vinculó mediante indagatoria a Lilian Rosa Castro Rivera, decretando su detención preventiva sin beneficio(cid:9) excarcelación a título de infractora del Estatuto Nacional de Eltupefacientes. Dentro del trámite de la instrucción se ordenó la ocupación del ' Cación N° 17.3231

ELES IJTER!O GRANAZS.

ZA? (cid:9) ' inmueble al que con antelación se aludió y en el cual se halló la sustancia alcaloide. Al proceso se hizo presenté en calidad de tercero incidental ELEUTERiO GRANADOS reclarnndo la entrega del bien ocupado, del cual adujo ser su propietario aportando al efecto la documentación que estimó pertinente. La calificación del sumario se produjo por proveído del 30 de junio de 1999, por cuyo medio se acusó a la dama en mención de transgredir los Arts. 33 y 38 de la Ley 30 de 1936. Igualmente se ordenó, entre otras declaraciones que se hicieron, entregar a su "legítimo propietario"

el inmueble al que se contrae los autos. Arribada en consulta esta última determinación a la Unidad de Fiscalía Delegada ante el Tribunal Superior de Bogotá, la revocó por la suya del 4 de octubre del mismo año al estimar que no se había arrimaí4o prueba idónea acerca de la propiedad de los bienes inoautados con ocasión del referido proceso, entre ellos la del inmueble reclamado por GRANADOS, corno para que se procediera a su entrega. Iniciada la etapa de la causa por e! Juzgado Regional de Cúcuta, al proceso se le dio fin mediante el instituto de terminación anticipada, cuya sentencia, previa celebración de diligencia de formulación y aceptación de cargos, se expidió el 30 de noviembre de 1999 condenándose a la Castro Rivera a 11 años, 4 meses 15 y días de prisión. En el mismo fallo y para lo que es de interés a este pronunciamiento, se ordenó, una vez en firme la sentencia, expedir copias para que la FiscaUa Regional procediera al!' iciar el trámite de extinción del dominio sobre el inmueble objeto de tcupación de la Calle 16DN N° 14-48 que el tercero incidental reclama como suyo. y 'FP:' r!Lff)(jS !mpugnada !a susc:oha Joermi ira c:n,el1rbune! Superior de lamentada ciudad 1n-e- (enni e! acápite ¡noia! de ceta prcvc!ence. A! empero de te ceusa! pnmere, cuerpo segundo, dos cargos formuta ol censor contm !e eentenca mpugnade, el primero, por

error de hecho por ao juico de Hentided, y e! e egundo, también por error de hecho, pero pc fe!eo jLflCO do eetonc'ia !-'rirer cargo. Ll error de hecho por feo juIc!o do identidad al que se contrae esta inicio! censure, \fc,r, sobro te supuesta tergiversación que do! contenido probatono de! que nfcrma e! contrato do arrendamiento eu:nrit: entro !o sentenciada Castro Rivera y e1 terocro incidente! en re!eción con o! Lcn ¶:mLiCb!C en cuestión, así como' tamt: Vn do !oo 119977 de! 24 de febrero do 1 nrnfaap edn ente 'a Motaría(cid:9) de Cúcuta, alteración que se etend!ó a "epe•nto' que desfavorecen a ELEUTERIO CP !/tLOS(cid:9) /cter:c: Ce! en nmueh!e o -' u !'Ç NpPI' (cid:9) p.tinçy La 1e'sflaura7n _4..I (cid:9) ___.•(cid:9) L..(cid:9) ..4'...(cid:9) ...4_.. r'rueba dOOL!rfleflta! ereorcinario en e! • c•S (cid:9) '!e:mc'dida sancion !mauo:ta(cid:9) t:er:(cid:9) oc!cnta! 3 los reitera ni IrCsen er7c:adcr 5LItLISC' c;e 'C5 dotrae. contraric a lo que la evtdencia ptoceso! demuetra

SegL?ndc cro. El error de hecho por fao JL1OiO de ostencia propuesto en la domanda como sustento de OS te ropero, coneisto n que "se emitió los (cid:9) documentos (cid:9) LL (cid:9) - ,-•• (cid:9) contrariamente 2 ?r afirmado por e! ju:qadcr acerca Jo nc hterse :a!!eqaJo prueba idónea como a quo la !o' :ea!o caro crdcn: !a ontreqa J Lien en !iqo, esa prueba s sc :rrmó a!(cid:9) cto. para predicar L!O O;! torcer: odcn:!(cid:9) :c (cid:9) :rc: eta ro '75 mejora: plantadas fl t(rr -v r. •"Çflf" H -(cid:9) rr••.' (cid:9)i.(cid:9) ..........•(cid:9) (''- (cid:9) f .(cid:9) .(cid:9) • ..1L.(cid:9) -(cid:9) ......_.- --(cid:9) ..(cid:9) _-.-.(cid:9) l$ -.(cid:9) -._, (cid:9) _..(cid:9) ..._& . de! corro :pcnonte oeticaJo de Lorta'J tradJón que se eige para lo entrega reclamada.

Luecio l: c dccLIn'cntc5 a4ccrt:dos po o! soflcr ELEL'77F?!O FYNADOS, son pruebes ¡dón cas uc !:a con '.:ebles !cçolmen to -sic la eoa do! ¡fi :aLlo', oJuco o -'.A (cid:9) /'1 7. ?'

' ini7,O ras seña!ar en e! eorito perno : oT.o obioto Jo 'io!eckn (cid:9) los frts. 1O, 1 de !a Cerc Pcfltoa f4 ) 22O1, inciso 20 (cid:9) de! C. de P. !'ona', retore -'(cid:9) ncrn de tfAr r\r'1-\rTr(cid:9) =POS(cid:9) - _s;___._. -A -'(cid:9) - •--',- r' o :;oredoo, nc con prueba idónee pero te entreçe le! nm e10 e "roicreo eJquridoo deef .e 2 por e! eocre ncilote!, qnen he tcn!le cobro !as msmae "uia Lenç'u!!a. pL:!:co, sa=ca y conPPC do scfor y duefo [3O.Sc3IÓT? (...)' Y, si no se he acredtoJo en ce!:-e:e Jo qLn oisto e! títL!!O de propicIad, te se pruoe con e! rccpoo4ivo certificado de CUOl (cid:9) instrertcs púLoce, mo puede lo c: t:ncn de! dominio sobre ol mentado nmuctlo, Casar parcie!meno(cid:9) sontence. pre'o ro'-'ccatona do! falto en te atinente o te que '-'fl UnfP(cid:9) Ir-f-•\ relz-:oc le! e<treerc!irario recureo, ce h potc:n::-n del Jomenlente. Conformo con e! PT 2i del C. le Y. Pene! 212 lo! anteriorte cesación procedo contra toe oenenc!es le segunde instancia neture!e:o de le pro'odoncre prefen los rcr los TriLunales Supencres de Distrito JudK ie! y e! Tribuno! Pene! Mtar - órgano judoa! que ta profiereen tos procesos pe-o!os en ps que se juzgue (cid:9) unoconducta dectuo! nob re!e:a lo eor'npre que (cid:9) supere te pena detcrminodo po'- o! de nrieión con Ce"r N° 1 7.2i EL r TEP!fl r Ç' (cid:9) actue! 1 ncs(cid:9) a enteror-, a !3 rencs que esta ccno::Jcd con un SCET 113 curopla !a e:igencia (cid:9) en rnencón •quantum puntvo :1ncón puo '''! •:V (cid:9) -i-t (•' (cid:9) (cid:9) manors gua me n te tj y.(cid:9) extreordi nah o r' fl-f, ' grado Segri a as art!ha monc!cnodas(cid:9) cuando se considere "d!5 t?flt3S (cid:9) necesario por cuauora (JO suctos pccesalc: paro e! (cid:9) rcrr,!fr !a jur::prL o no a fl(cid:9) !':rflt2 de los derechos const:tL:cicnalcs tundemontalcs. En e! asunto a c:omen de !e Solo, lo que en 'erdad evidencia el libelista es su inccnformdad con(cid:9) Jo:"sión del u:godor de

ordenar expedir copias para adenter c tramite inherente a la extinuión de! dominio sobro o! hcn aL jote (Ja !tiqio. Atendiendo a la naturoe:a jurídoo do uno tal (J:tornn::"ón, t:tc reste inatacable en sede :"treordinaha, como seguidamente t: En efecto, pacíficamente viene admt:cn:!o(cid:9) jurisprudencia de esta Corte que os pro ::cn usual en :-: aotr:J(Jos u:oialos por ra:ene ; (!c economa roneaa', nTL' (cid:9) ontro de una mTSrna providencia- "decisione de carácter drst'afr., como' ocurre cuando en un pmv!do tnter!ocutero se ordenan pruebas, o cuando en una senenc!a de lflOtT'?00(cid:9) -r -f-''-' (cid:9) declara la e; cn d-' 12(cid:9) por u: de!;c o respecto de uno de los procesados, )( uo :iio;o:o '- .(cid:9) n(cid:9) •- -(cid:9) '(cid:9)'-'-'• -(cid:9) ... -(cid:9) .,- oo wowo iucd;o;ooi;u ooqc Jwz:o p(cid:9) o z oi.p;u po oxdop;oiu po .codio 03ü0Up0 OU le 0OL0U3 3lf0G[OU31p31 31 bn• 0;CU OL,O 3(cid:9) U oo LI4) p:ct wou: Lno pouo d;oucuo sn oq0000U3i ,u OU;O r U(cid:9) o:.ia000 bno dojo p

po . J(cid:9) 3J ocuo:niouo COi ooioodoupoj 0 )lfJJLWUL )jO UJ)kC u(cid:9) (cid:9)jç OiU (cid:9)f JO U(cid:9) ÍL i3ç __ (cid:9)_. ,(cid:9)...._,. (cid:9)L 1(cid:9) ( 1(cid:9) . oqouo toowi;uo JCJ os 00J.pCJO0 d;qc c(cid:9) bniou;s oo puLo uo tpuo jGjnIGG o[nuo op o 3:ou frpo osj oou;;upc 0U lfUO 3OU0UL3 jO .:n:R 00 00 iopn :300 wopoo ou p S(cid:9) n unjo:o ÍnJpdc' dn;o;o brc 0OuP3 ç 30JÇGJ pG (cid:9) Jounuo;wiouo upoo Ln¿ :oJa iowJO ;o ;: 003 J.iou o :iaw • Joi GUPO' pO 01íwJiw U3 IUW3. 3 )0UCJ3 C 0S l(cid:9)f1 l; ULO 1U33O )C 0Jlf3lfO .L ,(cid:9) .:çp5c p J(cid:9)ç L 2(cid:9) 9 PP kJ .-Gwupc 'v;3;rc i-:ci U(cid:9) 0U) p(cid:9) C )3Di)ÇU P¡ L(cid:9) w(cid:9) J.Y.• p .- -(cid:9) :• icV i(cid:9)c a

(cid:9) (cid:9) 3iuqui .j uríio( U 3OU5Clf3U .(cid:9):.:w0 j 3OU4J3 nU tlfC iJLJ3Clf3UO L U3 ;(cid:9) t p(cid:9) 3 snup ic¡ JJL (cid:9)t )(cid:9) L1).U :(cid:9) upc G U J23ÇiL

9 Me SO A17 123

/ (cid:9) con e! tercero !ricicierital Porre do :oHo:, uaI se decretará su nu!ded o parir d0 ajado ordo oo o !s. 27, !nc!us/e, de! cuaderno del Tñbuna?, cr 12 que(cid:9) ''r on Cho sujeto procooal Por ccn:ru:ontc lo(cid:9) so o:otcndrr de onunciarse en rti-'n con e! ooreco orrno! do(cid:9) do onda instaurada Cr rosón de! mismo, dccrondc que(cid:9) sentcnc!a se encuentra eje cutoriada. En mérito a lo e;'ucsto, b C>CP-1 E SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Penal, uLLI (cid:9) flEfl!!'f)/1P !VLQ!DAL) trm!te inherente a !e <-I, (cid:9) casación en razón do esto asunte pertr de !a constancia (cid:9) secretaria! de traslado de Fis. 27 ouad:mo de! Tribuna!, inclusive, conforme a las oti'.'accnos consignadas en e! cuerpo de

oste proveído. . Corno ororie pronuflo!3P1!CntC a!!no rcsooto' do! aspo: te ormo! de !a. domanda 1.! de oosocón prc:entoda per e! apoderado tercero incidental

3. Contra esta prsvdonom nc rro:.odo(cid:9) ouroo. lo oua! significa ue la sentenc e recurrida so encuentra oct:toriada.

U Er7.! 7ECC' r1/1Ar -(cid:9) - '- '-fl

1 ANI)(T! P"'/ Plt'7(iN

Et1ANL)&j ArOLEDi

PLOS E MEJ COAF?

Á