CSJ - SP17341(01-08-2000)

UBLIC E COLOMBIA

\\ ,1119 ftk[.(cid:9) \k\'i 1.(cid:9) Pa?Tfl.ADICIOU d1 1 >&& 1) 0 (cid:9) t(Vt O CAVALI ERE yalty0~ e/,,, i' i.1 yt_. .. (cid:9)r J1 IVi (cid:9) A 31 .° l.F .(cid:9) i? .1(cid:9) jí tT JS ;: IL'Ei.(... .

1)E C.AS.A('lO.N N.NA

[1 Aprobado acta No. 130 iIv1aii.sttad o Ponente: Dr. F'FR,NPN..í..)(,) E....RB(i)JkDA Rfl>OLL Santa. F'e de i3ogo1.i, D. (.., p.ri.rneo de agost(:) (¡el aíio dos ni 1..

Se pronii.cia la Corte sobre l: is maiiifestacioties presentad as por el solicitado en. extradición señor DOMENTC() CAVAJIERE, su defensor, y el Procurador Segundo IeiegZ11 () ene(cid:9) que preceden. .A.N.FE(I Eow.!:.Nr:Es: 1.- Con oficio OAJ-01 10 fechado el doce de mayo últmic, el Ministerio de

.Justicm y dei Derecho cornunwó a la Corte que ci Gobierno d.c Italia, a través de su Embajada en Colombia, rn ecliante Nota Verbal No. 1833 de 26 de abiil de Ea misma ariu:i! id.ad, fr un ahó la sol iritu d de íxlrad ició n del ciudadano italiano CAV.AJ.JERE i)OMEN1('().

Por lo anterio: r de cO:rifO.rtfl.Id.a(I C(lflhi() I.)ftVLSLC) poi el articulo 555 del Código de Procedimiento Penal, reniitió a esta Coiporación. los documentos presentados por la Embajada de [tafia, a fin de obtener. el Concepto correspc)fldientc (fIs. 1 y SS. eno. Corte).

UBLICA DE COLOMBIA

aAD.(cid:9) I\h\\V 1. E:E'i ADICIOU I)(MEN 1,0 ( CA VALIERE 2.- lVÍcd;iauk piovcído de primero de junio del alío que [ai scuiie. ti . (;UflI.)1;iTflitfltC) (le l(.) ()[defl.ad(.) r)o:í tl aiU.Cul() 556 del Código (Je Procedi:tnieiito penal—, se dispuso Coiiei t:ras[ado., poi el jétuimo de diez días, il 1e que:ud O, SU (lefdnsor, y al P:wcu:.a.dox Dekgado., pani. que soiicitaau laassqquuee .(cid:9) C 1[ e). 3.-. Fi. seuior DOMEN [CC) C.A.VALIERE y su dcfcnsoi, pm csctiio i'nan.ifiestan :retiUllCiai "den 1 :ilita tX'ptdSa al teiniiiit> de dieZ (10) (lías corlkild(.) pm el ad. S5Ó del C. de P. Penal para. solicitar pni±bas, lo mismo que al 51.1 iguienle por igual pe:dodo paia. adicailas''

Ai.iicen urgíi iics 'que CaviiieLe pueda. cO:uipai cccl ;niic lo Tuibun ale de justicia de su patri y ejercer su. i)EREC.EI() DE DEFEN SA. ;i11i, lo misiTulo que vet de n.uevo a sus i.)a.dies y iItLia1I.Os''. I)eb:ido a ello, 1 utaiI "(1ue sea?.)IE(:e al tu iino sLe [r1ui itey se f)C[ii1 1t2 511 extradición a Italia" (fi. 8). Fu. CSCLItO presentado COII pOsk[iÚIidad a hiheise Iegisha(li.) ci p1) ceLü cmiespo:u(ILC:nie., d (ief-1i5C)r :LtIs:iStC ca). "que Se expi(l.a ctiaiito atiles el respectivo CO'NGEPTC) .íivorabk pala. 1.. (cid:9) dci flIisffl(.) a fiat ia .4 (pi.us [anit) él cotito ci suscutO i) os .heuios AfILAN......O a tal ExlIad.i(:ión, e incio la JicilloS cLado pidiendo (iV[V1V ()Z ,' de manera. 1JlGF1NUUE)" (ti. 14). 4..- FI 1kurador Serundo l.)e[cado (F )., j.' >t u. pai í.,(cid:9) e pie el (1 CfeilS(.)r. (Idi sefío:r 1)oÍVÍF:1\rTC0 CAy t.i1iu:r; ita. w.a i fesiad o a sU

UBLICA DE COLOMBIA

-

!XÇFLAL)!C1UN

DOMEN CO CAVALIERE Despacho el interésen agilizar [a e.xlta.cI:ición. del tiiisui.o a ftaiii", pot esLiniat que las pt el)as iecolectadis soii su Ii icutes pat a que la Corte decida iü pci huelle. Por lo ailciioc7 "y si evid citein.c.ii.tc posee la [1. Co te el ni.atctiat 1obaloiio :uidispe:nsabie para cinilk ci respectivo c:oiu.;cpio'', soicita. que se emita ',con arreglo a los artículos 556, .55'7 y 558 del C. de P.P., como es el Lriiuitt iegai:merite As:iniismo man;ifiesta que en su. calidad de rujet) procesal RENTIN'CJA al tétniino de traslado para prictica de prue°bas' (lis. 10). 5..- La Secretaría informa sobre el veii.ctmiento dcli téiiiino de Ltasiado de 10 días concedido pata que las paLLes solicitaran.pilchas, 5111 CjUC ninguna de ellas lwb:ici heclh(.) uso de ese dcrc(.:IhO. SE C(.l)NS1DEHA.: i)c cotifo:rrni.ciad CC)fl lo dispuesto por el artículo 176 dci Código de Picd:innciiio Pen2i., los sujetos procesales podrán. renuiicrar a aquellos términos legales o judiciales que en Sil fw )t se con.sagu cii pat a el ejelcicio (le -u l). (1 ere dho. Este., SOl. embargo, ii(.) es ci cas(.) presente, Cii do.ndc i()S pet:u.:ioil.ai'ios 11(1) 5(.)1()

xnariificstaii SU deseo de i e:riunciaL a los icr:tflifl(.)S pievisios en la ley procesal para solicitar y practicar p1ueis, lo cual pOdLi set adflii[jd() a [eliot (Ir la

UBLICA DE COLOMBIA

RAD. IVUW 1.P.XTRADICION i: o M ENt1C':)' CAVA LI ERE di[.tC:ÉóiI que ViIe de mcuic;k)liatse., si :ii() Diera, de una parte, porque el té[rfliflc) para pedir pni ei)as ha fenecido en. el presente 15iiBto., SgiIIi lo informa la Secretaria, lo cual torna inocua la petición, y, de otra, porque pretenden la Corte lleve a cabo un. procedim.ento distinto al previsto ciiie para el tnrriite de extradición. y proceda duectamejite a eniili.t ci concepto que (le ella (km.an.d a el Gobierno I\Iariotiai. Respecto de esto 1'litiFflo, es de decirse que la Sala t:icne precisado que la reiiuncia al rito legalmente establecido, resulta inane por no suitu iinigiiii efecto jurídico dentro del Lrm.i.te de e.XLLad:LclóIL, siendo, por ende, llamada a su rechazo, toda vez que de aceptarse planteamiento en tal sentido, pwpu esto en este por el Scui(ll CAVALIIIRE DOMENICO y CSC) ie(iUeIldO coadyuvado por su defensor y el Procurador Delegado, desde la óptica del

interés general fundado en. el respeto por la juridicidad conllevaría a desconocer la garantía fundamental del debido proceso, la cual., a la luz (le la iioiniatwa constitucional vigente., es in.dispon.il)ie e irrenini ciabie. Y desde el punto de vista de la. Representa(:ión Mini.steru) Público, es de (id reiterarse que de conformidad con el artículo 5.56 del Código de Procedimie rito Penal, d artículo 87 literal d) de La Ley 201 de 1995, y el articulo 29 del Decreto 2.62. de 2000, el Procurador Delegado llene romo fijnció:n. "Intervenir en el tenniLe de cxli ad:ición. ante la Sa La de Casación Penal tic la Corte Suprema de .Jutic:ia", incluyendo., por supuesto, mio solo la posibilidad de pedir pn]ei)as., sino la de presentar alegatos (le coiic[usión (Cft. Auto de mayo 6/98. M.P. I[)r. ARBOLEI)A.RIPOLL. Ra(1. 14007). Finaluiente corno se observa que las pa(cid:9) no ejercieron ci derecho de 4

UBLICA DE COLOMBIA

3 RA!.). >ví~ e: CAVALIEflE t2/0 o1icitat Pruebas, Y tati)O(..) eXL;k la iitecsidad de dete[a[ su :tecaudo de oikio, la. actuación Sui.)S:igU..teli.te tiC) es ()fta que d.[5p0tit[ el hasla.do l)itV15t()

por el inciso iIliirn.c) del att'tcuio 556 dcli Código de Pi'oced:itn'irrito penal, a lo cual se piocederá en. la pade resol uL[va. (le este proveído. 1_`.n. tnéiiio tIC it) expuesto, I.A. C(l)RrE JP.RHvIA [YE JUSTICIA., SALA DE CM;AC10N PENAL, .........' w:(cid:9) 'K' t"rH 1J' .) PREMIRO. NO AGFPTAR J.A. RF:NuNcl[A. [ 'rR.ANÍETF: JUDICCíI AALL presentada por el reque:rido en cxtsad.ición seaoi DONÍENTCO CAVALrERE, su defensor y ej. Procurador Delegado., por las razones anotadas en el cuerpo (le es-te proveído. SEGUNDO. Dado que 110 ex:isieii p'tud.a(cid:9) pacLicau, de conformidad Con lo previsto por el atícuio 556 del Código de Procedimierilo Penal, por la Seci ciada de la Sala CORRAE íRA.SI..A.I.lX1, durante el tmrino de cinco -. (cid:9) ....................................... 1,.)) (d Jí 1a is , , J i , Il1t(cid:9) ltau.(1.) cii. ci(uIu.[ci(.)i1, ;ciiui ,)..)rvtt.Ñ.tCOL.t.V (cid:9) L4L1L1Ui.,(cid:9) su dcfensoi Y ú1 Pi(.)CU[ado):t Delegado., pata que [neseliteti 5115 (.: >iie:;pond ieiiies f)

alegatos fjÇ; al Co:nccpto (le la Code. Coínuriiquese y ciini.piase. 1N1flANA. Til()....

UBLICA DE COLOMBIA

FLAI). ADR; LUN

41' 1)0 M (' AVAL! E R E ---(cid:9) / FP:E&NANDOI.. ARBOLE[)A lUPOL ,iX k VEDA. ( (cid:9) ,(cid:9) T" 1i t(cid:9) \ 1 A. t(cid:9) i (cid:9) T i ( yJ '(cid:9) '(cid:9) rrr t (cid:9) ) ji'(cid:9) .T ' '.Jr' Lfl '( ' . )&• ' .f tt L '.it )iiu (cid:9) ' fi..JA ''J ARTO MANTIIJ4AN( )UGE..J.ISJ(cid:9) (J ATU.C)S E. ivifJF \. Al 7

ATÁTARC) O. PF IET()N E NIEl A [)(cid:9) El EA

6