CSJ - SP17393(27-08-2002)

Repú. blica de Colombia

CASACIÓN Nº 17.393

RAÚL HUMBERTO ECHEVERRY CORREA Y OTROS

Corte Suprema de Justicia

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

Magistrado ponente: Nilson Pinilla Pinilla

Aprobado acta Nº116 Bogotá, D. C., septiembre veintisiete (27) de dos mil dos (2002). ASUNTO Se procede a resolver la casación interpuesta en defensa de RAÚL HUMBERTO ECHEVERRY CORREA y JOSÉ IGNACIO CARDONA ESCUDERO, contra la sentencia del Tribunal Superior de Bogotá, Sala Penal Especial de Descongestión, que confirmó con algunas modificaciones la proferida por un Juzgado Regional de Medellín, por infracciones a la ley 30 de 1986. HECHOS 1.- El 7 de mayo de 1996, a solicitud de la Dirección Antinarcóticos de la Policía Nacional, se llevó a cabo en Medellín una diligencia de allanamiento y registro al inml{:;fibicado en la carrera 79 Nº 37-48, donde se encontraban .. WIN ALEXI LÓPEZ MAQUILLÓN y ALEJANDRA MARÍA BARRERA GUEVARA, esposa de GABRIEL ALEXIS RIVERA LÓPEZ, hallándose tres bolsas plásticas con residuos de heroína y una f bolsa con 5 gramos de cocaína. p C , ¡ o R r 2 · pe et // · aibmoloC acilbú ed °N 2 393.71 NÓICASAC

.SORTO Y AERROC YRREVEHCE OTREBMUH LÚAR

aditsuJ amerpuS ed al ne ,6991 ed oiluj ed 2 led anañam al ed 05:3 sal aicaH -.2 sodineter noreuf ,nílledeM ed B 311 ellac noc B 76 arerrac y SOLRAC NAUJ SELAROM ZEUGÍRDOR SÚSEJ ED NOSLEN olucíhev nu ed ójab le odnauc ,OLLIMARAJ ODEVECA oremirp omsim led roiretni le ne adallah arto noc atelam anu otnuj ,euq .aníacoc ed 541.6 naínetnoc ,rotomotua somarg rop euq noramrofni aíciloP al ed serodagitsevni sol ,etnemlaicinI y es euq aicnegiletni ed serobal sacinófelet senoicatpecretni agord al euq aícelbatse es ,nóicaletna noc odnazilaer naínev lanoicanretni anu a osac adac ne adallah nóicazinagro aícenetrep YRREVEHCE OTREBMUH LÚAR adigirid ,setnacifartocran ed rop y .OREDUCSE ANODRAC OICANGI ÉSOJ AERROC LASECORP NÓICAUTCA ,aílacsiF al ne senoicautca sod norareneg sodirefer sosecus soL .728.02 ºN al 104.02 ºN le adacidar aremirp al y ,adnuges ojab ne sodío al ne atreibA y nóicagitsevni airotagadni adnuges SOLRAC NAUJ SELAROM ZEUGÍRDOR SÚSEJ ED NOSLEN y aílacsiF anu 6991 ed ed 11 le ,OLLIMARAJ ODEVECA oiluj

nis ,avitneverp nóicneted osupmi sel nílledeM ed lanoigeR y 1 .dc .sS 97 .sf( nóicalecracxe a ohcered .) sodahcucse noreuf al ne nóiccurtsni al néibmat adaicinI ,aremirp ÉSOJ YRREVEHCE OTREBMUH LÚAR airotagadni ,AERRo: ne

AREVIR LEGNA LEIRBAG ,OREDUCSE ANODRAC OICANGI

C J o R r l e et / p ! aibmoloC acilbú ed 3 393.71 ºN NÓICASAC .SORTO Y AERROC YRREVEHCE OTREBMUH LÜAR aicitsuJ amerpuS ed 61 le a ,SELAROM ANODRAC ORIAJ NHOJ y ODNILAG seneiuq ovuted nílledeM ed aílacsiF anu 6991 ed otsoga ed lanoigeR .)2 .dc .sS 301 nóicalecracxe nis néibmat ,etnemavitneverp y .sf( sol ed lasecorp dadinu al óterced es ,etneiugis erbutco ed 03 lE ed le ne ,esodnéibah .dc 04 .f( sotneimaicnegilid sod oremirp ,)3 LEIRBAG etnaidem omsim ísa odalucniv ,solle airotagadni ARERRAB AÍRAM ARDNAJELA y ZEPÓL AREVIR SIXELA ZEPÓL IXELA NIWDE ,etnesua omoc ,y ARAVEUG anosrep aírbah sel néibmat nílledeM ed aílacsiF al ;NÓLLIUQAM lanoigeR

nis nóicneted ed otneimarugesa ed adidem odatcid ,avitneverp ed nóiculoser al ne odacidni ol ed egiloc es núges ,nóicalecracxe y .dc .sS 19 6991 ed erbmeivon ed 6 ahcef .)3 .sf( sol SELAROM ZEUGÍRDOR SÚSEJ ED NOSLEN sograc ótpeca aicnetnes ed etimárt le ne ótupmi el es euq dadilibasnopser al y ne dadinu al esodnéipmor ,óticilos euq adapicitna lasecorp lat noc nóicaler .odagadni ed aílacsiF al sol sodot nóiccurtsni al adarreC arap ,sodasecorp al nóicalepa anu a etnerf ,aicnatsni adnuges rop etneidnep a erreic led ed acitcárp al a auq a led avitagen óyulcxe ,sabeurp ODEVECA SOLRAC NAUJ ,ODNILAG AREVIR LEGNÁ LEIRBAG y ,SELAROM ANODRAC ORIAJ NHOJ OLLIMARAJ odnareneg dadinu al ed arutpur aveun .lasecorp nílledeM ed aílacsiF anu 7991 ed otsoga ed 1 lE óiriforp lanoigeR º YRREVEHCE OTREBMUH LÚAR artnoc nóicasuca ed nóiculoser ,OREDUCSE ANODRAC OICANGI ÉSOJ y AERROC rop nóiccarfni a ;6891 ed 03 al ed 44 1 osicni ,33 solucítra sol a y yel ,º

República de Colombia CASACIÓN Nº 17.393 4

RAÜL HUMBERTO ECHEVERRY CORREA Y OTROS.

Corte Suprema de Justicia GABRIEL ALEXIS RIVERA LÓPEZ y ALEJANDRA MARÍA BARRERA GUEVARA por violación al artículo 33, inciso 2º del mencionado estatuto, modificado por el 17, inciso 2º de la ley 365 de 1997. De otra parte, precluyó la instrucción en relación con EDWIN ALEXIS LÓPEZ MAQUILLÓN y ordenó compulsar copias para investigar el posible delito de enriquecimiento ilícito en que podrían haber incurrido los procesados (fs. 87 y Ss. cd. 7) . El 12 de agosto siguiente, concedió libertad provisional por pena . cumplida a ALEJANDRA MARÍA BARRERA GUEVARA y a GABRIEL ALEXIS RIVERA LÓPEZ (fs. 184 y Ss. ib.). Con fecha 29 de agosto del mismo año, el Juzgado Quince Penal del Circuito de Medellín, al resolver reposición interpuesta contra providencia que había negado la acción de habeas corpus, ordenó liberar de inmediato a RAÚL HUMBERTO ECHEVERRY CORREA, determinación por la cual se ordenó compulsar copias, para investigar penal y disciplinariamente al Juez que la adoptó. El 15 de septiembre de 1997 se declaró desierto el recurso de apelación interpuesto por el defensor de GABRIEL ALEXIS RIVERA LÓPEZ contra la resolución de acusación, auto que se notificó por anotación en estado el 26 de los mismos, alcanzando

ejecutoria el 1 º de octubre de 1997 (fs. 104 y Ss. cd. 8). Correspondió a un Juzgado Regional de Medellín adelantar el juicio; estándose surtiendo las etapas pertinentes, el Juez 13 Penal Municipal de la misma ciudad, también al resolver la reposición interpuesta en el trámite de una acción de habeas fi corpus, el 6 de enero de 1998 ordenó la libertad de JOSÉ República de Colombia CASACIÓN Nº 17.393 5

RAÚL HUMBERTO ECHEVERRY CORREA Y OTROS.

Corte Suprema de Justida IGNACIO CARDONA ESCUDERO (fs. 480 y Ss. ib.), situación que así mismo generó la compulsación de copias. Efectuados los traslados de citación para sentencia, el 5 de mayo de 1999 fueron condenados los enjuiciados, por los delitos de la acusación, imponiéndose a ECHEVERRY CORREA y a CARDONA ESCUDERO 9 años de prisión y multa por el equivalente de 200 salarios mínimos legales mensuales vigentes; a RIVERA LÓPEZ y a BARRERA GUEVARA, 2 años de prisión y multa de 12 salarios mínimos legales mensuales vigentes; y a los cuatro, interdicción de derechos y funciones públicas "por el mismo tiempo de la pena principar, absteniéndose de condenar al pago de indemnización de perjuicios y declarando que una vez ejecutoriado el fallo se dará aplicación al artículo 40 de la ley 30 de 1986, modificado por el 19 de la ley 365 de 1997, "en lo que toca con los bienes que garantizarán el pago de la multa

impuesta" (fs. 239 y Ss. cd. 9). Ese fallo fue apelado por los defensores de ECHEVERRY CORREA y CARDONA ESCUDERO y, también en virtud del grado jurisdiccional de consulta, la Sala Penal Especial de Descongestión del Tribunal Superior de Bogotá lo confirmó, el 15 de octubre de 1999, con modificaciones en el sentido de condenar a RAÚL HUMBERTO ECHEVERRY CORREA y JOSÉ IGNACIO CARDONA ESCUDERO a 8 años de prisión y multa por el equivalente de 15 salarios mínimos legales mensuales; y a GABRIEL ALEXIS RIVERA LÓPEZ y ALEJANDRA MARÍA BARRERA GUEVARA, 1 año de prisión y multa por 2 salarios fi mínimos legales mensuales. C o R r e p t e ú S C o l o m b i a d e b t i c a C A S A C IÓ N N º 17 .3 9 3 6

R A Ú L H U M B E R T O E C H E V E R R Y C O R R E A Y O T R O S .

J u s t i d a u p r e m a d e e n " i d é n t ic o t é r m i n o a la p r iv a t iv a d e la li b e r t a d , s e f ij a Ig u a lm e n t e , y la a c c e s o r ia d e in t e r d i c c ió n d e d e r e c h o s f u n c io n e s p ú b li c a s " ; s e y r e v o c ó e l n u m e r a l s e x t o d e la s e n t e n c ia e n s u lu g a r , im p u g n a d a ,

s e o r d e n ó a d i s p o s ic ió n d e la F i s c a l í a D e le g a d a a n t e lo s d e ja r J u e c e s P e n a le s d e l C i r c u i t o E s p e c ia li z a d o s q u e c o n o c e d e l s e g u i d o e l d e lit o d e il í c it o , p o r p r e s u n t o e n r iq u e c im i e n t o p r o c e s o lo s b ie n e s f u e r o n a f e c t a d o s c o n r e s t r ic c ió n d e l d o m i n i o e n q u e o y O ) , e s t e p r o c e s o , c o n f i r m a n d o t o d o lo d e m á s ( f s . 1 S s . c d . 1 m e d i a n t e f a ll o q u e e s o b je t o d e c a s a c ió n , in t e r p u e s t a e n d e f e n s a y d e E C H E V E R R Y C O R R E A C A R D O N A E S C U D E R O . L A S D E M A N D A S E n n o m b r e d e lo s J O S É IG N A C I O C A R D O N A p r o c e s a d o s y E S C U D E R O R A Ú L H U M B E R T O E C H E V E R R Y C O R R E A , s e p r e s e n t a r o n s e n d a s d e m a n d a s , s u s c r it a s p o r u n m i s m o a b o g a d o ,

d e f e n s o r d e a m b o s ; e n la p r im e r a s e f o r m u l a r o n c u a t r o c a r g o s j o s q u e s o n id é n t ic o s a d e la s e g u n d a , m a n i f e s t á n d o s e e n c a d a c a s o p r á c t ic a m e n t e a n o m b r e d e lo s d o s , lo c u a l s e p o r y c o n s id e r a r á n r e s o lv e r á n s im u l t á n e a m e n t e ; p e r o la s e g u n d a , e n d e f e n s a d e E C H E V E R R Y C O R R E A , c o n t ie n e u n c a r g o , q u i n t o a d i c io n a l, s e r á a t e n d i d o q u e p o r s e p a r a d o .

P R I M E R C A R G O : A l a m p a r o d e la c a u s a l t e r c e r a , e l a c t o r p la n t e a q u e la s e n t e n c ia s e d i c t ó e n u n v ic ia d o d e n u l i d a d , e n lo s p r o c e s o t é r m i n o s e s t a b le c id o s e n e l n u m e r a l 1 a r t í c u l o 3 0 4 d e l C ó d i g o d e º , P r o c e d i m i e n t o P e n a l a n t e r io r , f a lt a d e p o r c o m p e t e n c i a .

[ C t t o !¡

[ C t t o !¡ R e P r t e J ) ,-: C o l o m b i a 4 b l i c a d e C A S A C IÓ N N º 17 .3 9 3 7

R A Ú L H U M B E R T O E C H E V E R R Y C O R R E A Y O T R O S .

J u s t i d a S u p r e m a d e E n d e s a r r o l l o d e e s t e s e s o s t ie n e c u a n d o e l p r o c e s o r e p a r o , q u e lle g ó a la S a la E s p e c ia l d e D e s c o n g e s t ió n d e l T r ib u n a l S u p e r io r d e d e d e in f o r m e s e c r e t a r ia ! , y a B o g o t á ( 1 7 a g o s t o 1 9 9 9 ) , s e g ú n d e s d e e l 1 d e ju l i o d e e s e a ñ o h a b í a d i c h a p e r d i d o c o m p e t e n c ia º S a l a p a r a c o n o c e r d e la s d e c is io n e s t o m a d a s e n in s t a n c ia p r im e r a p o r lo s J u e c e s P e n a le s d e l C ir c u i t o e n p r o c e s o s E s p e c ia l iz a d o s ,

d e c o m p e t e n c ia d e é s t o s , p u e s d e a c u e r d o c o n lo d e f in id o p o r la C o r t e S u p r e m a d e J u s t ic ia e n a u t o s d e l 3 0 d e n o v ie m b r e s ig u i e n t e ( 1 9 9 9 ) , c o n p o n e n c ia d e lo s C a r lo s G á lv e z M a g i s t r a d o s A u g u s t o A r g o t e y É d g a r L o m b a n a s o la m e n t e a s u m i r T r u j i l l o , p o d í a n a q u e ll o s a s u n t o s q u e h a b ie n d o a r r ib a d o a l e n t o n c e s T r ib u n a l N a c io n a l h a s t a e l 1 d e d e 1 9 9 9 , u n o o v a r io s j u l i o º c o m p r e n d i e r a n d e lo s d e li t o s s e ñ a la d o s e n e l a r t í c u l o 5 º d e la 5 0 4 d e e s e le y m i s m o a ñ o . P o r lo a n t e r io r , la c o m p e t e n c ia p a r a c o n o c e r d e e s t e p r o c e s o le c o r r e s p o n d í a a l T r ib u n a l d e M e d e ll í n , S a la P e n a l, c ó m o S u p e r io r

q u e f u e e n s u d o n d e o c u r r ie r o n lo s h e c h o s in v e s t i g a d o s y t e r r it o r lo p o r q u e e s t a c o r p o r a c ió n o f r e c e r í a n i v e l g a r a n t is t a m a y o r y d o g m á t ic o . S o li c it a q u e s e c a s e la s e n t e n c ia r e c u r r id a e n c o n s e c u e n c ia , s e y , d e c la r e la n u l i d a d d e t o d o lo a c t u a d o a d e la s e n t e n c ia d e p a r t ir s e g u n d a in s t a n c ia , in c lu s iv e , t a n t o , s e la r e m i s ió n y p o r d i s p o n g a d e l e x p e d ie n t e a l T r ib u n a l d e M e d e ll í n , S a la P e n a l , S u p e r io r p a r a q u e s u b s a n e e l d e f e c t o , p r o f ir ie n d o e l c o r r e s p o n d i e n t e f a ll o d e s e g u n d o g r a d o ( f . 1 1 7 c d . 1 1 ) . $ C o R r pe et ' aibmoloC acilbú ed 8 393.71 ºN NÓICASAC

.SORTO Y AERROC YRREVEHCE OTREBMUH LÜAR

aicitsuJ amerpuS ed le atseifinam ,arecret lasuac al roP :OGRAC ODNUGES nu ne ótcid es aicnetnes al etnadnamed adangupmi euq odibed la nóicaloiv ,dadilun ed odaiciv rop otneimaicnegilid euq samron sal ed aicnavresboni al odanigiro rop ,osecorp y .)roiretna .P .P ed .C 09 98 ,88 ,78 dadixenoc al .stra( naluger es" sodidnefed sus artnoc amrifa ,arusnec al ed otnetsus nE euq sod utom sohceh ne nu odot ,ómra odatnupa osecorp ,oirporp y le ne le ne o sodalsia opmeit setneidnepedni etnematelpmoc aerroC yrrevehcE noc sanosrep seneiuq rop sodatuceje ,oicapse -oreducsE anodraC ,serotuaoc omoc sodalucniv on y necerapa laicnatsus dadixenoc etsixe on ,riced se ,"serodailixua o secilpmóc anu ed ,sodazilaer sol ertne in ,etrap sotneimatropmoc lasecorp AÍRAM ARDNAJELA ,NÓLLIUQAM ZEPÓL SIXELA NIWDE rop y y ,ZEPÓL AREVIR SIXELA LEIRBAG ARAVEUG ARERRAB rop y NAUJ SELAROM ZEUGÍRDOR SÚSEJ ED NOSLEN ,arto al rop .OLLIMARAJ ODEVECA SOLRAC etsixe on ,dadrev ne" númoc rosnefed le abeurp euq agergA

sod sol ed onugnin ne etnemadibed euq ,sosecorp adatropa y le sotse ne sorto sonu a erculovni rop sosecorp sodacilpmi omoc ,etnanimircni led us ne ogzallah otejbo sepicítrap redop noc sodot a lanimirc amsim anu ed ís ertne ,solléuqa y aserpme sotubirta ,satcudnoc sus ed lanosrep aímonotua al ed ravired arap otrebmuH lúaR omoc a nóicca ed sanosrep elbaciderp y y 711 "oreducsE anodraC ésoJ aerroC yrrevehcE oicangI .sf( 11 811 .) .dc alos anu aranedro aílacsiF al acitirc ,omsim ísA riuges euq sal ed ed nóicamitse al y nóicagitsevni sadaipoca sanugla sabeurp C / o / R r , e p t e : ú S C o l o m b i a d e b l i c a C A S A C IÓ N N º 17 .3 9 3 9

R A Ú L H U M B E R T O E C H E V E R R Y C O R R E A Y O T R O S .

J u s t i c i a u p r e m a d e s e c a s e la s e n t e n c ia , a n u la r t o d a la a c t u a c ió n p a r a p id e q u e y

a in c lu s iv e , d e la r e s o lu c ió n d e f e c h a 3 0 d e c u m p li d a , p a r t ir , o c t u b r e d e 1 9 9 6 , m e d i o d e la c u a l la F is c a l í a R e g i o n a l d e p o r M e d e llí n la " a c u m u la c ió n " d e s u m a r io s ( f . 1 2 3 ib . ) . d i s p u s o T a m b ié n la c a u s a l t e r c e r a , q u e la p o r e x p r e s a T E R C E R C A R G O : s e n t e n c ia d e in s t a n c ia s e d i c t ó e n u n v ic ia d o d e s e g u n d a p r o c e s o n u l i d a d , o r ig i n a d a e n la v io la c ió n a l d e r e c h o d e d e f e n s a p o r o m i s ió n e n la d e s o li c it a d a s p o r s u s a n t e c e s o r e s . p r á c t ic a p r u e b a s S o s t ie n e e l d e m a n d a n t e q u e e n la d e l ju ic io , e l J u e z e t a p a R e g i o n a l d e M e d e llí n , m e d ia n t e a u t o d e l 2 2 d e d i c ie m b r e d e 1 9 9 8 ,

o r d e n ó la p r á c t ic a d e la s p r u e b a s p o r lo s d e f e n s o r e s d e p e d i d a s R A Ú L H U M B E R T O E C H E V E R R Y C O R R E A J O S É IG N A C I O y C A R D O N A E S C U D E R O , m e d i o s q u e e s t a b a n o r ie n t a d o s a e s t a b le c e r la " i l e g a li d a d " d e lo s a c t o s d e in t e r c e p t a c ió n d e la s lí n e a s t e l e f ó n i c a s , la v e r a c id a d d e l c o n t e n id o d e la s g r a b a c io n e s y la id e n t id a d d e v o c e s c o n la s d e s u s r e p r e s e n t a d o s , p e r o t a le s p r u e b a s n o f u e r o n a c o p la d a s , p o r d i v e r s o s m o t iv o s , d e já n d o s e a la d e f e n s a s in p o s ib il i d a d d e d e m o s t r a r q u e la s g r a b a c io n e s f u e r o n r e a li z a d a s f a lt a n d o lo s s o p o r t e s a q u e s e r e f i e r e e l a r t í c u l o 3 5 1 d e l C ó d i g o d e P r o c e d i m i e n t o P e n a l e n t o n c e s r e g í a . q u e

L o a n t e r io r t a m b ié n im p id i ó d e m o s t r a r , e l li b e li s t a , q u e s e s e g ú n in c u r r ió e n e r r o r e s d e t r a n s c r ip c ió n , la s v o c e s c o n t e n i d a s e n q u e la s g r a b a c io n e s n o c o r r e s p o n d e n a la s d e lo s p r o c e s a d o s s i la s y lí n e a s t e le f ó n i c a s p e r t e n e c í a n o n o a la s q u e f u e r o n in t e r c e p t a d a s . República de Colombia CASACIÓN Nº 17.393 10

RAÜL HUMBERTO ECHEVERRY CORREA Y OTROS.

Corte Suprema de Justicia Solicita que se case la sentencia y, por ende, se anule el proceso a partir del cierre de instrucción, inclusive (f. 126 ib.).

CUARTO CARGO: Por la causal primera, el demandante acusa el fallo impugnado de incurrir en violación indirecta de la ley sustancial, originada en errores de derecho, por falsos juicios de legalidad en la apreciación de algunas pruebas.

Sostiene que los juzgadores de instancia le dieron plena validez a las grabaciones magnetofónicas, obtenidas en la interceptación de conversaciones telefónicas de los abonados supuestamente correspondientes a sus asistidos, para de allí deducir que ECHEVERRY CORREA era el líder de la organización y

CARDONA ESCUDERO el coordinador de embarques de cocaína y heroína desde Colombia a España y los Estados Unidos de América, para también inferir supuesta coparticipación en los hechos atribuidos a JUAN CARLOS ACEVEDO JARAMILLO y NELSON DE JESÚS RODRÍGUEZ MORALES, capturados al amanecer del 2 de julio de 1996, portando algunos kilos de cocaína, y la tenencia de la droga por GABRIEL ALEXIS RIVERA

LÓPEZ y ALEJANDRA MARÍA BARRERA GUEVARA.

Pone de presente que la sola confrontación de las fechas en que se hicieron llamadas de algunos abonados telefónicos (4116949, 4214682, 91-6241461, 2661252) corresponden a períodos por fuera del término de 30 días autorizado por las resoluciones proferidas por la Fiscalía General de la Nación, de manera que tales pruebas son ilegales, nulas de pleno derecho en los t/f. términos previstos por el artículo 29 de la Constitución Política. Repúblic-a de C olombia CASACIÓN Nº 17.393 11 RAÜL HUMBERTO ECHEVERRY CORREA Y OTROS. fi Corte Suprema de Justicia Expresa que la Policía adscrita a la Fiscalía Regional de Medellín, en "ausencia total de prueba directa que le permitiera judicializar" a sus defendidos como partícipes de los hechos punibles atribuidos al grupo de los otros procesados, "echó mano a la práctica ilegal de pruebas con las cuales dio apariencia de legalidad a unas capturas y allanamientos", cuando no estaban

facultados, en funciones de Policía Judicial, para interceptar o prolongar a su arbitrario comunicaciones telefónicas. Sostiene que si el fallador no hubiera tenido en cuenta los referidos medios de prueba ilícitos (grabaciones magnetofónicas), otra hubiera sido la suerte de sus defendidos, pues sin ellas, los jueces de instancia no podían llegar a las inferencias a las cuales arribaron, entonces el sentido de la sentencia debía ser la absolución. Pide que se case el fallo recurrido y, consecuentemente, se dicte fiI de reemplazo, absolviendo a los procesados de conformidad con lo establecido en el numeral 1 º del artículo 229 del Código de Procedimiento Penal anterior (f. 134 ib.).

QUINTO CARGO: Exclusivo en la demanda presentada en nombre de RAÚL HUMBERTO ECHEVERRI CORREA, acusa la sentencia por la causal primera, cuerpo segundo, por incurrir en error de hecho originado en un falso juicio de identidad, por distorsión o tergiversación de algunas pruebas. lf7 Afirma que Jairo Hernán Piedrahita Vásquez, Jesús Salvador García Salazar y Jesús Henao Ortiz, declararon haber concurrido República de Colombia CASACIÓN Nº 17.393 12

RAÚL HUMBERTO ECHEVERRY CORREA Y OTROS.

Corte Suprema de Justicia al Banco Industrial Colombiano, oficina principal de Medellín, donde recibieron dólares remitidos a través de giros enviados desde el exterior, por petición que les hiciera RAÚL HUMBERTO ECHEVERRY CORREA, dineros que un amigo del papá de éste enviaba, presuntamente para comprar una casa.

De estas declaraciones, según el censor, no se puede inferir que ECHEVERRY CORREA sea un narcotraficante, o que se haya concertado para delinquir en esa clase de infracciones; sin embargo, los juzgadores llegaron a conclusión contraria, violando indirectamente los artículos 33 y 44 de la ley 30 de 1986 y 247 del Código de Procedimiento Penal de entonces, norma que establece los requisitos para condenar, deducción a la que se llegó cuando ni siquiera por simple referencia se alude a la regla de la lógica, la ciencia o la experiencia sobre la cual se estructuraron tales inferencias. Por lo anterior, pide que se case la sentencia impugnada y, en su lugar, absolver al procesado RAÚL HUMBERTO ECHEVERRY CORREA de los cargos por los cuales fue "ilegalmente" condenado, otorgándole la consiguiente libertad (f. 185 ib.). CONCEPTO DEL MINISTERIO PÚBLICO El Procurador Segundo Delegado para la Casación Penal advierte que si bien el demandante atendió al principio de prioridad, en el esquema general como presenta los cargos, de acuerdo con la causal invocada, colocando en forma prevalente los planteados fJ!f con soporte en la tercera, no procedió en igual sentido con los tres Repfiblica de Colombia CASACIÓN Nº 17.393 13

RAÜL HUMBERTO ECHEVERRY CORREA Y OTROS.

Corte Suprema de Justicia dispuestos en esta última causal, pues en este caso también resulta necesario que ellos se propongan conforme a su mayor alcance frente al proceso y así sucesivamente.

Aclarado lo anterior, procedió a emitir concepto en torno a cada una de las censuras contenidas en las dos demandas, dando prioridad al de mayor alcance nocivo en relación con los formulados por la causal tercera, y por último, los propuestos al amparo de la causal primera, así: Segundo cargo de las dos demandas, nulidad por violación al debido proceso: El censor plantea violación al debido proceso y al derecho de defensa, por carencia de conexidad frente a los dos hechos que motivaron la iniciación de la investigación. En tal reparo incurre en evidentes fallas, debido a que resulta antitécnico y contradictorio que afirme que tratándose de un cargo formulado por la causal tercera, su demostración proceda con sujeción a los derroteros técnicos de la primera. Esto porque si plantea que el yerro es típicamente in procedendo, no se entiende por qué se debe demostrar como in iudicando. La violación al factor de "conexidad", en alguna de sus modalidades, es claro ejemplo de error de actividad, en el cual no está comprometido el juicio del tallador a la hora de dictar sentencia. El único caso en que la jurisprudencia de la Sala ha admitido que se proponga un reparo por la causal tercera y que se desarrolle la primera, es frente al error en la denominación jurídica de la fipor pr: conducta, que no es el evento expuesto por el casacionista. Repfiblim de Colombia CASACIÓN Nº 17.393 14

RAÜL HUMBERTO ECHEVERRY CORREA Y OTROS.

Corte Suprema de Justicia La propuesta de nulidad en ningún caso puede generar transgresión de la ley sustancial en los términos de la causal

tercera de casación, debido a que son motivos de censura con identidad propia. En el presente caso, el Tribunal no incurrió en ninguno de los errores probatorios que le endilga el libelista al negar la nulidad, pues aceptó que no se verificaba el fenómeno de la conexidad sustancial, solo que se abstenía de decretarla en virtud a que la conexidad procesal, con soporte en la unidad de denuncia y de proceso, permite el diligenciamiento unificado, resultando que de acogerse la petición se causaría un mayor perjuicio a los procesados. Lo anterior significa que los reparos del casacionista ni siquiera consultan los verdaderos fundamentos de la sentencia, al idearse supuestos errores de apreciación inexistentes. Las falencias en que incurrió el demandante, no quedan allí, pues resulta inexplicable que tratándose del yerro que anuncia, por haberse proseguido una actuación conjunta, cuando en su criterio se debió adelantar independientemente, alegue al mismo tiempo que se violó el debido proceso y el derecho de defensa. De aceptarse hipotéticamente la irregularidad denunciada conculcaría el debido proceso, pero no se ve cómo, ni el recurrente se encarga de demostrarlo, generaría una real y efectiva violación del derecho de defensa, pues #, independientemente a que el proceso se haya tramitado en forma República de Colombia CASACIÓN Nº 17.393 15

RAÚL HUMBERTO ECHEVERRY CORREA Y OTROS.

Corte Suprema de Justicia conjunta o individual, la garantía de la defensa de los sindicados no se vio menguada por esa circunstancia. El supuesto error tampoco tiene la entidad de invalidar la

actuación, esto frente al principio de trascendencia de las nulidades. Por los múltiples errores que evidencia el cargo, estima que no debe prosperar. Tercer cargo de las· dos demandas, violación al derecho de defensa por omisión en la práctica de pruebas: En relación con el dictamen grafológico solicitado por los defensores y sobre el cual el investigador judicial Gustavo Alberto Mesa informó que no se pudo practicar debido a que los documentos originales no fueron remitidos, debe anotarse que si bien era una prueba pertinente y conducente para aportar mayores luces en torno a la autenticidad de las resoluciones cuestionadas, finalmente no fue necesaria su realización, pues, como lo sostuvo el Tribunal, sobre el particular otorga claridad total el hecho de que la misma Dirección Nacional de Fiscalías certificó la expedición de las resoluciones por medio de las cuales se autorizaron las interceptaciones de los números telefónicos en cuestión. En lo que respecta al envío de los casetes al Instituto de Medicina Legal, en los que se recogieron las conversaciones telefónicas interceptadas, a fin de establecer si fueron editados o no, tal prueba se decretó pero no se pudo llevar a cabo, porque no se contaba con peritos idóneos para ese efecto, luego no se entiende fJf como el censor considera esta situación como una omisión República de Colombia CASACIÓN Nº 17.393 16

RAÜL HUMBERTO ECHEVERRY CORREA Y OTROS.

Corte Suprema de Justida injustificada atentatoria del derecho de defensa, cuando ese es un aspecto que estaba por fuera del alcance del funcionario judicial. En cuanto a las pruebas solicitadas por el defensor de CARDONA

ESCUDERO, y que también fueron ordenadas, acaece otro tanto, en la medida que la "libreta de apuntes incautada al procesado", en la que aparecían algunos datos que supuestamente lo comprometían, se remitió al Instituto de Medicina Legal para el respectivo cotejo, sin que hasta el momento se tenga noticia de su resultado, luego la obtención de esta prueba no fue consecuencia del obrar del operador de justicia. En relación con la ampliación del dictamen de una perito particular se observa, primero, que la experticia inicial es lo suficientemente clara y extensa, y segundo, que sí obra la ampliación del mismo, como consta a folio 208 del cuaderno 8. Conforme a lo anterior, considera que el cargo no está llamado a prosperar. Primer cargo de las dos demandas, nulidad por falta de competencia del ad quem: Frente al planteamiento del recurrente en el sentido enunciado, el Procurador Delegado luego de ocuparse del pronunciamiento de esta Sala de fecha 30 de noviembre de 1999, radicación 16380, con ponencia del Magistrado Édgar Lombana Trujillo, en torno a la delimitación de la competencia de la Sala Especial de Descongestión del Tribunal Superior de Bogotá, considera que ésta, como lo afirma el censor, ,!!( no tenía competencia sobre el caso, pues cuando el proceso llegó C # o R r ; e p t e ( C o l o m b i a ú b l i c a d e C A S A C IÓ N N º 17 .3 9 3 17

R A Ú L H U M B E R T O E C H E V E R R Y C O R R E A Y O T R O S .

J u s t ic i a S u p r e m a d e a la S e c r e t a r í a d e e s a S a l a e l 1 7 d e d e 1 9 9 9 , y a E s p e c ia l, a g o s t o h a b í a e n t r a d o e n v ig o r la 5 0 4 d e e s e a ñ o ; e s m á s , la le y r e g í a le y d e s d e a n t e s a e l R e g i o n a l d e c id i e r a e n r e la c ió n c o n q u e J u z g a d o la c o n c e s ió n d e lo s r e c u r s o s d e a p e la c ió n p o r lo s in t e r p u e s t o s d e f e n s o r e s c o n t r a la s e n t e n c i a , a u t o d e l 3 d e a g o s t o d e 1 9 9 9 . p o r L o a n t e r io r la S a la d e D e s c o n g e s t ió n d e l E s p e c ia l s ig n i f i c a q u e T r ib u n a l S u p e r io r d e B o g o t á a l d e c id ir lo s r e c u r s o s d e a p e la c ió n , m e d i a n t e s e n t e n c ia d e l 1 5 d e o c t u b r e s ig u ie n t e , s e a r r o g ó u n a

c o m p e t e n c i a q u e n o le f a ll ó u n c o r r e s p o n d í a le g a lm e n t e , p u e s p r o c e s o d e l t u v o c o n o c i m i e n t o c o n a l 1 d e q u e p o s t e r io r id a d ju l io º d e l m i s m o a ñ o , s it u a c ió n c o n f i g u r a u n a a f r e n t a a l p r in c ip io d e l q u e ju e z n a t u r a l, c u y a e s e n c ia e s d e o r d e n e n p ú b li c o , r e p e r c u t e n u l i d a d in s u b s a n a b le d e l a d e l m o m e n t o d e s u p r o c e s o p a r t ir p r o d u c c ió n , c o m o q u e la e s t a b a a s ig n a d a a la c o m p e t e n c ia le g a l S a la P e n a l d e l T r ib u n a l d e M e d e ll í n , lu g a r d o n d e S u p e r io r o c u r r ie r o n lo s h e c h o s , c o n f o r m e lo e l a r t í c u lo 4 3 p r e s c r ib í a t r a n s it o r io d e la m is m a a s í lo s o s t ie n e e l d e m a n d a n t e e n e l le y y c a r g o .

c a r g o . A g r e g a q u e lo a n t e r io r t ie n e m a y o r t r a s c e n d e n c i a p o r q u e s e t r a t a b a d e n o r m a s r e f e r id a s a la a p li c a c ió n e s c o m p e t e n c ia , c u y a in m e d i a t a s o b r e la c u a l n o e s c o n s t r