CSJ - SP1750-2018(49009)

章i RcpLhIleadeCoIumbia c同調S脚remaleJunicia

FERNANDO AL，BERTO CASTRo CABALLBRO

Magistradoponente SP1750−2018 RadicacienNo．49009 （AprobadoActaN0．159） ● Bogota−，D．C．，Veintitres（23〉 de mayo de dos mil dieciocho（2018）． La Corte decide el recurso extraordinario de casacidn interpuesto porlos defensores de NAPOLEON CORDOBA， DANIEL HUMBERTOJIMENEZ LARAy APOLINAR AvILA NIEVEcontralasentenciadel18dejuliode2016，dictada ● POrelTribunalSuperiordePopayan，medimtelacual，traS revocarla absolucidn proferida e127de mayo de ese aho POr elJuzgado Sexto PenalMunicipalde Conocimiento de la misma ciudad，COnden6alos acusados en calidad de COautOreS del delito extorsidn agravada，COmetido en el gradodetentativa． HECHOS E12dejunio de2010，Cuando OscarYamitTorres se encontraba en el sector conocido como EI Bostezo enla 重し CasacidnNo49009 APOLINARAvILANIEVE ；RT Ciudad de Popayan，unOS hombreS Se aCerCarOn a negociarle elChevr01et Swiftl・3de placaQGL−632que estabaofreciendo；aCOrdadoelprecioen＄12．500．000，COn el pretexto de dar una Welta para probarloIos desconocidossellevaronelvehiculo，Siendoacompahados

POrJestLSArleyoTorresyJulianA‥ndresC6rdoba；media horamまstardevoIvidunodelosslJpueStOSCOmPradores −identihcado en el proceso comO APOLINAR AvILA NIEVE−quienaseguroqueveniadeunaoHcinadecobro deCali，COnel血deexlglrelpagodedosletrasdecambio， Cadaunapor＄5．000．000，quedosahosantesOscarT。rreS MosqueralehabiagiradoaEdilmerBravo，yamenaZ6Con hacerle daho aJestls Arleyo Torres，Si no hrmaba un traspaso abierto y un contrato de compraventa del autom6vil，eXlgenCiaque eldenunciante cumpli6，traSlo Cualsuhermmofueliberado． DespuesdeesoNAPOLEONCOR．DOBA（aliasmqupse On・eci6a mediar antelos cobradores，quienes exlglm ● ＄12・000・000pararetornarelvehiculoyentregarlasletras de cambio；al nnal cedieron por＄6．000．000；anteS de Cumplir esa exlgenCia Omar Torres decididinfbrmar al GAULA，quePlanincdunoperativoel12dejuniode2010， en el que fueron capturados NAI⊃OLEON CORDOBA， DANIELHUMBERTOJIMENEZ LARAyAPOLINARAVILA NIEVE，enelrestauranteEIDescmsodelacarrera4N。9− 31dePopayan，alavezselogrdlaincautaci6ndelasdos letrasdecambiooriginadasenlacompradeuncamidna EdilmerBravo，ySerecuperdelautomOtOrdeplacaQGL−

632． 2 Casacidn NO49009 NAPOLEONCORDOBA ANTECEDENTESPRoCESALES E113junio 2010，Se realizaronlas audiencias de legalizacidn de captura，fbrmulacidn deimputacidn e imposici6ndemedidadeaseguramiento． Posteriomente，PreSentado el escrito de acusaci6n que se aslgnd alJuzgado Segundo Penal Municipal de Conocimiento，enlaaudienciarealizadae13de septiembre de20101a Fiscalia rbrmu16cargos contralos acusados ● COmO COautOreS del delito de extorsidn en el grado de tentativa，COnfbme al articulo 244 del Cddigo Penal；la audiencia preparatoria sellev6a cabo e12de ftbrero de 2011． Unavezla nueva titular delJuzgado Segundo Penal Municipal con Funcidn de Conocimiento manifestd su impedimentoporhaberconocidodelasunto enfunci6nde COntrOl de garmtias，el caso se aslgnO a Su homdlogo Juzgado Sexto，dondeseinici6eljuiciooralhastae121de ftbrero de2014yconcluyd e127de mayo de2016conel anuncio del sentido absolutorio del 細lo y el PrOnunCiamientodelasentenciarespectiva，COntralacual elFiscalSeptimo Delegado Seccionalpresentd recurso de apelacidn． EI Tribunal Superior de Popayan，e118 de julio Slguienterevocdelfillodepnmerainstancia；enSulugar， COndend alos procesados por el delito de extorsi6n agravada，COmetidoenelgradodetentativa，deacuerdocon

3 yoTROr Casacidn No49009 APOLINARAvILANIEVE los紺ticulos244y245，numera13，delC6digoPenalyles impusolas penas de140 meses de prlSi6n y 2・500 S・m・1・m・Ⅴ・de multa；les neg6la pnSi6n domiciliaria，aSi COmOla condenadeeJeCuCi6ncondic：ional． Llegado elexpediente ala Corte，POr autO de125de noviembre de 20161a Sala admitidlas demandas de CaSaCidn；laaudienciade sustentaci6n sellev6acabo e15 dejuniode2017． ● LASDEMANDAS l．EldeftnsordeAPOLINARAvILANIEVEfbmuldun CargOCOntraelfalloimpugnado，alamParOdelacausalla del articul0181del C6digo de Procedimiento Penal de 2004，alconsiderarque enla sentencia se viold en fbma directalaley sustancial，PueS nO Se aPlicd elprecedente 範adoporlaCorteenlaprovidenciaCSJ SP，18dic．2013， rad・37442，Criterioigualmenteinclicado porla Corte ConstitucionalensentenciaC−284de1996，ydesconocido POrelTribunal，debido aque paso por alto que de haber SidocieItOel脚delasdosletrasdec甜nbio，St老中llo亘癒nnad dLld（汀，Siendoesteunem血b∞服mhimtelo噛∞eraque huthe重are（坤adobs旬ulos． Enopini6ndeldefensor，dehabertenidoencuentael

adquemeseprecedente，debi6razon甜quedeacuerdocon lo probado，Oscar Yamit Torres era deudor moroso，que instrumentalizdlajusticiapenalparaevadirunaobligaci6n Civil，eXCuSAndoseen queelcamidnnegociadopresentaba 4 Casaci6n No49009 APOLINARAvILANIEVE inconvenientes porlos que elvendedor no respondi6，め Cual planteaba un problema de car呑cter civil que el acreedoryeldeudordebieronresoIverantelaJurisdiccidn respectiva． Lo que se demostrd，Segtln elimpugnante，fue que APOLINARAvILANIEVE，POrenCargOdeEdilmerBravo，Se PreSent6 para cobrarla deuda 〝naturallnente de Tnala maneTa・・・perOarγParadoenlLnaObligaci6nclarla，eXPlleSay exigibleル，queeldeudorconsiguidrebajara＄6．000．000；aSi ・ mismo，que unO delos sehalados como extorsionista −NAPOLEON CORDOBA，alias Tuti一一 era COnOCido del denuncianteycomisionistaenelsectorEIBostezo． Por tmto，Para el demandante no se probd que el deudor pagdla obligaci6n contenida enlasletras de Cambio，ni se estableci6laintenci6n de obtener un PrOVeChoilicito，mOtivacidnestaque sedebilita，dadoque NAPOLEONCORDOBAigualmentefueintermediarioenel PreStamO deJestls AngelChavez，POr elque se d匂d en

garantiaelvehiculomarcaChevroletdepropiedaddeOscar YamitTorres，COnelnndeconsegulreldineroparapagarla Obligacidnqueleeraexigidamediante wiolencia牢entantO que DANIEL HUMBERTO JIMENEZ tambien teniala Calidad de acreedor del denunciante，POr el negocio del Chevrolet． Concluye que 〟Si eljuzgador de segzmdo grado… hubiese ualorado tntegra，raZOnada yponderadaTnentelos demds medios probatoTios，pOd7五つ∴haber concluido que S CasacienNo49009 NAPOLEONCORDOBAyOTROS IestabaIj諺nfe a un consで7ehimientoilegaly no anでe una e：競brsidn…Al no demostrarSe pOrlajiscalia el eleTnentO Su匂etiuo nuclear t，OUeChoilicito”ejl．佃ilo necesariamente debibserabsolutorio星 2・LadefensoradeNAPOLEONCORDOBA，POStulael tlnicocargoconbaseenlacausaltet・Ceradecasaci6n，POr error de hecho debido a filsoJuicio deidentidad，enlas modalidades de distorsidn，mutilacidn y adicidn delos mediosdeprueba，dandolugaralavi01acidnindirecta，POr ● aplicacidnindebidadelanomasustaLnCialque tipihcael delitodeextorsi6n． Asi，Sehala que el testimonio de Oscar Yamit Torres fue0両etodeadicidnenlasentencia，PueSeldeclaranteno manifest6，COmOlo afirm6elTribunaJ，que alpresentarse

en su vivienda alias el Rolo con ocho hombres armados， Sintid temor y por eso“TtOpididla deuoluci6n delas dos letrαSdecambio”；ilustrasobreelcont．enidomaterialdeesa Prueba，queSerenereaqueeldenun《〕iantepagblasletras adospersonasdistintas，aSiloe堆）rleSaeneltestimonioen eljuzcio oraly，Cuando afimaque Edi：Lmer Bravo“acudie a unos cobradores que en ese tie77やO Se hacianllamar rastrqios，eTuOnCeSCOneSagente［lellnandbacobTary．．．a lase元ora，laesposadeeLlecancel16］ycometildlelerrorde no recQgerlasletras卑 que alinsistirla Fiscalia en el interrogatorio，YamitTorresmanifestdque”arreg的iconel Rolo…lea7Teg的lsietemillonesdepes。S’’． 6 Casacien yNO二490R09Or NAPOLEONCORDOBA DestacaqueelTribunal，COnlaintencidndejustihcai el poder suasorio quele otorg6al testimonio de Oscar Yamit Torres，lgnOrdla prlmera Parte dela respuesta， Segtlnla cual，los＄7．000．00010S Pag6ala esposa de Edilmer Bravo，Sin haber recogido en ese momentolas letras de cambio．Alega que esa omisidn tuvoincidencia dennitiva，PueS el declarante hizo dos a五rmaciones distintasrespectodelmismopago，nOObstantelocualelad quem afirmo que fu．e eltemorporlapresencia armadade

loscobradores，loquemotiv6aldenunciante anoexlgirla devolucidn delos titulos valores，Cuya CanCelaci6n el Tribunal dio por sentada，Sin mayor analisis en el fallo impugnado，lgnOrando quela Fiscalia present6 como evidencia fisicalas dosletras originales，lnCautadas en el OPerativodelGAULA． Igualmente，eXPOneladefensoraque segun se anm6 enla sentencia，Oscar Yamit Torres declard que estmdo COn Su hemano Adalberto Torres enlacasa de su padre， llegaron DANIELJIMENEZ y NAPOLEON CORDOBA，COn las dosletras de cambio yle manifestaron 〟que COn inteTeSeSles debia ＄12．000．000．Asustado por esta Si加acibnllamd a su hermano Adalberto［Torresl y estele man昨Stdquedebtade（Sic）acabarconestosactosilicifos， denuncidTtdolos ala policta，lo cual hizo a cabalidad〃． Advierte que esa supuesta versi6n del denunciante no COrreSPOnde alos registros de audio，luego rue adicionada por el ad quem，en PerJuicio del acusado NAPOLEON

CORDOBA．

7 Casacidn NAPOLEONCORDOBA Frente alas declaraciones delos hermmos Jestls ArleyoyAdalbertoTorresMosquera，eXPreSalarecurrente que delo ocurrido en elbarrio TreiLnta y Uno de Marzo， ningunodeellosdijoqueNAPOLEONCORDOBAyDANIEL JIMENEZ tuvieran en su poderlasletras de cambio o

hicieranmencidnalpagode＄12．00CL000．Noobstante，en lasentenciaseanrmoqueeltestimoniodeAdalbertoTorres COincide con elde su hemano OscarTorres“℃nelsentido de queiNAPOLEONlCORDOBAl y DAN脇L HUMBERTO lJIMENEZIlosbuscaronenlacasadesupadreylepidieron alauictimaelpagodedocemmonesdepesos，TmeuaTnente TleSpalddndoseenlasdosletrasdecaTnbio，，U． Ajuicio deladefensoraesacoincidenciatampoco se revelaenelcontenidomaterialdelaprueba，tratAndosede unaapreciacidndelTribunalque竺佃IseacoTTtpletamentelo que qpaIeCeprObado en elprOCeSO COnlos testimonios de OscarYaTnitTbrresgAdalbertoTbrreS‥．卑 Respecto del testimonio de Luis Angel Chavez，la CenSOra Plantea quelosJuZgadores de segundainstancia CerCenarOn una parteimportante diel mismo，relacionado COn elmotivo realporelcualprest（ieldinero，yC6mo se reve16aslque elvehiculolo teniaNAPOLEON CORDOBA， razdnporlacual〟eldtaque．旬erona mostarelcaTm、旬e Jmidn Cdrdoba conJesas ArleyolTorresI，ya que el prQpietaTio era OscarITorresl，perOielcarrOlo tenta en su poderMPOLEONlCORDOBAi，a tr（meS desu旬0Lfulidn

C6rdoba卑En suoplnidn，eSe CerCenamientolepemitid al Tribunal restarle toda credibilida．d al testimonio del 8 yOTROT Casaci6n No49009 NAPOLEONCORDOBA acusadoNAPOLEONCORDOBA，SObreelmotivolicitodesu intervenci6n． Asimismo，rePrOCha quelosJuZgadores de segunda instanciadejaronde apreciareldicho delintendenteJohn Cometa，en CumtO quela persona que recibid en el restauranteelpaquetequesimulabalasumadedinerofue APOLINAR AvILA；y que Oscar Yamit Torres afirmd que quien mostrdlasletras de cambio fue ese mismo PrOCeSado，COnlocualsedemostrabaquelostitulosvalores e en ningun momento estuvieron en poder de NAPOLEON CORDOBA． Destaca que como resultado delos fdsosJuicios de identidad，elTribunalconcluyoque： 年．．）ia utctima柁Iata enjbma clara g COnのndentela jt）Tma COmO SuCedierOn jbs hecnos言ndica el0万gen delas dos letras，losltegOCios que hi2iO COn ellas y sostiene que poste7tomente qpareCieronen TnanOSdelostTeSprVCeSados a quienes noles debta ese dine7m Ademas，le TletuZJierOn∴a S−L hemano ylo obligarOn a jimar el traSpaSO del uehiculo Cheurolet paraliberarlo，leCibiendola aTnenaza de si no plasmaba su nlbrica enla documentacidn cedente，le serta

dezJueltosuconsangutneomt‘ertOenboIsaspldsticas”・ Ademas，que elad quem novalordintegralmentelas pruebaspresentadasporladefensa，COmO SuCedid conel testimonio del acusado NAPOLEON CORDOBA，ratincado por Luis AngelChまvez，SObrelaplgnOraCi6ndelcarro de propiedaddeldenunciante，COnhmandoqueelmencionado 9 Casaci6n N04900g APOLINARAvILANIEVEyOTROS PrOCeSadole consiguid a Ymit Torres ＄6．000．000 con DamarisL6pez；quePOreSePreStamOSenmdunaletrade Cambioy se recibi6en garantiaelChevrolet，y que，COmO dijoJestls Arleyo Torres，lasllaves del carro estabm en POderJulianCdrdoba． CensuraqueelTribunalnohici“eraningunareferencia al encuentro de NAPOLEON CORDOBA enla estaci6n de SerVicio de EI Tambo conlas persPnaS que Se habim llevado el automotor；que fue apenas en ese momento Cuando conoci6al Costeね0，COincidiendo con OscarTorres respectoalo血ecimientodesumediacidn，ahndeconsegulr la rebaja dela suma de dinero exigida，POr CuantO al acusad01einteresaba recuperar el vehiculo quele aseguraba elpago delaletra de cembio por＄6．000．000； desatencidnque，igualmente，SePreSentaCOneltestimonio de DANIEL HUMBERTOJIMENEZ，reSPeCtO delinteres licitodereclmar＄1．000．000queleadeudabaYamitTorres

yqueporesacausaestabaenellugardelacaptura，COnel traspasodelautomotor． 3．El deftnsor de DANIELIjUMBERTO JIMENEZ LARA，COn argumentOS Similares a−los planteados en el CargO anterior，a1日amparo delacausalterceradelarticulo 181delCddigodeProcedimientoPenal，aCuSalasentencia desegundadehaberdesconocidola．sreglasdeproducci6n yapreciaci6ndelaprueba． Inicialmente se renere alぬIs（）Juicio de convicci6n， que sustentaen quelosmedios de conocimiento allegados 10 圏囲 Casacidn No49009 APOLINARAVILA NIEVE no dicenlo que en elぬIloimpugnado se expresa；nO Obstanteluego maninesta quelas pruebas no tundm el conocimientomまsalladetodadudaacercadelaocurrencia delos hechos，debido a quela valoraci6n delas mismas acusafalsosJuiciosdeexistenciaeidentidad・ AgregaquefueelpropioOscarTorresquienma］五ftst6 queDANIELHUMBERTOJIMENEZnoparticip6enelcobro delasletrasdecambioyreconoclOqueCOneSterealizdel negocio del Chevrolet Sw班，del cualle qued6debiendo ＄5．000．000；POrtantO，elacusadonotuvoparticipacidnen elcobro delasletras a favor de Edilmer Bravo，nO hab16 coneldenunciantesobreesadeudaysimplementeatendi6 1ainvitaci6n de NAPOLEON CORDOBA al sitio dela

reuni6ndondeseprod可Olaaprehensidn・ Despuesaludealafaltadeaplicaci6ndelosavances JurlSPrudencialesentomodelainexistenciadeldelito de extorsidn，alavi01aci6nindirectadelaley sustancialpor errdneaapreciacidndelaspruebasyalaviolacibndirecta delos a−rticulos182y244delCddigo Penal，POr CuantO DANIELJIMENEZnoobtuvoprovechoecondmicoilicitoyel denuncimte reconocid serdeudordelasletras de cambio， CuyaCanCelacidnnoprobd・ AUDIEⅣcmDESUSTENTACIoN l．El defensor de NAPOLEON CORDOBAluego de reseharcualfueelorlgendelgirodelasletrasdecambio por oscarYamitTorres，CuyO PagO Sele exlg10en fbrma ll Casacidn NO49009 rliAPOLEONCORDOBAyOTROS arbitraria，en general recaba enlos argumentos que SuStentanlademanda，anmandoqueelTribunalmuti161a Prueba testimonial y dio por hecho que cuando el denuncimtefueamenazadoporhorIlLbresarmadoscanceld los titulos，Sin que ese pago se rev《31e delo dicho por el mencionadoduranteeljuicio． Portntimo，COnSideraqueeladquemdejddevalorar las maniftstaciones delos hermanos Oscar y Adalberto Torres，indicativasdequelaintemelnaci6ndeNAPOLEON CORDOBAnofueparaextorsionar． 2・La deftnsora de APOLINAR AvILA y de DANIEL

HUMBERTOJIMENEZ，igualmenteinsiste en quelos hechosnoestructuraroneldelitode‘XtOrSi6n；POrtmtO，Se debid aplicardelcriterio珂adoporlla．jurlSPrudenciadela Corte，reftrente al constrehimientOilegal para hacer efectivoelpagodeobligaciones． Asi se debid tratar especihcamentela conducta de APOLINAR AⅥLA NIEVE，quien en cambio de exlglrSe el CumPlimiento dela obligaci6n civil a traves dela Jurisdiccidn，CObrd〟demalamanera月Oqueseleadeudaba aEdilmerBravo，SinquebuscaraproiVeChoilicito． 3・EIFiscalOnceDelegadoantelaCorte，eXPOneque Si bienla jurlSPrudencia aludida enlas demmdas de CaSaCidn detemlnO que elelemento delprovechoilicito es el diftrenciador entrela extorsidn y el constrehimiento ilegal，el componente factico de esa decisidn no guarda 12 Casacibn NO NAPOLEONCORDOBAyOTRO SemqanZaCOneltratadoenestecaso，enelcualseprob6 que personasintegrantes de una oncinailegal de cobro， llegaronarmados，paraeXigirleaOscarTorreselpagototal del saldo adeudado a Edilmer Bravo por el negocio del Cami6n y en esa fbma se vio obligado a cmcelar ＄7．000．000，quedando un remanente de ＄3．000．000 mientrasselegalizabaeltraspasodelvehiculo． AdemまS，que el motivo por el cual el deudor no

reclamdlasletras de cambio aleftctuar elpago mediante COaCCidn，fLle POr enCOntraSe frente a nueve personas amadas，dela banda Los Rastrqios，mte quienes diHcilmente podiahacertalemgenCia；eSO facilitdque e12 dejunio de2010，PreValidos delas mismas otros s可etos， entrelos cuales el sehor APOLINAR AvILA NIEVE， Pretendieran otra vez su cobro；enlo cualintervinieron NAPOLEON CORDOBAy DANIEL HUMBERTOJIMENEZ， pretendiendo hacerse pag紺 ＄6．000．000，a Cambio de devolverlelostitulosvalores． Para la Fiscalia no se con範guro el simple constrehimiento a hn de obligar al deudor a pagarlo debido，Sinoconelpropdsitodeobtenerunprovechoilicito de ordenecon6micoporparte delaspersonascapturadas en nagrancia，quienes n0 0Stentabmla calidad de acreedores delavictima，Sino demiembrosdeunaoncina ilegaldecobros，almenosenelcasode APOLINARAvILA

NIEVE．

13 Casacidn N049009 Ai〕OLINARAvILANIEVEyOTROS EIFiscalexpresa，entOnCeS，que aun de admitirsela legalidad del negocio del camidn，lo cierto es que el remanente de＄3．000．000，eraeldnico saldo delasletras de cambio，perO 2 ahos despuesら el denunciante es nuevamente constrehido a pagar ＄12．000．000，PreVia retencidn de su hermano Arley（〕Torres y conla

amenazarondedevoIverlo〝enpedacitOSの；POrtantO，reCaba， nosonaplicablesaestecasolasmismasreglas卸adasen lajunsprudenciacitadaporelcensor，． Descarta，nnalmente，que h∈ an OCurrido falsos Juicios deidentidad enla estimeLCibn delos medios PrObatorios． 3・LaProcuradoraTerceraDelegadasolicitanocasar la sentencia recurrida por ninglJnO delos cargos fbrmuladosenlasdemmdas． En relacidn conlos reproches que hizola defensa a favor de APOLINARAvILA NIEVE，Sibienla situacidn de hechotuvocomoantecedenteelnegociodeuncami6n，en SuOPlnidnlaconductadelacusadonoconhguraelresidual delito de constrehimiento ilegal，PueS la deuda representada enlas dosletras de c．ambio se trasladd al ambitodeunaextorsi6ncuandoseutiliz6laintimidacidn， el amedrentamiento sic016gico ylaintervencidn de una reconocidabandacriminal，OChodecuyOSmiembrosfueron armados a exlglr el pago delasletras y en esa fbrma COnSlgulerOn doblegarla voluntad d（∋la victima，incluso ParaCanCelarmまsdelo debido，eXCediendo，entOnCeS，el 14 Casaci6n yNo4ニ9009 Rf APOLINARAvILANIEVE Simple cobro fbrzado de una obligacidn，el qercicio justiciaporproplamanO，alextremodereteneralhermano deYamitTorres，ParaObligaraesteanrmareltraspasoy

un contrato de compraventa sobre un vehiculo de su PrOPiedad． Frente alos motivos de reproche que hizoladefもnsa de DANIEL HUMBERTOJIMENEZ，la Delegada dela Procuraduria ahma quelas declaraciones delos agentes dela p01icia acreditaronlaintimidacidn reiterada al denunciante，mediante el uso de amas，Para fbrzarlo a Pagareldinero，pOrlocualoptdpordenunciarloshechos・ Rechaza que，COmOlo alegala defensora de NAPOLEON CORDOBA，el Tribunal hubiera cercenado， suprimido o terglVerSadolos testimonios deldenuncimte； en tmto quelas declaraciones de Adalberto Torres y de Luis Angel Chavez Vidal，Ofrecen suhcientes motivos de convicci6n para ahmar que se cometi6 el delito de extorsidn． CoNSIDERACIONESDELACoRTE La Sala pasarまPor altolos desaciertos deldgica y debidafundamentacidn delas demandas，tOdavez que su admisidnobligaalexamendelegalidadyconstitucionalidad delasentenciaimpugnada・ 1．Enconsecuencia，SeemPrendeelan鵡isisdelfallo desde elenfbque delcargo porvi01aci6ndirectadelaley 15 Casacidn N049009 APOLINARAvILANIEVEyOTROS SuStmCialquesehaceconsistirporeldefensordelacusado APOLINAR AvIIA NIEVE，enla falta de aplicacibn dela interpretacidnrealizadaporlaCorteenlaprovidenciaCSJ SP，18dic．2013，rad．37442，SObre elelemento normativo

delprovechoilicitoquedescribeelde此odeextorsidn． Antes，eSneCeSarioprecisardosaspectosqueguardm relaci6n con el tema del precedente vertical．EI pnmero， alude a su autoridad y obligatoriedad como doctrina PrObable，reSPeCtOdelcualalexaminarlaexequibilidaddel き● articulo40delaley169 de1896，Segun el cual uTles decisiones untfbmes dadas porla Corte SIPrema，COTnO tribunal de casacibn，SObre un Tnismo punto de dereCho， COnStituyendocirinaprobable，ylosJueCeSpOdrdnqplicarla en casos andlogos…〝，la Corte ConStitucional expuso en SentenCiaC836de19deagostode2011loslguiente： 別事tndαm飢tOcOnS境のcめれαIdeIα重‘crzαれOrml要録かα deIα∴docfHnα eIαbonαdα∴pOrlα Co競e Stlpremα Se encueniraeneldeIeChodetosciudadanosaquelasdecisiones judicialesse舟ndenenunainle7PletaCidnun昨）meyCOnSistenle delordenamjentoJuidico．LasdosgcげanuaSCOnStitucionalesde lgualdad a加elcIcg rentendida‘ista como el co7匹れtO del Ordenamientojuridico−y deゆJa妃aclde tratoporparte delas alLtO7idades，tOmada desdela pe7℃peCtiua del pnnclpio de Zgualdad−COTnOO窮tiuoyliTnitedelaactiuidadestataLstponen

quelaigualdaddetratofenteacasosiguaねsyladesigualdad detratoentTeS血acionesdesigLLalesomgaeSpeCialmeTtteaわs JueCeS・ （．．） 品機∴3倍cto， ceriでSponde α∴Ios JueceS， g PαrCictlarJmene α Za Corte StIPremち cOmo α（．tOridαd le Casacidn N04900

APOLINARAvILANIEVEyOTRO

encαlgαdo dc 録調印cαr α 巾H pn鵬denc競l∴nacbnαL nteやreのreIordena融ento．直売dlco．En cSαmcdidα，Iα Iαbor clでαdo調 de cste mdidmo tHb録れαI conSisfe∴en ゆ細れ雛hrcそpI請書αme競epHncやめsgenenがcsgregIcSquc 虞rひαn como pα南mctlDS deれtegnαclen，pOndeかαci6n c infcrPre‘αcfen dcIαS∴nOrmaS dcI o此れα融enめ・Sin elnba790，eStalabor nO eS COgnitiua sino consれCtiua，eStOS pTtnCPZOSylでglas nosoninmanenles alo717enamiento，nison descubierlosporeljuez，Sinoque，COmO．旬entesmateriales，SOn unproductosocialcreadojudicialTnente，neCeSarioparapemitir qt．（e el sistema ju71（邦co sirua su prPpdsito como eleTnenfo

leguladorytranSfbmadordelarealidadsocial・（Negrillafuera detexto）． De acuerdo con esos razonamientos，el segundo aspecto por precisar es que nislquiera tratandose dela doctrinαProbabZe resulta apropiado pregonar que un criterioJurlSPrudencial pueda ser equlParado alaley sustancial，enCuantOeneSeCaSOdeloquesetrataesde establecer reglas o prlnCIPlOS hemeneuticos sobre el entendimiento delordenamientojuridico o de una norma enparticular・Siendoasi）elquebrantamientoinmediatoo mediato en sede de casacidn se predicaria del precepto nomativo sobre el cuallaJurlSPrudencia ha dennido criterios respecto de su alcance o aplicacidn，y nO dela regla，PnnClp100COnCePtO句adoenlajunsprudencia・ Asi，laSalaprecisdsobreelpunto（CSJAP，27jul・2009， rad．31808）： EnlauiolacidndileCtadelaleysILStanCial，elemrdelJJeZ esdejutciooinjudicandoal・nOmentOdeqplicarointeIPretarね 17 CasacienN0490 APOLINARAvILANIEVEyOTR leyltamadaalt勘Iarelcasoa7eSOIue理SeCOnSOlidaporunO deestosse加idos： 仁．） De（秋和はrdoconloscontenidosdelaSenlenciaC−836de 2001escla7℃queloslineaTnie舶sdadosporlaJunSPmdenciade laSala鹿naldelaCo鴫SOndeutilidadeinstruTnentalescoTnO

Critehoaumiardelaactiuidadjudicial（artkulo230C・鋤cqJy pOSeenasu∴Z＾eZ，∴ualornomatiuo，pl抑ellonotTaCtuCequeel desconociTnientodelaTnisTnapuedallegaraconcebi73ccOTnO UiolacibndireCtadelabysustancial… EsamismaconcepcidnfuereiteradaencsJAP，30 jul・2014，rad．41539‥ EnesteoTdendeideas，lasiTTPleTnanyastaci6ndequese desconocidumpTVnunciaTnienlodeloCortemoesuaudapara pTegOnarlautadeataquecasacionalseleccionada，pueS，COlnOSe SOS加oenelaubqueacabadedta，Se仕解a鋤e7doconlos COntenidosdelaSentenciaC−836de200lescta7℃quelos Lineamientosdadospor母nsprudenciadelaSala助aldela Cone，SOndeumidadeinstTWnentahscoTnOCTherioaux掘αrdela QCtiufdad輝dal佃地境lo230CI輔均gposeenaSu！Ueろualor ● nOma函perOellonOt舶du∞糾eeldesconOdmientodela TnisTnapuedallegaraCOnCebi鳩ecomouiolacidndimtadela匂 S鵬tandalcomo de mne舶勤sa pa7℃義和e加endeno el Ensuma，eSClaroelcaracterobljgatoriodelprecedente COnlannalidaddeuniRcarlaJunSprudencla，aSe富山rarlas

garantiasalaigu的adyalaseguridadjurfdica，queSibienno hacedeladocthnaprobablenomadecaractersustancial， PueSesuntemadelamqorinterpreta。idndelordenamiento Juridico・COnVieneindicarquenodebeperdersedevistaque 18 Casacidn No49009 APOLINARAvILANIEVEyOTROS COn tal criteriolo que en tntimas se busca es precisar el alcancedelanoma，demodoqueelcontenidodelpreceptose traduce enlo que ellegislador ha sehalado en unidn delo 筒adoporlaSalasobrelamisma． Bajoesepresupuesto，enSededecasacidnloquesedebe atacar no eslainobservancia delaJurlSPrudencia sinola aplicacidnindebida dela noma yla correlativa falta de aplicacidndeotraqueestallamadaaresoIverelcaso，PueSSe estaanteunacontroversiaeminentementejuridica． 2・Igualmente，SePreCisaqueconfbmealodichoporla Corte enla sentencia del18de diciembre de2013，radicado 37442，eneSeaSuntO，queenOplnidndelosDelegadosdela Fiscalia y del Ministerio Fublico no es equlParable al caso examinado，POrCuandonoexisteanalogiafactica，Sedeclard PrObadoqueelacusadoveniaexlgiendoaldenunciante，bajo amenaza de muerte，el pago，mediante conslgnaCiones bancarias，de una sumade dinero quele adeudaba porun negociodeesmeraldas，razdnporlaquelaCortesehaldque：

EれesαSOO励めrl‘姿申demmd甜l庭】篠沈めα雌わα財dsa鯖b 九日弛め00m調度弛めγ軸的0割te五のめsusプめ庫が句qAe梶率質必出わめ 働くおImDくわsltS細成婚…0物ordb め… Eh（∬γ血お垂en d moIγ！飢b q佗ie1度mum珪n申日誌 ∞7m霜αあ毎）amerla豹Sprelαエ低α〔あg su f均mnq e遥S細lm O軸心宛α血のγ〜釧庭鏡花庭甲信me鳩胸的aめ〔わp田町め 地め肋∝奴九度lr喝細くわめS鎧ma敬放吟dc此の度0000直わes 放五b 19 Casacidn No4900g APOLINARAvILANIEVEyOTROS 二「 La m証smal厄77やOCO habta sido extin釘元da por COmOio q nmQ elr鋒）肥Sentante del（l UtCtima，en tantO quela SuStitucibn deldeudor qperb conposfeTioTidad a自説cio delas amena2：aS y qWen aSuTni（うel stpuesto pago dela omgac10n， nmglLna ZJOCaCibn tuuo de hacerloporlospIObk？TnaSSuSCitados

eniTleaC膨edo7℃SydeudoreS… Astlas cosas，mediantelas alnenaZaS tel acusadoI no procuraba obtenerprOUeCTtoilicito o（剃alquler uiilidadilicita o ben師cioilicito，ingredie証e su匂etivo que cualtfica aldelito de e：寄OrSi6n短所cadoenelarttculo244delCくうdigoPenくれsinoque elcompelidopαgaraiodebido． LaG）γ庭50切ed由れα手鳳雛dm申佗d協調両虎ぬ加計1℃観出 色自由tlあーma地∞np函Sめ的弛めα独賞乙庭〔め固めlt九m！出 くわ〝調p題魅Sα調pα敬梱り身；め庭卯かuOmめ”（珂低め申佗ds重め0度ひ0度es露 ∞71血dα叫曲 るeS曲；pDUeカoq佗nades朝子曲調れ鍔l庭くわ0由 錬りnbn電場a両脚rめり破調反れc es庭亀甲訂血農地の庭bs農政）SqAe p曜d物胸中飢めゐesa耽れγ物理． YI調開脚わ餌低囲めsd農S向os だれα庭senQ偲劫

αぬめsI82g盆的あわI任I599度2．αゆd心血me庭m釘lめ偶像bs 働Sを切動e加oenB虎飢d両地庭Su短めqpleSCO剃れ呼AgencUThおSe H〟喰a函謝蹴a∽DaIl的徹卿“uOmめ・旬間a∞Sα「わ 徹れ虎m切りわ∝mO舶拙め0幽くわ棚npOt加改め堪． 血色p dd aαlSatわex舶b suUq Sはαmd慮りSe（軸Sねaわ 軸軸あさ何物bj82〔劇esめぬめ」碕毎）出初め 庭i∞r細め軸魯卿勤め糾eS耽血刀Iaぬao放れ庭αガ曲面か aoわαI−α勅；め庭隔UuOγγあゆta∞Sqa00胸筋叫昨南m志mαγ∽鐘由 軸p敬広め00mD風光め． lCSJ SP，23ago．1995，rad．8864． 2CSJ SP，240Ct．2007，rad．22065． 20 Casaci6n No49009 APOLINARAvILANIEVEyOTROS Incurreenesehechopunibleelacreedorquehaceusode lauiolenciaolasamenaZaSenlugardeaαdiralaJurisdiccidn Ciuilpamobtenerelpagodelaacreencia，pO7queaunCuandoel

actodecobrarsealegttiTnOelsisteTnaJJridiconoloau10riZapara hacerjusticiaporSuprOplamanO． （∴） DesdeesapeγさpeCtiua，raZenasistealreCurTenteyalos interuinientes en este∴aSILnfo，en CuantO a quela conducta imputable alacusado nO enCqJa enla desc7やCidn tやica deわ extoIS10n，pOTque Su COI71pO7tamien10nO eStaba endeTleZado a Obtenerprouecho羅cib o cualquier utilidadilicita o ben帥cio iltcitoparaStOunterCerO，SiTWelpagodeladeudaestablecida enCabezadeRomeroBemal． EsemismoentendimientoloreiterdlaSalaenreciente PrOnunCiamientoCSJ SP，22feb．2017，rad．43041． 3．De ahi quela Corte debe establecer si en COrreSPOndencia conlo debatido probatoriamente en el JuiclO，enelasuntoqueahoraseexaminaseevidenciabael delito de constrehimientoilegal，en CuantO Se haya demostrado quela coercidn de carまcter patrimonial incumbia al cobro de una deudalegalmente contraida y exigible． Eneseorden，lopnmeroporindicaresc6moninguna discusi6n se orrece acerca de que en20080scar Yamit Torres Mosquerale glrO a Edilmer Bravo dosletras de Cambio，Cadaunapor＄5．000．000，1asmismasqueenjunio de2010estabanenpoderdeAPOLINARAvILANIEVE．

21 Casacidn N049009 APOLINARAVILANIEVEyOTR Respecto delos hechos mtecedentes a ese episodi afim6el denunciante Oscar Yamit Torres Mosquera3−V asiloconnmasuhermanoAdalbertoTorres−quedespues dehaberpagadoenefectivo＄15．000．000seenteraronque elcami6n estabafueradelcomercio yelvendedorlo tenia SOlo provisionalmente，a6rdenes de LaFiscaliaGeneralde la Naci6n dentro de un proccso por tranco de estupefacientes；POreSOSeleavISOqueunaVeZSOlucionara ese problema sele pagarimlaslletraS de cambio，en respuesta delo cual Edilmer Bravo se vali6 de unos CObradores que se hacianllama重・Rastrqios，quienes exlglerOnaldenunciantelacmcelacidndelasdosletrasde Cambio，POrlo que 〝ala esposa die［Edilmer Bravolle CaltCelL6lgcome担6］elerrordenol．eCOgerlasletras卑 Despuesseha16queconloscob重・adores，lideradospor alias Rolo，〝Sellegb a un acuerdo yllei rebqial10n ＄3．000．000，11eIdyeronquecancelarai：＄7．000．0001gqueya nuncaTndsuoIzhanamolesta巾0），quer101selpreOCZJやarapOr esaslefras… EdilmerIleI rebqj6”，・a nn de que el se encargaradesolucionarelproblema． Es asicomo se pretende demostrarquelaobligacidn

derivadadelasdosletrasdecambioyasehabiacancelado， a pesar delo cual，agreg6 0scar Torres，〝eStaSletras UOIuierOn∴a∴qpαTleCer dos α元os despueS…〃，un dia que estaba en Popayan，pOr elsector EI Bostezo vendiendo el autom6vil Chevrolet SwiH rqio（placa QGL−632〉 de su PrOPiedad，que habia compradolO o15 dias mtes a 3Audiosesidndejuici00ralde123denoviembrede2015・ 22 Casacidn N°49009 NAPOLEONCORDOBAyOTROS DANIEL HUMBERTOJIMENEZ LARA，Cumdo uegaron unos hombres supuestamenteinteresados en comprarlo， quienessefueronconsuhemanoJestlsArleyoTorresyel hgodeNAPOLEONCORDOBAaprobarlo，PerOPaSadauna horasinquevoIvierm，ullegbelseね0rqueSehactallamarel Costeho，dyoqueeltentaunasletTaS，qlealsulheTmanOlo tenianTetenidoyquehastaquenopagamesasletrasnolo deuoIutagquenohiciera言nadaportZuelodeuoIuianenboIsas negTaSn；bajo esa amenaza，aCePtd entregar el carr0， mediantela nma del traspaso y pasada media hora su hemanoretornd；despuesdeesoNAPOLEONCORDOBAse O紅eclOParamediaranndeconsegulrqueledevolviermel CarrO yle red可eranla exigencia de ＄12．000．000；eSa

intemediacidn habria resultado e鯖caz，POr CuantO teminaroncobrandolesolo＄6．000．000． Luego de varias conversaciones para entregar eSa Suma，decidid acudir al GAULA，llevmdo grabaciones hechas por el mismo，de comunicaciones sobre esa ● exlgenCia de dinero，COn base enlo cual se organizd un operativo，Para el que concertb conlos procesados encontrarse en un lugar deteminado y cuando intercambiaban el paquete simulado con 3 billetes de ＄50．000，Serealiz6lacaptura，Seincautaronlasdosletras decambioyserecuperdelvehiculo・ Esaversidn delos hechos，enlo referente alpago de ＄7．000．000sobrelasdosletrasdecambioylasverdaderas razonesporlascualesestasnosereclamaronalacreedor， no conslgulerOn Ser remtadas porlos defensores，nO 23 器γ Casaci6n NO niAPOLEONCORDOBA Obstmte que eldenuncianteyAdalbertOTorres，tamPOCO SOn SunCientemente precisos respecto acualhayapodido Serelmotivociertoporelqueenesaocasi6nno