CSJ - SP17757(09-03-2004)

Revisión 17.757

JORGE ENRIQUE CASTRO LOZANO

1 Proceso No 17757

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

MAGISTRADO PONENTE

ÁLVARO ORLANDO PÉREZ PINZÓN

Aprobado: Acta No. 18

Bogotá, D. C., nueve (9) de marzo del dos mil cuatro (2004). VISTOS La Sala se pronuncia respecto de los impedimentos declarados dentro del trámite de la acción de revisión presentada por la defensora del señor Jorge Enrique Castro Lozano.

CONSIDERACIONES La apoderada del señor Jorge Enrique Castro Lozano presentó acción de revisión contra las sentenciasRevisión 17.757 JORGE ENRIQUE CASTRO LOZANO 2 de condena proferidas el 7 de junio de 1996 y el 24 de febrero de 1997 por el Juzgado 66 Penal del Circuito y el Tribunal Superior de Bogotá, respectivamente. En el curso de la actuación los doctores Carlos Eduardo Mejía Escobar, Fernando Arboleda Ripoll, Jorge Enrique Córdoba Poveda, Carlos Augusto Gálvez Argote, Jorge Aníbal Gómez Gallego, Nilson Pinilla Pinilla y Édgar Lombana Trujillo se declararon impedidos para conocer de la acción propuesta, por cuanto profirieron el fallo de casación cuya revisión se pretende. El doctor Herman Galán Castellanos hizo lo propio porque asistió como defensor al señor Castro Lozano. Los doctores Hugo Humberto Rodríguez Cortés, Jaime Camacho Flórez, Ricardo Calvete Rangel, Yesid

Reyes Alvarado, William Monroy Victoria y Carlos Arturo Cano Jaramillo, designados como conjueces en reemplazo de los anteriores, realizaron similares pronunciamientos, explicando que intervinieron, en su orden, como apoderado de la parte civil dentro del proceso, como asesor del hoy demandante expresando su opinión sobre la procedencia de la acción, como integrante de la Sala que profirió la sentencia de casación, como defensor de uno de los acusados, como asesor del Banco del Estado (uno de los perjudicados dentro de los juicios acumulados) y como apoderado de una ex juez de laRevisión 17.757

JORGE ENRIQUE CASTRO LOZANO

3 República, acusada por emitir un fallo de tutela por hechos relacionados con el expediente a examinar, en cuya función ha expresado su opinión sobre el asunto. La Sala sólo se pronunciará sobre los impedimentos propuestos por los doctores Gómez Gallego, Reyes Alvarado, Galán Castellanos, Lombana Trujillo y Monroy Victoria, por cuanto los restantes fueron relevados dada la nueva conformación de la Corporación. Las razones expuestas se ubican en la causal cuarta del artículo 99 del Código de Procedimiento Penal y en la especial del artículo 228, toda vez que los llamados a ejercer como funcionarios judiciales dentro de la acción de revisión, o fueron apoderados de algunos de los sujetos procesales, o dieron su consejo o manifestaron su opinión sobre el asunto materia del proceso, o dictaron la providencia cuya revisión se trata.

Procede, en consecuencia, aceptar los impedimentos puestos de presente. Por lo expuesto, la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia,Revisión 17.757

JORGE ENRIQUE CASTRO LOZANO

4 RESUELVE Aceptar los impedimentos propuestos. Esta decisión no admite recurso alguno. Comuníquese y cúmplase.

ÁLVARO ORLANDO PÉREZ PINZÓN

LUIS BERNARDO ALZATE GÓMEZ GUILLERMO GARCÍA GUAJE

Conjuez Conjuez

ALFREDO GÓMEZ QUINTERO ALFONSO PINILLA CONTRERAS

Conjuez

MARINA PULIDO DE BARÓN JORGE LUIS QUINTERO MILANÉSRevisión 17.757

JORGE ENRIQUE CASTRO LOZANO

5

MAURO SOLARTE PORTILLA YESID RAMÍREZ BASTIDAS

TERESA RUIZ NÚÑEZ

Secretaria