CSJ - SP1782-2018(51569)

RepliblicadeColombia Colt●sup鵬madeJu軸icla ＄aiallcasaciの論調l

EYDERPATINO CABRERA

Magistradoponente SP1782−2018 Radicacien n．051569 Acta159 Bogota，D・C・，Veintitres（23）de mayo de dos mil dieciocho（2018）． MOTIVODELADECISIeⅣ De acuerdo conlo dispuesto enelAuto CSJ AP1524− 2018yteniendo en cuentaque eltemino concedidopara PrOmOVerinsistencia venci6en silencio，la Corte examina OnCiosamentelasentenciaproferidaporlaSaladeDecisi6n Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena，queCOnnrm61adictadaporelJuzgadoPrimero Promiscuo del Circuito de Turbaco（Bolivar）y conden6a NELSoNGAH贋uELoSORIOARlzAPOreldelitodeaccesocalmal abusivoconmenorde14a五〇sagravado． Casaclbn51569 NELSONGABRIBLOsoR10ARIZA HECHOSYACTUACIONPRoCESALRELEVANTE l．LosprlmerOSlos conslgn6asilaCorteenelauto queantecede‥ L，OSj調adoreSdieT・OnpOrprObadoquedesdefinalesdela o 20」3，iair毎証elS．0．坤mαれ昨st6nOqUererdom訪enCaSade suspadres，Sinoerlladesuabuela，debidoaquesuprogeTmOr・ NELSONGABRH弛OsoRmARIZA，eれtf・eS O CuaかOQpOr撮れidadesle

tocesusp‘hesintirrl′aS，eれCOnCretO）leTneiialosdedosporelaれ〇・ DichossILCeSOSjiLerOndenunCiadosporlamadredelan流ae12 dejをb柁rOiゴe2014・ Enete：X・aTnenSeXOl61ico，praCticadoalamenor，SeCOnStatd qllepγeSe証abaan0九をof6mCO・ 2．LaalJdienciapreliminar concentrada tuvolugar el l。demayode2014anteelJuzgado PromiscuoMunicipal de Calamar（Boliv〔m），Cuando selegalizdla captura de NEI，SON GAEmEL oSoR10ARlzA，Seleimput6el delito de accesocarnaLabusivoconmenorde14ahosyseleimpuso medida de aseguramiento de detencidn preventiva en establecimientocarcelario2． 3．Radi（二ado elescrito de acusacidn，COn elagravante del numera」5 del articulo 211de Cddigo Penal3，1a audienciade formulaci6n se surti6el15dejulio slgulente， bajola dir（：CCi6n delJuzgado Primero Promiscuo del lSegtmelreglSt10．CIVll，naClde17demayode2005（GG工blio252delcuaderno contlnuaCldn del numerol主Se omlte el nombre para garantlZar Su derecho ala lntlmldad 2gナActavISlblea−folios8y9delcua・dernodelaCorte・ 3ConfechalldeJunlOde2014（Cfr follOS7a12delcuadernondmer01主

2 Casaci6n5156e Circuito de Turbaco4，despacho que adelant61a audiencia PreParatOriaS yla deljuicio oral6y e129de noviembre de 2016dict6sentencia enla queimpuso a osoRlOARmla penapnncipalde204meses de pns10nyla accesoria de inhabilitacidn para el eIerCicio de derechos y mnciones ptlbHcas porigual temino；ala vez quele neg61a SuSpenSi6ndelaqecuci6ncondicionaldelapena7・ 5・Apeladala providencia porla defensa，fue COnnmada e112de julio de2017porla Sala Penal del TribunalSuperiordeCartagena8． 6．Elapoderadodelincriminadorecurri6encasaci6ny lademandacoHeSPOndientefueinadmitidaporestaSalael PaSad018de abril（CSJ AP1524−2018）9．N00bstante，en dicho auto se dispuso que，VenCido el temino de insistencia，regreSaraelasuntoaldespachodelMagistrado ponente para veriHcarla posible violaci6n del debido proceso，POrauSenCiademotivaci6ndelapena． CoNSIDERAcIONES Alno presentarseinsistencia，la Corte se centraraen eltemaenunciadoenelproveidoreferido． 4g予．Actaenfblios39a44Ia． SIJOSdias23deftbreroy15dedlClembrede2015（C声actasenfblios94a98y154 a1561d）． e Sesionesdelll demayoy29deJuni°de2016（actasenfblios212a215，276a

278delcuademocontinuacidndelntlmerOl）． 7q庫Folios345a364Id． 8q㌔Folios12a38delcuademodelTnbunal． 9q斤Folioslla28delcuademodelaCorte． 3 Casaclen51569 NELSONGABRIELOsoRlOARIZA 1．Laju〕・lSPrudenciadelaSalahasidoreiterativaen sostener quela adecuada motivaci6n delas sentencias constituyeunagarantiaqueintegraeldebidoproceso，PueS ellapermiteconocerlasrazonesquecondujeronaljuzgador a decidir en uno u otro sentido，elvalor que dio alas pruebas，lasinferenciasylosJuicios16glCOSSObreloscuales se ediHcdla determinaci61、tOdolo cual posibilita alos sujetosprocesaleseIerCerSuderechodedefensayhabilitar eldereplica（C斤CSJSP，29dejuliode2008，rad・24143）・ Contalpropbsito，elarticulo55delaLey270de1996， Estatutaria dela Administracien，COntemPlb quelMas sentenCiasjudicialesdeberdnre確rirseatodoslosnechosy asuれtOSplaかeadosenelprocesoporlosstbetosprocesales〃 y，endesarrcllodeesemandato，elprecepto162delC6digo de Procedimiento Penalde2004，eStablece quelos autosy sentencias teben contener una（直れdaTnentaCi6n jdctica， probatoriα g julidico conindicaci6∴delos motiuos de estimaci6nもr desestimacibn delas pmebas udlidamente

admitjdαSene再話cioorqll，・ 2．La sancidn，COmO reSPueSta Punitiva del Estado， queintegrala sentencia，debe tambien estar debidamente fundamentada y responder alos prlnCIPlOS de necesidad， proporcionalidad y razonabilidad，de donde emerge su legitimidad（所∴CSJSPO15−2018，rad・50023）・ EICbdigoPenalestablece，enelarticulo59，que‘仰Odα sentencia dlわerd contener LLna何れdameれtaCi6n e姫）licita sobre∴los motiuos de la∴detelminaCibn cualitatiua y Casaci6n Sl NEISONGABRIBLOsoRIOA Cuantltatiuadelapena”y，ene13o，PreVequeSuimposici6n responderaalos pmcIPios denecesidad，PrOpOrCionalidad yrazonabilidad・ EI pnncIPio delegalidad，COnSagrado en nuestro Ordenamientointerno，en el canon29dela Constituci6n Politicaydesarr011adoenlosestatutossustantivoyprocesal Pena1−articulos6delaLey599de2000y6delaLey906 de 2004−，implica，eSenCialmente，que nadie puede ser Juzgadosinoconfbmealasleyespreexistentesalactoque Seleimputa，ante eljuezcompetenteyconlaplenitudde lasrOmaspropiasdecadajuiciC．Dichopostuladoconlleva insito una serie de garantias，que reSpOnden no solo ala necesidad de que el de此o yla pena esten claramente de範nidosenlaley，Sinoqueeljuez，almomentodedos並car

lasmci6ncorrespondiente，atiendalosparametroslegales． La junsprudencia constitucional ha reconocido esos dos まmbitos asi： 口 elprinctpio delalegalidad deね．penainchLye necesarianenie dos aspectos，a Saber：el p7tTnerq，quela determinacien delaspenas que co，TeSpOndan a cada delito en abstracto，neceSarialnente窃enen∴que Ser d師nidas porlaley， inclugendolasquecorTeSPOndanalasci7℃unStanCiasagTatJanteS OatenuanlesyaquellasaqueplLedanhace7SeaCTeedoγeSquleneS Seanくれ807eSOparttCやesencualquzergrado，delhechodelicfual； elsegundo aspecto queinchLyeelpTtnc撞）io delalegaudad de uz pena，ya nO COrreSPOnde allegislador de Tnanera∴abstTaCta， generalyo捗れ均Sinoa埴ezqueensuqplicacidndesciendede lanorTnalegalparahaee71aactuarenjbmaconcTeta，indiuiduaは Su匂etiua，queeSloqueseconocecolnOladosimetγiadelapena． （q主cc−T−673／04）． Porconslguiente，elaludidoaxiomainvolucra，Parael funcionario judicial，el deber deimponerlas penas Casaclen51569 NELSONGABRIELOsoR10ARIZA confbrme alos topes sehalados para cada una delas conductaspunibles，aSicomoatenderloslimitesdescritos paralassanC一ionesprivativasdeotrosderechos；y，enSu

individualizacidn，aCatarlos∴Criteriosqueparaelefectoha previstoellegislador−articulos54a62delC6digoPenal一・ 3．La tZLrea de dosihcacidn exlgela observ宅mCia de unaspautasminimasestablecidasenlaley，quePrOPugnan porgarantizarobje高idadvausenciadearbitrariedad・Asi， luegodequeeljuzgadordefinalosminimosymaximosde lapenaaplicables，aCOrdeconlosparametrossehaladosen elarticulo60delaLey599de2000，debeindividualizarlay， paraelefectc一，Seguirloslineamientosdelcanon61ibidem・ De manera。ue habra de dividii−eSe ambito punitivo en cuartos，1mO minimo，dos mediosy uno m五五TnO；despues， atendiendolをLPreSenCiaonodecircunstanciasgenericasde atenuaci6ny／Odeagravaci6n，Seubicarまenellninimo−Si no existen atenuantes o agraVanteS O COnCurren S0lolos primeros−，enlosmedios−Siconcu・一丁enunOSyOtrOS−，yenel mdximo−Cuandosolo connuymagravantes一・ Una vez superadolo anterior，Su facultad contintla reglada，tOda vez que，Para塙ar el quantuTn dentro del cuarto que corresponda，debe ponderar aspectos tales como：lagravedaddelaconducta，eldahorealopotencial creado，lan3−turalezadelascausalesqueagravenoatentlen lapunibilidad言aintensidaddeldolo，la−Preterintencidnola

culpaconcurrentes，lanecesidadylamncibndelapenaen elcaso concretO． Casaci6n51569 Asilascosas，laimposici6ndelasmci6nnoobedecea una facultad arbitraria del fallador，a quienle esta PrOhibido 節arla a su antqj0．No sQlo estま obligado a examinarloscriterioslegalesexpuestos sinoasuministrar lasrazonesenlasqueapoyasudeteminacidn．Esetrabajo detallado，PrOPio de una adecuada motivaci6n delas SentenCias，Pemiteconocerlaraz6nporlacualsealdadel extremoinferioryposibilitaelderechodecontradicci6n・ Entomoalacargademotivacidndelasanci6npenal， la Salahasostenido： Ahora，ajindelegitiTnarlapunicidn，eljueZeStaeneldeber de motjuar eiprOCeSO de jndiud血αiizaden deia pena．En jは decisinn espectiua ha（Ze quedarclaIV alpenado，aStCOnO ala genen訪dad，queiai7γやOSicjbn delma Sand6n eSpeC折Ca∴ai機n ndiuidA0 nO eS pr0血cto dei cl甲高cho o ja arbitra轟edad∴del Ju2gador；SlnOe自reslmadodeunserioqerCiciodeponderaCi671de jinaudades ptmitiz）aS，TleSpetuOSO deloslineaTnientoslegales pertinentes．Por ello，al tenor del arL 59del Ctlla selttenCia deberd contenerunajimdaTneTuaCi6n eそpltcita sobrelos motiuos

deねdetemれadenCuaiitatiuagcua前書atjuadeねsanden． Un tal deber de motiuacibn es e准）reSidn（劫7℃Cta delas garantias jiLndamentales al debido p7℃CeSO，ala de：fansa，al 陀CuTISO e＊chuo y alacceso ala adTninistTaCi6n dejusticia・Solo antemamOtiUadbne軸tdtags印CienteeSdabねもe鳩erCO庇硯 SObiela co77eCCi6n dela decisi6n y，de esa maltera，qel℃erla prgγγOgatizJadeiI7堆ugnaCien，alpasoqueseleg読Tnaladecisidny coneiioiaalltOridaddeiEstado． （．．） Ensintesis，laaniculacidndelasanle7づ01eSCOnSidemciones lleuaaLaCorteaconcluirqueeldebidoprocesosancionatorioesta iTuegradoporel7eSpetO delpTtnC呼）io deprQPOTICionalidad enla lrγPOSIci6ndeねpena，elsegumientodeloslineaTnienioslegales paraねindizJiduali2iaCiendelasancienyelacatamientodeldeber deTnOtiuarSZdicienlementeelprOCedimieれtOdedos折CaCi6n．Sise desconoce aゆmo de estos co77やOnenteS，la一角acidn dela COnSeCuenCiapunitiz）aSetOmaarbitraTia．（CSJ SP8054−2015，

rad．40382）． Casacldn51569 NELSONGABRIELOsoRIOARIZA 4．Con∈LPOyOenloexpuesto，facilesconcluirqueen esta ocasidn se vi01entb eldebido proceso almomento de imponerlap∈、nade204mesesdepnsidnaNELSoNGABR重EL OsoRIOARm Enefectc），alhacerelrabajodedosmcacidn，elJueza quo estableci6los extremos punitivos，COnfbme alos articulos208y211−5del Cddigo Penal，de192a360 meses；eStablecidlos cuartos y rehri6 que como solo concurrialaくまrcunstanciadeatenuacidnpunitivarelativaa la carencia de antecedentes penales，Se ubicaria en el minimo，COmPrendido entre192y234meses・Enseguida， a血me： …eSte despacho acogerd∴la pena∴de DOSCtEN70S CI鳩重縁01204I meses de p轟S誇れtenわれdo en Cue融a que estα jtzcultad〔S pOteStatiua del qだradorJudiciaL ala hora de TnOUerSe enlos cuartos que se denuan delainstitucidn de kz dosi毎α6npu融uaquPeStablecelaLey・IO（Maytisculas y resaltadcIdeltext00mginal）・ Impuso，entOnCeS，204mesesdepnsidneigualtiempo Parala acc一三SOria deinhabilitacidn para el qercicio de derechosyftmcionesptlblicas・

Lo anterior denota que elJuez de conocimiento se alej6del extremoinferior sin conslgnarlas razones para ello，OIvidando que esa facultad punitiva no es potestativa nidiscrecionalsinoquerespondeacriteriosestablecidosen laley． 10g予Pagina19delasentencla，follO363delcuadernocontlnuaClGndelnumero1 8 Casaci6n51569 Lade鯖cienciadescrita，quePaSddesapercibidaparael Tribunal，COnduce a casar o丘ciosa y parcialmentela SentenCiade segundainstanciapara，enSulugar，d匂arla pena de pns10n yla accesoria deinhabilitaci6n para el qercicio de derechos y funciones ptiblicas en192meses， quecorrespondealextremoinftriordelcuartominimo・ Enlodema．S，laprovidenciasemantiene． Enmeritodeloexpuesto，laSaladeCasaci6nPenalde la Corte Suprema deJusticia，administrando justicia en nombredelaRepdblicayporautoridaddelaley， RESUELVE Prinero．Casaro鯖ciosayparcialmentelasentencia dictada por el Tribunal Superior del DistritoJudicial de Cartagena，queCOndendaNELSoⅣGABRlEI，OsoRloARlzAPOr el delito de acceso carnal abusivo con menor de14 ahos agravado，en el sentido de的ar en192mesesla pena PnnCipaldepnslOnylaaccesoriadeinhabilitaci6nparael qerciciodederechosyfuncionesptlblicas． EnlodemまS，ladecisi6nquedainc61ume．

Segunda．Contra esta deteminaci6n no cabe recurso 、、＼ ＼ Casaclen51569

NELSONGABRIELOsoRJOARIZA

，／づ髭N。IS NAⅥCAYA

／ JOSELUISBLoCAMACHO RNANDOALERTCASTROCABA（，LE 。山嵐金シ ＜二二フ＝＞ PATRIcIAS 1“つく、 ＼＼ TINOCABRERA ALAzAR

O SAI，AzAROTERo

Secretaria＿ 10