CSJ - SP17898(08-04-2003)

L\9. Ui(XCA » JUAjik I!r. ItFF1II4' .Vi:1..ti J.C1 O .['f.n.cfltÇ LJ(cid:9) 1' i(cid:9) N/\iun(cid:9) t(cid:9) ii(cid:9) nji íi(cid:9) iii ri'r (cid:9) n(cid:9) r'ti 1\I (cid:9) ¡ 1c)!(:)t.a, .[). (.., Ocho dt 4:rj.J. (fPi rafío d.o ru. tres. 1 1) 0()Cd (cid:9) i. dpiry fF1.tI1(cid:9) en(cid:9) :i r.i (cid:9) 1.i.I'.(.:1. tfl Ç'(fl,óc4 Dr. (cid:9) i15(221 .Lc.J.cgad.o(cid:9) i11te(cid:9) ci .0.d . .,,. (cid:9) ,..,.(cid:9) •0 •(cid:9) O (cid:9) .1.0.1(cid:9) . 1 .'(cid:9) ,-. T:rib'uni Su.pexior dcJ. Distrito Ju.di.ci.;IJ. de PsLo.

Según los datos co: r .gnad.os en. la indagatoria se tiene que se identifica con.

I1 d...(cid:9) . (cid:9) ..,I._i,.(cid:9) u4 .(cid:9). (cid:9) n.:i.wtua iuJ:LLei.0 i. i:v(cid:9) ...._ 1... i. c... ui1(cid:9) J .ü1(cid:9) ..(cid:9) 1. L.(cid:9) ._a....(cid:9) r1T...._:"

donde :llacsió el 21} de septietnl::re de 1943, ábogwlo dejrofts:iú:n.. casado con .t.o'ndes Alicia. Satt r.'lj.' con. quien tiene cnti:o h dos, y reside 31B 1(cid:9) 14-38. Barrio Sari 1E;;und.o., de la :menici.on.ada ciudad. ..)LC1N 17 NIUN1CA DEJUZGAMffrTI •1• Ii;L(cid:9) ':cJ..::it. (c.ncriE c1(cid:9) I:ri .I,i ;•.'.icI:ri, cir.(cid:9) [i:.;.:11n.(cid:9) t (cid:9) dIIi (i oS :rii.I, Y fli ritni (J.1 f U de :itcin U O\TC de octubre SiiC:FiLC alt .L3.)live.t c.E :CCU. SO) de 1 e[;oS.L(,1)i1 tn.tc.t puesto por la d.C.CC.n.S(cid:9) ICU.S(l) aiii.e esLa p..1 c.t ctc.hto cte f'resTartcal.() r)or (cid:9) P.e\'.isI.() fn (cid:9) J.JInoo(cid:9) j.ind(1, liLuto (.ato:rcc. 1 'S.•4• .. c(cid:9) i .' .1.(cid:9) •1n. e.I(cid:9) p.rc)\Tei.d.c) C).J:Lt1OSJ1t.o).U1C)(cid:9) Fi ter) ru(cid:9) L.(cid:9) .u.sajs .L:s lJ].e.cIics(cid:9) (O

S.U!UIeIItC manera: .ILa Coi'íe d! Ic.ia .;(,)JWN (cid:9) .)7.L [)!'OC!sI /)OJ' (J kfU() C/ peculado por apropiación. Al imponerle ne ¿cta de LLS e ran.iet.n'o, utanie .inveticue a ih'G (.4VD0 £1L 4l)OI k.kl!ZvT L7R.NtZ() base O!!:? .t (cid:9) k)CUjfl O! J?taCIÓÍ/ iwnj.tio;/a J)OT la (.,'oj/e SMprema de .h.t.síica. elt"t,s cal General de la I'kwión a.3mió el conocimiento de! proceso en lo relacionado con el go tierna dar i (cid:9) Y »OTVO.O I ci resolución inhibitoria que la ..EiscaLk' 1.1 Seccional de •Paslo pro/rido en .0 /1 vol EJ prece.o con.(ra .L't5Y3O '1EZ R21ICACjQN 1'JJ .TJN1CAI) JTJZLMJÇ.NTO :)u! (cid:9) in;»o y .lt.1OAU!i1'4R E.IMZO fue asumido por la Fiscalía 16 Seectonal de Pa,sío y hoy se encue:nI:i en Juz godo Seindo el 1' enal del Crcuiw de esa ciudad pendiente de sentencia. En él Se negó, en priínera segundi wstanc.ias, la prescripción de la acción pt!'!flUi. "3. La ..Piscalía .1 7 Secciorial de Pasto asumió el conocimiento

del proceso contra ALBORNoZ JURAD() tras acreditarse que los hechos Ii vestiados no íiiarda han relación ¿ii1giRna con las fnnciones qie cuando fue Gobernador del e/erCIO .J)pariamento de .Z4 riño. .Mediante resolución de 26 de marzo de 1998 le impuso tnediúti de ase gurarniento de detención pnvemitiva corno autor de peculado por apropiación por extensión v mediante resolución de 10 de agosto de 1998, negó la declaratoria de presciipción que había sido solicitada Y profirió resolución de cidusa cion por esa conducta punible. r '1i .(cid:9) Lr LZ . (.fe/. (uVU, (cid:9) Ll I. L.. W... [.. P.. Í. 4., .. .S.. (. ..(cid:9) ) fCf)UMGLUfL }t upi.1 u(: i. u_ ti (cid:9) G..U_J.'L..Lh n..i.. (cid:9) ¡iU... acusación insistiendo, entre otras cosas, en la declaratoria de prescripción de la acción penal .'a ?'7scaiía Seccional, en 117 resolución dé 9 de septiembre de 1998, negó la prescripción reafirmando los motivos por los cuales' la acción penal no habi2 pie serito: pena Jjada para ci delito peculado por apropiación a. (cid:9) det1 ILLUI1( ?f1 UULL ¡U M4perLUr Ii qinieri O ¡TuL /.%US «ru w 10.5 42Í()S ¿h' prisión.

iA1)ICACIQN I7JNICA D JUZAMWN1'Q iw(cid:9) ymi ii»o CARLOS ÇUI! ACOTA 'ib. Por ita berve ¡ intemdo lo apropiado antes de haberse u..ílcJu..u..•4w.. .s.wL. .r..u......i.uJ .. f. u.. .p:..f.l u'I. . M.. ...w..S..v.r..u.r. l.7j.u..r.u.: .f1ii.2.i.uL ... f. l. L1 Q._ I(cid:9) flin.i.a.J •' .t... acuei'do con lo iii dwaao en el artículo .139 dci Gódio Penal. cc. La disminución !n(íriuria puede ser de la mitad pero la t1L•t :rU1iflU. j.)i.:(cid:9) • S't. 1¿z(cid:9) UrI .W.1 L. O.(cid:9) (. 1.if U_. . '4 Asi, la pena ¡ná.x:imna imponible era de .13 años menos un 4j y tste es el rerm1no prescriprivo. Corno ese ttfrmnino no ha ocwmdo desde la cha de 0c7117?mcia (rie) de los hechos, ,.fii brero de 1990, la acción erial no ha prescrito. "5. Kl recurso de apelación interpuesto de manera subsidiaria meresueim por el ,1'7scaí Dele,gado ante al Tribunal Superior de .l'Osto a•IRL (.,), ENKIQU1!: ACOST4 DLLGA.Lk), quien, mn'dianre resolución de 6 de octubre de 1998 (sic) (la ficha

correcta es .17 de noviembre de .1998, aclara la Corte), declaró la prescripción de la acciioónn penal y ordeno la pr cc/u sion de la instrucción con base cmi los siguientes arumentos: 1(cid:9) ,1 11(111.1(cid:9) ¿, Ál, i (cid:9) (cid:9) ¡7 /1I f tl . .f ). L.I Lj J1(cid:9) L1IJL Iik (cid:9) ¿I4 •(I %i J ¿ic iti . (cid:9)(cid:9) ji , i )t 1. (1, J ¿i / I¡ .n Ui. L , t!i . J r (cid:9)n(cid:9) r )u t1 ., .i i'i 1', Ari (cid:9) (cid:9) n tl , Artículo 80 del Codigo Penal'contabilizando para ello, ci máximo posible de dismnnm cian si se trata de atenuantes "u 1 . 1 y(cid:9) • 3 (cid:9) ' (cid:9) Ll 4i Ái (cid:9) (cid:9) .Lf UIi .i 7? (cid:9) (cid:9) ' I.( (cid:9) r ) tn (cid:9) .(cid:9) 4i 1i 1t .4c ;Ii j,is., ti (cid:9)ivpiy r > aplicadas annónicam ente y el legislador no debe

(cid:9) &l)ICACIQN 1'(cid:9) .UN1C D? JUZMJI!.TTO

1M?. CMLOS RJQTJi! ACOTA JM1,GM00 necesariamente esía bíecer en cada tipo peiiai un tiinino de

))i'eSci'if)ción de la acci5n penal. "c. Parata prescripción se tiene en cuenta ki pena absrnicra fijada en la ley pero teniendo en cuenta las circunstancias especiJwas que awnentan esa tarfi abstracta. "d. La tas ación hecha por el a quo es la que f!ctuaría el Juzgador pero no es laadecuada para efictos de la preScripción. .57 bien el arr ¿culo 139 enseíkr que 'M j (cid:9) dLniwird ,. (cid:9) ... ••.,..,.. ....(cid:9) rc(cid:9) .u:n;,rwS W2 &j.)i tSui &jü? L-d u(cid:9) t.ilQri.n.Qi Ci7 iino prescrítivo de la acción penal, en el caso que ocupa la atención de esta .PLcalii Dele gaüS'z, la Pena máxima seria la de quince años reducidos a la mitad, la acción penal .prescribiría en siete anos y seis meses; tiempo que ha sido ainpliwnente supemdo 7Vgrillas originales). ./:SPJ COflchL%liófl tiene Su base en los a177ÁFnentos Jurisprudencia/es transcritos por los ilfl/flJg7lantCs. '/PrOciU.a(1oiTt .14.3 .,Judicial puso estos hechos en conocimiento de la 17scaiia General de la Nación, resaltando que la decisión piqfi'ia por el doctor AGC57ADÍL.GLDO contrariaba el ré4men jurídico de la prescripción, aceptado

•1 IIC'J(I)N 1719. - vNICA DY JTJZGAMffTO ML(cid:9) NI U! ACOSIFA i!;A)o paCfflCiiflh1U Por la J1'rlspF7Jdncla y la dociilna, y qu7 am ella s violaba / i"eeho coasíit'ucional di iguakiad" PtCCISÓ la a.cI:.!saci()n. que CE flJ.:Eidatfl.e:fl.t() de la impitac:ió:ri co:fltra el doctor MX)STA. .DEE..GADO., radica C:ü. Ci hecho de haber declarad-o la presc:ri.pció:ri. de la. aCcj.on peii.aJ. Cu. un. pLoceso en que tal :EuÓ.weiio no J:iabía OpeEado. Recuerd2 al efecto que el proceso a catgo dei doctor ACOSFA DELGADO tenía las siguientes caracl;erísticas:

' EDUARDO MONTUF'AR. ERAZO y ENRIQUE; DE LOS RÍOS

•i.. HERRERA. se desernpeiiaban corno miembros de la Cnnara de Representantes en el. pcdo)dC) com.preiid.i.do entre 1986 y 1990. Coii miras a las eiec:c1c:»)es del año suuu.cnLe foiniaron. U.iiI. COaIIEC:LÓ1L poJitLca y en 1988

CO.tfl: tll(.).fl U.1iiOft de teucrio para la con sti ucción. de la sede del • .t A% t% r .) -vt(cid:9) itt-i(cid:9) iL.- i%ut#. ), L)vAi ,(cid:9) t (cid:9) ac Jc 44JCLLLth1-(J.;)

por MC)N TI!] IJAR. ER.j:\ZC) y CC)fl seis millones aJx):tados por [)E LOS RJ.OS .E-.ÍERRERA. y que fljcrcm. gxados desde el Congreso de la República, Cii calidad de auxilios pariawentanos, a la aso c:iac-ión. Miguel .A.ntotiio Caro. En 1989 se gtr.a['o:ri a esta asoc;iación. doce tuitiones de pesos adicionales por ese :tfliS:W.() CC):fl.CCptC ., d:ilieL os que fueron desti.:riado)s a la CO:flStru.CC:LÓfl de la sede polii.ca y que se recibieron en febrero de 1990. "E;n 199() Vl(I)NTtUf'.AJ.k .FPAZ() y DE •F..()S R.IOS E1ERRER.A. sOliCiLl[Ofl. UlI p:réstanio po.r quince niiiloiies de Pesos a la SC)C:Led.ad CASTAÑEDA. E IJ1JO 5, efecto para. ci cual hi.1potccai°o.a el inmueble que habían. adquirido 1. 11ICMIQN 17Ç!S. UNICA IYi J(JZGAMIfNTQ Esf.. CARLOS(cid:9) COTA IM1I1GAD0 :rtied.i.ante e;cri.tuta su (.:nta por el acreedor, pot M(Ii)NT (.JF'.A.R. ER.AZ() y por: cE p:teS tdi:.nte d.c la ftn.d ación .EL pail,O de esta obii.gació:n. se dificultó porque .N11(.)NfÚ .F./R..iI'R.t.Z(. .iio fuc elegido para cl pciic)d() sigui.c.iite y porque, a

esar de que i..)E .[...) ; lft) S .E..[LRRER.A fue .. ee.kgido COtii(.) tCpiesciita.titc, So b:íCti).C) la it ocatorj:Ii del mandato, y la el mu.rm.ción de los auxilios pad.ameuitatjos pC)[ la Con stilu.cióii de 1991. í\n.tc ello., stc Úi.t.rrio (:anccló la obli.gacióri y ejecutó a JVi(I).NTIITF'.AE... AZ() y a la(cid:9) 1)Cia.Cic)fl Miguel Antonio Caro., scb:tevi:nie:nid.c ento:nices las den n.cias que gCn.CTaOII los procesos referidos en la :tnivcstigacióii y que, aptc de los citados, se e:.'1e:n.dieron a E.[)UAR[)() ALBORNOZ JURADO, suplente de MONT.Ú FAR ERi\ZC), tesorero de su (::ainpaíía y tesorero de la. finid.a.ció:ni, y a SEGE ;ÍN.D() L.A.SSO GOMEZ, presidente de tal :Ebndación. b. E.J. proceso C011ftI....).L LOS Ri.OS .Ei.ERRER.A se adcianla cii. la Coite de Juslicia y en el se .h.zo ciand.ad en cuanto a los actos de ap:[ op:tacióen. Cii qUC :tRCU[U() sobre los din eros gi:rad.os a la. ftn.dacLm. de la que aparecía co:mo :)en efactor pero que en. :neahd.ad ingresaron a Si]

pat:r.tmoni.o .J.1 ese proceso se le im:puso medida de ascguia:wicnto de dctc.n.LÚiI preveiitwa. y se l.e coiiccdió lilxatad. piwtsioiial. ante cl reintegro de lo "A. su vez, el llOCeSo.) cofisa MONTUFA.R. ERAZO y LASSO GÓMEZ fue inst.uido poi la. Din ecció:u. S.c:ic.n! de(cid:9) dePasto, allí, se los aseguró y acusó (::o:):mo coautores del delito de peculado por ap.iopiac::ión )OU exteiisió:ni y se les recon.oc:ió ta:m.hkni libertad provisional por virtud, del ftiMCAcLOrw. UNICA » J(ÍWAMD'NIY,) R. CARI.Oi'rJÇU1! Aco;'rA iM1.GAEIO

E. Wteçro del. d:jnezro, PJ.(:)CfI) que actualmente se encuentra en la etapa de w.ganiiento. '.Fi.iial.mcnt' ci pioceso cr!tr.aA.LB(i)RN)Z HJI../\D(I), una vez perdida sa calidad, de Go F)efiI2dO.[ de NañilC) , fiJe aSUmido por la .Di..recció:ri Seccton.al de Fiscalías de Pasio. donde se le impusc medida de asegu.:nm.icnto y se le acusó conio coautoi: dci (:iclliLo de peculado. No (:)bStaiitC, tal acisac:tón fue

E í.\'0Cad.a POE ci. d(.)cto.r CARLOS ENRIDUL .A.C(1)S.[A. .DELGAJ)(.), q'UILC:fl. oidC:fl.(f) .i.i. ['Frec.hJsiÓ:rI (i.Í [a. ir 31;EiJ.cciÓ:n. por j)'E' ser pet(Yrid.e la acción penal. c. La paiti.ci.paciáii. d.c ALBORNOZ .JURADO en la secuencia punible iiivesti.gad.a por la Fiscalí.a fue a título de autor d.c 'peculado por apio[1ación por CXteflS.k)ll pues cii si calidad de tesorero de la asocacó:rI .M.guei Ajiio:u'to (iaro administraba los auxilios pariarne:ritar:ios recibidos y:no tuvo :W.co:n.Vciiien.Le alguno paE'aifl.VCitil talles auxilios liC) Cli actividades 'propias de esa fundación sin ánimo de lucro s:ino en. la. Co:Ripra de un. lote y en la t )ii,:&J1ll,(i.t).LL(cid:9) -L i (cid:9) . [ OibJ.• t. t(cid:9) nE.,,i ,. •; E r (cid:9) rit.iii;(cid:9) A IVtO.NTii1JFAi.. E.RA.Z(.Y indica la IC.USaci.O.fl. qw.. & R el proceso a cargo dci. d.octoi. .AOST.A. DEE,GAf)O., la. i.m.putacLó:n giraba en torn....) a la posible co:rnisión del delito

d.c 'pccut:id.o por apropia.ei.ón, cli. Cual, de CO:flfOe[flhldad COm:i ci articulo 133 dci.

Cód: tgo lpc:riai ole 1980 aE.)iicai)ll.e al caso en. atención. a la o!-poca cii que Los hechos tuvieron o.cu.u.cii.:ia, teni.a cstabicc:ida pena de pnsioiicnirc (:1.os y oltez afl(')s y cuatro y quince años cuando el vaio:r de lo apropi-ado supc:t'a.ba los quuu.enf os mii pcsc)s. Y según lo dispuesto :por el articulo 139 ejuisdein,

E3 R.Ci)N. f95. Ui'1IAJM! r:..(cid:9) cwo; .('T1UÇiTJ AC,)TA I)L(.M)O J)ffl1 f' (:i9flflfl:jf'ja hi1i cn u rnh1i(i(cid:9) i tn1es de(cid:9) '•'JjJfflç'La de ....(cid:9) i..(cid:9) . segundia 1!ia.J cia CU.0 pam Mios de la. [);tcSCJ..P.pCJ.OJi & la 3CCJ.Ú1i L.)cJi3l., a kJ.iO.( (J.0 ia pic' LS.EOJ.1.Cs del.(cid:9) .CUi.() O del J)een'Io 100 de l() JJ3 SC plOdUciií2. en U.fl. tJ.c,riipo i uai al .fliXJ.:U1.C) de la pena Íij.d.a ea la. ley si hiere p:rivativa de la

Ji:berid, S.fl. 3CI nunca. j1)fl1jçj';J CJ.i1.C() ailos fi siiperJ.O.t a VCJIItC7 pan. ci y (.'$c) d.c cow.;uiru clic U.B,SLaflci.32 de ag[aVa.;i.Ú.E1. debC[í.a api.i.carse la mayor agravaca(.):11 posible y i ( 3'O (J.0 CO:fl,CUU U CitCU:fl.St:tfl.ti3S ateIiu::.I:n.tes debetía tenerse Cii cuenta la flhi:U.irLia te uac:ión posible. '-'De(cid:9) te modo., 1gIa Li a.c ia.ción.., St al. p:tt)CCSC) que por ci d.e.l.J.I:.O de peculado se adelantaba c1ut[). E.Du.ARI.,:)(I) .AJ..JORN.1)Z .JtJRPJ)() se le aplica. ej. :r4ii1,11.eii .1CI,a1 de la p.rcscnpción. d.c J.a acc.ón. pernil., las CC)nClusLOfleS que se obiic.u.cii soii. las sigui.entes: ''-• 1.L delito de pecullad.() por apropi.ació:n. que le era mipu.table a titulo de mtoda. :fti.e d.espieado en. febrero d.c .1990(cid:9) en. que en. i.a. ASOC:EaCJ.Ón. :MiJ. Antonio cavo se recibieron los d.:uIeR)s pmoced.eiites del Congreso de

la l..cpú.b.iica•-. "- La c I12J ftí.a. (le este cIelito ascendió a dieciocho mi.ii.on.es de pesos.

El. : W.J.XiW.O (J.0 J.a pella i.i.kLpoii.i.blc eta. de qU.:JiC e añ.C)S por tiatarse de un llIjtFStO Col). CUanlia 5 Upeflo.r a. qwnicntos fui. pesos.

RM(CACION i7JUN.ICA E.1! .TIJMNTQ E4.(cid:9) CA'1LO(cid:9) 9ur Acor' 1l!.,GAD() ''—• Eti ta: n. del teintegro de lo ap.[C)['dad.:) realizado antes de la ernis;ió:n. de La sentencJ2. de segcw.d.a i.:iistauci.a, la pena se d.is:wi:nuía hasta en la :witad.. '• Pa.a d.ele.L IuLa. e.1 n..ruo de la pena J..Ui[)011il).[e L :tflo.flt.O de qWtice añOS había que hacerle la mín:irmi d[sr.w:rluciú.0 posible C:fl razó:ri de la atenuante ya :reftnd.a. Esto es así en. cuanio, como es clerue.ntal cntcn.deri.o, para obtener el IU.IXI:W.O de lapei;ia debe :LCai:iza.[SC ci :niii'iinio de (J.CSCUCIILC) posible Cii lazóri de tal. ic.wtcgro. • Si. e il. e:ra así, el. tm)iRO de prescripción ; de quir ce afios -mxim.o de

la pena• tncw:)s i:ui dia -i:nitiinia atc:riu.acióii pC)5i.l)lC-.. ".Fitonces, la (.:Ofl.ClUsi.ÚB que se :i.:rn.pone es que para la fecha en que el doctor .í\() ST A. DEE.GA.L)O etniti.ó su roniinci.am:i.en.to declarando la.

PrcsC: Lpci.ó:n. d.c [a acc.iÚ u. penal -17 de :riovLcnb.Ee d.c 1998el t.é:mdiio [.ffcscu:pti:vo aún. no Se h.al1)i.a cwnpli.do pues para cilio filtaba:ri seis afios y ¿u4'j ,r:t,' fply.' .¿.)4L(cid:9)3 i t' )( It L11 I .i .t / (cid:9) 1'Z UI . L• ' .£ .Li f aLt 'p 4s Wi-a ii Jf..tt.t L1 1Ç s.1it. 1v. i.rLs(cid:9) L'..Pi.tI r)/'.tJ 1J(cid:9) .i ,t Jt.r 1t .s Lr cJtk ./s. 'a ). (cid:9) Cara fikrie,rit A .Á t. ¿.,VJ_ - ''J..uego. p.rcc.i.sa la acusación.. ()ifl.() SC E CCOIEI.00J.O W.I1. de la prCsCIi.r)ci(51i

1CCL().t1. penal antes d'. su. J(.:ti.va. consu.uiaci.ó.ti, SC it:p(.)[iC co.rici.u.iu que se ;ti ante u.iia, decj.sión. rn.:.iEJi.(i.cstaJTuetile iiegai.. . .

sin. ciubaigo. que el caigo por prevalicato :UO se :ftmdarnc:nla C:tl la t'ilta de apllcaci.o.ti del aíticulo 82 del Código penal de 191 "pues a (1ifiie:flCia d.c la claridad. legal. y de la i:i:n.ani:wid.ad. j u.nspru.denc:wl re!ri:las a! término presc:rtpttvo, la extensión. de ese término esti :refeiida expresamente a. los seivi.d.o.tes públicos(cid:9) tiC) a. los pan tic ulares y., ad.eniis., como se lo ha ;JIcci')N 17i9&ju1cAI)' stzrnwro ttt. CA1O(cid:9) tTv!Acr DLGM)O hecho veí, DO es uriiime la eJ;erisió:ri ju.rispnid en.ci.:i de ese trniirio a los particulares que cO:fl.dllffefl a la CO:mis:k)n. de lJfl. delito especial.. En esas 110 puede deanc que al de(.:ia[ai [a prescripción d.c la acción Imnal se haya. 11i:i.t1d.(.) WaicsoJ:u.ctóii TI(I) sÓlI.o W.IfllfiCStaflie.flJ.0 contnana al LLi(UlC) () de.[ (l5&i. , F:e al. 'i ri.) tIt1I.iI)i.é:fl IIlE 1tíCiJ1() 821 yacttad.o'

iii relacloJi cori lt 1 L() SUt)jCtiVO dci dCliilC) imputado7 CII la pICYV1dC11CJ2. ciIj ..i.CIat(.)J.ia. .i .EU.fl.C1(.)J12Li(.) J.CU.sad.(.)J. SC dcLUnCa (lI[ J.°cspU.cSLa alas aigunienitacton.e; del :ii.Vas postuladas por el doctor .A(I)S.I'A. DELGADO. I)c este tllOd.C) precisa que no se trató d.c una decisió:ni :cuudaw.eaiada C:t1 uiia cl.isti:nta nIterp.teta.1ó11.(cid:9) ci instituto d.c la p.rcsciipció:ni O de ulla in'iplie dispacicl.ad de cntfTloS en toulo a lo que era objeto de debate, pues 'el régimen iegai:w ente previsto para la detezrrninaciÓn del té:[miflC) p:rcscflptwo es claro. .La ley indica que ese fenómeno opera en ci :máxim' de la pciia pteVi.Sta. para. ci delilo por el que se procede. Y si. se Irala de dCtCI'lflIIIaI ci máxmnu(.) de i.a peiia iuipow bie no se ve cori base en qué argumentos se ha de aphcar ci :máxini.ü y nC) Ci :Ffl.ifl.itflo (le atcniiaci.ón. i:nt.c la C011CU[rt.[1C1a d.c circuiistanici.as ai:c:m..rautcs., t.:ii corno lo hio cli doctor ACOSTA DELGADO C.D. SU. [.);r.C)mHL1affl_i.C:Rt(.) t:ris ifliiiia;r que el. tél'iflJfl(.) de [)lCScITpCl.ófl. SC

establece 'c()nta.b.I.h!indo IIa. ello), ci t.uáxinio posible de dismj:n.u.cióit si se trata de :itcn.u.ani,cs pues no se precisa de m.ayoi.es CSfiJCIZC)S para advertir que de aplicar el :W.4X:Rfl.() de d.isinitiu c:ióii no se obtendrá ci :máximo apltc.;a.bl esa claridad del régimen. de 12. prescripci.ó:n de la acción penal ha sido co:rrobo:u ada O:U la unsprudcncta nacional1 la que d.uiantc los 11 tLCQN 11(cid:9) UNICAJY! ,ØJZAMHN1Q D.R. CAR1.Ql!a'iQUI! .COSTA EGADO 1:Lmffic); vewie :•fic)(cid:9) )idO que La dete;rm.i.iu2.ci.Ón. del :mX1:rfl.() de la a, S [)C)'[ C1. \Tia del titiii..iiO 1.Yre3C.rI[.)tr)., J.JU pOfiC J.. .UC1. zac:rón. d.c un. (J (.orii.d.eri el fl!:ric:LO'f) ii) mi asador que CF) Fi situación particular en que se encontraba ci. docto:u I\C(.)STI\. i)ELGADO7 no solamente se co:n.taha COrI la ciuictad dil :Légjnle.R 1.egal dci ii'isituto de la. pLese[ipcló.í1 de Li acción. penal y las (:iir(Luces Li:ac1.a; u. .;'i. inicmeutc pcn: el. Mixinio tii.butial de la

1urv(ceión ordinaria, sirio que ad.emis contó con. el estudio porru.eiiorizado y fundamentado de Ea flSCaii2. de p:Ulflera :EIiSta[).Cia pira negar 12. SC)i:tC:EtUd de y.rcs(:nper(:):u. planteada. por el efe risot del pI(;)ccsad.o, donde se (icirlostró COil CstilCL(I) ipego iL Oi'd.dllaflhieritC) iu.tíd.ico que no había C)E.)eJJ.dO ci térnl.ui() de p. escrpc.,:n. y se expusi.e.r o:ri los, fundamentos legaLes., jarisrudeniciales y doctrinarios de esa concLusión. El hecho de que ci octor .Aç::o STi\ .)Ei..G•ADo ai:i.te:noinicnte en otros ciSos hubiere aplicado el mismo criterio por el. que optó en. Fi. d.eciión cictionada 110) eS indicativo que se trató d.c lina wtcrj.rctac:tóni diferente o de una di.sparidad. de Cilteiic)S ll torno al instituto de Ea prescupc1óu pues para el :m.o:mcnto ni que cnnUó la provi.d.cnc:i.a. qi.l.e se le ieptociia COí)tai:)a COn. kienl:es elenicütos d±. j U.LCJ.O para conocer la manera ilegal como venía emitiendo SUS p:UO:flufl.CLarfli.Cfl.tC)S y lo colocaban ante La necesidad de corregir CSC etiLeno7 (le niian.et a que su dec:isioiics constituyeran UII1 afi:flhiaCió.ri y no

una :nega.:i(l)Ji de .l.aj u.slicia. El propósito (le vi.oi.ar la Ley se hace manifiesto.) en Ea manera. caprichosa CC)IiI() Se (le las reglas que gobiernan la del;crniinac:ió:ri del k'i:wino de aE.)aita IIM'ACI()N 1/ftTNIC. D. J(JZG..M.UNTO pur ACOA p'rf'ripc1ÓTI de i(cid:9) ) f'(1() [ilflJj y ()n 1) tUifl1'Ull J:fl(latUefllafl.Ó.fl que ir (11 ;lpaJ BLt' u:&erj ;o im. ii.i.. .l..41._tu._.[.I. ._:i4c.:.E_Lo.u .w -I id1 ._ tt(cid:9) )'1 y "i t_ u (cid:9) qJt es, U1d57 (.-0 11. ia .rnaiieia. co.w.o se pi cte:n.d.e auipata.r sc.w.ej aiJ:.e postura cii una junspiud.ciicia de la Coite S pictna de .J u sucia que Íjnd.amcnLaI )a ima decisión. en sentido COiltEado, :iB.CUtEieud.O e iii a clara ruan.i:p:.ibciÓri de ella para. aco:m.odaria al s€nti.cjo de E t.'.ido el i.tg'u.inc.uto expuesto p.:r ci procesada) cii. e! SYfltid() d.c qi.ie cía injusta e i'riequi.tativai.a (li5:Fflifl'lJCiÓfl de Ea pJii en 1111 (113,

COfl. 0C)si()fl. dl :[Ci:fltegro) de lo IlICit.IRiCii.tC apropiado. pues con dicha postura Se desco:tioce (4UC CU.aiid.C) Se procede a (letemuilar el tctnhiiiø p'.cscnpitv() de iO (1W'! :e t.,tafl() es (le csiahle(.:ci la lmi.a. iW:pOiiIt)i.0 CII. el c;o Concreto., SiTio tos exllerrtc)s liYun.itivoS entre los que se ha de ew.jrerider la. dosimet:ria de la pena, siendo ci correspondiente al m.xtrn.o de ella el que ha de d.ctcnnuiar cl t. I..W.'ll)C) picscnptwo., de ttiO(lC) que '"para la d.ete:n.w:u ación. de ese tKiJ.:tfl.O es :Iiflper2itivo aplJ'Ecat la mín'inia d.i.sn'iinu.c:ióii posible en Caso de atenuantes y ese ciicilo 'no puede ser 3(!0:ridLC:i0:[ia(l() po:r e! fijn.c:i.onano., a SU pEOp:iC)arbitno argum.c:iil;and.o iZC):fleS de equidad o de :il)I'U.SLiCia" EE pr cesoevidencia. que ''alite Un n!p;Jme.ri legal LM1. claro, ante U..n2. iu.'nspiide:n.cn. 'LW.aTl:!IKiC, ante '11:11. CStUd:L0 tan 'preciso como ci, emprendido

pox la fiscalía de p:Lmie u'a ii;istaíi.:ia, ante 'una :nian:i.p'alac:ión 1211 evidente de ['i(Mi un.ciaul.te.nl(I)s 1 LI d:u..tai.es que zm.(.)twaba rl. una d.CCiSi(llJ. en(cid:9) SC1IJJ.d.() cc)nt.raii(.) a aquél por cl que se optó, la in ft.r'en,da no puede sr otra que ci doctor ACC)STA.[E[..G.ADO C)bi'ócon. el p:ropóito de favorecer a quien 1 ¿ (cid:9) I)ICkCION 17M. T. C1t'j(JZAfQ DR.(cid:9) çI7 Lv) l4Zwaba co:m.o sujeto x.:iivo del delito mv;ti.pa.d.o' como l(.) e.xpoiie el Ministerio Pi.hJico". ci UCUSAMI aden.is., que e:u.J.aj..)tu.ci.Ú.rI (:uestL nada se pi.do deteuninar el mnio (:h Ea pe.tia consid e:r.an.do la p(T)5:tbiC, rU:W.c:nialidC) que la pcna debía. reducirse a Ea tnj.tad. tras citar Ea no:nhia que o.ideiiaba wini dsjijijcj6íi lia1;a ea la mitad7 (le modo que todo ese(cid:9) eniqu.c p.rct.nd:i.o pl esei itarsc como fruto de una juteiptetacióti arw.Óflica de la Co:nstilu.cióri y de la ley. Freiitc al aiguxneiito fu..n.dadc) en que la Sala Junsdicclo:n2J. Discipiw.aria del

Co:nscj o Supeilor de Ja .J tidical ura d.ecidLú ;u.rchi:var la. iii estigacióti que por .105 W1SITIC)S hechos ad.cbn.tÚ contra. ci. doctor .A;'( ) STA .DEI.dGAD(I), lo cual, eit utMiilo:rt. de ia U C.U2IJ., 3 •iuiUi.t. fl. .. i. (). . U.. i. .i ;. Li. a(cid:9) (cid:9) 1.........(cid:9) u.ie._.i.t _ p_ :L.. O . f. l.U flti2:Wit;iko, cotisidei Ó el ac usadoi que cii los supuestos de decisiones mauH.cst.auierite ilegales aquella autc)n(:kli carece de competencia para. ejercer ftuict&n discip.i:in.ati.a aLguna, ei mio así se establecio pci la Corte Ccmst:iiucioiial en I.a senl;cn.cia C....1 17 de 1991, tic, marcía que rcmjii:a 't 17OS(:) concluir que a la, citada decisión del Co:íisjo SU iloí de la Judicatura no puede dársele la. trascendencia que se ticteiid.e'. ya que [as aíftw.acioii.es sobre 1$. legalidad. del comportamiento del doctor ACOSTA DELGADO con ocasión decisión. emitida por 1 en ejercicio de sus fi:n.cio:rics jiid.ici.ales, exceden su órbita :ftL:iIc1ofl.il y ::iinguna incidencia puedea tener en esta sede.

iriie",Irr j'iiii ,..I rirr1r'r A (((cid:9) A 1 '1-il (A rv(cid:9) •r'Isr r',rh,,4 m .JUL LI. U)Ç.,JAfl.(cid:9) .1. .CL .'.t.i'..1.CLL'_/, Jii. V.LLLUI. U&, , &ip:rOpiCló d.eei.s.ión., l:ala. JJIIUII...ad en un grave caso de conupci.ón admtw.sLiatwa. Y pert.wttú inia aplicac:io:u. ilegal y d;LSCIIflhiI1aI):[ia de la justicia. 1 .4 t'IQN 171 1TJN1(A i)I JuZAMfl1rQ IM..(cid:9) YL )IJrAC)T iM!bGAD iiai.e:fld() (iJ(cid:9) U:fl.O de J('Y3 cpa'r'tíc'ipe(cid:9) del ini nto :i.'nve1.i.gad.o quedara amparado 'por ii.n.:: p.ieci.ui.Ó u. :W2'fl:tfiCSLum.TIte ilegal cuando los resl.antes .UIIS'In.c)s 1i.CCI1(')S sob:r'ciEe VaP. :i:ri\TCSLEgaC:LO:riCS 'y i U. L?aU1i.Cfl1()

La defensa i: n.si.sle l..,;ii.(cid:9) que :flO se halla dc:m.ostn.ad.o el interés que pudo h.aibcr IIIC)LLV;1C1C) al (loctor .ACC)STA [)ELGAD() a emitir la decis:ión

rnani.ifiesta.tnente llegal que se 'le impula. A ello coffl.esta el acusador que de .a .pflrJflç() estructura tíuc'i di[ ck hl() (-Le JIO bac 'parte 'UiIf'r(Cd•iCEItC especial mibjetwo atgu:Ro, 'y., pO:[ cl contrario., la co:n.d.ucta pre\ar:i.cadora, siil]- YySU 'ooLeiicia lesiva. vten.cii deterifl.ulad.aS por: la manifiesta ilegalidad entre M d.ec.rdid.o y eJ. derecho conocido yapli.cable., 5111 qUe se 5U[)CdJIc a Ea e.xtste.n.cia o la d.emost.r.ai.Ó,n de un :in.teuís ilícito. (o:o.u,(:laJ1iert eulc) c.xpru'sLo, d.e(a.(l10 :I iA::n.cs ..rof':rir' rcsolu.ció'ji de el. d )rtoj. CARLOS ENRIQUE ACOST.A. DELGAD(.) por el del:ao de [.re'varicat() pO"aCC1OJi., y mantener Ja. w.edid:i de asep: rawie:ntc) de dCtCJI,C:i(),fl pr'e'ventwa impuesta al momento (Je d efluir su sLtuac:iÓ:nI jurídica, aS:i CO,J'fl,() LI libeitad p UO vf2to.Ral 'pc)stc:no:rw.ente CC):ElCedid.a (fis. 366 y SS. cno. Fiscalía). J:n, ci proveído de d:icciriu.cve d.c octubre de dos mil.. mediante el cual ci

Vcctiscai Geilcíal de la .N.Ía(...ión. resolvió el r'ccu.rs(:) de reposición :intc:rpuesto '[)O.[ l.a. cieftsisa CHtt1.a. J.i. [)'(.)'id.CJJ.Cia. eiIj u.tcialoi'a, SC pi'ec:i.só que Ea tr.'ascer).(;tel(.a.a de .h. ftnidón 'uridi.:cio'nal.rad'ica e:n, que quienes Ea CjCt'CCI') _.... ;...(cid:9) .1 .1.(cid:9) •J...(cid:9) _i;_.....:.J ,....•I(cid:9) .. ....i:..:. '1 . uc:Fic;fl. p(il(cid:9) u'1(cid:9) Li. riO:Lut;.JLI.: Lua(j.(cid:9) Ui.L1i:[1til I(.)S sonwúdos a su co.ii.c:)c,uÚ..u.iiI,o, 'y de jJcJJ() dCSa[[C)11211d.(} los valores RAMCtCIOI179& U1'!CAJ)F JUZG11EPTO :c1t CALó ! 1ÇlTJ! ACO1'A JbVA»O sU[erote del oíd rifnrn untoIurÍ.d.ico. los prin.:i.os CO:RStitUC:iO:E)2iC9 Y los C:rCC.h.O3 fi.i:rtda].iCI)t)1CS J\k' obstante, aplega, entre la coupltej.id.ad. del 1.WMid.o jUrid..Lc:) y (le la .1.) (.t'FT) eJ eúti:a judiciit y l.t ertúsúlu (tiC iiria. resoiuc.i.Úti :m4fl.tí[CStaTIC:rIlC :i,II.egai,

pues ni icn.itis la i te:rp:rctaciÓn. prcwech.a. los ICCIIL(JS disponibles pat i. (iiieiitarios hacia la. admuiIst&a.c:L()n d.c justicia, la decisión. [.fl evaucackn.a hace U5(.) de ellos para denegarla, para administrarla sÓ Lo .ft).mIaillieil.te, mcttno para j.rop.iar la impunidad.. J)e alli el alto CC)fltCfli.dO de injusticia de las decisiones manifiestamente ilegales COmO h.a OCU[:[1(lC) Ci-i este evento. l>or m.n que se n eteli da dar le tSC)5 de Legal i.dad a la decisión., continúa, es lo cicito que ci CS() sometído a con OC mjcnto del doctor ACOSTA una s:iiii:pic pei.acióu aiiltnctica perniiií.a in.firii que ci nixinio de pena miponI:í)lesc oIkmi.a iia(.:i.eudo Ja fUmflIttI2. Y flO la nixi.mna dis:wi:tiución. [.X)sib.le. De este .Ui.C)dO, Ct.)n.sideI a, "i.W.a d.ccia:raLoiia de p:rescnpcióii conio la refcrida en cl ploccS(.). dispuesta más de seis años, antes de que c:ftictivawente ocun'i.err, pi oibri.d.a :w.ie un.llave caso de con upci.Úíi; e uau.d.o a los restantes :i..avolucrados se les 11%. gado esa lecis.iún. en distintas actuaciones; en una i:flVCStlgaClÓII adelantada. CII CSJ. Con).ajrca conlia un conocido li.onibie

pu) lico; (.)Ide.nada por niti íkscal d.c segu ada instancia que conoció decisio:nes que desarrollaban. ci alcance legitimo de Ji disposición. de cuya :iphcacnón. see eenn.. fin, una decision. así. conccbid.a es una decisión. m2:nl:hestawe:nte ilegal. 16 DICACI')N 1(cid:9) UNCAD1 JfJZGAMiENT') ML (cid:9) CARIA) 1' ..AcOSrA Ji.AEO > ir'.i (1.f STttIIaÍ JI. 1111 )i.ti(1ÚB liC) bita (i) I.i Rl fltC Cofl que se Ifl fl'fl. .1) aber.se 4.. iL._ IL. 4l .. (.i .(cid:9) ()(cid:9) .-t.i ). Ii L-(cid:9) i JdJ.C. iI.ii( 3 qii.; C. L_ iL . (. 4. C._ 1t .. )_ C. (cid:9) :......:_.,.J (. A.. h I.I i.;up,u.0(cid:9) 1UJ.iU.J.(cid:9) el pi .)ccsa, pues sou sus(cid:9) de COJidU.Cta 1.k que :LCtlCja[I Sil ej.(cid:9) i:n.z;itsc e.u. ci ilegal atcat.ice (le lina Fi onrri corifta s5,u RiJSfliO s(Rti.d() Y contra el (lJfl)iJJ() -pr(:)cesai (411.e

fi:n..ai una ectsi.Óii. .i.1i:ente, rio puede ser :i:n.11cati.vo de bucr.a :ft. Sí b.u.n Cii. i)adl .:aiu.ii.elJ..sciI[ 1:11Ve31.:Lgad.O C:rriitL() UJI.'l. 1CSO1!J.CL()ifl. Cii. la QUC expuso su j) rti.cuF;n c:rile.rLo en. torno al. a;.t.icuio 80 del Código perla! de 19807 CII ci caso por ci cua1 ft.e i:nvesti.gad.o COflCUffl2fl. :flúJitLpiCS SitIJaciO:nes ([ile cvid.e.ac:tabari ci Cias ci C:[IO:r cfi (4 liC arit.e:r.toniieiit.e había iricunido7 y que J.mpoua) SU. (Oil C(( ó.n.. N o (5bStaJi.iC, pi CfiU(1) (liSt( ):[SJ.O.Raf ci C(.)litcUi.Ck) (le la IIOtIm., rn.:mipu.ia. la u..rispiui.den.cia que la desarr.oJial)a TeII'iÍ faEa Y aJ.caíicc d.c fallos no crtack:s por ci tm;put n.antc'. para mantenerse ca su pc)siciÓll. pod.ei citniii:t liii pIO:ftiuiclaflllCIniC) :RIaU;tJiieStaUiCJI.tC ilegal.

E..o c: .i.eito es .,ue li. •reoiu. .u.xn. j.xrc)ir1da. pc)r el ck)ctoT Acosta i)eigad.o tuvo

coru.(:) propósito favo:rcce.r: .13E11.d.iCad() CII Ci iYi(1)(CS0 i SU. cargo. (,o:Fi esta. tio1;LT:.j. 1n: ci \"ic;efisJ. Geiiciai d.cc:idj.ó lic) iepOiiCi la. [rc)VtdCii.cia cal tcai.oiia (J].s. ••0 •-(cid:9) I.(iíF)S 1 N(cid:9) IFA.}P(cid:9) í(JJ(JO. .J.(cid:9) chl pic)ces; l.d.(,) SO.[i.Cit() la p:rcLica de pruebas d:urarit.c la causa. en peLició:n que ft.i.e :[eSlJ.CII.ti, OpO.r tijiiarrieiit.e. 1 7 it»1CAC1()N 17.19. 1N1CAI)! ,JUZGAMIENTQ clw..(cid:9) CAUV.)f JJ Ji! C()'1A DRIGADO En curnpJJ:mleflto del iito que (itS[)US() SU !CCaUdO, se :iliegatoii las sj.glJtdntcs: de ujJ..cccdeiitcs dt;(.:![.)1!.nauios dci (()CtOI (\)j (•);;(cid:9) Jj\J( ) !7(cid:9) P(C)ST/\ (cid:9) •I )[(/ •)()(cid:9) j(j por- (cid:9) Sala :...(cid:9) ,'....._......:...(cid:9) •i (cid:9) r..i. .:dOLiit]()(cid:9) ,IJrj)C[J..)I (cid:9) J.i. .J U.C!.L(cid:9) (LlJ.I.L,(cid:9) JSJ. ..)FXt(.)

copia dcl auto p.[(1)ft':LI[d.O ci vc.w.hiin.o de (.)CtUb.[C de 1111l noveciejitos iiovínia nie vi' :tx),cd.:j.ititc el c u:ii se dispu.s(