CSJ - SP1796-2018(51390)

Re函blIadeColombia comSupmmanlJus鵬lさ LUIsGUILLERMOSAI．AzAROTERo MagistmdoPonentc sP1796−2018 RadicacienN0．51390 Acta159 Bogot岳 D．C．，Veintitres（23）de mayo de dos mji dieciocho（2018）． ASUNTo LaSaladecideelrecursodeapelaci6ninterpuC：StOPOr elrepresentantedevictimasMiguelSantiagoDeavilaCerpa， COntraladecisi6nde20dejuniode2017，adicionadael12 deseptiembreslguiente，PrOftridaporlaSaladeJusticiay Paz del Tribunal Superior del Distrito Judicial∴de Barranquilla，mediantelacualseconden6alospostulados

JULIO CESAR FONTALVO MARTiNEZ，WALFRAN EXAIT

TERAN MUTIS，LUIS FELIPE QUIROGA POVEDA，DILIO

JOSE ROMERO CONTRERAS，JOSE LUIS AI，VAREZ，

ROBINSON ALFONSO FORERO HENRiQUEZ，LIBARDO

ENRIQUE RAMOS RⅣERA，JULIO CEsAR EBRATT SegundaInstanciaJusdciayPazRad．N。51390 JulioCe8arFontalvoMartiheZiyOtrOS THOMASyEDUARCORTESNINoysedecidi6elincidente dereparaci（）nintegral． ANTECEDENTES l，Dentro delproceso de dialogo，negOCiaci6ny魚rma de acuerdos conlas Autodefensas Unidas de Colombia， AUC，Se PrOd可01a desmovili2IaCi6n delllamado Bloque

ResistenciaTayrona，Paralocual，POrResoluci6nNo．7del 17 de enero de 2006 se reconoci6 como miembro representante a Hernan Giraldo Sernay se agrupo a sus integrmtesenlaveredaQuebradadelSol，Corregimientode GuacJlaCa，SantaMartal． E13d（∋febreroslguienteseprcsent61adesmovilizacidn COlectiva，y en ellistado como desmovilizados fueron incluidoslos nombres deJulio Cesar Fontalvo Martinez， LuisFelipeQLIirogaPoveda，JulioCesarEbrattTomまS，Jose LuisAlvarez，LibardoEnriqueRamosRivera，EduarCortes Nifio，Robjnson Alfbnso Forero Henriquez，DilioJose RomeroContrerasyWammExaitTeranMutis，aquleneSel GobiemoNacionallospostuldalosbene範ciosdelaLey975 de2005． Asi（i）Fontalvo Martinez y Quiroga Poveda： manifestarc−nSuinteresdeacogersealprocesoelldeabril de2006y fueron postulados en oncio de115de agosto IResolucldnN0．8del17deenerode2006． 2 ￣アユ繋亨 SegundaInstanciaJusdciayPazRad．No51390 JmoCesarFontalvoMartinezyotros Siguiente，（ii）EbrattTomas：eXPreS6suintencien e15de abrildeeseahoymepostuladoe115deagosto；（iil）AIvarez， SeaCOglOenelmesdeenerode2011ylopostularone128

deseptiembrede2012；（iv）RamosRivera：e120deabrilde 2008yfue postuado e120de febrero de2009；（Ⅴ）Cortes Niho，eXPreSdsuvoluntadenmarzode2006yselepostu16 e115deagostode2006；QTi）ForeroHenriquez：Semani危std e128de febrero de2007y postu16e122de agosto del mismo a丘0；（vii）Romero Contreras：en marZO de 2006 exhibidsuinteresyfuepostuladoe115deagostoslgulente， y（Viii）TeranMutis，SOlicitdsuacogimientoe18demayode 2007y se prod可o su postulaci6n e120de septiembre（ie 2007． 2．AsignadoelconocimientodelasuntoalaFiscalia9 DelegadaparaJusticiayPazdeBarrmquilla，SereCibieron las versioneslibres delos postulados y consecuente con ello，Seles rbmuldimputacidn antela Magistratura con Funci6n de Controlde Garantias dela Sala deJusticiay PazdelTribunalSuperiordeBarranquilla，aSi： 2．1．Julio Cesar Fontalvo Martmez，e123dejulio de 2004，pOrlosdelitos deconciertop狐adelillqulragraVado， tortura en persona protegida en concurso homogeneo y SuCeSivoeirrespetoacadまveres． 2．2．LuisFelipeQuirogaPoveda，enaudienciasde13y 27de junio de2014，POrlos delitos de concierto para

delinquir agravado，homicidio en persona protegida） SegllndaInStanCiaJusdciay JuHoCsarFontalvoMartinezyotros desapEu・icidn rzada，tOrtura en PerSOna PrOtegida y desplazamicntofbrzado・ 2．3．Jl克o CesarEbrattToma．S，e120y21deenerode 2016，Se Le fbmularonlos cargos de concierto para delinquir agravado，desaparicidn fbrzada，tOrtura en PerSOna pI・Otegida，homicidio en persona protegida y desplazamiく∋ntOfbrzado． 2．4．JoseLuisAharez，e128demayode2014，pOrlos Punibles de homicidio en persona protegida agravado， desaparici6mfbrzada，desplazamientofbrzado，destruccidny aproplaCidn de bienes protegidos，actOS de barbarie y torturaenI）erSOnaPrOtegida． 25・Libardo Enrique Ramos Rivera，19de junio de 2013，POrliDSlnjustosdehomicidioenpersonaprotegiday deportacidn，eXPulsi6n，traSlado o desplazamiento fbrzado depoblaci6ncivil． 三・6・EduarCortesNih0，losdias26y27deagostode 2013，POr homicidio en persona protegida en concurso homogeneo y sucesivo con circunstancias de mayor Punibilidad，POrteilegalde armas de uso privativo delas merZaSmilitares，tOrturaenPerSOnaPrOtegida）utilizacidn

deunifbrm一三SeinslgniasyutiliZBaCi6nindebidadeequlpOS decomunicacidn． 2・7・Robinson Alfbnso Forero Henriquez，e14y5de Juniode2015，Seleatribuyeronlospuniblesdehomicidio 4 ÷∵∴ SegundaInstanciaJusdciayPazRad．No51390 JdioCesarFontalvoMar瞳nezyOtrOS enpersonaprotegida）destrucci6ny aproplaCi6nde bienes PrOtegidos）ぬlsedadendocumentopubHco，Perturbaci6nde laposesidn，amenazaSyCOhechoimproplO・ 2．8．DilioJose Romero Contreras，e18 de julio de 2015，POrlas conductasilicitas de homicldio en persona PrOtegida en circunstmcias de mayor punibilidad， desaparici6n fbrzada agravada，destruccibn y aproplaCi6n de bienes protegidos，despqJO en el campo de batalla， torturaenpersonaprotegidaydesplazamientofbrzado． 2．9．Wal血anExaitTeranMutis，20y21deoctubrede 2014，POrlosdelitosdehomicidioenpersonaprotegidaen Circunstanciasdemayorpunibilidad． A todos selesimpuso medida de aseguramientO de detenci6npreventiva． 3， Radicadas solicitudes de audiencia para fbrmulaci6n y aceptaci6n de cargos，POr Petici6n dela・ Fiscaliacognoscente，laSaladeConocimientodeJusticiaニ√ Paz delTribunal Superior de Bammquilla，en PrOVidencia

de121dejunio de2016，dispusola acumulacidn delas actuaciones；raz6n porlacual，entrelos dias22y30de Juniode2016seeftctudlacorrespondientediligencia・ 4．Elincidentedereparaci6nintegralserealizdde129 a131deagostode2015ylosdia・Sly19deseptiembrede 2016，ye120dejuniode2017seadoptdlasentencia，la cuallueadicionadael12deseptiembreslguiente・ くヲ牽 SegundahstamiaJus血iayPazRad．NO51390 JulioCesarFontalvoMartinezyotl・OS PRoVIDENCIAIMPUGNADA l・La SaladeJusticiayPazdelTribunalSuperiorde BarranquillaL，luegodepresentarunmpliocontextosobre la con加HLaCidn del denominado bloque Tayrona，Su georreferenくまaci6n y estructura，Verincarlos requisitos de elegibilidad delos reinsertados ylegalidad delos cargos atribuidos a cada uno de ellos confbme conlos hechos imputados，COnden6a： （i）Juro Cesar Fontalvo M紺tinez，pOrlos delitos de COnCiertoparadelinquir，desaparicidnfbrzada，homicidioen PerSOnaPr。tegida，tOrturaenPerSOnaPrOtegida，despqiOen CamPOdebatallaeirrespetoacadaveres，alapenade480 meses de prlSlOn）multa de 30．000 salarios minimos mensuales vlgenteS einhabmtacidn para el qIerCicio de

derechosyIuncionesptLblicaspor240meses． （ii）Luis Felipe QuirogaPoveda，pOrlos punibles de COnCiertoparadelinquir，desaparici6nfbrzada，homicidioen PerSOna Pi・Otegida，tOrtura en persona protegida y desplazamientofbrzadodepoblaci6ncivH，alapenade480 mesesdeprisi6n・multade30・000salariosminimoslegales mensuales vlgenteS einhabilitaci6n para eleierCicio de derechosyfuncionespdblicospor240meses． （iii）Jose Luis Alv紬eZ，POrlos comportamientos de COnCiertoparadelinquir，desaparici6nfbrzada，homicidioen 6 く一二重訂 モ浮を筆’ 2 SegmdaInstanciaJusticiay Rad．NO5揖90 JuHoCesarFontalvoMartinezyotlr÷S PerSOna PrOtegida，tOrtura en persona protegida， destruccidn y aproplaCi6n de bienes protegidos y desplazamientofbrzadodepoblaci6ncivil，aunaPenade Prisi6nde480meses，multade30．000salariosminimose inhabmtaci6n para elqercicio de derechos y funciones Ptlblicaspor240meses． （iv）Julio Cesar Ebratt Thomas，lo condend porlos demos de concierto para delinqulr，desaparicidn fbrzada， homicidio en persona protegida，tOrtura en persona protegidaydesplazamientofbrzadodepoblacidncivil，a480 meses de prlSlOn，30・000 salarios minimoslegales

mensualesvlgenteSdemultay240mesesdeinhabilitaci6n Parael匂erciciodederechosyfuncionesptLblicas． （Ⅴ）WalfI輸nExaitTeranMutis，POrSuParticipacienen los delitos de desplazamientoめrzado de poblaci6n civily homicidio en personaprotegida）apnSidn de480meses， multa de 6・750 salarios minimoslegales mensuales VlgenteS einhabilitacidn para el ejercicio de derechos y funcionesptlblicaspor240meses． （ViIDmoJoseRomeroContreras，leimpus0480meses de pnsi6n，multa de 6・750 salarios minimoslega⊥es mensuales vlgenteS einhabimaci6n para el qlerCicio de derechos y funciones ptlblicas por 240 meses，COmO responsable delas conductas de desaparicidn fbrzada， homicidio en persona protegida，tOrtura en PerSOna PrOtegida・destrucci6nyaproplaCi6ndebienespr。tegidosy desplazamientofbrzadodepoblacidncivil． 7 二二；「こ一三 SegundaInstanciaJusdciayPazRad．NO51390 山ioCesarFontalvoMar血ezy0億OS （Vii）RobinsonAlめnsoForeroHenriquez，Selesancion6 POr Su P紬ticipaci6n enlos comportamientosilegales de homicidioenpersonaprotegida，destruccidnyaproplaCi6n de bienesI）rOtegidos，SeCueStrO eXtOrSivo，COnStrehimiento

ilegalyam一三naZa，a480mesesdeprlSlOn，multade6．750 Saku・iosminimoslegalesmensualesvlgenteSy240meses deinhabmtacidnparaeleJerCiciodederechosyFunciones Pliblicas． （VHi）LibardoEnriqueRamosRivera，POrlosirtiustosde desplazamitmtO fbrzado de poblacidn civilyhomicidio en PerSOnaPr。tegida，aPrlSidnde480meses，multade6．750 Sala−rios minimos legales mensuales vlgenteS e inhabilitaci（）n Para elejercicio de derechos y mnciones Ptlblicaspoi一240meses． （ix）EdlJarCortesNi五0，COmOreSpOnSabledelosdelit。S dedesplazamientofbrzadodepoblaci6ncivil，homicidioen PerSOnaPrOtegidaytorturaenpersonaprotegida，alapena deprlSi6nde480meses，multade6．750salariosminimos legalesmensualesvlgenteSeinhabilitaci6nparaeleJerCicio dederechosyfuncionesptiblicaspor240meses． Altiempo que sustituy61as penas privativas dela libertadse五aladasporlaaltemativade8ahos，ParaCada uno，yloiS COnden6 a reconocer ptLblicamente su responsabihねd，arrePentimientoycompromisodenovolver aincurrirenlacomisibndeconductaspunibles，aligual que al pago solidario delos peHuicios materiales e 8 く一一一を ∈浮÷多 認 SegundaInstanciaJusdcla zRad．No51390

JulioCesarFontaIvoMartiI、eZyOtrOS inmaterialesocasionadosconlosdelitos，deacuerdoconlos montosestablecidosenlapartemotivadela＿SentenCia． Por otra parte， eStableci6 patrones de macrocriminalidadporlos delitos de homicidio enpersona PrOtegida，desaparici6nfbrzada，Violenciabasadaengenero y desplazamiento fbrzado，ylibrd algunos exhortos a entidadesgubernamentales． 2．El12 de septiembre de 2017，1a Sala de ConocimientoresoIvi61aspeticionesdeadici6n，aClaracidny COrreCCidnpresentadasporlosrepresentantesjudicialesde victimasquesepresentaronenaudienciadel18dejuliode 2017，aCCediendo parcialmente a algunas，al tiempo quc deneg6la petici6n de nulidad presentada por el hoy apelante． ARGUMENToSDEL，RECURRENTE Los plmteamientos delrepresentante delas victimas queacontinuaci6nserelacionan，SeCOnCretanaloslguiente： Patren de MacroCriminalidad de Desaparician 重brzada． 1．HechoNo．1．Desaparici6nfbrzadaenconcurso con homicidio en persona protegida，tOrtura en PerSOna protegida，desplazamiento k）rZadoy aproplaCi6n de bienes SeglmdaInstamiaJusdci yPazRad．NO51390 Jl・血oCesarFontalvoMartihezyotros protegidos．Victima directa：Gild甜do deJestls Valencia

ValenCia． Solicit−3elapelmtelarevocatoriadelnumera17dela Parte reSOh克va dela sentencia，Para que en Sulugar se reconozcagLfavor de sus representados，indemnizaci6n por Cadaunadelasconductasporlascualesresult6vic血nasu falnmaryrlOPOreldelitoma．sgravecomo se sostuvo enla decisidn，PueS en0Va en COntraVia delo dispuesto porla Corte Suprema deJusticia en casos como el de Femey Alberto ArgumedoTorres． Deigl昆J fbma，Pidi6 se reconozcanlos pe卿uicios CauSadosp。reldesplazamientofbrzadoaLuzEveryCuellar Rubioenraz6nde：（i）losanimalesycultivosperdidos，（ii）los gastos de transporte en queincurrid；（iii）impuestos adeudados；y（iv）el valor que tuvo que asumir porlos Cultivosde《〕afequeabmdond． Asimismo，deprec6aぬVordeRoslynMignoliaValencia CueⅡ紬indl3mnizacidnpordahosenlasaludonsiolt直COS， PueSCOntrarioaloindicadoenlaprovidencla，SePrObaron COn elinfbrme de actividades contentivo dela valoracidn PSICOldgica efectuada por una perito dela Defensoria del Pueblo・Porconslguiente，SedebereconocerlasumadelOO SalariosminimoslegalesmensualesvlgenteS． 2・He（九o No・2・Desaparici6n rbrzada，homicidio en PerSOna PJ・Otegida）deportacidnl eXPulsidn，traSlado o

desplazamiento R）rZado depoblacidncivilydestruccidny lO ←−墓室r e毛二三三夢 ／ SqgundaInstamiaJusdciayPazRad．NO51390 JuHoCesarFontalvoMardhezyotros aproplaCi6n de bienes protegidos．Vic血na directa：Jair AntonioLGpezMaya． Cuestion6que elTribunal se abstuviera de desatar el incidentepresentadoanombredelmenorA．F．し．C．，tOdavez queeraobligaci6ndelaautoridadjudicialresolverelasunto COnfbmeconlaspruebasaportadas． Por otra parte，CenSurO que ela quo no atendiera su Petici6ndecorrecci6naritmeticadelasentenciarespectodel monto叫ePOrhdemnizacidnporeldelitodedesplazamiento tbrzadole correspondiaacadamiembro de acuerdo con el ntlcleo familiar queintegraba，aSi：224salarios para elde AnayCordero Duran，yOtrO tantOP紬aeldeAuroraPardo Caballero， ambas reconocidas como compaheras pemmentesdelocciso・ Adema・SrePrOChdlanegativaaconcederindemnizacidn aJair Antonio Pardo Caballero，PueS Si bien no aparece pruebadequefuerareconocido comohijodelavictima，nO esmenosciertoqLledeacuerdoconsu危chadenacimiento sein血erequeacaeciddentrodelarelaci6ndelavictimacon AuroraPardoCaballero． 3．HechoNo．3．Desaparicidnfbrzadaen concurso con

homicidio en persona protegida，desplazamiento fbrzado y amenazas．Victimadirecta：GloriaAndreaCasta丘oNavarro． Pretendi6da五〇emergente aぬVOr de A臼ady deJestls Navarro Ruiz porlos gastosincurridos en el contrato de 11 a霊夢夢 田園 Segundahstanci zRad．No51390 JulioC恩恵rFontalvoMartihezyotros arrendmiento que tuvo que cancelar durante su pemanencjaenlaciudaddeBarranquilla（3a丘os），locual debe valorarse conindependencia que en el documento aportadosCIhayapactadounplazode6meses，yaqueeStOS eranprorrogables． 4．HeくれoNo．4．Desaparici6nfbrzadaen concurso con homicidio en persona protegida，tOrtura en PerSOna protegida，despqiOenCmPOdebatallaeirrespetoalcadまver・ VictimadireCta：GenisLeonorAriasBolivar． CenstLr6ladeteminaci6ndelTribumaldeabstenersede resoIverla petici6n deindemnizaci6ninvocada a favor del menorM．J．S．A．，queCOnSiderdunaa血entaaldebidoproceso yprincIPiodecontradicci6n，PueSeStabaenlaobligaci6nde decidir el asunto acorde conla presuncidn de patemidad establecida en el C6digo Civil．Porlo anterior，SOlicitdla nulidadpau・Cialdelfalloimpugnado．

5．Htcho No．7Desaparici6n fbrzada．Victima directa： CiroAlfbnsOBecerraPineda． Aligualqueelhechomterior，nO aSientelaposicidnde la Sala de Conocimiento de pretemitir desatar elincidente delePara（）idnintegral elevado a nombre de Y．P．CH．C．， maJdme Cumdo debid aplicarlapresunci6n de patemidad dispuesta−enelarticulo213delCddigoCivil．Enestesentido indic6que si elTribunalreconoci6a Roquelina Chinchilla Carrillocomocompa丘erapemanentedeloccisopor28ahos， yporlomjsmoorden6indemnizacidnporpeIJuiciosmorales y materialcs a su favor，debe tenerse por concebida ala 12 ⊂一一「主三㌢ 餌差筆 ／ SegmdaInstamiaJustieiayPazRad．No51390 JulioCesarFontalvoMartineZyOtrOS menordentrodelarelacidnmarital，aPeSardequenome reconocida por su padre como consecuencia del hecho chmhal． Ademas，invoc6 el derecho alaigualdad，PueS a direrenciadeotroshemanosmayoresdeedad，nOSeCOnOCid Su Pedimento bajo el entendido que carecia de representaci6njudicial，Cuando de acuerdo conlo se五alado en el Decreto 315 de 2007ylaIeylO98 de 2006，Su reparaci6nsepuedereconocerdeo範ciooapetici6nde sus

Padresocualquierfam址ar・ Deigual manera obieta−la negativa a reconocer indemnizaci6naloshijosdelcausante：YeneisisPatricia，Ciro AmnsoySamir弓uonsoChinchillaC紬rillo，POrqueaPeSarde queensusregistroscivilesnoseestableceelparentesco，lo cierto es que este se desprende dela relacidn marital del occisoconsumadreRoquelinaChinchillaCarrillo・ De otrolado，reClam6 un resarcimiento paralos miembros de cada uno delos grupos fammares que resultaron desplazados aconsecuenciadelhecho criminal， （el propio del occiso ylos correspondientes a sus dos hemanos：Victor Manuel Becerra Pineda yJose Trinidad BecerraHneda），COmOVictimasdeldelito，Petici6nquenome abordada por el Tribunalタ a・un Cuando se aportaron elementosdemostrativosdetalsituaci6n． En consecuencia，SOlicit61a nuHdad parcial dela sentencia para que de fbma clara y expresa elJuez de prmergradoadopteladecisi6nqueenderechocorresponda・ 15 SegundaInstanciaJuSdciay JulioCesarFontah，OMartinezyotros 6．Hel九o No．12．Desaparici6n fbrzada，homicidio en PerSOnaPr。tegidaydesplazamientofbrzado・Victimadirecta： JoseGregorioL6pezBustamante・ Reclamdlaindemnizaci6n a ravor del menor O．J．し．0．， hiioraⅡecidodelavictimadirecta，PretenSi6nqueelaquose

abstuvo d一∋ reSOlver a pesar de haberle aportadola documentaci6n que acreditaelda五Oirrogado，raZ6nporla Cual considera que se trasgredi6el debido proceso y se imponela nulidad parcial dela sentencia para que se resuelvalopertinente． AsimiSmO，destac6que no obstmte haber fauecido el hijomenoress可etodereparaci6n，S610quelamismadebe trasl⊥litirse a sus herederos confbme conlas nomas civ血es queregulamlamateria，eneSteCa．SO，aSuPrOgenitorasegun loindicado porla Corte Suprema deJusticia，Sala de CasacibnCivH，yelConsejodeEstado，enSentenCiadellOde diciembre cLe1998． 7．He“九〇Nb．13．Desaparici6n rbrzaday homicidio en PerSOnaprOtegida．Victimadirecta：GabrielBenitezDuran． Solicit6elpagoporconceptodedahomaterialaぬvorde GeraでdoBenitezDuranporlapuertaquemedestruidaeldia delos hechos，tal y como se reconoci6enla descnpclOn facticadel（：argO． Igualmente，reParaCi6nporeldemodesecuestrosimple delcualm《∋Victimasupoderdante，lacualnohleanalizada POrlaSakLde Conocimiento apesardeque seR）mudy 14 く一書）a露草 詑 SegundaInstandaJustici Rad．N。51390 JuJioCesarFontalvoMartinezyotro（， acept6en audienciade118de octubre de2016．Considera，

queporerror，Pudonohaberseprocedidoasulegalizaci6n・ Finalmente reclam6 el pago deindemnizacidn como hemanodeGabrielBenitezDuran，entantO，debeestimarse que el registro civil de nacimiento no se aportd por imposibmdad en su obtenci6n alhaberse quemado en dos oportunidadeslaNotariadondeseexpidi6，raZdnporlacual debia acudirse al acta de bautismo para superar tal SuPueStO． Patren de Macrocriminalidad de Financiacien medianteconductasilicitas． 8．Hbcho Nt）．1．Destrucci6n o aproplaCi6n de bienes protegidos y constrehimientoilegal・Victima directa：Sissi MigdaliaDur盃nColina・ Deprec6el reconocimiento delos frutos的ados de percibir porla Sociedad Urbanizaci6n EI Rodadero Reservado，aぬⅣOr de SissiMigdalia Duran Colina，COmO sociamayoritariadelasociedad，Segtlnlo explicado en el incidentedereparaci6nintegral・ Deigual fbma cuestion61a negadva a declarar d restablecimiento del derecho a su favor a traves dela cancelaci6n delos tittuos血audulentamente obtenidos・aSi， delas anotaciones correspondientes alaescrituraptlblica 1370de122de mayo de2002en elfblio de matricl・lla inmobmaria，yaqueCOntrarioalosostenidoenladecisi6n，言 15 SegtlndaInstanciaJusticia PazRad．No51390 JuHoCesarFontalvoMartinezyotros SaladeCorLOCimientodeJusticiayPazsiescompetentepara

adoptartaldeteminacidn，nOenaPlicacidndelalticulo13de la Ley975de2005que se cita，Sino por el mandato COnStitucional establecido en el articulo250dela Carta Superioryienlosarticulos22ylOldelaLey906de2004． Sobre este aspecto destacd que pidi61a adicidn dela SentenCia，く料nembargo elTribunalomiti6pronunciarse，lo CualvulnerillagaraLntiafundamentaldeldebidoproceso． En consecuencia，SOHcita revocar parcialmentela SentenCiaysedictefallocomplementarioporesteasuntoen elcualsereconozcaelpagodefrutosyelrestablecimiento delderecho． 9・He‘ho No・3・Destruccidny aproplaCidn de bienes PrOtegidos・Victimadirecta：HemandoMmuelVarelaPe血a． Eiapoderadoreprob61afa山adecongruenciaentrelo reconocido ylo solicitado・Explic6 que al momento de SehalarseindemnizacidnaHemmdoMmuelVarela）SenegO POr eldelito de amenazas b句O elsupuesto que no hle legalizado，C。1血arioalarealidadprocesal，PueSSilofues610 que baiola ca聯cacidnjuridicade constrehimientoilegal （acordeconlaLey599de2000）；mientrasqueleconce（曲b POrelpuniblededestruccidnyaproplaCibndebienes，elque nofuelega比zado． Anot6 quelas dos conductas reおridas deben ser legalizadas，pOrque血eron atribuidas a Robinson Alfbnso

ForeroHenrquezyaceptadasporel，lascualesquedaron 16 SegundaInstanciaJusdciayPaZRadNo51390 JulioCesarFontalvoMartineスyOtrOS SunCientementedemostradasconlaversi6nlibrequeentreg6 ensumomentoe120demayode2009，enlacualacept6que medimte amenazas oblig6a su mandante a desistir del PrOCeSO queinsta．ur6parala resoluci6n del contrato de COmPraVenta delaαFinca La Evan，y aSiaproplarSe dela misma，aCCi6nqueestuvoprecedidademuertedelapersona quecuidabaelbien・Porconslgulenteladecisi6n adoptada noseajustaalarealidad・ Asimismo，POreStedesalqjosolicitdelrestableciendodel derechocontbmeconlosargumentosqueenuncidenelcaso No．ldeestepatr6n，yqueSePaguenlosn．utosdejadosde percibirenlosteminosquesustent6elincidente・ 10．Demaneraindependienteyportodosloscasosen los cuales eJerCi6 representacidn，rebati61a negativa a condenaralpagodepenuiciosdemanerasolid紺iaalgrupo armado，PueS Sdlo se hizo 血ente alos postJados condenadosenestaactuacidn．PLmtO quenO me analizado ensupetici6ndeadici6n，locualsetraduceenunafdtade motivaci6nqueimponelanulidadparcialdelasentencia，0， defbrmasubsi（虹aria，Sedeclareensegtmdainstancia・

ⅣoRECURREⅢTBS l．EIDelegado delaFiscaliaylaRepresentante del Ministerio Ptlblico，al observar quelas pretensiones del recurrenterecaen sobrelareparaci6nintegraldeprecadaa fhvordealgunasvictimas，Seatienenaloqueseresuelvac−l sededesegLmdainstmciaalrespecto・ 17 SegtLndaInstanciaJus No51390 JtHoCesaェFontalvoMaJrtinezyotros 2・Eldefensor de Robinson Altbnso Forero Henriquez destacdlaimportanciadeloversionadoporsude鳥ndidoyla legalizacidndeloscargosacordeconloconfesado． 3・Lcs demAs representmtes de las vic血nas， COadyuv紬0tllas pretensiones del recurrente en caso de encontrarseacreditadasenlaactuaci6n． CONSIDERACIoHES La Corte Suprema deJusticia es competente para resoIver el recurso de apelaci6ninterpuesto contrala SentenCiap：rOferidaporlaSaladeConocimientodeJusticia y Paz del Tribunal Superior del DistritoJudicial de Barranqu劃旬日altenor delo dispuesto en elinciso20del articulo26delaLey975de2005，enCOnCOrdmciaconel numera13く’del articulo 32 dela Ley 906 de 2004， COmPetenCiaqueestarまres血ngidaalosaspectoso由etode lnCOnrbrmidad y alos que resulteninescindiblemente ligadosalosmismos． Patren de Macrocrimlmlidad de Desaparicien fbrzada．

1・HecれoNo・1・Desaparici6nfbrzadaenconcursocon homicidio。n PerSOna PrOtegida，tOrtura en persona PrOtegida，desplazamiento fbrzadoy aproplaCi6n de bienes 18 」ヲa蓼 SegtmdaIrLStanCiaJuSdciayPaZRad．NO51390 JuHoCesarFontalvoMartinezyotros PrOtegidos．Victima directa：Gildardo deJesds Valencia Valencia2． 1．1．Cuestion6elrepresentante delndcleo tamiliar de Gildardo deJestls Valencia Valencia que no se hubiese indemnizadoporcadaunodelosirjustos delos cualesfue Victima，Sino que se optara por una tlnica en atenci6n al delito que revisti6 mayor gravedad，Cuando en casos SimHares，en Particular en el adelantado contra Femey Argumedo，lareparaci6nsehizodemaneraindividual・ Sobreesteaspecto，laSaladeConocimientodeJusticla yPazdelTribunalSuperiorde Barranquilla，Sehald que en CaSO de 亀）rfhfhencla de mulSがiddad de concu青SOS homogeneos y hete7pgeneOS”se reconoceriala“iltdemni2，aCidn jya‘Za para わ iTtfracc16npena自masgmue，atendiendolosprinc勧OSdep7Pp071ionaudad yrazonabiudad，dadalainTnenSαCantidaddevtctimasdelosgrtpos i匂aies，わSめsidia轟edad deiEsねdo en materia deI写parαden glo

descritoenela7ttcLLlo97delesta的openaln，COnlaadvertenciaque cuandosetratedeldelitodedesaparicidnめrzada，Sisepodia adicionarlaindemnizacibn por pepuicios morales conlas demas conductas，en deteminados eventos，teSis que mantuvo al decidirla solicitud de adici6n en sentenciii COmPlementaria・ Tal criterio nolo compartela Corte，COmO qulera que ninguna reglalegal oJunSPrudencial ha restringidola posibmdad de reparar por cada una delas conductas 2Audienciadelldeseptiemblede2016・audioAudiencia82016Piso2−122・hora Ol：20：30hastaOl：44：30 3PAgina330delasentencia 19 SegundaInstamiaJusdciayP Ju茸oCesaェFontalvoMartinezyotros punibles porlas cuales se sanciona・Por el contrario，ha 勾adounaclaralineatendiente alaconcesi6ndelamisma Siemprey（‥umdosedemuestreeldah0−Salvoelcasodonde aI班que pl・esunCiones de hecho en caso de peHuicios morales−aCargOdelosreclamantes． No obstmte，en el caso particular no procedela reparaci6nenlostenninospretendidosenelrecurso，−pOrlas COnductas de tortmaenpersonaprote由day aproplaCi6n de bienes protegidos− tOda vez que no se demostr6el da五〇 SuSCePtible deindemnizaci6na魚vordequleneSSePredican Vic血nasindirectas，COmO fammares de Gildardo deJesds

Valencia Valencia，ya que en 剛LngLma delas carpetas entregadassea句untdpruebadeello∴ 1．2．Delgua1日brma，H．ente ala petici6n para que se reconozcarLlos pe町uicios causados por el desplazemiento fbrzado a Luz EveIy Cuellal“Rubio en raz6n de：（i）los mimalesy cutivosperdidos，（H）losgastosdetransporteen queincuH6；（iii）impuestosadeudados；y（iv）elvalorquetuvo queasumirporloscultivosdecafequeabandon6，Seghnlo COnSidel’5（丸aquo，alhteriordelincidentenoexistenmedios PrObatorioS delos rubrosimpetrados，en PaJticular que acrediteneldahopercibidoobjetodereparaci6nゼOreIemplo， factura，reCibo，eSCritura，declaraci6n，denuncia，ゐmato de desplazamiento o docLmentO Simil虹 que COrrOborela PreeXistenくまadelosbienescuyopagopretenden−，tamPOCOde la cuantia ala cualascenderian dichos pagos en caso de haberse demostrado，pueS Sibien es cierto en razdn dela nexibilizacjdnprobatoriasehaadmitidocomoprueba，entre 20 く一一⊇重富 主筆 二二一二 SegundaInstanciaJusdciay NO51390 JuHoCesarFontalvo二、ノfaLrdnezyotros OtrOS・eljurmentoestimatorlO，SeObservaenelcasoqueno hayprobam，aalgunadelapreexistenciadelosdahosporlos

Cualesseestimalacuantiaendichodocumento． Sobreestetema，laSalaenprovidenciaCSJSP24 Abr・2011・rad・34547，reiterada entre otras，en CSJ SP16575−2016，Rad・47616，eXpreS6： 働Ii珊mb諺neSi叩pO加ntea鋤ガralinstitutode母調me庇o estilnatOrio′egladoenlanomatiuap′DCeSalc喧enqE班caci6n delprzltC噴，iodeinteg cibnestablecidoenelestatuSoprVCeSOL en COnCO7da毒a conIa noma que sob柁COr坤IemeγLtarねdad CO融eneela着t関わ62deiaLeg975de2005． Ene咋dq，eneia碓00lo2IIdelCe的odeかocedimie融oCiuil mod昨∞doporela筋αiolO dela LegI395de20」0，S。 dispone： 〝のien pretenda el肥COnOdmte庇o de maれdem爪立ac函 COITPenSaCidnoetpagodejhLtOSOmqioTlαS，deberdes撫marわ γ彪0nadαme証e bqioJ的me加0飢ia demnda o pe請bn CO773号POndiente・Dichojuramento hara pnLLeba∴de sui rnOnt。 mientTaS Su Cuantta nO Sea O阜ietadapor uZpalle coTu旭，ia de相加odeltrαSlαdo舵手peC的0・E団躍らde印Chpod池0胸。棚rla

Tegulaci6ncualldoconsideTlequelaestimacidnesnotoriaTnenわ i7両StaOSOSpeChej池udeocoれsidn…．川． 仁）Nosob調i肋carq鵬Ia秋水0棚Ci6nde旬間me庇oe訪れqtiu。 debeszbetalSealasregはsdeqp脂CiaciendelTnismo，enUiTud delascuales，nObastaconlasqfimadonesdeldemandante， pZeS eS TneneSterde〜naparteJquelas suTnaS Se enCuentrm Se紬αdasdemane調r∽0棚da，gdeot巧拙edecor的midad eonlasustancialidaddeuzsjbrmasdebemediarunprincipiode acTeditaci6n，SlqWerapreCaho，decuantoseeやTeSaeneL sin OluidaTiqueCOrreSPOndee7teはTtimitedelaLeydeJtLSticiayPaz alpos融adoprOnunCiarsealγeSPeCtOyjbmulartaSO的cionestI ObseruacionesaquehayahLgaTIOpOrelcontrario，aSLITniruna actiudpasiua・denotandoconelloqueseallanaalpedimen10en talescondidoneSp舵Se証ado． 21 くラ牽 SegmdaInstamiaJusHciayPazRad・No51390 JulioCesarFontalvoMaltinezyotros Luego，Si no se tiene prueba del da五〇，PueS el JuramentO eStimatorio alo sumo constituye −de ser razonable−Prueba de su cumtia，nO Se Puede reconocer

indemnizacidn en los tenninos reclamados por el recurrente，COmOOCurreenelpresenteasunt0． En este sentido，nO haypruebaalgunaquedenotela PreeXistencLa del prestamo que sehala para suH・agarlos cultivosqu。depreca，quleneraSuaCreedorysaldo，tamPOCO que se hgyan CauSadoimpuestos sobre un predio de PrOPiedad delafamma afectada，O Cualquier otro elemento que demuc渇tre SuS PretenSiones．AdemまS，COntrario alo aseveradopOrelrecurrente，elJuezdepnmerainstancia，Si reconocid daho emergente porla perdida de animales en Cuantia total de＄1．142．296，Sin que el abogado hubiese rehltadotaJcuantmcacidndemodoalgtmo，razdnporlacual， no prosperaelreclamo． 1・3・Encumtoalapetici6nelevadaanombredeRosbTn Migdonia Valencia Cuellar，en CurSO delincidente de reparacidnintegral，Su aPOderado de maneraindistinta reclamdpe〕juicios悌siol6gicos，Oda万osenlasaludydahoalavida とn telacibrL朋 en cuantia delOO salarios minimoslegales mensualesⅥgenteS，en raz6n delaslesiones y secuelas PSICO16gicas，quefuerondictminadasporladoctoraBeatriz Carrillo，Sindetenerseeneldesarrolloquedichascategorias hatenidoenlajunsprudencia． 4Audienciadelldesepticmbrede2016．audioAudiencias2016Pi802＿122．h。ra

Ol：3630 22 「㌢鐙孝三 SegtmdaInstanciaJushciayPazRad．N。5mO JulioCesarFontalvoMartinezyotros Asi，desatend6quelaevolucidndetalesconceptosha llevadoaquehoysetenganenca：uSadosb勾Ounatipologia delda五〇inmaterial，eStOeS，da丘Oalasalud： Elda肩o ala salud comP陀TLde Nla qfectacibn dela而egridbd psicQ摩ica delsldeto，y eStd encamirtado a cubrir no sblola mod姉caciendeta1m凋adco7PO調L sinOlasconSeαenCjasque はsmismasgenen酬い・EsteconCeptOlmがcaeidαねoco7pOrαigias COnSeC構endas que ei mismoprOdtce tc71tO a niue日加emo− altena bn alas condiciones de exあiencta−r COn10eXlemc o かeねcionai一七a7ioaiauidaderelαCibn一gpemitedctennnarei peりutCio padecido，伯 parhr de pardTnetγOS O互ietiuos y equitatitJOS，COnqPegOiITeStrictoalospmtCPZOSCOnSiitucionales dedわれidad庇manae白tIaldad卑IC嵐Se加enCia28／08／14，nαd． 25000−23−26−000−2000−00340−01）．（SP14206−2016， Rad． 47209） EIcualen caso de presentarse，debe ser demOStrado

POrquiendemandaelreconocimiento deindemnizacidnen CuantOnOSePreSumeSuCOnnguraCidn5，Circunstmciaque de acuerdo conlos elementos aportados alincidente no se Satisnzo，PueS，Segdnlo annn6ela quo言ningun elemento demostrativo se a句unt6；yaque nO Obstante enlacaIPela quecorresponde aDaymaSo寵aValenciaCuellar−hemana delareclamante−ynOenlapropla，Seentregdevaluaci6nde laperitopsicdlogaBeatrizCarrilloeatodoelgIuPOぬm址ar， de manera generica respecto a RosbTn Migdonia ValelrCia Cuellar se hab16de 亀nalezJepe7両1bacibn del esでado de animo〝，aligualque se”interru77四〇Su Uidclr COtidia71a”pero no se concretd nada acerca dela fbrma c6mo se afect6su integridad psico丘sica enlos terminos referidos porla

5Cn・．CSJ SP374−2018，Rad 49170

6Folios7a15 23 くラ牽 SegtmdaInstamiaJusdciayPazRad・No51390 JdioCesarFontalvoMardnezyotroB JunSPruden（〕la・De alli que se con五mala negativa reprochada． 2．Heくれo No．2．Desaparici6n ft）rzada，homicidio en persona pl・Otegida，deportaci6n，eXPJsi6n，traSlado o desplazamiento fbrzado de poblacidn civily destrucci6n y

aproplaCi6n de bienes protegidos・Victima directa：Jair AntonioLdpezMaya7． Cuesti一m6elapoderadotre