CSJ - SP18379(03-12-2002)

CflP/?b..jÇ. ArrrVet[ Q7?

CORTE SUPREMA DE JUSIICIA

SALA DE CASACiÓN PENAL Magistrado Ponente: -(cid:9) r (cid:9) '-' ir- - UI - JUNLE i-IJ tD/-\L '_flvIEL. (.\LLEjU ) A:'robado Acta(cid:9) N Ç bouota [).C, tres de diciembre de dos mil doe. VISTOS Con el fin de evaluar si reúne los requisitos señalados en el arncuk 212 de-1 Código de Procedimiento Penal, la Corte examina la (cid:9) demancia de casación presentada por al cleíensor d s pÍOceaao ¿iSCA/- ALONSO Af-?HOYAt/íE BETAVCLIIcontra b seritenca de se-(cid:9) instancia proferlia el 24 de enero Ci& 2Ú01 por el $ ribunal upenor de Medelhn, la cual ConTIrnio la: que CHOlO el 26 de octubre de 2000 el Juzqado 1 Penal del Circu;tc de esa ciudad. ccndenndolo a la pena principai do 4 -años de prisóii como autor resoneable de los delítos de hurto cahficado agravado y porte ileqal de arma defueo de defensa personal. 7:5(cid:9) kC3soor Alonso Aucve otanor

Se ! OJtC OC

£ HECHOS Y ACTUACIÓN PROCESAL El 12 de febrero de 2000, hacia a las 6:45 de la tarde, el bus :flin dr (cid:9) n]nrc:(cid:9) Fvnrc-r(cid:9) rsrr1r1ts(cid:9) :rinir rr1r A/jI.çr)nDvron Lo,?doio se desplazaba por la autopista norte con destino a ese mUnIcipio, cuando cinco jovenes que iban como pasajeros, t it r (cid:9) nriru-(cid:9) ¡ir (cid:9) rrrkIt,rj (cid:9) rlI rrrs al conductor, y a los demás vjaJantes de sus haberes. Cuando pretendían ab-andonarío y huir, el conductor alcanzó a dar aviso a una patrulla de la policía que pasaba por allí, la reaccionó y cual -fc (cid:9) 1ÍLiI(cid:9) t.LU1JLLII LII LI t LBr (cid:9) ic cLI• _Lt 1 ' Ln Lit ¡ (cid:9) L-j1(cid:9) d ir 'i _ (cid:9) LdI(cid:9), InI_Lr - •- Lk Ii Ic _ (cid:9) —r Mi il menores; a ÓSCAR ALONSO AROYAVE BETAÍVCU se le decomiso el arma de fuego; los policales recuperaron algunos de los bienes de los que habían sido despojados los pas-ajeros Con base en el informe policivo, la Unidad Unica de Reacción 1 - - ijj 1-- Icr. L + d.-(cid:9) L.l.jI(cid:9) .--.=i -(cid:9) l 1 IiI%iIlll I(cid:9) i l(cid:9) 1 ' ' (cid:9) J(cid:9) LJ1(cid:9) L) . J-L '(cid:9)- 'çJrJ_nI -JI IÇI 'J

la apertura de instrucción. jId(cid:9) WI'lHd(cid:9) tL-Hd tUt(cid:9) UULhIUU tH U Ud(ci [Ui Id t::i i '_ t'CflJU, Ci(cid:9) 1(cid:9) i(cid:9) U U(cid:9) IU(cid:9) 1iI)'II iU' II I(cid:9) y í 1 (cid:9) i (cid:9) IIIqJU5Li medida de detención por los cielitos de hurto calificado agravado y porte ilegal de arma de fuego de defensa personal. rui í tUIUL.IüI 3 UtI • Ut Wd YU U- ,_UUU(cid:9) UL-iCiI U .t!Ii CIUCI Id fase instructiva, la que calific.ó la fiscalia profiriendo acusación contra APQOYAVE SETANCUR por el delito de hurto calificado aravado y porte ilegal de armas de fuego de defensa personal. iY i33 79 'rrqy.v E&rarc, Sedmtdd. El conocimiento del juicio lo avocó el JUZgadO 11 Pena del Circuito de Medellín, quien, después de rea!izar la audiencia PLLC3 emitió fao de primer grado Cii 13 fecha y tei muic in C í-, 1-1 i iHrl 1-1 Cz rii:l f1tç rrnfirm:r1r nrr I:(cid:9) ntinri SÍNTESIS DE LA DEMANDA I.rI 4(cid:9) 4 1 4 1 4(cid:9) 4(cid:9) bI U

Rciirsrrr tkirlri rr.r(cid:9) rlrirf(cid:9) ri (cid:9) jj cs L_. -. LI_A 1 'Jl U U 1 Li ¡LI tAU(cid:9) 1.JtII(cid:9) VIti Li t-I UI 3 tASI t-tLt_4 '._il_.-(cid:9) 1_A lUy(cid:9) __'L4 —' LI_U ¡ ti LII3 fa i (( 4t 1r Lj L I r Lic I j ti - (cid:9) LI (cid:9) II r tir L i Ui .. . t' Ur (cid:9) r til(cid:9) __ u _.(cid:9) rf jISr .i .. Li IIr ti £.' _) £) ._ tr i 5l .c .- i 1 '_( J' r ti r 5l .4i (cid:9) nr 5 ./O 1 c tii - r U i U - Li I U r tik '-(cid:9) i 4 Qfl Pi rCi -CirUS(31Ct•3 ,- tCi ¡iri-trit,(cid:9) riCir srd(cid:9) l(cid:9) rs-ir rL 5_1I II (cid:9) LLI t_1 LLI 5.45.! U. LI II ¡Li U 5 Li U1 'jI l-- 4 __' 5./LIS 5., 5..- 1 U. S.J ¡ It'_(cid:9) L — ti ti II_A

ter1tati\;a y dice en que consisten cada uno de los elementos clue ntec4ran ese dispositivo amplificador del tux penal, como el L / J5 I . -1rS 1 (cid:9)1 rS 111 1 -t rLsI(cid:9) rLi2 rs ir r Ir rs n rir1 IC rs(cid:9)I L-Lrfsli r '.s l(cid:9) UUI.rL+C-si LI1JIL-C13 ICI fJIlIl%iCikj(cid:9) FI!(cid:9) IL(cid:9) .- ac (cid:9) toL4 s,(cid:9) -C5 i L1 i I• 1 i Is V(cid:9) LJ- - i I r(4.rCs i4'i(cid:9) ,-,-s iL' C1L-LJ. It 1 11 5 IL 1I1J5 IlaL 1w I - l— ici— l IC— 1 'r_ll (cid:9) r (cid:9) L1r.SJI nIZC'L H I 1r IC rs1 _-I4 LrS./ IV 1i . .J LLitiyu(cid:9) ti UL-LI}JLI U(cid:9) (LIS LUI IC1(cid:9) Uci 1d .-L31 ILiÍ 1I LIL-lUl l titl -iL-iU 1(cid:9) j Cual dlii ILI qu e tipo pe tin La 1i¡ (cid:9) (fd-i-LtuO¿/ 4C -YI (cid:9) , ----l LU 100 de 19U0) tiene vanos elementos, como son el apoderamiento, que recaiga sobre cosa mueble, que ésta sea ajena y que exista propósito de provecho personal o ajeno.

LJIziLUI ¡ ti ¡UtiyU tI 1 ti1tiIIL.dl ti 1(cid:9) UUI Ii'Lti Ltiül Id Uti ¡LI ILI abfa!o, de la cual asegura que esa dominante en el lambito naciona para 1o cual cita doctnna y jurisprudencia. ón fV' (cid:9) .37.3 - rAiQ- .r.- E! 22 del derogado Estatuto Penal fue violado, lo aIlIc.U!O mismo cue los receitos cue contienen los criterios ciara dosificar L lfl:T nnrritu cn(cid:9) es—f(cid:9) t: r:q-.n(cid:9) (cid:9) -.(cid:9) L tpnt:tiv: nic-.t r riri trc '-•l(cid:9) -(cid:9) •-1(cid:9) - sujetos activos(cid:9) no lograron huir por la aparición de la policia, la cual recuperó el botín y lo puso a disposición del Juzgado de Menores. Lueço, hace referencia a lo que manifestaron el conductor del VeEICUlO de servicio póblico y el agente de policia Carvajal Culmina diciendo que el tribunal nc:' se. ocupo de la tentativa al desatar la alzada. Segundo cargo Lfl lL4,I 1 IÇI It'.)(cid:9) ' (cid:9) I(cid:9) L.,JLlZtJI tJ (cid:9) LI(cid:9) . t1.L.,Lt(cid:9) __._)(cid:9) _II L.,'._-i CL_! 2700 de 1991, por violación del derec.ho a la defensa, pues hay

una evidente inactividad dei defensor de oficio. el cual sólo actuo en la audiencia pública Agreca que no presento alegatos precalificatorios, no asistió al interrogatorio de testigos, no solicitó ruebas. en especia! las que podian servir como elementos exculpantes. H L1Uc tz'd diici tL'-h-'(cid:9) que(cid:9) II UU Lar. HJL, ci U-L (cid:9) --. L tentativa, el defensor de oficio ni siquiera la mencionó en sus aleqaciones, lo cLial demuestra que no tenia interes en realizar .aAkEn.o .T:y.5:e(cid:9) ra'- ii mdmt oEm!7d -— (cid:9) .--v.(cid:9) - - 9-- una "erdadera representación del procesado, al no clamar por el reconocimiento de Una circunstancia atenuante de la pena. La nulidad debe decretarse desde la providencia que ordeno cerrar la investigación, para que se le dé al procesado la oportunidad de dscutr la tentativa del hurto y de acceder a la _'',_,i l LI LI t Er Eu LE \- ..(cid:9) i,-1-d IL ECción excepcional Sohcita que de conformidad con el articulo 218, inciso final, del Decreto 2700 de 1991, se case de modo discrecional la sentencia de segLinda instancia, por haberse violado el principio de legalidad, porque la ley penal es de aplicación oficiosa. Z1 r. (cid:9) I/¼ tI.', h (cid:9) Ifrbfl rl1(cid:9) 1 (cid:9) -1. ~fl r(cid:9) ')C(cid:9) r r

ji ¡L-i jJI LE(cid:9) L1C (cid:9) IÇ (cid:9) II tJE II 11 IL(cid:9) 1(cid:9) E 1 LLI ILE(cid:9) ¿-J(cid:9) L1r(cid:9) i I'L1 EL1LILPI ID (iE ii j L.f Il Lr -- cn 1(cid:9) 1(cid:9) r ll (cid:9)4rn(cid:9) ri (cid:9) rd-nr-rtt-(cid:9) E (cid:9) ln _s 1 L.n l11 _- /I.- - cl- - I+ IL--_ ILj ,1-LnF(cid:9) L-LiI E sentencias de las instancias por la omisión en la aplicación de la tentativa, que condujo, ademas, a la violación de la legalidad de la Pella. En resumen, demanda que se case la sentencia de segundo —(cid:9) c, (cid:9) '11 U (cid:9) L(cid:9) lallo(cid:9) UbLL L(cid:9) L (cid:9) LI tentativa; además, que se tenga en cuenta que no hubo una -L-(cid:9) ———(cid:9) —.. .-.(cid:9) --(cid:9) ---- IUU Ítd CjÇ-LUCIUIU 1 Ut-I Ut1tiIbUI E U(cid:9) -d(cid:9) Ulí iUI L-iüI ILIII II IL por volacion del principio de legalidad del delito v, de la pena. (cid:9) Jr si )Qrr:(cid:9) rran;vJr CONSIDERACIONES DE LA CORTE La Corte tiene sentado que el interés para recurnr en

c.asación se establec.e en dos horizontes complementarios: 111 10 cuando se apeló la sentencia de primera instancia (excepto si lla de sequndo grado contiene aspectos gravosos, c;l cç fr:f: ri rr-.nci(cid:9) r ci k r---Ar trtc,'-kr (cid:9) ri(cid:9) lIrl rkl lLt,9 ..IC4_ '...'.Jl I_'L.IILL..Im..—i, t/ ..JI 91.3 tt.l_t_it.-Lfl 9 LI 1.ALL4(cid:9) ./t.FLfl proceso): otro, tiene que ver con la unidad temfica entre recurso ordinarioy el extraordinario. La mentada unidad de materia entre apelación y casación hace relación, no con la absoluta coincidencia en los fundamentos, sino en las pretensiones (cfí . entre otras decisiones, -)001 Ci(cid:9) LI(cid:9) L J Li (cid:9) ¡ L) Li(cid:9) ¿ (cid:9) prL L r i 1, 1 r WL n 1 1r 1— ¡(cid:9) I Ci LI rw 'r.l. U9 ir L ¡ 9 1 - C 1 i 1L 1 L rL i r i (cid:9) C I Lr -a L a II t 1Y 1r L 1 1 r t (cid:9) 1 U,- 1 L9 I a C 1 función, v la de! 16 de julio de 2001. Magistrado Ponente 1 1 1 CI 1 1 '_l J iiJ ¡iJ-(cid:9) O 1l Url C. i 1O . l 1.)U 1 Obsérvese que quien fungía por entonces como defensor del

procesado apeló la sentencia de primera instancia, clamando por !a absoiución de su pupilo, habida cuenta de las dudas que encontraba, a }Jcit tu de laspruebLa--s., (cid:9) LiIhIhL(cid:9) [Ul IU CI 1131 -j(cid:9) -fI.(cid:9) -.--;-(cid:9) —(cid:9) 4-.--i--- en(cid:9) 5IUJCIcIUI(cid:9) uC(cid:9) agt CII IiIi y(cid:9) iui(cid:9) Lcll ijUsobrepartic.iación en cambio, en la primera censura de la demanda plantea algo buen distinto, como la falta de analisus de la tentativa, con 10 que se acepta que ARROYAVE BET4NR (cid:9) art ició en los hechos. •, fl.fl(cid:9) £(cid:9) ¿f0l. 3! —110 n••(cid:9) r4Es manifiesta la disonancia entre un postulado y otro, de suerte que no se concreta la unidad sustancial entre el objeto de la alzada y el de la casación Expresado de otro modo, el tribunal no tenia ocasión de abordar el punto a que se refiere el c.asacionista, porque la pretensión de la apelación buscaba la r1i f:ln rç nrimçr nrrr' n:r: riiIP(cid:9) n(cid:9) ii hjri:r firiir-(cid:9) inr rj'- nDtI ir-Ir-(cid:9) -hcii itr.-i- (cid:9) ninrc. ji i(cid:9) cn .c_./\_-.,.r (cid:9) r

III i-I Li Lii L/(cid:9) 3 ILI Lb..II Lit\.,L..L LA 1UIL.LL/I ILi.(cid:9) 1 !It.,I IL3 Li.J LI t.(cid:9) _-1 1 \_.i _.- •_i casación se persigue la modificación de la condena, como consecuencia de reconcerse el delito tentado, punto sobre Ci c.ual, entonces, el ad quem no podía incurnr en errores de iógic.a juridica o de apreciación probatoria. De otra parte, por lo que tiene que ver con el cargo por nuidad, debe señ-alarse que el actor no pasó ms allá de mencionar Una inconformidad genérica con la actividad desplegada por quien lo antecedió en la defensa del procesado. porque no explicó el censor en que sentido debió haber presentado las alegaciones o sustentado los recursos; tampoco ilustro cuóles podian ser los resultados benéficos de haberse .- (cid:9) t.--.(cid:9) -i-(cid:9) i .--. ICLI.10(cid:9) JI C CI liC C(cid:9)I diI[CiCl l LCI IIL-U d Id(cid:9) UCU(cid:9) IdI cLl(cid:9) iUCl ii(cid:9) UC IU testigos, c.omo tampoco dijo por qué podian ser exculpantes ios testimonios del teniente que capturo a ARRO YA VE hi CI UC UIIU de los menores aprehendidos. Por último, la propuesta relacionada con (a c.asación excepcional descubre un desconocimento del c.ensor sobre las particularidades de este medio extraordinario de impuqnación.

(cid:9) pLies la preceptiva por i indicada, articulo 2' -151-1 HÍ d3 iC7 .(cid:9) .37J A.!cno .-4rr.:ya..e S )m,te demTa [)ec.reto 2700 de 1991, replicada por el arti culo 205, último inciso, M Código de Procedimiento Penal, prevé la posibilidad de que se admita de manera excepcional la casación intentada contra sentencias de segunda instancia diferentes a las mencionadas en el primer inciso de la norma. Mrc(cid:9) ,'...-. ru-rutrr(cid:9) ,... rI (cid:9) i ir'i(cid:9) lrrr1(cid:9) I \.j(cid:9) ._. t.,.(cid:9) LI LI LL4(cid:9) tI 1 1 It!(cid:9) 1 t.- t. t.-I 1 Lt,. 1 3 tI ..,-I ¡ tI (cid:9) ',.4 t.-(cid:9) Lii 9 _I(cid:9) II \_. t.,-I i',_-12 i(cid:9) _,' Li 3 CA que se obvien y relajen las pautas técnicas propias del recurso, ni puede confundirse con la atribución que tiene la Corle de casar oficiosamente Lii fallo (artículos216 de la Ley 600 de 2000, 228 r1-r ctri ")7flfl rlc 1 CIQI \ ri(cid:9) c-r\ rlrtirIri rIta ni ic c(cid:9) 1--vil6 it..- a:flte una demanda que llene las minimas exigencias iormales y argumentativas, permitiéndole ocuparse del cuerpo de la

sentencia (Dde la estructura del proceso. En vista de que el libelo no c.umpie los requstos (cid:9) 11-1 _.'fl ILI 1 1 jj 1 1 '_iLZ (cid:9) Wi I W l CII tI'_-t_lI'..J(cid:9) L 1 1 'JL-tJ 11111(cid:9) 1 1 It) Penal, será inadmitido. ES-.(cid:9) ------,-I(cid:9) -L--(cid:9) 1-.(cid:9) 1 A(cid:9) t/,flT(cid:9) Ct Iflrc-1A(cid:9) r\ LíjmenttoO ut(cid:9) tu t&1JL1tLLJ. Lt(cid:9) ir 1 L(cid:9) .JLJr rL. I'J]I (cid:9) L) 11 3C'TV'3 f fl(cid:9) «C'fr'i/'rd flEtA Ct7 çA-\ LLAr\ LI1 LJ-\ (cid:9) 1 Ui RESUELVE lrdmr la demanda de casación presentada en nombre del /cr',r-)(cid:9) 11 f'iMC' (cid:9) O {iffl (cid:9) -. ptuu_duO(cid:9) ',..,r-tr (cid:9) )iLL'V.jJ /-tr\rYt.I 7 /-i VL(cid:9) L)L.. ¡(cid:9) L i consecuencia, se declara desierto el recurso. ati •:1»;.r .-/Orc Ar:ya.e Gontra esta decisi6n no procede recurso atuno. C6piese, notifiquese, cunpse y devuevase.

ÁLVARO ORÁNDO PÉREZ PINZÓN

C. /

FERNANDO E. ARBOLEDA RPOLL

(

HERMAN GAl CASTELLANOS(cid:9) CARLOA(J

1

RGE AMBAL OMEZ GALLEGO EDGA WMBAÑA TRUJILLO

T: (cid:9)

MARií.JA PULIDO DE BARÓN YES1E RATviIREZ BASTIDA`

TERESA RUÍZ NÚÑEZ

Scretiia